|
Расширенный поиск
Решение городской Думы г. Хабаровска от 25.01.2011 № 325Фактические объемы услуг коммунальной сферы по состоянию на 01.01.2010 не достигли уровня поставки услуг по прогнозу Генерального плана несмотря на значительный прирост жилой площади. Этот факт обусловлен следующими факторами: - проведением мероприятий по энергосбережению, установке приборов учета и применением при определении объемов услуг не норм потребления, а показаний приборов учета; - более низкая численность населения города против прогнозной по Генплану; - искаженные данные, заложенные в Генплан по энергоснабжению по базовому году. В комплексную программу по развитию инфраструктуры коммунальной сферы включены следующие объемы услуг: 2.8. Сравнительные показатели объемов присоединяемой нагрузки по видам услуг коммунальной сферы по Генеральному плану и проекту Программы Таблица 2.10. Анализ объемов присоединяемой нагрузки по водоснабжению ------------------------------T---------T-------T---------T---------------¬ ¦ Наименование показателей, ¦Состояние¦ 1-я ¦Расчетный¦По мероприятиям¦ ¦ источников, сооружений ¦ за ¦очередь¦ срок ¦ Комплексной ¦ ¦ ¦ 2004 г. ¦2010 г.¦ 2025 г. ¦ программы ¦ ¦ ¦ ¦Генплан¦ Генплан ¦ 2025 г. ¦ +-----------------------------+---------+-------+---------+---------------+ ¦Всего среднесуточные (за год)¦ 141,4 ¦ 273,6 ¦ 323,7 ¦ 253,6 ¦ ¦расходы - тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(округлено) ¦ 141 ¦ 274 ¦ 324 ¦ 254 ¦ +-----------------------------+---------+-------+---------+---------------+ ¦Суммарная мощность головных ¦ 285 ¦ 375 ¦ ~=500 ¦ ¦ ¦сооружений (существующих, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строящихся и проектных) по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системе горводопровода - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+---------+-------+---------+---------------+ ¦Стоимость мероприятий в ценах¦ ¦ ¦ 14910 ¦ 10038 ¦ ¦2005 г., млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------------------+---------+-------+---------+---------------- Таблица 2.11. Анализ объемов присоединяемой нагрузки по водоотведению ----T------------------------T------T---------T--------T--------T---------¬ ¦ N ¦ Показатели ¦ Ед. ¦Состояние¦2010 г. ¦2025 г. ¦ По ¦ ¦п/п¦ ¦измер.¦ 2002 г. ¦ (1-я ¦ (расч. ¦мер-тиям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ очер.) ¦срок) по¦Программы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по ¦Генплану¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Генплану¦ ¦ ¦ +---+------------------------+------+---------+--------+--------+---------+ ¦ 1.¦Суммарный объем сточных ¦тыс. ¦ 274,0 ¦ 253,0 ¦ 295,0 ¦ 295,0 ¦ ¦ ¦вод по ¦куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйственно-бытовой ¦м/сут.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системе городской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУП "Водоканал" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------+------+---------+--------+--------+---------+ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------+------+---------+--------+--------+---------+ ¦ ¦- хозяйственно-бытовые ¦ -"- ¦н/д ¦ 217,0 ¦ 254,0 ¦ 254,0 ¦ ¦ ¦стоки (без промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стоков) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------+------+---------+--------+--------+---------+ ¦ 2.¦Протяженность системы ¦км ¦ 520 ¦ 570 ¦ 650 ¦ 650 ¦ +---+------------------------+------+---------+--------+--------+---------+ ¦ 3.¦Обеспеченность жилищного¦% ¦ 91,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ 100,0 ¦ ¦ ¦фонда централизованной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------------+------+---------+--------+--------+---------+ ¦ ¦Стоимость мероприятий в ¦млн. ¦ ¦ ¦10955 ¦ 4411 ¦ ¦ ¦ценах 2005 г. ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+------------------------+------+---------+--------+--------+---------- Таблица 2.12. Анализ объемов присоединяемой нагрузки по энергоснабжению ------------------------------T---------------------T---------------------¬ ¦ Период ¦ Годовой расход эл. ¦ Максим. электрич. ¦ ¦ ¦энергии, млн. кВт. ч ¦нагрузка (совмещенный¦ ¦ ¦ ¦ максимум), тыс. кВт ¦ ¦ +---------T-----------+---------T-----------+ ¦ ¦ По ¦ По ¦ По ¦ По ¦ ¦ ¦Генплану ¦ Программе ¦Генплану ¦ Программе ¦ +-----------------------------+---------+-----------+---------+-----------+ ¦2006 год ¦ 2833 ¦ ¦ 485 ¦ ¦ +-----------------------------+---------+-----------+---------+-----------+ ¦2009 год ¦ ¦ 1924 ¦ ¦ 330 ¦ +-----------------------------+---------+-----------+---------+-----------+ ¦I очередь / население ¦ 4300 ¦ 2133/550 ¦ 710/250 ¦ 365/95 ¦ +-----------------------------+---------+-----------+---------+-----------+ ¦Расчетный срок / население ¦ 5700 ¦ 2482/715 ¦ 940/310 ¦ 426/125 ¦ +-----------------------------+---------+-----------+---------+-----------+ ¦Стоимость мероприятий в ценах¦ ¦ ¦ 7020 ¦ 6330 ¦ ¦2005 г., млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------------------+---------+-----------+---------+------------ Таблица 2.13. Анализ объемов присоединяемой нагрузки по теплоснабжению ----T--------------------------T-------------T--------------T-------------¬ ¦ N ¦ ¦ I очередь ¦Расчетный срок¦ Включено в ¦ ¦п/п¦ ¦-------------¦--------------¦ мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦в т.ч. от ТЭЦ¦в т.ч. от ТЭЦ ¦программы ТЭЦ¦ +---+--------------------------+-------------+--------------+-------------+ ¦ 1.¦Жилищно-коммунальный ¦ 2000 ¦ 2760 ¦ 2170 ¦ ¦ ¦сектор, всего Гкал/час ¦ ---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1710 ¦ 2430 ¦ ¦ +---+--------------------------+-------------+--------------+-------------+ ¦ 2.¦Промышленность и прочие ¦ 900 ¦ 1040 ¦ 540 ¦ ¦ ¦потребители, Гкал/час ¦ --- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 610 ¦ ¦ +---+--------------------------+-------------+--------------+-------------+ ¦ ¦ИТОГО Гкал/час ¦ 2900 ¦ 3800 ¦ 2710 ¦ ¦ ¦ ¦ ---- ¦ ---- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2830 ¦ 3190 ¦ ¦ +---+--------------------------+-------------+--------------+-------------+ ¦ ¦Стоимость мероприятий, ¦ 12115 ¦ ¦ 6960 ¦ ¦ ¦млн. руб. в ценах 2005 г. ¦ ¦ ¦ ¦ L---+--------------------------+-------------+--------------+-------------- III. ИНДИКАТИВНЫЙ АНАЛИЗ КОММУНАЛЬНОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ 3.1. Характеристика жилищного фонда города Хабаровска Бесперебойное снабжение населения коммунальными услугами зависит не только от деятельности организаций коммунальной инфраструктуры, но и от состояния жилищного фонда города. В жилищном фонде города преобладают многоэтажные жилые дома (5 этажей и выше), доля которых составила около 90%. По состоянию на 01.01.2010 жилищный фонд города Хабаровска составил 12336,0 тыс. кв. м общей площади. В среднем на одного жителя города приходится 20,2 кв. м жилья. За анализируемый период (2006 - 2009 гг.) жилищный фонд увеличился на 710,5 тыс. кв. м. В таблице приведены основные показатели, характеризующие состояние жилищного фонда и изменения за анализируемый период. Таблица 3.1. Характеристика жилищного фонда города Хабаровска ----T----------------------T-----T-----------------------T----------------¬ ¦ N ¦ Показатели ¦ Ед. ¦Данные по состоянию на ¦ Изменения ¦ ¦п/п¦ ¦изм. ¦ конец года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T-------T-------+-------T--------+ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦2009 в %¦ ¦ ¦ ¦ ¦ факт ¦ факт ¦ факт ¦ факт ¦ к 2006 ¦ +---+----------------------+-----+-------+-------+-------+-------+--------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +---+----------------------+-----+-------+-------+-------+-------+--------+ ¦ 1 ¦Общая площадь ¦тыс. ¦11626,5¦11737,8¦12056,9¦12336,0¦ 106 ¦ ¦ ¦жилищного фонда ¦кв. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------------+-----+-------+-------+-------+-------+--------+ ¦ ¦в том числе на одного ¦кв. м¦ 20,1¦ 20,3¦ 20,8¦ 21,2¦ 105 ¦ ¦ ¦человека ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+----------------------+-----+-------+-------+-------+-------+--------- Жилищный фонд города характеризуется высоким уровнем благоустройства. Удельный вес жилой площади, оборудованной централизованным водоснабжением и канализацией, составляет 91,4%, централизованным отоплением - 92,6%, горячим водоснабжением - 90%, газом - 76,8%. Ветхое и аварийное жилье, в котором проживает 12,8 тыс. человек, по состоянию на 01.01.2010 достигло 272,5 тыс. кв. м. К ветхим относятся дома: каменные с износом более 70%; деревянные и прочие - с износом более 65%. Снос ветхого и аварийного жилья осуществляется низкими темпами. В 2009 году снесено 4,1 тыс. кв. м, или 1,5% от его общего количества. Увеличение процента износа жилищного фонда влечет за собой увеличение потерь коммунальных ресурсов в жилищном секторе. Таблица 3.2. Наличие ветхого и аварийного жилищного фонда ---------------------------------------T--------T--------T--------T-------¬ ¦ Наименование показателей ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ +--------------------------------------+--------+--------+--------+-------+ ¦Общая площадь жилищного фонда, ¦11626,5 ¦11737,8 ¦12056,9 ¦12336,0¦ ¦тыс. кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------+--------+--------+--------+-------+ ¦Общая площадь ветхого и аварийного ¦ 217,0 ¦ 210,1 ¦ 276,7 ¦ 272,2¦ ¦жилья, тыс. кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------+--------+--------+--------+-------+ ¦Удельный вес ветхого и аварийного ¦ 1,74¦ 1,79¦ 2,29¦ 2,2¦ ¦жилья, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------+--------+--------+--------+-------+ ¦Снос ветхого и аварийного жилья, ¦ ¦ ¦ ¦ 4,1¦ ¦тыс. кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------------------+--------+--------+--------+-------+ ¦Число проживающих, тыс. чел. ¦ ¦ ¦ ¦ 12,8¦ L--------------------------------------+--------+--------+--------+-------- По состоянию на 01.01.2010 число семей, состоящих на учете для получения жилья, в городе составляет 16068, из них проживают в ветхом и аварийном жилфонде 2968 семей. Для решения проблемы необходимо дополнительное строительство жилья порядка 950 тыс. кв. м. Таблица 3.3. Жилищные условия населения ----------------------------------T-------T-------T-------T-------T-------¬ ¦ Показатели ¦ 2005 ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Число семей, состоящих на учете ¦20693 ¦19001 ¦18147 ¦17441 ¦16068 ¦ ¦для получения жилой площади (на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конец года) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦в % от общего числа семей ¦ 4,0¦ 3,7¦ 3,5¦ 3,4¦ 3,4¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Число семей, улучшивших жилищные ¦ 1540 ¦ 1495 ¦ 1392 ¦ 1143 ¦ 1094 ¦ ¦условия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦в % от числа семей, состоящих на ¦ 2,2¦ 7,2¦ 7,3¦ 6,3¦ 6,3¦ ¦учете ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------- 3.2. Жилищное строительство В 2009 г. введено 335,5 тыс. кв. м жилья, что является самым высоким показателем за последние 10 лет. Наиболее активно ведется жилищное строительство в Центральном и Индустриальном районах. Таблица 3.4. Ввод жилищного фонда по муниципальному образованию г. Хабаровск (тыс. кв. м) ----------------------T-----T-----T-----T-----T-----T---------------------¬ ¦ Показатели ¦2005 ¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦Удельный вес в общем ¦ ¦ ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ объеме вводимого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ жилья, % 2009 г. ¦ +---------------------+-----+-----+-----+-----+-----+---------------------+ ¦г. Хабаровск ¦142,2¦168,1¦227,5¦269,3¦335,5¦ 100 ¦ +---------------------+-----+-----+-----+-----+-----+---------------------+ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦135,1¦118,3¦124,5¦ ¦ +---------------------+-----+-----+-----+-----+-----+---------------------+ ¦Центральный район ¦ ¦ ¦ 62,6¦ 68,6¦127,5¦ 38,1 ¦ +---------------------+-----+-----+-----+-----+-----+---------------------+ ¦Индустриальный район ¦ ¦ ¦ 78,4¦117,5¦111,3¦ 33,1 ¦ +---------------------+-----+-----+-----+-----+-----+---------------------+ ¦Железнодорожный район¦ ¦ ¦ 47,5¦ 40 ¦ 47,2¦ 14,0 ¦ +---------------------+-----+-----+-----+-----+-----+---------------------+ ¦Кировский район ¦ ¦ ¦ 22,5¦ 36,3¦ 32,9¦ 9,8 ¦ +---------------------+-----+-----+-----+-----+-----+---------------------+ ¦Краснофлотский район ¦ ¦ ¦ 16,5¦ 6,9¦ 16,6¦ 5,0 ¦ L---------------------+-----+-----+-----+-----+-----+---------------------- По городу наблюдается положительная динамика роста жилищного фонда. Темп роста ввода жилья за период 2005 - 2009 гг. составил в среднем 124% и соответствуют параметрам, предусмотренным Генеральным планом города. Ежегодное стабильное увеличение общей площади жилищного фонда оказывает возрастающую нагрузку на состояние коммунальной инфраструктуры и влечет за собой увеличение потребности в водоснабжении, теплоснабжении и электроснабжении. 3.3. Перспективное строительство жилья на период 2010 - 2025 гг. В период после 2010 г. предусматривается увеличение среднегодового объема строительства до 390 - 400 тыс. кв. м, что будет соответствовать приросту жилищной обеспеченности 0,6 кв. м на 1 чел. в год, при этом среднегодовой ввод жилого фонда будет составлять порядка 340 тыс. кв. м. Это означает, что за период до 2025 г. в Хабаровске будет построено 5864 тыс. кв. м. Жилищная обеспеченность составит 28 кв. м/чел. Таблица 3.5. Прогнозируемая площадь жилищного фонда на период до 2025 г. -------------------------------------T--------------T-----------T---------¬ ¦ Показатели ¦Предусмотрено ¦ Факт на ¦ 2025 г. ¦ ¦ ¦ Генпланом на ¦01.01.2010 ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 г. ¦ ¦ ¦ +------------------------------------+--------------+-----------+---------+ ¦Наличие жилищного фонда, тыс. кв. м ¦ 12600 ¦ 12336 ¦ 18200 ¦ +------------------------------------+--------------+-----------+---------+ ¦Жилищная обеспеченность, кв. м/чел. ¦ 20,5 ¦ 21,2 ¦ 28 ¦ L------------------------------------+--------------+-----------+---------- На перспективу в целом до 2025 г. по городу для размещения нового жилищного строительства потребуется около 1750 га свободных территорий, которые распределяются следующим образом: - в Индустриальном районе - 250 га; - в Краснофлотском - 270 га; - в Железнодорожном - 1230 га. 3.4. Водоснабжение города Хабаровска 3.4.1. Характеристика систем водоснабжения На начало 2010 г. услуги водоснабжения по г. Хабаровску предоставляло шесть предприятий, из которых наибольший объем водоснабжения (95%) поставляет МУП "Водоканал". В настоящее время водоснабжение города осуществляется от коммунального и ряда ведомственных водопроводных комплексов с использованием поверхностных вод р. Амур (95% от общего количества забираемой воды), а также подземных вод (5%). Основное водоснабжение города производится через коммунальную хозяйственно-питьевую систему. Система многозонная, хозяйственно-питьевая - противопожарная низкого давления. Эксплуатацией системы занимается МУП города Хабаровска "Водоканал". Система охватывает практически все районы города. В систему входят: речной водозабор ГОСВ, скважинный водозабор подземных вод на о. Заячий (СНС), водоочистные сооружения ОСГВ, подача воды на которые производится от ведомственного речного водозабора ТЭЦ-3, речной водозабор пос. Красная Речка, подземные водозаборы п. Геофизиков и п. Уссурийский (остров Уссурийский), переданные на баланс "Водоканалу" от ведомств. Водозабор ГОСВ расположен в Центральном районе города в месте слияния р. Амур с Амурской протокой. Водоочистные сооружения ГОСВ размещаются в 1,8 км южнее водозабора в Прибрежном квартале Индустриального района. Проектная производительность ГОСВ - 250 тыс. куб. м/сут. Фактическая подача воды на город - 200 тыс. куб. м/сут. (макс. час. 10000 куб. м/час). При обеспечении нужд ТЭЦ-1 в объеме водопотребления 1000 - 1200 куб. м/час часовой производительности ГОСВ не хватает, происходит ограничение подачи воды населению. Резервуары чистой воды (РЧВ) находятся на территории ГОСВ - 5 РЧВ общей емкостью 27 тыс. куб. м, часть воды транспортируется в РЧВ V = 10 тыс. куб. м и V = 7 тыс. куб. м водопроводной станции 3-го подъема "Лермонтова", расположенной в верхней части Центрального района. Производительность ВНС - 2500 куб. м/час Н = 65 м. СНС - северная насосная станция - расположена в нижней части Краснофлотского района. Проектная производительность СНС - 15 тыс. куб. м/сут., фактическая - 13 тыс. куб. м/сут. На территории расположены 3 РЧВ общей емкостью 7 тыс. куб. м. Существующий дебит скважин ниже предполагаемой проектной. Запасы подземных вод по островному месторождению на сегодняшний день не утверждены. ОСГВ - очистные сооружения горячего водоснабжения - расположены за п. Березовка на южной границе Краснофлотского района. Водозабор ТЭЦ-3 находится за пределами городской черты, ниже города. Производительность ОСГВ - 100 тыс. куб. м/сут., без учета собственных нужд - 90 тыс. куб. м/сут. Из них на нужды ТЭЦ-3 подается 75 тыс. куб. м/сут., а 15 тыс. куб. м/сут. поступает в хозяйственно-питьевую сеть водопровода. На территории расположены 4 РЧВ общей емкостью 7 тыс. куб. м. Водозабор пос. Красная Речка расположен в пр. Амурская. Водозабор осуществляется через заглубленную дрену. Производительность его - 9 тыс. куб. м/сут. Очистные сооружения отсутствуют. Вода, подаваемая в распределительную сеть, не отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" и ГН 2.1.5.1315-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования". Водозабор п. Геофизиков расположен в пос. Геофизиков. Производительность его - 0,235 тыс. куб./м. Существующий дебит скважин не обеспечивает требуемые нужды водопотребления населения поселка, происходит ограничение подачи воды. Водозабор п. Уссурийский расположен на о. Уссурийский. Водозабор относится к разряду нецентрализованных, его производительность составляет 0,024 тыс. куб. м/сут., обеспечивает только хозяйственно-питьевые нужды населения пос. Уссурийский. Вода, подаваемая в распределительную сеть, не отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества" и ГН 2.1.5.1315-03 "Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования". Суммарная фактическая подача воды населению от коммунального комплекса составляет 237,259 тыс. куб. м/сут., протяженность сетей на 01.10.2010 составляет 707,833 км, в том числе: водоводы и магистральные разводящие сети Д 1200 - 400 мм - 92,456 км, уличные, внутриквартальные сети и вводы Д 350 - 50 мм - 615,377 км. Значительная протяженность города, большой перепад отметок земли предопределили зонирование систем городского водопровода по сооружениям подачи воды. Выделено четыре зоны: ГОСВ, ВНС 3-го подъема "Лермонтова", ОСГВ и СНС. Зона ГОСВ охватывает практически все районы города: Индустриальный (за исключением южной части района, которая обеспечивается водой от водозабора пос. Красная Речка, водозабора пос. Геофизиков); Кировский; часть Центрального в границах: р. Амур - Амурский бульвар - ул. Пушкина - ул. Гамарника и часть Железнодорожного района: Большой Аэродром, Восточное шоссе, пос. Горького, Хабаровск-2. Зона ВНС "Лермонтова" (подзона ГОСВ) охватывает основную часть Центрального района, Железнодорожного района: ул. Карла Маркса, ул. Краснодарская, ул. Станционная, ул. Владивостокская, ул. Ленинградская, ул. Серышева, ул. Воронежская, ул. Шелеста, микрорайон Авиагородок, микрорайон Большая - Вяземская. Зона СНС охватывает северную часть территории Краснофлотского района. Зона ОСГВ - южную часть Краснофлотского района и небольшие северные территории частного сектора Железнодорожного района. Водопроводная сеть трассируется по кольцевой схеме, оборудована аварийными перемычками, пожарными гидрантами и прочей необходимой водопроводной арматурой. В системе задействовано 39 ВНС общегородского и районного значения. Общая емкость запасных резервуаров - 78 тыс. куб. м, действующих - 66 тыс. куб. м, находящихся на консервации (РЧВ на территории ВНС "Пермская") - 12 тыс. куб. м. Фактическая подача воды от действующих сооружений соответствует потребностям населения, пользующегося водой коммунальной системы, за исключением пос. Геофизиков, пос. Уссурийский. Сети водопровода, транспортирующие воду от источников водоснабжения абонентам, работают на полную пропускную способность. Из общей 100% протяженности водопроводных сетей нуждается в замене порядка 43%. Изношенность сетей является одной из причин высокого уровня утечек, которые составили в 2009 г. 21,7% к общему объему поданной воды. Замена изношенных водопроводных сетей ведется в недостаточных объемах. По состоянию на 01.01.2010 общая протяженность водопроводных сетей, нуждающихся в замене, составила 316 км, из которых заменено 16,8 км, или 5,3% от потребности. Таблица 3.6. Наличие водопроводных сооружений по состоянию на 01.01.2010 ----------------------------------------------------T---------T-----------¬ ¦ Показатели ¦ Всего ¦В т.ч. МУП ¦ ¦ ¦Хабаровск¦"Водоканал"¦ +---------------------------------------------------+---------+-----------+ ¦Число водопроводов и отдельных водопроводных сетей ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+---------+-----------+ ¦Всего ¦ 14 ¦ 1 ¦ +---------------------------------------------------+---------+-----------+ ¦из них: отдельных водопроводных сетей, единиц ¦ 8 ¦ 1 ¦ +---------------------------------------------------+---------+-----------+ ¦Число уличных водоразборов, единиц ¦ 409 ¦ 372 ¦ +---------------------------------------------------+---------+-----------+ ¦Число насосных станций 1-го подъема, единиц ¦ 12 ¦ 5 ¦ +---------------------------------------------------+---------+-----------+ ¦Число насосных станций 2-го и 3-го подъема, единиц ¦ 10 ¦ 4 ¦ +---------------------------------------------------+---------+-----------+ ¦Установленная производственная мощность ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м/сут. ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------------------+---------+-----------+ ¦насосных станций 1-го подъема ¦ 981,5 ¦ 900,0 ¦ +---------------------------------------------------+---------+-----------+ ¦насосных станций 2-го подъема ¦ 598,0 ¦ 740 ¦ +---------------------------------------------------+---------+-----------+ ¦очистных сооружений ¦ 373,2 ¦ 374 ¦ +---------------------------------------------------+---------+-----------+ ¦Водопровода ¦ 388,2 ¦ 1640,6 ¦ L---------------------------------------------------+---------+------------ Таблица 3.7. Одиночное протяжение водопроводных сетей по состоянию на 01.01.2010 ------------------------------------------T---------T---------T-----------¬ ¦ Показатели ¦ Ед. ¦ Всего ¦В т.ч. МУП ¦ ¦ ¦измерения¦Хабаровск¦"Водоканал"¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦Протяженность водопроводных сетей ¦км ¦ 803,3 ¦ 689,2 ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦Одиночное протяжение водопроводов ¦км ¦ 106,2 ¦ 92,5 ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦в том числе нуждающихся в замене ¦км ¦ 43,2 ¦ 34,8 ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦Удельный вес водопроводов, нуждающихся в ¦% ¦ 40,7 ¦ 37,7 ¦ ¦замене, в общем протяжении сети ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦Одиночное протяжение уличной ¦км ¦ 430,1 ¦ 361,4 ¦ ¦водопроводной сети ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦в том числе нуждающейся в замене ¦км ¦ 158,8 ¦ 115,1 ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦Удельный вес уличной водопроводной сети, ¦% ¦ 36,9 ¦ 31,8 ¦ ¦нуждающейся в замене, в общем протяжении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уличной сети ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦Одиночное протяжение внутриквартальной и ¦км ¦ 267,0 ¦ 235,4 ¦ ¦внутридворовой сети ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦в том числе нуждающейся в замене ¦км ¦ 114,0 ¦ 103,5 ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦Удельный вес внутриквартальной и ¦% ¦ 42,7 ¦ 44,0 ¦ ¦внутридворовой водопроводной сети, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нуждающейся в замене, в общем протяжении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внутриквартальной и внутридворовой сети ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦Заменено водопроводных сетей, всего ¦км ¦ 16,8 ¦ 14,3 ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦в том числе: водоводов ¦км ¦ 1,9 ¦ 1,4 ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦уличной водопроводной сети ¦км ¦ 8,8 ¦ 7,6 ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦внутриквартальной и внутридворовой сети ¦ ¦ 6,1 ¦ 5,3 ¦ +-----------------------------------------+---------+---------+-----------+ ¦Удельный вес замененных водопроводных ¦% ¦ 2,1 ¦ 2,1 ¦ ¦сетей в общем протяжении ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------------------------------+---------+---------+------------ Система водоснабжения муниципального образования "Город Хабаровск" характеризуется высоким износом основных фондов. В целом износ систем водоснабжения составляет 56,14%, в том числе оборудования системы очистки воды - 80%. Таблица 3.8. Износ систем коммунальной инфраструктуры по состоянию на 01.01.2010 -------------------------------------------------T-------¬ ¦ Наименование показателей ¦ % ¦ +------------------------------------------------+-------+ ¦Износ систем коммунальной инфраструктуры, всего ¦ 56,14 ¦ +------------------------------------------------+-------+ ¦в том числе: оборудование водозаборов ¦ 35,09 ¦ +------------------------------------------------+-------+ ¦оборудование системы очистки воды ¦ 80,00 ¦ +------------------------------------------------+-------+ ¦оборудование системы транспортировки воды ¦ 53,33 ¦ L------------------------------------------------+-------- В 2009 г. количество аварий на водопроводе сократилось на 203 единицы, что, соответственно, привело к снижению потерь в сетях с 24,1% в 2008 г. до 21,8% в 2009 г. Таблица 3.9. Аварийность водопровода ------------------------------------------T-------T-------T-------T-------¬ ¦ Наименование показателей ¦2006 г.¦2007 г.¦2008 г.¦2009 г.¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Количество устраненных аварий (засоров), ¦1102 ¦1088 ¦1179 ¦ 976 ¦ ¦в том числе раскопок, единиц ¦ 511 ¦ 422 ¦ 507 ¦ 415 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Отклонение к предыдущему году, единиц ¦ ¦ -14 ¦ 91 ¦-203 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Количество повреждений засоров на 1 км, ¦ 1,71¦ 1,64¦ 1,71¦ 1,42¦ ¦единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Отклонение к предыдущему году, единиц ¦ ¦ -0,07¦ 0,07¦ -0,3 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Протяженность сетей, км ¦ 645,96¦ 664,32¦ 687,92¦ 689,26¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Отклонение к предыдущему году, км ¦ ¦ 18,36¦ 23,6 ¦ 1,34¦ L-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------- Состояние коммунальной системы водоснабжения не обеспечивает в полном объеме надежность снабжения потребителей. Основное оборудование требует замены до 2014 г. Таблица 3.10. Срок службы оборудования ------------------------------T--------------T--------------T-------------¬ ¦ Показатели ¦ Фактический ¦ Нормативный ¦ Возможный ¦ ¦ ¦ срок службы ¦ срок службы ¦ остаточный ¦ ¦ ¦оборудования, ¦оборудования, ¦ срок службы ¦ ¦ ¦ лет ¦ лет ¦оборудования,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ лет ¦ +-----------------------------+--------------+--------------+-------------+ ¦Оборудование водозаборов ¦ 2 ¦ 7 ¦ 3,7 ¦ +-----------------------------+--------------+--------------+-------------+ ¦Оборудование системы очистки ¦ 8 ¦ 6 ¦ 2 ¦ ¦воды ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+--------------+--------------+-------------+ ¦Оборудование системы ¦ 16 ¦ 38 ¦ 14 ¦ ¦транспортировки воды ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------------------+--------------+--------------+-------------- За анализируемый период 2006 - 2009 гг. наблюдается снижение потребления воды. Таблица 3.11. Динамика отпуска воды потребителям г. Хабаровск по МУП "Водоканал" (тыс. куб. м) ----------------------------------T---------T---------T---------T---------¬ ¦ Показатели ¦ 2006 г. ¦ 2007 г. ¦ 2008 г. ¦ 2009 г. ¦ +---------------------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦Подано воды в сеть всего ¦93043 ¦88200 ¦ 88324 ¦87002,00 ¦ +---------------------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦Отпущено воды всем потребителям ¦65748 ¦63050 ¦ 63070 ¦64200,0 ¦ +---------------------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦населению (без подвоза воды) ¦36498 ¦36082 ¦ 36201,7 ¦37810 ¦ +---------------------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦бюджетофинансируемым организациям¦ 3136,58 ¦ 6923,95 ¦ 3392 ¦ 4042 ¦ +---------------------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦прочим организациям ¦26065,42 ¦20003,05 ¦ 23427,2 ¦22322 ¦ +---------------------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦другим водопроводам, отдельным ¦ 48 ¦ 41 ¦ 49,1 ¦ 26,0 ¦ ¦водопроводным сетям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦Утечка и неучтенный разбор ¦23317 ¦21190 ¦ 21263 ¦ 1963 ¦ +---------------------------------+---------+---------+---------+---------+ ¦в % к поданной воде ¦ 25,1 ¦ 24,0 ¦ 24,1 ¦ 21,8 ¦ L---------------------------------+---------+---------+---------+---------- 3.4.2. Основные проблемы водоснабжения города Все водозаборы поверхностных вод расположены на селитебной территории ниже выпусков хозяйственно-бытовых стоков ОСК "Красная Речка" и др. объектов, а также сбросов неочищенных поверхностных вод. Все водозаборные сооружения подвержены высокой заносимости песчаными отложениями и шугой, требуется регулярное водолазное обслуживание, дноуглубительные работы, строительство защитных оградительных сооружений и других дорогостоящих работ. В последние годы наблюдается катастрофическое загрязнение р. Амур, привносимое с залповыми сбросами со стороны КНР, и "попуски" воды из водохранилищ Зейской и Бурейской ГЭС, особенно в период низких уровней воды в р. Амур. Качество воды, поступающей потребителям, по органолептическим и другим показателям (содержание железа, марганца, остаточного хлора) не всегда отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества". Водоводы и уличные разводящие сети в основной массе построены в 60 - 70-х годах, 50% их имеет износ 80 - 100% и требуют замены. В таких трубопроводах происходит вторичное загрязнение воды. Очистные сооружения ГОСВ, особенно первый блок, требуют срочной реконструкции в связи с аварийным состоянием железобетонных конструкций и модернизации технологического комплекса очистки воды. Производительность ВНС 3-го подъема "Лермонтова" недостаточна для водообеспечения потребностей населения данной зоны. В работе станции задействованы 3 насоса с суммарной производительностью 3750 куб. м/час. Согласно нормам СНиП нарушаются требования по резерву оборудования. Во многих районах города разводящие сети малой пропускной способности, диаметр их не превышает 300 мм. Эта проблема большей частью выражена в зоне СНС, в связи с чем развитие нового строительства в этой зоне приостановлено. Одной из проблем города является переход с "открытой" системы горячего водоснабжения на "закрытую". Система горячего водоснабжения в городе - "открытого типа", что приводит к значительным водопотерям и энергозатратам. Ряд районов города обеспечиваются водой от ведомственных водозаборов: ст. Хабаровск-1 производительностью 7000 куб. м/сут., ст. Амур - 9000 куб. м/сут., качество подаваемой воды потребителям не отвечает требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 "Питьевая вода". 3.4.3. Основные задачи совершенствования и дальнейшего развития водоснабжения города Основными задачами совершенствования и дальнейшего развития коммунальной системы водоснабжения города в целом являются: повышение надежности подачи качественной питьевой воды населению, обеспечение потребности водоснабжения развивающегося жилищного строительства, учет подаваемой воды и экономия ресурсов. В связи с постоянно ухудшающейся экологической обстановкой на реке Амур осваивается новый альтернативный источник водоснабжения на базе Тунгусского месторождения подземных вод. Эксплуатационные запасы утверждены в количестве 500 тыс. куб. м/сут. В настоящее время ведется строительство первой очереди водозабора производительностью 100 тыс. куб. м/сут. Ведется модернизация очистных сооружений водопровода, вводимые мощности составляют 136 куб. м/сут. Суммарная производительность вводимых сооружений - 236 тыс. куб. м/сут. - позволит обеспечить нужды водопотребления развивающегося жилищного строительства и подключить объекты, обеспечивающиеся водоснабжением от ведомственных источников с требуемым водопотреблением 25 тыс. куб. м/сут. В дальнейшем централизованной системой городского водопровода МУП "Водоканал" предполагается практически 100%-й охват территории города. Планируемое развитие сетей по зонам Зона ГОСВ Для обеспечения возможности подключения новых строящихся и планируемых к строительству объектов в зоне водоснабжения ГОСВ требуется, кроме ввода вышеупомянутых дополнительных мощностей (136 тыс. куб. м/сут.), строительство новых магистральных сетей водопровода и сооружений на них: - магистральный водопровод Д - 1000 мм от ГОСВ до ВНС "Прогрессивная" по ул. П.Л.Морозова; - реконструкция ВНС "Прогрессивная" и строительство на ее территории 2-х РЧВ объемом 10 тыс. куб. м каждый; - водопровод 2 x Д - 400 мм от ВНС "Прогрессивная" до п. Красная Речка; - два резервуара чистой воды (РЧВ) объемом 5 тыс. куб. м каждый на территории ВНС "Красная Речка"; - водопровод Д - 400 мм по ул. Автобусной - Владивостокскому шоссе от ул. П.Л.Морозова до ул. Строительной; - водопровод Д - 600 мм по ул. Репина - ул. Фурманова от ул. П.Л.Морозова до ул. Суворова; - водопровод Д - 500 мм по ул. Индустриальной от водопровода Д - 1000 мм (ул. П.Л.Морозова) до водопровода Д - 700 мм (ул. Индустриальная, 10); - водопровод Д - 500 мм от ТЭЦ-1 (ул. Перекопская до ул. Ворошилова - ул. Черняховского через жилмассив Пятой площадки); - выноска водопровода Д - 800 мм с территории золоотвала ТЭЦ-1 (перемычка между водопроводами Д - 1000 мм по ул. П.Л.Морозова и водопроводом Д - 800 мм по ул. Панфиловцев - Ворошилова); - водопровод Д - 600 мм от ул. Пионерской до пер. Дзержинского по пер. Фабричному; - водопровод Д - 400 мм по ул. Калинина от ул. Серышева до ул. Яшина; - водопровод Д - 400 мм по ул. Краснореченской от ул. Радищева до ул. Прогрессивной; - водопровод Д - 300 мм по ул. Волочаевской от пер. Молдавского до пер. Казарменного; - водопровод Д - 500 мм по Уссурийскому бульвару от ул. Тургенева до ул. Истомина; - водопровод Д - 300 мм по ул. Тургенева - пер. Дьяченко - ул. Шевченко от Уссурийского бульвара до Амурского бульвара; - водопровод Д - 300 мм по ул. Комсомольской от Уссурийского бульвара до ул. Муравьева-Амурского; - водопровод Д - 300 мм по ул. Волочаевской от Уссурийского бульвара до Амурского бульвара; - водопровод Д - 300 мм по нечетной стороне ул. Муравьева-Амурского от ул. Тургенева до ул. Гоголя; - водопровод Д - 800 мм от ул. Комсомольской (р. Амур) до пер. Братского по пер. Тургенева - ул. Кавказской; - водопровод Д - 500 мм по ул. Тургенева от пер. Братского до ул. Ленина (пл. Славы); - водопровод Д - 400 мм по ул. Запарина от Амурского бульвара до мкр. Казачья Гора; - водопровод Д - 400 мм по Амурскому бульвару от ул. Запарина до ул. Джамбула; - водопровод Д - 800 мм от ул. Перекопской до пр. 60-летия Октября в районе Хабаровск-2. Диаметры магистральных водопроводов рассчитаны с резервным запасом для обеспечения дальнейшего развивающегося строительства в данной зоне, а также для обеспечения водоснабжения из расчета 75%-й надежности населения города в случае ремонтных работ на существующих водопроводах. Для подключения п. Красная Речка с существующим объемом водопотребления 9500 куб. м/сут. и пос. Геофизиков к ГОСВ с целью водообеспечения населения водой надлежащего качества и развития строительства в южной части города принят диаметр водопровода Д - 400 мм в две нитки - в соответствии с требованиями СНиП по надежности и пропускной способности (обеспечиваются нужды котельной). Строительство данного водопровода и 2-х РЧВ на территории ВНС "Красная Речка" позволит вывести из эксплуатации водозабор "Красная Речка". Выполнение реконструкции и приведение его к стандарту, отвечающему нормативным актам по качеству подаваемой воды, нецелесообразно. Зона ВНС "Лермонтова" (подзона ГОСВ) Существующая производительность - 1250 x 2 куб. м/час H = 65 м - не обеспечивает потребности населения в воде. Для подключения новых объектов, располагающихся в зоне водоснабжения ВНС, предусмотрена модернизация станции с повышением производительности до 1400 x 4 куб. м/час (5600 куб. м/час) H = 70 м и строительство магистральных сетей: - водопровод Д - 600 мм по ул. Синельникова от ул. Ленинградской до ул. Павленко (здание Хабаровской таможни); - водопровод Д - 600 мм по ул. Гайдара - Амурскому бульвару от ул. Карла Маркса до ул. Дикопольцева; - водопровод Д - 600 мм по ул. Саратовской - ул. Кирпичной от ул. Большой до ул. Выборгской; - водопровод Д - 500 мм по ул. Д.Бедного от пр. 60-летия Октября до ул. Краснодарской; - перемычка между водопроводами Д - 600 мм по ул. Саратовской - Кирпичной и Д - 500 мм по ул. Д.Бедного; - водопровод Д - 600 мм от ул. Слободской до ВНС "Лермонтова"; - водопровод Д - 500 мм по ул. Лазо от ул. Большой до ул. Воронежской; - водопровод Д - 500 мм по ул. Карла Маркса - Чернореченскому шоссе от ул. Выборгской до а/дороги "Восток"; - водопровод Д - 400 мм по пр. 60-летия Октября от водопровода Д - 500 мм (район жилого дома N 206) до пер. Гаражного, 5. Диаметры магистральных водопроводов рассчитаны с резервным запасом для обеспечения дальнейшего развивающегося строительства в данной зоне, а также для обеспечения водоснабжения из расчета 75%-й надежности населения города в случае ремонтных работ на существующих водопроводах. Зоны СНС и ОСГВ (Северная зона) Население зон обеспечивается водой от СНС и ОСГВ с суммарной подачей воды 28 тыс. куб. м/сут., запас по мощности отсутствует. Разводящие уличные сети имеют заниженные диаметры Д 300 - 200 - 150 мм и работают на полную пропускную способность (потери в сети достигают 36%). Развитие сетей в зоне многие годы не велось из-за отсутствия мощностей, приостановки нового строительства и основной селитебной индивидуальной застройки. Положительную роль для развития жилищного и промышленного строительства в этой зоне сыграло строительство Тунгусского водозабора с расположением станции 3-го подъема и двух РЧВ V = 10000 куб. м в центре Северной зоны. При вводе в эксплуатацию 1-й очереди Тунгусского водозабора мощностью 100 тыс. куб. м/сут. основная подача воды распределяется по северной части города и, как аварийный запас, по кольцевым сетям в центральную часть. Для переключения существующих объектов зоны ОСГВ (15 тыс. куб. м/сут.), подключения новых строящихся объектов в зоне ОСГВ (в дальнейшем - "Тунгуска") и распределения потоков подаваемой воды необходимо построить магистральные сети на этапе до 2014 г.: - водопровод Д - 800 мм от ВНС 3-го подъема "Тунгуска" до ул. Шелеста по ул. Воронежской - Минской; - водопровод Д - 800 мм по ул. Черноморской от ул. Северной до ул. Волжской; - водопровод Д - 500 мм от ВНС 3-го подъема "Тунгуска" до ул. Тихоокеанской; - водопровод Д - 500 мм по проектируемой ул. Бондаря от ул. Воронежской до жилого массива по ул. Бондаря (район ж/дома N 9); - водопровод Д - 600 мм от ВНС 3-го подъема "Тунгуска" до ул. Уборевича; - водопровод Д - 600 мм от ул. Воронежской до ул. Совхозной вдоль а/дороги "Восток"; - водопровод Д - 600 мм вдоль а/дороги "Восток" от ул. Совхозной до Восточного шоссе; - водопровод Д - 600 мм по ул. Совхозной - Волжской от а/дороги "Восток" (микрорайон "Ореховая сопка") до ул. Черноморской; - водопровод Д - 400 мм от а/дороги "Восток" (микрорайон "Ореховая сопка") до ул. Краснодарской; - водопровод Д - 400 мм по ул. Руднева - Полярной от ВНС 3-го подъема водозабора "Тунгуска" до ул. Связной. При вводе в эксплуатацию водозабора "Тунгуска" (1-я и 2-я очереди) основная подача в единую сеть горводопровода МУП "Водоканал" будет следующая: с юга - от существующего речного водозабора ГОСВ и с севера - от строящегося водозабора "Тунгуска". Существующий водозабор СНС о. Заячий сохраняется в работе при условии переутверждения запасов подземных вод. Сооружения ОСГВ от хозяйственно-питьевой системы отключаются, а вода ОСГВ будет использоваться только на нужды ТЭЦ-3. Трассы водопроводов предусмотрены в местах строительства новых микрорайонов, где в настоящее время отсутствуют водопроводные сети. Кольцевание новых сетей с существующей схемой водоснабжения позволит перераспределять потоки воды из одной зоны в другую, ликвидировать имеющийся дефицит воды. Строительство водопровода Д - 500 мм от ВНС 3-го подъема "Тунгуска" до ул. Тихоокеанской позволит, кроме подключения нового строительства, подключить объекты, обеспечивающиеся водой от ст. Амур, с объемом водопотребления 9000 куб. м/сут. и вывести из эксплуатации данный водозабор как не соответствующий нормативным актам действующего законодательства по качеству питьевой воды. В дальнейшем изменения в подаче воды повлекут и изменения зонирования системы водоснабжения, границы будут уточнены после гидравлического расчета и установления нового режима сети и могут варьироваться. В то же время внедрение АСУ - автоматизированной системы диспетчеризации управления подачи воды - позволит осуществлять "гибкое" зонирование и эффективное использование зонных резервуаров. Выполнение предусмотренных данной Программой мероприятий позволит без ущерба водообеспечения населения выводить из схемы действующие сооружения и сети, требующие модернизации, реконструкции, полной или частичной замены, автоматизирования производственного цикла. 3.5. Канализация 3.6. Характеристика систем канализации В настоящее время в р. Амур и водотоки правобережья сбрасывается ежегодно 98850 тыс. куб. м сточных вод, из них пропущено через очистные сооружения 80143 тыс. куб. м, что составляет 81,1%. На городские ОСК (очистные сооружения канализации) поступает ~81% всех учтенных стоков МУП "Водоканал", сооружения построены в 1982 г., работают на полную проектную мощность. Остальной объем неочищенных сточных вод ~51,25 тыс. куб. м/сут. сбрасывается по 8 выпускам в водотоки, в том числе и выше водозаборов. Таблица 3.12. Наличие канализационных сооружений -------------------------------------------------T----------T-------------¬ ¦ Показатели ¦ Единица ¦ Фактически ¦ ¦ ¦измерения ¦на конец года¦ +------------------------------------------------+----------+-------------+ ¦Число канализационных насосных станций ¦ ¦ 36 ¦ +------------------------------------------------+----------+-------------+ ¦Установленная мощность канализационных насосных ¦тыс. куб. ¦ 90,5 ¦ ¦станций ¦м/сут. ¦ ¦ +------------------------------------------------+----------+-------------+ ¦Установленная пропускная способность очистных ¦тыс. куб. ¦ 220,2 ¦ ¦сооружений ¦м/сут. ¦ ¦ +------------------------------------------------+----------+-------------+ ¦в том числе: сооружений механической очистки ¦тыс. куб. ¦ 220,2 ¦ ¦ ¦м/сут. ¦ ¦ +------------------------------------------------+----------+-------------+ ¦сооружений биологической очистки ¦тыс. куб. ¦ 220,2 ¦ ¦ ¦м/сут. ¦ ¦ +------------------------------------------------+----------+-------------+ ¦Мощность сооружений по обработке осадка ¦тыс. куб. ¦ x ¦ ¦ ¦м/сут. ¦ ¦ +------------------------------------------------+----------+-------------+ ¦Площадь иловых площадок ¦тыс. ¦ 420 ¦ ¦ ¦кв. м ¦ ¦ L------------------------------------------------+----------+-------------- Протяженность городской системы канализации на 01.01.2010 составила 622,2 км, из которых требует замены 498 км, или 80% существующих сетей. Замена канализационных сетей осуществляется низкими темпами. За анализируемый период 2006 - 2009 гг. заменено 28,619 км канализационных сетей из 498 км, нуждающихся в замене. Таблица 3.13. Протяженность канализационных сетей (км) ------------------------------------------T-------T-------T-------T-------¬ ¦ Показатели ¦2006 г.¦2007 г.¦2008 г.¦2009 г.¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Всего одиночное протяжение ¦584,84 ¦602,464¦620,48 ¦622,2 ¦ ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Одиночное протяжение главных коллекторов ¦ 4,9 ¦ 4,9 ¦ 4,9 ¦ 4,9 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦В том числе нуждающихся в замене ¦ 4,9 ¦ 4,9 ¦ 4,9 ¦ 4,9 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Заменено главных коллекторов ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Удельный вес замененных главных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коллекторов в общем протяжении сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Одиночное протяжение уличной ¦277,012¦280,317¦282,64 ¦282,64 ¦ ¦канализационной сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦В том числе нуждающейся в замене ¦226,3 ¦229,9 ¦234,59 ¦109,8 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Удельный вес уличной канализационной ¦ 81,69 ¦ 82,09 ¦ 82,99 ¦ 81,3 ¦ ¦сети, нуждающейся в замене ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Заменено уличной канализационной сети ¦ 2,922¦ 2,379¦ 2,477¦ 3,149¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Удельный вес замененной уличной ¦ 1,2 ¦ 1,0 ¦ 1,0 ¦ 1,1 ¦ ¦канализационной сети в общем протяжении, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Одиночное протяжение внутриквартальной и ¦302,927¦317,247¦332,95 ¦334,7 ¦ ¦внутридворовой канализационной сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦В том числе нуждающейся в замене ¦ 83,6 ¦ 96,8 ¦276,34 ¦261,799¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Удельный вес внутрикварт. и внутридвор. ¦ 27,6 ¦ 30,5 ¦ 85,5 ¦ 78,2 ¦ ¦канализационной сети, нуждающейся в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦замене, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Заменено внутриквартальной и ¦ 2,922¦ 2,379¦ 17,306¦ 16,54 ¦ ¦внутридворовой канализационной сети ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------- Установленное оборудование не обеспечивает надежности снабжения потребителей. Износ систем коммунальной инфраструктуры - 72,19%, в том числе оборудование транспортировки стоков - 51,05%, оборудование системы очистки стоков - 93,99%. Таблица 3.14. Срок службы оборудования -------------------------------------T------------------------------------¬ ¦ Показатели ¦ Срок службы оборудования (лет) ¦ ¦ +------------T------------T----------+ ¦ ¦Фактический ¦Нормативный ¦Возможный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦остаточный¦ +------------------------------------+------------+------------+----------+ ¦Оборудование транспортировки стоков ¦ 17 ¦ 31 ¦ 16 ¦ +------------------------------------+------------+------------+----------+ ¦Оборудование системы очистки стоков ¦ 7 ¦ 7 ¦ 1 ¦ L------------------------------------+------------+------------+----------- 3.7. Работа канализаций За анализируемый период объем пропуска сточных вод увеличился на 1,1%. Показатели пропуска сточных вод соответствуют динамике численности населения. Таблица 3.15. Объем пропуска сточных вод (тыс. куб. м) -------------------------------------T---------T--------T--------T--------¬ ¦ Пропущено сточных вод, всего ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ ¦ +---------+--------+--------+--------+ ¦ ¦97724,71 ¦97425,05¦96371,98¦98850,6 ¦ +------------------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦В том числе: от населения ¦80329,71 ¦80138,51¦79314,14¦79601,88¦ +------------------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦Бюджетофинансируемых организаций ¦ 8208,87 ¦ 9166,24¦ 7879,1 ¦ 9994,73¦ +------------------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦От промышленных предприятий ¦ ¦ ¦ x ¦ ¦ +------------------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦От прочих организаций ¦ 9186,124¦ 8187,3 ¦ 9178,74¦ 9253,99¦ +------------------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦От других канализаций или отдельных ¦ x ¦ x ¦ x ¦ ¦ ¦канализационных сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦Пропущено сточных вод через очистные¦80300 ¦80300 ¦80348,79¦80142,87¦ ¦сооружения всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦в том числе на полную биологическую ¦80300 ¦80300 ¦80348,79¦80142,87¦ ¦очистку (физико-химическую) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦из нее нормативно очищенной ¦80300 ¦80300 ¦80300 ¦80078,4 ¦ +------------------------------------+---------+--------+--------+--------+ ¦недостаточно очищенной ¦ x ¦ x ¦ 48,79¦ 64,47¦ L------------------------------------+---------+--------+--------+--------- Высокий уровень износа канализационных сетей и оборудования является причиной роста аварийности канализации. Таблица 3.16. Аварийность канализации ------------------------------------------T-------T-------T-------T-------¬ ¦ Наименование показателей ¦2006 г.¦2007 г.¦2008 г.¦2009 г.¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Количество устраненных аварий (засоров), ¦3329 ¦3491 ¦4382 ¦4513 ¦ ¦в том числе раскопок, единиц ¦ 27 ¦ 6 ¦ 22 ¦ 13 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Отклонение к предыдущему году, единиц ¦ ¦ 65 ¦ 891 ¦ 131 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Количество повреждений, засоров на 1 км, ¦ 5,69¦ 5,79¦ 7,06¦ 7,25¦ ¦единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Отклонение к предыдущему году, единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Протяженность сетей, км ¦ 584,84¦ 602,46¦ 620,48¦ 622,2 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Отклонение к предыдущему году, км ¦ ¦ 53,62¦ 0,02¦ 1,72¦ L-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------- 3.8. Основные проблемы водоотведения города Система канализации характеризуется высоким износом сетей, недостатком мощности очистных сооружений. По этой причине объем неочищенных сточных вод ~51,25 тыс. куб. м/сут. сбрасывается по 8 выпускам в водоемы, в том числе и выше водозаборов. Объективные причины возникновения выпусков следующие: - выпуск N 2 от ГНС, объем сбрасываемых стоков в р. Березовую до 28,99 тыс. куб. м/сут.: недостаточная мощность городских ОСК; - выпуски N 3 и N 4, объем сбрасываемых стоков до 2,07 и 17,35 тыс. куб. м/сут.: на территориях ЦНФС и ГОСВ, построенных соответственно в 1907 г. и в 1974 г., не были предусмотрены сбросы в городскую канализацию, - эти стоки до недавнего времени классифицировались как "условно чистые". Выпуск N 3 в настоящее время законсервирован. Выпуск N 4 ликвидируется в 2011 г. после запуска станции повторного использования воды; - выпуск N 5, объем сбрасываемых стоков 0,03 тыс. куб. м/сут. от школы для слабовидящих детей: подключение возможно к КНС-28, которая не подключена к системе водоотведения города в связи с отсутствием напорного коллектора от КНС-25 до КНС-5А; - выпуск N 6 от ОСГВ, объем сбрасываемых стоков до 4,89 тыс. куб. м/сут.: на ОСГВ нет дополнительных мощностей систем для повторного использования воды. Отвод промывных вод осуществляется в ручей Безымянный, далее в реку Березовую. Ввод станции повторного использования воды на ОСГВ планируется в 2011 г.; - выпуск N 7 от пос. Горького, объем сбрасываемых хозяйственно-бытовых стоков до 8,5 тыс. куб. м/сут.: напорный коллектор Д 400 - 500 мм общей протяженностью 13,4 км, запущенный в работу со строительством КНС-25 в 1990 г., оказался непригодным к эксплуатации из-за заводского брака при изготовлении чугунных труб. Неочищенные сточные воды перекачиваются КНС-25 и отводятся в р. Гнилая Падь, далее р. Черную; - выпуск N 8 от ОСК пос. Геофизиков, объем сбрасываемых стоков до 0,2 тыс. куб. м/сут.: эффективность работы ОСК не соответствует проектным показателям. Недостаточно очищенные сточные воды отводятся в протоку Амурскую (водоем высшей рыбохозяйственной категории) выше основного городского хозяйственно-питьевого водозабора ГОСВ ~ в 9 км, во II пояс ЗСО водоисточника; - выпуск N 9 от пос. Красная Речка, объем сбрасываемых неочищенных стоков до 8,5 тыс. куб. м/сут.: аварийное состояние существующих канализационных очистных сооружений. Выпуск - в ручей Безымянный, впадающий в Амурскую протоку выше хозяйственно-питьевого водозабора ГОСВ. 3.9. Основные задачи совершенствования и дальнейшего развития водоотведения города Территория города разбита на ряд бассейнов канализования, объединяющих кварталы по насосным станциям либо по сборным коллекторам. Последовательно соединенные бассейны канализования образуют так называемые зоны (и подзоны) однородного влияния. Все бассейны и зоны направляют стоки на ГНС и далее перекачиваются на ОСК. Сооружения работают на полную проектную мощность, и возможности приема дополнительного объема стоков нет. Для обеспечения очистки сточных вод от объектов нового строительства необходимо выполнить следующие работы: - реконструкция (расширение) ОСК до расчетной производительности; - строительство сооружений по доочистке сточных вод; - переход на новые безопасные технологии обеззараживания стоков (без хлора); - полная замена напорных трубопроводов от ГНС до ОСК (2 x d - 1400, L - по 5,3 км); - разработка проектной документации на базе последней редакции Генерального плана города и по объектам нового строительства. Существующая схема канализации города сохраняется по сложившейся структуре. Дополнительно для подключения к городской системе водоотведения существующих и новых объектов предусматриваются: - мероприятия по подключению пос. Красная Речка со строительством соответствующих сетей и сооружений (проектная документация отсутствует), в том числе: реконструкция КНС-7 с напорными коллекторами, строительство сборного коллектора Д - 600 мм, строительство напорного коллектора от КНС-6, строительство КНС-1 в районе КОС пос. Красная Речка с напорными коллекторами, строительство КНС-32А в районе пос. Амуркабель с напорными коллекторами; - мероприятия по подключению к городской системе водоотведения пос. Геофизиков (возможно после подключения пос. Красная Речка); - строительство КНС N 15А, прокладка напорных трубопроводов (2 x d - 1200 мм, L ~ по 9 км), самотечного коллектора d - 2000 мм, L ~ 3 км, самотечного коллектора к КНС-15А Д - 1000 мм, L ~ 3,7 км и разгрузочного главного коллектора d - 2000, L ~ 3 км (проектная документация отсутствует); - строительство разгрузочного коллектора N 1 d - 1000 мм, L ~ 4,5 км и его притоков диаметром не менее 500 мм, L ~ 3 км (проектная документация отсутствует); - строительство самотечного коллектора d - 2000 мм, L ~ 2,5 км по ул. П.Л.Морозова от ул. Флегонтова до КНС N 5 (проектная документация отсутствует); - реконструкция самотечного коллектора по ул. Больничной - Безымянной - Черноморской до главного коллектора Д - 1600 мм, L ~ самотечного коллектора от ул. Большой до ул. Черноморской Д - 1600 мм, L ~ 3 км и главного коллектора от ул. Черноморской до ГНС Д - 2000 мм, L ~ 5 км (проектная документация отсутствует); - строительство напорного коллектора от КНС-25 пос. им. Горького до КНС-5А с подключением КНС-28, 2 x Д - 600 мм, L ~ по 7 км; - строительство самотечного коллектора по ул. Оборонной Д - 1000 мм, L ~ 0,8 км; - строительство самотечного коллектора по ул. Шевчука Д - 800 мм, L ~ 0,7 км; - строительство напорного коллектора от КНС-27 2Д - 600 мм L ~ по 4,3 км; - реконструкция существующих сетей и сооружений в каждой из зон однородного влияния либо бассейна канализования и другие работы. Строительство КНС N 28-А позволит видоизменить схему канализации. Бассейны канализования КНС N 25 пос. им. Горького и КНС N 26 переключаются на новую КНС N 28-А, которая будет перекачивать сточные воды основной части Железнодорожного района в самотечный приток разгрузочного главного коллектора d - 2000 мм (объект первоочередного строительства). Перераспределение направления потока сточных вод позволит разгрузить систему Индустриального района (проектная документация отсутствует). При реализации всех намеченных работ выпуски неочищенных стоков ликвидируются. 3.10. Теплоснабжение 3.11. Отпуск тепловой энергии источниками теплоснабжения централизованной системы теплоснабжения и промышленными котельными г. Хабаровска Таблица 3.17. Отпуск тепловой энергии потребителям ------------------------------T-----------T----------T---------T----------¬ ¦ Показатели ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦2008 год ¦ 2009 год ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦Отпущено тепловой энергии ¦ 6043751,1 ¦5239526,6 ¦5324711,4¦5366963,8 ¦ ¦(полезный отпуск) всего, Гкал¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦От централизованной системы ¦ 5405220 ¦5094291,9 ¦5182872,1¦5190021,9 ¦ ¦теплоснабжения, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦От котельных, Гкал ¦ 638531,1 ¦ 145234,7 ¦ 141839,3¦ 176941,9 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦Всего отпущено тепловой ¦ 6043751,1 ¦5239526,6 ¦5324617,7¦5366963,8 ¦ ¦энергии своим потребителям, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦От централизованной системы ¦ 5405220 ¦5094291,9 ¦5182872,1¦5190021,9 ¦ ¦теплоснабжения, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦От котельных, Гкал ¦ 638531,1 ¦ 145234,7 ¦ 141839,3¦ 176941,9 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦Населению, Гкал ¦ 2877909,0 ¦2891533,3 ¦3147855,0¦3747393,2 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦От централизованной системы ¦ 2773716 ¦2793257 ¦3051030,5¦3654981,2 ¦ ¦теплоснабжения, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦От котельных, Гкал ¦ 104193 ¦ 98276,3 ¦ 96824,5¦ 92412 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦Бюджетофинансируемым ¦ 912845,4 ¦ 793904,6 ¦ 846309,0¦ 823758,8 ¦ ¦организациям, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦От централизованной системы ¦ 875210 ¦ 757250 ¦ 808556 ¦ 748141,8 ¦ ¦теплоснабжения, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦От котельных, Гкал ¦ 37635,4 ¦ 36654,6 ¦ 37753 ¦ 75617 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦Предприятиям на ¦ 776938,3 ¦ 682809,2 ¦ 682554,2¦ 701043,1 ¦ ¦производственные нужды, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦От централизованной системы ¦ 284918 ¦ 676185,9 ¦ 679007 ¦ 697428,5 ¦ ¦теплоснабжения, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦От котельных, Гкал ¦ 492020,3 ¦ 6623,3 ¦ 3547,2¦ 3614,6 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦Прочим организациям, Гкал ¦ 1476058,4 ¦ 871279,5 ¦ 647899,5¦ 94768,7 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦От централизованной системы ¦ 1471376 ¦ 867598,9 ¦ 644278,6¦ 89470,4 ¦ ¦теплоснабжения, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦От котельных, Гкал ¦ 4682,4 ¦ 3680,6 ¦ 3620,9¦ 5298,3 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦Другим предприятиям ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦(перепродавцу), Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦Потери тепловой энергии, Гкал¦ 2065755,9 ¦1847883,4 ¦1496734,0¦1707802,9 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦Тепловые потери по ¦ 2019324 ¦1831445,3 ¦1466291,6¦1691771,2 ¦ ¦централизованной системе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теплоснабжения, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦Тепловые потери по ¦ 46431,9 ¦ 16438,1 ¦ 30442,4¦ 16031,7 ¦ ¦теплотрассам от котельных, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦Отпущено тепловой энергии по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группам потребителей, в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отпуску тепла своим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребителям: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦Населению, ¦ 47,6 ¦ 55,2 ¦ 59,1¦ 69,8 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦от централизованной системы ¦ 51,3 ¦ 54,8 ¦ 58,9¦ 68,1 ¦ ¦теплоснабжения, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦от котельных, Гкал ¦ 16,3 ¦ 67,7 ¦ 68,3¦ 52,2 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦бюджетофинансируемым ¦ 15,1 ¦ 15,2 ¦ 15,9¦ 15,4 ¦ ¦организациям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦от централизованной системы ¦ 16,2 ¦ 14,9 ¦ 15,6¦ 14,4 ¦ ¦теплоснабжения, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦от котельных, Гкал ¦ 5,9 ¦ 25,2 ¦ 26,6¦ 42,7 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦предприятиям на ¦ 12,9 ¦ 13,0 ¦ 12,8¦ 13,1 ¦ ¦производственные нужды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦от централизованной системы ¦ 5,3 ¦ 13,3 ¦ 13,1¦ 13,4 ¦ ¦теплоснабжения, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦от котельных, Гкал ¦ 77,1 ¦ 4,6 ¦ 2,5¦ 2,04¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦прочим организациям ¦ 24,4 ¦ 16,6 ¦ 12,2¦ 1,8 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦от централизованной системы ¦ 27,2 ¦ 17,03¦ 12,4¦ 1,7 ¦ ¦теплоснабжения, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦от котельных, Гкал ¦ 0,7 ¦ 2,5 ¦ 2,6¦ 3,0 ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦% потерь тепловой энергии к ¦ 34,2 ¦ 35,3 ¦ 28,1¦ 31,8 ¦ ¦отпуску тепловой энергии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦По централизованной системе ¦ 37,4 ¦ 36,0 ¦ 28,3¦ 32,6 ¦ ¦теплоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------+-----------+----------+---------+----------+ ¦По теплотрассам от котельных ¦ 7,3 ¦ 11,3 ¦ 21,5¦ 9,1 ¦ L-----------------------------+-----------+----------+---------+----------- Рост реализации тепловой энергии населению обусловлен увеличением площади жилищного фонда (ввод жилья) и численности населения. Кроме того, увеличение объемов отпуска тепловой энергии населению и сокращение объемов отпуска тепловой энергии прочим потребителям связано с завершением передачи ведомственного жилья в муниципалитет. Потребление тепловой энергии в расчете на единицу отапливаемой жилой площади и на подогрев горячей воды соответствует средним нормам на эти услуги, утвержденные постановлением мэра г. Хабаровска N 54 от 12 января 2009 г. Таблица 3.18. Нормативы потребления тепловой энергии -----T--------------------------T---------------T-------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование услуг ¦ Ед. изм. ¦ Норматив потребления ¦ ¦п/п ¦ ¦ ¦ услуг на 1 чел. ¦ +----+--------------------------+---------------+--------T-------T--------+ ¦1. ¦Коммунальные услуги ¦ ¦в сутки ¦в месяц¦ в год ¦ ¦ +--------------------------+---------------+--------+-------+--------+ ¦ ¦Теплоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------------+---------------+--------+-------+--------+ ¦1.1.¦Отопление в жилищном фонде¦Гкал/1 кв. м ¦ - ¦0,0359 ¦ 0,2452 ¦ ¦ ¦с централизованной ¦общ. площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системой теплоснабжения ¦1 кв. м площади¦ ¦0,0556 ¦ 0,38004¦ ¦ ¦ ¦комнат ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------------+---------------+--------+-------+--------+ ¦2. ¦Горячее водоснабжение в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищном фонде с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦централизованной системой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГВС: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+--------------------------+---------------+--------+-------+--------+ ¦2.1.¦а) оборудованном ванными, ¦куб. м ¦0,105 ¦3,1938 ¦38,3250 ¦ ¦ ¦душевыми ¦Гкал ¦0,00552 ¦0,16797¦ 2,01564¦ +----+--------------------------+---------------+--------+-------+--------+ ¦2.2.¦б) оборудованном ¦куб. м ¦0,085 ¦2,5854 ¦31,0250 ¦ ¦ ¦умывальниками, мойками ¦Гкал ¦0,00447 ¦0,13596¦ 1,63153¦ +----+--------------------------+---------------+--------+-------+--------+ ¦2.3.¦в) оборудованном общими ¦куб. м ¦0,080 ¦2,4333 ¦29,20 ¦ ¦ ¦душевыми сетками и ¦Гкал ¦0,00421 ¦0,12796¦ 1,53549¦ ¦ ¦умывальниками на этажах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----+--------------------------+---------------+--------+-------+--------- 3.12. Характеристика централизованной системы теплоснабжения г. Хабаровска В настоящее время основными источниками централизованного теплоснабжения г. Хабаровска служат ТЭЦ-1, ТЭЦ-2, ТЭЦ-3, входящие в состав ОАО "ДГК". Таблица 3.19. Мощности ТЭЦ централизованной системы теплоснабжения города -----------T---------------T----------------------------------------------¬ ¦ ¦ Установленная ¦ Тепловая мощность (Гкал/час) ¦ ¦ ¦ электрическая +---------------T--------------------T---------+ ¦ ¦ мощность ¦ Установленная ¦ Располагаемая (при ¦ Рабочая ¦ ¦ ¦ (тыс. кВт) ¦ ¦ работе на мазуте) ¦ ¦ +----------+---------------+---------------+--------------------+---------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +----------+---------------+---------------+--------------------+---------+ ¦ТЭЦ-1 ¦ 435 ¦ 1200 ¦ 1125,2 ¦ 1125,2 ¦ +----------+---------------+---------------+--------------------+---------+ ¦ТЭЦ-2 <*> ¦ - ¦ 610 ¦ 548 ¦ 279 ¦ +----------+---------------+---------------+--------------------+---------+ ¦ТЭЦ-3 ¦ 540 ¦ 1640 ¦ 1535 ¦ 1070 ¦ +----------+---------------+---------------+--------------------+---------+ ¦ИТОГО ¦ 975 ¦ 3450 ¦ 3208,2 ¦ 2474,2 ¦ L----------+---------------+---------------+--------------------+---------- -------------------------------- <*> Хабаровская ТЭЦ-2 работает в режиме котельной. 3.13. Технико-экономические показатели Хабаровской ТЭЦ-1 Установленная электрическая мощность ХТЭЦ-1 на начало и конец 2009 г. составляет 435 МВт. Располагаемая электрическая мощность составляет: - в зимний период времени - 435 МВт; - в летний период времени - 385 МВт. Ограничения мощности в 50 МВт вызваны сезонными причинами, связанными с недостатком тепловой нагрузки турбин. Рабочая мощность за 2009 г. составила 361,23 МВт при плане 355,6 МВт и факте за 2008 г. - 352,93 МВт. Увеличение рабочей мощности в 2009 г. на 8,3 МВт по сравнению с 2008 г. произошло по причине сокращения остановок оборудования на ремонты и регламентные работы. Установленная тепловая мощность ХТЭЦ-1 на начало и конец отчетного года составляет 1200,2 Гкал/час, в том числе: - отборов турбин - 881,4 Гкал/час; - РОУ 100/35 - 18,8 Гкал/час; - пиковых водогрейных котлов - 300 Гкал/час. Располагаемая тепловая мощность на конец отчетного года равна 1125,2 Гкал/час, в том числе: - отборов турбин - 881,4 Гкал/час; - РОУ 100/35 - 18,8 Гкал/час; - пиковых водогрейных котлов - 225 Гкал/час. Изменения установленной и располагаемой электрической и тепловой мощностей по сравнению с 2008 г. нет. На ХТЭЦ-1 установлено 7 турбин и 16 энергетических котлов паровой производительностью 3120 т/час. Число часов использования среднегодовой установленной мощности составляет: - электрической - 3721, в 2008 г. - 3705; - тепловой турбин - 3484, в 2008 г. - 3420; - паровой котлов - 3064, в 2008 г. - 3000. Коэффициент эффективности использования мощности в отчетном году составляет 83,0% при плане 81,8% и факте за 2008 г. - 81,3%. Увеличение коэффициента эффективности по сравнению с прошлым годом объясняется увеличением рабочей мощности на 8,3 МВт из-за снижения ремонтной мощности. Технических причин недозагрузки оборудования нет. Загрузка оборудования ХТЭЦ-1 производится по графику, задаваемому филиалом ОАО "Системный оператор (СО) ЦДУ ЕЭС" ХРДУ (Хабаровское региональное диспетчерское управление) в зависимости от энергопотребления. Диспетчерский график выполняется. Сравнение уровня производства электроэнергии и тепла с предыдущим годом приведено в таблице 3.20. Таблица 3.20. Производство электрической и тепловой энергии -----------T---------------------T----------------------------------------¬ ¦СП ХТЭЦ-1 ¦ Электроэнергия, ¦ Теплоэнергия, ¦ ¦ ¦ млн. кВт. ч ¦ тыс. Гкал ¦ ¦ +-----------T---------+----------T---------T-------------------+ ¦ ¦Предыдущий ¦Отчетный ¦Предыдущий¦Отчетный ¦в т.ч. отработанным¦ ¦ ¦ 2008 г. ¦ 2009 г. ¦ 2008 г. ¦ 2009 г. ¦ паром ¦ +----------+-----------+---------+----------+---------+-------------------+ ¦Всего ¦ 1611,538 ¦1618,915 ¦ 3991,015 ¦3178,298 ¦ 222,14 ¦ L----------+-----------+---------+----------+---------+-------------------- Величина выработки электроэнергии по конденсационному циклу представлена в таблице 3.21. Таблица 3.21. Величина выработки электроэнергии по конденсационному циклу -------T--------------------------T---------------------------------------¬ ¦ Год ¦Выработка электроэнергии, ¦ Минимум выработки, ¦ ¦ ¦ млн. кВт. ч ¦ млн. кВт. ч ¦ ¦ +--------T--------T--------+-------------------T-------------------+ ¦ ¦ Всего ¦ Экн ¦ Этф ¦ конденсационной ¦ теплофикационной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------T---------+---------T---------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ летом ¦ зимой ¦ летом ¦ зимой ¦ +------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 2009 ¦ 1618,9 ¦ 366,9 ¦ 1252,0 ¦ 46,8 ¦ 10,7 ¦ 10,9 ¦ 168,7 ¦ +------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+ ¦ 2008 ¦ 1611,5 ¦ 339,2 ¦ 1272,3 ¦ 49,7 ¦ 12,1 ¦ 13,3 ¦ 138,1 ¦ L------+--------+--------+--------+---------+---------+---------+---------- За 2009 г. удельные расходы условного топлива следующие: - на отпуск электроэнергии с шин - 349,14 г/кВт. ч, в том числе: при раздельном производстве - 452,828 г/кВт. ч; по теплофикационному циклу - 318,751 г/кВт. ч. Сравнение УРУТ за 2009 г. с нормативными значениями и фактом прошлого года приведено ниже в таблице 3.22. Таблица 3.22. Удельный расход условного топлива (УРУТ) ----T------------T----------T--------T---------------T----------T---------¬ ¦ N ¦Наименование¦ Единица ¦ Факт ¦ 2009 г. ¦(-) сниж. ¦(-) сниж.¦ ¦п/п¦ показателя ¦измерения ¦2008 г. +-------T-------+(+) увел. ¦(+) увел.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ норма ¦ факт ¦к 2008 г. ¦ к норм. ¦ +---+------------+----------+--------+-------+-------+----------+---------+ ¦ 1.¦bэ ¦г/кВт. ч ¦ 354,46 ¦349,14 ¦349,14 ¦ -5,32 ¦ 0 ¦ +---+------------+----------+--------+-------+-------+----------+---------+ ¦ 2.¦bтэ ¦кг/Гкал ¦ 145,46 ¦144,79 ¦144,79 ¦ -0,67 ¦ 0 ¦ +---+------------+----------+--------+-------+-------+----------+---------+ ¦ ¦Отклонения фактических УРУТ от нормативных нет ¦ L---+---------------------------------------------------------------------- 3.13.1. Технико-экономические показатели Хабаровской ТЭЦ-2 На Хабаровской ТЭЦ-2 установлены следующие теплогенерирующие мощности: - водогрейные котлы: три котла ПТВМ-50 (ст. N 1, 2, 3) с номинальной производительностью 50 Гкал/ч; два котла ПТВМ-100 (ст. N 6, 7) с номинальной производительностью 100 Гкал/ч; два котла КВГМ-100 (ст. N 8, 9) с номинальной производительностью 100 Гкал/ч. - паровые котлы: два котла Б-50-14/250 (ст. N 4, 5) с номинальной производительностью 50 т/ч. Установленная тепловая мощность ХТЭЦ-2 на начало и конец 2009 г. составляет 610 Гкал/ч. Располагаемая тепловая мощность на конец отчетного года при работе на основном топливе - природном газе - равна 495 Гкал/ч, при работе на резервном топливе - мазуте - 548. Изменений установленной и располагаемой тепловых мощностей по сравнению с 2008 г. нет. Число часов использования установленной мощности котельного оборудования по сравнению с предыдущим годом увеличилось на 11,8% и составило 1271 час. Таблица 3.23. Производство электрической и тепловой энергии ---------T---------------------T------------------------------------------¬ ¦ СП ¦ Электроэнергия, ¦ Теплоэнергия, ¦ ¦ ХТЭЦ-2 ¦ млн. кВт. ч ¦ тыс. Гкал ¦ ¦ +-----------T---------+-----------T---------T--------------------+ ¦ ¦Предыдущий ¦Отчетный ¦Предыдущий ¦Отчетный ¦в т.ч. отработанным ¦ ¦ ¦ 2008 г. ¦ 2009 г. ¦ 2008 г. ¦ 2009 г. ¦ паром ¦ +--------+-----------+---------+-----------+---------+--------------------+ ¦Всего ¦ - ¦ - ¦ 693,373 ¦ 775,405 ¦ - ¦ L--------+-----------+---------+-----------+---------+--------------------- Среднегодовой удельный расход условного топлива на отпуск тепла составил в отчетном году 160,7 кг/Гкал, на 2,0 кг/Гкал ниже факта 2008 г. Причиной снижения удельного расхода условного топлива в 2009 г. является перевод в 3-м квартале 2008 г. котельных агрегатов ст. N 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9 на газовое топливо. Таблица 3.24. Удельный расход условного топлива ----T------------T----------T--------T---------------T----------T---------¬ ¦ N ¦Наименование¦ Единица ¦ Факт ¦ 2009 г. ¦(-) сниж. ¦(-) сниж.¦ ¦п/п¦ показателя ¦измерения ¦2008 г. +-------T-------+(+) увел. ¦(+) увел.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ норма ¦ факт ¦к 2008 г. ¦ к норм. ¦ +---+------------+----------+--------+-------+-------+----------+---------+ ¦ 1.¦bэ ¦г/кВт. ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------+----------+--------+-------+-------+----------+---------+ ¦ 2.¦bтэ ¦кг/Гкал ¦ 162,7 ¦ 160,7 ¦ 160,7 ¦ -2,0 ¦ - ¦ +---+------------+----------+--------+-------+-------+----------+---------+ ¦ ¦Отклонения фактических УРУТ от нормативных нет ¦ L---+---------------------------------------------------------------------- Таблица 3.25. Технико-экономические показатели Хабаровской ТЭЦ-2 за 2009 г. в сравнении с 2008 г. ----T------------------T-------T----------T-----------T---------T---------¬ ¦ N ¦ Показатели ¦ Ед. ¦ Факт ¦ Факт ¦Откл. от ¦Откл. от ¦ ¦п/п¦ ¦ изм. ¦ ¦ 2008 г. ¦ 2008 г. ¦2008 г., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в% ¦ +---+------------------+-------+----------+-----------+---------+---------+ ¦ 1 ¦Отпуск тепловой ¦тыс. ¦ 775,405¦ 693,373 ¦ 82,032¦ +11,8 ¦ ¦ ¦энергии ¦Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------+-------+----------+-----------+---------+---------+ ¦ 2 ¦Расход ¦тыс. ¦ 30668,171¦ ¦-2935,422¦ -9,7 ¦ ¦ ¦электроэнергии на ¦кВт. ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нужды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------+-------+----------+-----------+---------+---------+ ¦ 3 ¦Удельный расход ¦кВт. ч/¦ 39,55 ¦ 48,46 ¦ -8,91 ¦ -18,4 ¦ ¦ ¦электроэнергии на ¦Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производственные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нужды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------+-------+----------+-----------+---------+---------+ ¦ 4 ¦Расход условного ¦т.у.т. ¦124588 ¦112773 ¦11815 ¦ +10,4 ¦ ¦ ¦топлива ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+------------------+-------+----------+-----------+---------+---------+ ¦ 5 ¦Удельный расход ¦кг/Гкал¦ 160,7 ¦ 162,7 ¦ -2 ¦ -1,2 ¦ ¦ ¦условного топлива ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+------------------+-------+----------+-----------+---------+---------- 3.13.2. Технико-экономические показатели Хабаровской ТЭЦ-3 Таблица 3.26. Технико-экономические показатели ТЭЦ-3 ----T-------------------------T---------T----------T----------T------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Един. ¦ Год ¦ Год ¦ + прирост ¦ ¦п/п¦ ¦измерения¦ ¦ ¦ - снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009 г. к 2008 г. ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+----------+----------T-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ 2009 ¦ 2008 ¦ Абсолют. ¦ % ¦ +---+-------------------------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ 1.¦Выработка электроэнергии,¦тыс. кВт.¦2526924 ¦2701102 ¦-174178 ¦ -6,45¦ ¦ ¦всего ¦ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ ¦- по теплофикационному ¦тыс. кВт.¦1811861 ¦1844171 ¦ -32310 ¦ -1,75¦ ¦ ¦циклу ¦ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ ¦ ¦% ¦ 71,7 ¦ 68,3 ¦ +3,4 ¦ - ¦ ¦ +-------------------------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ ¦- по конденсационному ¦тыс. кВт.¦ 715063 ¦ 856931 ¦-141868 ¦ -16,56¦ ¦ ¦циклу ¦ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ 2.¦Отпуск электроэнергии с ¦тыс. кВт.¦2164186 ¦2324485 ¦-160299 ¦ -6,90¦ ¦ ¦шин ¦ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ 3.¦Отпуск тепла - всего, ¦Гкал ¦2957037 ¦2995130 ¦ -38093 ¦ -1,27¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- из отборов; ¦ ¦2825105 ¦2832571 ¦ -7466 ¦ -0,26¦ ¦ ¦- встроенный пучок; ¦ ¦ 131932 ¦ 140935 ¦ -9003 ¦ -6,39¦ ¦ ¦- от ПВК; ¦ ¦ 0 ¦ 21624 ¦ -21624 ¦-100 ¦ ¦ ¦- пар ¦ ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ +---+----------------T--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ 4.¦Удельный расход ¦норма ¦г/кВт. ч ¦ 286,85¦ 289,03¦ -2,18¦ -0,75¦ ¦ ¦условного +--------+ +----------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦топлива на ¦факт ¦ ¦ 286,85¦ 289,03¦ ¦ ¦ ¦ ¦отпуск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электроэнергии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ 5.¦Удельный расход ¦норма ¦кг/Гкал ¦ 140,89¦ 140,44¦ +0,45¦ +0,28¦ ¦ ¦условного +--------+ +----------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦топлива на ¦факт ¦ ¦ 140,89¦ 140,44¦ ¦ ¦ ¦ ¦отпуск тепла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ 6.¦Расход условного¦ ¦т.у.т. ¦ 620796 ¦ 671854 ¦ -51058 ¦ -8,22¦ ¦ ¦топлива на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отпуск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электроэнергии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ 7.¦Расход условного¦ ¦т.у.т. ¦ 416627 ¦ 420639 ¦ -4012 ¦ -0,95¦ ¦ ¦топлива на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отпуск тепла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ 8.¦Расход электроэнергии на ¦тыс. кВт.¦ 177518 ¦ 189240 ¦ -11722 ¦ -6,19¦ ¦ ¦CH, относимой на ¦ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выработку электроэнергии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------T--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ 9.¦Удельный расход ¦норма ¦% ¦ 7,03¦ 7,01¦ +0,02¦ +0,29¦ ¦ ¦эл. энергии на +--------+ +----------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦СН, относимой на¦факт ¦ ¦ 7,03¦ 7,01¦ ¦ ¦ ¦ ¦выработку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электроэнергии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦10.¦Расход ¦ ¦тыс. кВт.¦ 185220 ¦ 187377 ¦ -2157 ¦ -1,15¦ ¦ ¦электроэнергии ¦ ¦ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на СН, относимой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на выработку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепла ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦11.¦Удельный расход ¦норма ¦кВт. ч/ ¦ 62,64¦ 62,56¦ +0,08¦ +0,13¦ ¦ ¦эл. энергии на ¦ ¦Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦СН, относимой на+--------+---------+----------+----------+ ¦ ¦ ¦ ¦отпуск тепла ¦факт ¦ ¦ 62,64¦ 62,56¦ ¦ ¦ +---+----------------+--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦12.¦Рабочая мощность¦норма ¦МВт ¦ 647,39¦ 580,50¦ +66,89¦ +11,52¦ ¦ ¦ +--------+ +----------+----------+----------+-------+ ¦ ¦ ¦факт ¦ ¦ 660,12¦ 590,50¦ +69,62¦ +11,79¦ ¦ +----------------+--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦ ¦Перевыполнение ¦ ¦% ¦ 1,97¦ 1,72¦ +0,25¦ - ¦ +---+----------------+--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦13.¦Среднечасовая ¦ ¦МВт ¦ 144,74¦ 152,75¦ -8,01¦ -5,24¦ ¦ ¦электрическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нагрузка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергоблока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦14.¦Среднечасовая ¦ ¦Гкал ¦ 171,09¦ 169,34¦ +1,75¦ +1,03¦ ¦ ¦тепловая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нагрузка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергоблока ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+--------+---------+----------+----------+----------+-------+ ¦15.¦Наработка ¦ ¦час ¦ 17458 ¦ 17683 ¦ -225 ¦ -1.27¦ ¦ ¦энергоблоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+----------------+--------+---------+----------+----------+----------+-------- На конец 2009 г. и по сравнению с 2008 г. установленная, располагаемая, рабочая, электрическая и тепловая мощность СП "Хабаровская ТЭЦ-3" представлена в таблице 3.27. Таблица 3.27. Мощность ТЭЦ-3 централизованной системы теплоснабжения ------------------------------------------T---------------T---------------¬ ¦ Наименование показателя ¦ 2009 г. ¦ 2008 г. ¦ ¦ +-------T-------+-------T-------+ ¦ ¦Начало ¦ Конец ¦Начало ¦ Конец ¦ ¦ ¦ года ¦ года ¦ года ¦ года ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Установленная электрическая мощность, МВт¦ 720 ¦ 720 ¦ 720 ¦ 720 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Располагаемая электрическая мощность, МВт¦ 720 ¦ 720 ¦ 650 ¦ 720 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Установленная тепловая мощность, Гкал/ч ¦1640 ¦1640 ¦1640 ¦1640 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Располагаемая тепловая мощность, Гкал/ч ¦1535 ¦1535 ¦1535 ¦1535 ¦ +-----------------------------------------+-------+-------+-------+-------+ ¦Рабочая мощность, МВт ¦ 660,12 ¦ 590,51 ¦ L-----------------------------------------+---------------+---------------- Таблица 3.28. Характеристика оборудования Хабаровской ТЭЦ-3 на конец 2009 г. ----T-------------------------------------T------------------¬ ¦ N ¦ Наименование оборудования ¦ Количество, штук ¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ +---+-------------------------------------+------------------+ ¦ 1.¦Теплофикационный энергоблок Т-180 ¦ 4 ¦ +---+-------------------------------------+------------------+ ¦ ¦Включающий в себя: ¦ ¦ +---+-------------------------------------+------------------+ ¦ ¦котел Еп-670-140-545/545 (ТПЕ - 215) ¦ 4 ¦ +---+-------------------------------------+------------------+ ¦ ¦турбина Т-180/210-130-540/540 ¦ 4 ¦ +---+-------------------------------------+------------------+ ¦ ¦генератор ТГВ-200-2 М ¦ 4 ¦ +---+-------------------------------------+------------------+ ¦ 2.¦Водогрейный котел ПТВМ - 180 ¦ 3 ¦ +---+-------------------------------------+------------------+ ¦ 3.¦Паровой котел ГМ-50/14 ¦ 2 ¦ L---+-------------------------------------+------------------- Паропроизводительность: энергетических котлов ТПЕ - 215 - 670 т/час; паровых котлов ГМ-50/14 - 50 (35) т/час. Таблица 3.29. Число часов использования среднегодовой установленной мощности ----------------------------------------T---------------T-----------------¬ ¦ Наименование ¦ Среднегодовая ¦ Число часов ¦ ¦ ¦ установленная ¦ использования ¦ ¦ ¦ мощность +--------T--------+ ¦ ¦ ¦2009 г. ¦2008 г. ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦Электрическая мощность ТЭЦ ¦720 МВт ¦ 3510 ¦ 3752 ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦Энергоблок N 1 ¦180 МВт ¦ 4304 ¦ 4886 ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦Энергоблок N 2 ¦180 МВт ¦ 4268 ¦ 4315 ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦Энергоблок N 3 ¦180 МВт ¦ 2909 ¦ 3419 ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦Энергоблок N 4 ¦180 МВт ¦ 2557 ¦ 2386 ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦Тепловая мощность ТЭЦ ¦1640 Гкал/ч ¦ 1803 ¦ 1826 ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦Теплофикационные отборы турбин, в т.ч.:¦1040 Гкал/ч ¦ 2843 ¦ 2880 ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦Энергоблока N 1 ¦260 Гкал/ч ¦ 3239 ¦ 4312 ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦Энергоблока N 2 ¦260 Гкал/ч ¦ 3597 ¦ 3488 ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦Энергоблока N 3 ¦260 Гкал/ч ¦ 2401 ¦ 2430 ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦Энергоблока N 4 ¦260 Гкал/ч ¦ 2137 ¦ 1289 ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦Водогрейные котлы ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦ПТВМ-180 ¦540 Гкал/ч ¦ - ¦ 215 ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦паровые котлы ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------------+---------------+--------+--------+ ¦ГМ-50 ¦60 Гкал/ч ¦ - ¦ - ¦ L---------------------------------------+---------------+--------+--------- Паровые котлы ГМ-50, установленные в пиковой котельной, используются только для выработки пара на собственные нужды станции при наличии мазута. Таблица 3.30. Коэффициент эффективности использования установленной мощности по электростанции --------------------------------------T-----------------T-----------------¬ ¦ Наименование показателя ¦ 2009 г. ¦ 2008 г. ¦ ¦ +--------T--------+--------T--------+ ¦ ¦ план ¦ факт ¦ план ¦ факт ¦ +-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+ ¦1. Коэффициент эффективности ¦ 89,92 ¦ 91,68 ¦ 80,62 ¦ 82,02 ¦ ¦использования установленной мощности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ТЭЦ, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+ ¦2. Рабочая мощность ТЭЦ, МВт, ¦ 647,39 ¦ 660,12 ¦ 580,49 ¦ 590,51 ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+ ¦ нагрузка, МВт ¦ 290,22 ¦ 293,66 ¦ 314,68 ¦ 316,35 ¦ ¦ (%) ¦ (44,83)¦ (44,49)¦ (54,21)¦ (53,57)¦ +-------------------------------------+--------+--------+--------+--------+ ¦ резерв, МВт ¦ 357,17 ¦ 366,46 ¦ 265,81 ¦ 274,16 ¦ ¦ (%) ¦ (55,17)¦ (55,51)¦ (45,79)¦ (46,43)¦ L-------------------------------------+--------+--------+--------+--------- Величина рабочей мощности по сравнению с 2008 г. увеличилась на 69,61 МВт. Увеличение рабочей мощности по сравнению с предыдущим годом произошло из-за снижения времени нахождения энергоблоков в ремонтах на 1508 часов (с 4966 часов до 3458 часов) в связи с проведением капитального ремонта энергоблока N 1 в 2008 г. продолжительностью 2174 часа. Время нахождения во внеплановых ремонтах снизилось на 1044 часа (с 1551 часа до 507 часов) вследствие длительного нахождения в ремонте в 1-м квартале 2008 г. энергоблока N 4 (повреждение вводов Т-4). Снижение ограничений мощности на 44,6 МВт относительно 2008 г. Таблица 3.31. Производство тепловой и электрической энергии ----------------------------T---------------------------------------------¬ ¦Электроэнергия, млн. кВт. ч¦ Тепловая энергия, тыс. Гкал ¦ +-------------T-------------+------------------T--------------------------+ ¦ 2008 г. ¦ 2009 г. ¦ Всего ¦В т.ч. отработанным паром ¦ ¦ ¦ +--------T---------+------------T-------------+ ¦ ¦ ¦2008 г. ¦ 2009 г. ¦ 2008 г. ¦ 2009 г. ¦ +-------------+-------------+--------+---------+------------+-------------+ ¦ 2701,102 ¦ 2526,924 ¦2967,79 ¦2929,518 ¦ 140,935 ¦ 131,932 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-------------+-------------+--------+---------+------------+-------------- Общая присоединенная договорная тепловая нагрузка централизованного теплоснабжения города составляет 1943,4 Гкал/ч с учетом потерь теплоты при транспорте 2421,3 Гкал/ч. Тепловая нагрузка жилищно-коммунального сектора - 1555 Гкал/ч с учетом потерь теплоты при транспорте 1928 Гкал/ч. Баланс тепловой мощности источников теплоснабжения и подключенной тепловой нагрузки абонентов ЦСТ г. Хабаровска с учетом потерь тепловой энергии при транспорте и тепловой нагрузкой по выданным техническим условиям объектов перспективного строительства по состоянию на 01.01.2010 (см. таблицу 3.32). Таблица 3.32. Баланс выработки и потребления тепловой энергии централизованной системы теплоснабжения г. Хабаровска на температурный график 130 - 70° C по состоянию на 01.08.2010 --------------T--------------------------------------T---------------------------------------------T-----------------------------------T-----------------¬ ¦Теплоисточник¦ Мощность теплоисточника, Гкал/ч ¦ Подключенная тепловая нагрузка, Гкал/ч ¦ Дефицит (-) или избыток (+) тепла ¦ Дефицит (-) или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ при использовании располагаемой ¦избыток (+) тепла¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мощности, Гкал/ч ¦при использовании¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рабочей мощности ¦ ¦ +-------------T----------------T-------+---------T-------T----T------T--------T------+-----------------T-----------------+-----------------+ ¦ ¦Установленная¦ Располагаемая ¦Рабочая¦ Расход ¦Горячая¦Пар ¦Потери¦Тепловая¦ИТОГО ¦ без перевода ¦ с переводом ¦ без перевода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепла на ¦ ¦ ¦тепла ¦нагрузка¦ ¦ станции на ¦ станции на ¦ станции на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйств.¦ ¦ ¦ ¦ по ¦ ¦ природный газ ¦ природный газ ¦ природный газ ¦ ¦ ¦ +------T---------+ ¦ нужды ¦ ¦ ¦ ¦выданным¦ +--------T--------+--------T--------+--------T--------+ ¦ ¦ ¦ при ¦ при ¦ ¦ станции ¦ ¦ ¦ ¦ ТУ ¦ ¦ без ¦с учетом¦ без ¦с учетом¦ без ¦с учетом¦ ¦ ¦ ¦работе¦работе на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ учета ¦тепловой¦ учета ¦тепловой¦ учета ¦тепловой¦ ¦ ¦ ¦ на ¦природном¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловой¦нагрузки¦тепловой¦нагрузки¦тепловой¦нагрузки¦ ¦ ¦ ¦мазуте¦ газе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нагрузки¦ по ¦нагрузки¦ по ¦нагрузки¦ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ по ¦выданным¦ по ¦выданным¦ по ¦выданным¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выданным¦ ТУ ¦выданным¦ ТУ ¦выданным¦ ТУ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ТУ ¦ ¦ ТУ ¦ ¦ ТУ ¦ ¦ +-------------+-------------+------+---------+-------+---------+-------+----+------+--------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ТЭЦ-1 ¦ 1200,2 ¦1125,2¦ 1125,2 ¦ 1125,2¦ 3,3 ¦ 768,3 ¦47,2¦200,5 ¦ ¦1019,3¦ +105,9 ¦ -116,1 ¦ +105,9 ¦ -116,1 ¦ +105,9 ¦ -116,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 222,0 ¦1241,3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+-------------+------+---------+-------+---------+-------+----+------+--------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ТЭЦ-2 ¦ 610,0 ¦ 548,0¦ 495,0 ¦ 279 ¦ 0,9 ¦ 331,2 ¦ 2,0¦ 81,9 ¦ ¦ 416,1¦ +131,9 ¦ +20,5 ¦ +78,9 ¦ -32,5 ¦ -137,1 ¦ -248,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 111,4 ¦ 527,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+-------------+------+---------+-------+---------+-------+----+------+--------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ТЭЦ-3 ¦ 1640,0 ¦1535,0¦ 1640,0 ¦ 1070 ¦ 10,3 ¦ 794,7 ¦ ¦195,4 ¦ ¦1000,4¦ +534,6 ¦ +365,5 ¦ +639,6 ¦ +470,5 ¦ +69,6 ¦ -99,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 169,1 ¦1169,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+-------------+------+---------+-------+---------+-------+----+------+--------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Всего ¦ 3450,2 ¦3208,2¦ 3260,2 ¦ 2474,2¦ 14,5 ¦1894,2 ¦49,2¦477,9 ¦ ¦2435,7¦ +772,4 ¦ +269,9 ¦ +824,4 ¦ +321,9 ¦ +38,4 ¦ -464,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------+------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 502,5 ¦2938,2¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-------------+-------------+------+---------+-------+---------+-------+----+------+--------+------+--------+--------+--------+--------+--------+--------- Теплоснабжение от промышленных котельных города Хабаровска Тепловая мощность котельных невелика. Промышленные предприятия получают тепло от ТЭЦ и от собственных промышленных котельных. Наиболее крупными котельными промпредприятий являются котельные: Хабаровского НПЗ, КГУП "Амуркабель", ОАО "Завод "Энергомаш". Общая мощность этих котельных 173 Гкал/ч. Таблица 3.33. Число источников теплоснабжения (котельных), не входящих в централизованную систему теплоснабжения (ЦСТ) г. Хабаровска, в группировке по их мощностям ----------------------------------T-------T-------T-------T-------T-------¬ ¦ Показатели ¦ Ед. ¦2006 г.¦2007 г.¦2008 г.¦2009 г.¦ ¦ ¦измер. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Число источников теплоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(котельных) на конец отчетного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦всего ¦шт. ¦ 19 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 18 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦В том числе: до 3 Гкал/ч ¦шт. ¦ 16 ¦ 12 ¦ 11 ¦ 16 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦ от 3 до 20 Гкал/ч ¦шт. ¦ 1 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 2 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦ от 20 до 100 Гкал/ч ¦шт. ¦ 2 ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------- Таблица 3.34. Мощность источников теплоснабжения, не входящих в ЦСТ г. Хабаровска ----------------------------------T-------T-------T-------T-------T-------¬ ¦ Показатели ¦ Ед. ¦2006 г.¦2007 г.¦2008 г.¦2009 г.¦ ¦ ¦измер. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Суммарная мощность источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теплоснабжения на конец отчетного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦всего ¦Гкал/ч ¦ 160,4 ¦ 20,6 ¦ 10,2 ¦ 25,5 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦В том числе: до 3 Гкал/ч ¦Гкал/ч ¦ 17 ¦ 14,8 ¦ 1,3 ¦ 15,8 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦ от 3 до 20 Гкал/ч ¦Гкал/ч ¦ 5,8 ¦ 5,8 ¦ 8,9 ¦ 9,7 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦ от 20 до 100 Гкал/ч ¦Гкал/ч ¦ 137,6 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Удельный вес котельных мощностью ¦% ¦ 10,6 ¦ 71,8 ¦ 12,7 ¦ 62,0 ¦ ¦до 3 Гкал/ч во всей суммарной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощности всех котельных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Количество котлов ¦единиц ¦ 100 ¦ 81 ¦ 80 ¦ 90 ¦ ¦(энергоустановок) на конец ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчетного года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------- Таблица 3.35. Динамика производства тепловой энергии по годам с 2006 по 2009 гг. ---------------------------T------T---------T---------T---------T---------¬ ¦ Показатели ¦ Ед. ¦ 2006 г. ¦ 2007 г. ¦ 2008 г. ¦ 2009 г. ¦ ¦ ¦измер.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+------+---------+---------+---------+---------+ ¦Произведено тепловой ¦Гкал ¦8026907,8¦6961304,6¦6683832,7¦6919160,2¦ ¦энергии, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+------+---------+---------+---------+---------+ ¦В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+------+---------+---------+---------+---------+ ¦источниками теплоснабжения¦Гкал ¦7424544 ¦6925737,2¦6649163,7¦6881793,1¦ ¦ЦСТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+------+---------+---------+---------+---------+ ¦промкотельными ¦Гкал ¦ 602363,8¦ 35567,4¦ 34669 ¦ 37367,1¦ +--------------------------+------+---------+---------+---------+---------+ ¦В том числе в котельных ¦Гкал ¦ 32566,8¦ 28110,8¦ 17606,2¦ 22 556,2¦ ¦мощностью, Гкал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 3 Гкал/ч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+------+---------+---------+---------+---------+ ¦от 3 до 20 Гкал/ч ¦Гкал ¦ 15497,0¦ 7456,6¦ 17062,8¦ 14810,9¦ +--------------------------+------+---------+---------+---------+---------+ ¦от 20 до 100 Гкал/ч ¦Гкал ¦ 554300 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +--------------------------+------+---------+---------+---------+---------+ ¦Удельный вес количества ¦% ¦ 0,4¦ 0,4¦ 0,3¦ 0,3¦ ¦тепловой энергии, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦произведенной котельными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощностью до 3 Гкал/ч, во ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всем количестве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦произведенной тепловой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------------+------+---------+---------+---------+---------+ ¦Получено тепловой энергии ¦Гкал ¦ 19786,3¦ 6519,8¦ ¦ ¦ ¦со стороны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--------------------------+------+---------+---------+---------+---------- 3.14. Схема централизованной системы теплоснабжения г. Хабаровска Особенностью централизованной системы теплоснабжения г. Хабаровска является высокая степень централизации теплоснабжения жилой и общественной застройки. Централизованным отоплением обеспечено 92,6% жилого фонда, горячим водоснабжением - 90%. Таблица 3.36. Общая протяженность тепловых сетей магистральных и квартальных в 2-трубном исчислении: ----------------------------------T-------T-------T-------T-------T-------¬ ¦ Показатели ¦ Ед. ¦2006 г.¦2007 г.¦2008 г.¦2009 г.¦ ¦ ¦измер. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Протяженность тепловых и паровых ¦км ¦ 665,4 ¦ 673,2 ¦ 675,4 ¦ 677,0 ¦ ¦сетей в двухтрубном исчислении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦В том числе диаметром до 200 мм ¦км ¦ 395,7 ¦ 398,7 ¦ 400,6 ¦ 399,3 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦От 200 мм до 400 мм ¦км ¦ 80,4 ¦ 82,9 ¦ 83,2 ¦ 85,4 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦От 400 мм до 600 мм ¦км ¦ 47,6 ¦ 49,4 ¦ 49,4 ¦ 50,1 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Протяженность тепловых и паровых ¦км ¦ 148,1 ¦ 138,1 ¦ 159,3 ¦ 147,1 ¦ ¦сетей в двухтрубном исчислении, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нуждающихся в замене ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Из них ветхие сети ¦км ¦ 88,1 ¦ 68,1 ¦ 89,3 ¦ 73 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Удельный вес сетей, нуждающихся в¦% ¦ 24,7 ¦ 22,9 ¦ 26,3 ¦ 24,4 ¦ ¦замене, в общем протяжении всех ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловых сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Заменено тепловых и паровых сетей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в двухтрубном исчислении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦всего ¦км ¦ 26,2 ¦ 26,7 ¦ 26,2 ¦ 20,2 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Из них ветхих ¦км ¦ 25,4 ¦ 13,5 ¦ 26,2 ¦ 20,2 ¦ L---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------- Таблица 3.37. Протяженность магистральных тепловых сетей ОАО "ДГК" ----------------------------------T-------T-------T-------T-------T-------¬ ¦ Показатели ¦ Ед. ¦2006 г.¦2007 г.¦2008 г.¦2009 г.¦ ¦ ¦измер. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Протяженность тепловых и паровых ¦км ¦ 213,6 ¦214,1 ¦ 214,1 ¦ 214,1 ¦ ¦сетей в двухтрубном исчислении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦В том числе диаметром до 200 мм ¦км ¦ 9,8 ¦ 9,8 ¦ 9,8 ¦ 9,8 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦от 200 мм до 400 мм ¦км ¦ 16,5 ¦ 16,8 ¦ 16,8 ¦ 16,8 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦от 400 мм до 600 мм ¦км ¦ 45,3 ¦ 45,3 ¦ 45,3 ¦ 45,3 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Свыше 600 мм ¦км ¦ 142 ¦142,3 ¦ 142,3 ¦ 142,3 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Протяженность тепловых и паровых ¦км ¦ 89,5 ¦101,0 ¦ 107,7 ¦ 112,5 ¦ ¦сетей в двухтрубном исчислении, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нуждающихся в замене ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Из них ветхие сети ¦км ¦ 29,5 ¦ 31,0 ¦ 37,7 ¦ 38,4 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Удельный вес сетей, нуждающихся в¦% ¦ 41,9 ¦ 32,5 ¦ 50,3 ¦ 52,5 ¦ ¦замене, в общем протяжении всех ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тепловых сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Заменено тепловых и паровых сетей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в двухтрубном исчислении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦всего ¦км ¦ 4,4 ¦ 5,184¦ 5,8 ¦ 2,9 ¦ +---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------+ ¦Из них ветхих ¦км ¦ 3,6 ¦ 5,184¦ 5,8 ¦ 2,9 ¦ L---------------------------------+-------+-------+-------+-------+-------- Рисунок 3.1. Динамика изменения протяженности тепловых сетей Рисунок не приводится. 3.15. Характеристика тепловых сетей, находящихся в техническом обслуживании СП "Хабаровские тепловые сети" филиала ХТСК ОАО "ДГК" Общая протяженность трубопроводов водяных и паровых трасс в 2-трубном исчислении, обслуживаемая структурным подразделением "Хабаровские тепловые сети" филиала ХТСК ОАО "ДГК", по состоянию на 31.12.2009 составляет 214122 п. м. Выдача тепла производится по теплотрассам, выходящим с коллекторов источников теплоснабжения: - от ТЭЦ-1 по трем теплотрассам d = 900 мм, y по теплотрассе d = 1000 мм, y теплотрассе d = 800 мм; y - от ТЭЦ-2 по теплотрассе d =1000 мм, y по теплотрассе d = 400 мм; y - от ТЭЦ-3 по теплотрассе d = 1200 мм, y по трем теплотрассам d = 1000 мм. y Характеристика степени загрузки магистральных водяных тепловых сетей г. Хабаровска по состоянию на 01.01.2010 (см. таблицу 3.35). Рисунок 3.2. График загрузки пропускной способности магистральных тепловых сетей зоны теплоснабжения ТЭЦ-1 Рисунок не приводится. Табл. 3.38. Характеристика степени загрузки магистральных водяных тепловых сетей г. Хабаровска по состоянию на 01.01.2010 ----------T------------------T----------T-------------T--------T------T-------------T---------------------------¬ ¦Источник ¦ Теплотрассы ¦Договорная¦Перспективное¦ Потери ¦Итого ¦ Пропускная ¦ % загрузки ¦ ¦тепло- ¦ ¦ нагрузка ¦подключение, ¦тепловой¦ ¦ способность +-------------T-------------+ ¦снабжения¦ ¦ горячая ¦выдано ТУ на ¦энергии ¦ ¦ т/тр. при ¦ по факт. ¦ при ¦ ¦ ¦ ¦ вода ¦ 31.12.2009 ¦ Гкал/ч ¦ ¦температурном¦ нагрузке, ¦ подключении ¦ ¦ ¦ ¦ Гкал/ч ¦ Гкал/ч ¦ ¦ ¦ графике, ¦температурный¦перспективной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Гкал/ч ¦ график ¦ нагрузки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦температурный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ график ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------T------+------T------+------T------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦130-70¦120-70¦130-70¦120-70¦130-70¦120-70¦ +---------+------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ +---------+------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ТЭЦ-1 ¦ТМ-11 ¦ 77,2 ¦ 5,5 ¦ 19,0 ¦ 101,7¦ 204 ¦ 170 ¦ 47,1 ¦ 56,6 ¦ 49,8 ¦ 59,8 ¦ ¦ ¦"Дальневосточная" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ ¦ТМ-14 ¦ 70,2 ¦ 141,8 ¦ 17,3 ¦ 229,2¦ 174 ¦ 145 ¦ 50,3 ¦ 60,3 ¦131,8 ¦158,1 ¦ ¦ ¦"Юго-Восточная" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ ¦ТМ-17 "Южная" ¦ 207,5 ¦ 38,4 ¦ 51,0 ¦ 296,9¦ 294 ¦ 245 ¦ 87,9 ¦105,5 ¦101,0 ¦121,2 ¦ ¦ +------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ ¦ТМ-18 "ТЭЦ-1 - ¦ 166,8 ¦ 27,7 ¦ 41,0 ¦ 235,5¦ 252 ¦ 210 ¦ 82,5 ¦ 99,0 ¦ 93,5 ¦112,1 ¦ ¦ ¦город" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ ¦ТМ-19 ¦ 246,6 ¦ 8,6 ¦ 60,6 ¦ 315,8¦ 222 ¦ 185 ¦138,4 ¦166,1 ¦142,3 ¦170,7 ¦ ¦ ¦"Северо-Восточная"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ ¦Итого: ¦ 768,3 ¦ 222,0 ¦ 188,9 ¦1179,2¦ 1146 ¦ 955 ¦ 83,5 ¦100,2 ¦102,9 ¦123,5 ¦ +---------+------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ТЭЦ-2 ¦ТМ-22 "Дальдизель"¦ 14,8 ¦ 1,3 ¦ 3,6 ¦ 19,8¦ 66 ¦ 54 ¦ 28,0 ¦ 34,2 ¦ 30,0 ¦ 36,6 ¦ ¦ +------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ ¦ТМ-25 ¦ 316,4 ¦ 110,1 ¦ 77,8 ¦ 504,3¦ 426 ¦ 384 ¦ 92,5 ¦102,7 ¦118,4 ¦131,3 ¦ ¦ +------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ ¦Итого: ¦ 331,2 ¦ 111,4 ¦ 81,4 ¦ 524,1¦ 492 ¦ 438 ¦ 83,9 ¦ 94,2 ¦106,5 ¦119,7 ¦ +---------+------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ТЭЦ-3 ¦ТМ-31 ¦ 278,6 ¦ 91,2 ¦ 68,5 ¦ 438,3¦ 470 ¦ 375 ¦ 73,9 ¦ 92,6 ¦ 93,3 ¦116,9 ¦ ¦ +------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ ¦ТМ-32 ¦ 254,6 ¦ 50,7 ¦ 62,6 ¦ 367,9¦ 342 ¦ 285 ¦ 92,7 ¦111,3 ¦107,6 ¦129,1 ¦ ¦ +------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ ¦ТМ-33 ¦ 249,7 ¦ 25,0 ¦ 55,1 ¦ 334,0¦ 329 ¦ 272 ¦ 92,6 ¦112,0 ¦101,5 ¦122,8 ¦ ¦ +------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ ¦ТМ-34 ¦ 11,8 ¦ 2,3 ¦ 2,9 ¦ 14,7¦ 156 ¦ 125 ¦ 9,4 ¦ 11,7 ¦ 9,4 ¦ 11,7 ¦ ¦ +------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ ¦ТМ-35 ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(перспективное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительство) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------+------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ ¦Итого: ¦ 794,7 ¦ 169,1 ¦ 189,1 ¦1140,2¦ 1141 ¦ 932 ¦ 86,2 ¦105,6 ¦ 99,9 ¦122,3 ¦ +---------+------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------+ ¦ВСЕГО г. Хабаровск ¦ 1894,2 ¦ 502,5 ¦ 459,5 ¦2843,5¦ 2779 ¦ 2325 ¦ 84,7 ¦101,2 ¦102,3 ¦122,3 ¦ L----------------------------+----------+-------------+--------+------+------+------+------+------+------+------- В связи с исчерпанием пропускной способности магистральных тепловых сетей при существующем температурном графике 130/70° C невозможно подключение дополнительной нагрузки без проведения реконструкции теплотрасс с увеличением диаметров трубопроводов: - от ТЭЦ-3 - тепломагистрали ТМ-32, ТМ-33, ТМ-31; - от ТЭЦ-2 - тепломагистраль ТМ-25; - от ТЭЦ-1 - теплотрассы ТМ-18 "ТЭЦ-1 - город", ТМ-17 "Южная", ТМ-19 "Северо-Восточная", ТМ-14 "Юго-Восточная" с учетом выданных технических условий на подключение строящихся объектов микрорайонов "Флегонтова" и квартала "Строитель". В некоторых административных районах города уже при фактической нагрузке наблюдается неустойчивое теплоснабжение: - по Центральному району блоки: 188, 189, 623, 626, 627, 621, 662, 909; - по Краснофлотскому району блоки: 631, 632; - по Кировскому району блоки: 234; - по Железнодорожному району блоки: 910, 911, 197, 198, 199, 392, 393, 615, 926, 927. Протяженность тепловых сетей со сроком эксплуатации более 20 лет составляет 110,1 x 2 км с износом толщины стенки трубопровода превышает 20%. Аварийное состояние теплотрасс подтверждается испытаниями на прочность и плотность, а также результатами технического переосвидетельствования, технического диагностирования и "Экспертизой промышленной безопасности". Так, в летний период 2009 г. при испытаниях на прочность и плотность зафиксировано 51 повреждение (2006 г. - 36, 2007 г. - 29, 2008 г. - 32). В отопительный сезон было устранено технологических нарушений (инцидентов) в количестве 8 шт., при которых были отключены потребители, понижены параметры теплоносителя. Всего в 2009 г. в отопительный сезон и летний период было устранено 103 повреждения оборудования тепловых сетей, порывов трубопроводов, свищей. В аварийном состоянии находятся теплотрассы: - Участок теплотрассы "пос. им. Горького" блок 921 под железной дорогой Москва - Владивосток выполнен в полупроходном канале и гильзе из стальной трубы Dy 1200 мм. По результатам толщинометрии износ металла трубопроводов данного участка теплотрассы составляет более 60%. Бетонные конструкции полупроходного канала протяженностью 23,7 м имеют частичное разрушение в нижней части, верхний ряд лотков имеет прогиб в верхней части, на двух верхних лотках в верхней части имеется сильное разрушение бетона с разрывом каркасной арматуры по всей верхней длине лотков. В верхней части стыков лотков наблюдается сильное разрушение бетона с разрывом каркасной арматуры из-за коррозионного износа. Гильза имеет практически полный коррозионный слоистый износ в нижней части трубы и опирается на свои боковые стенки, остаточная толщина металла стенки от 0 до 3 мм. Промежуточные скользящие опоры выполнены из хомутов с коррозионным износом, подушки промежуточных опор имеют 100% коррозионный износ. В 2009 г. началось проектирование подземного участка теплотрассы "пос. им. Горького", проложенного под железной дорогой Москва - Владивосток с выносом на эстакаду. - Участок подземного перехода в тоннеле под железнодорожными путями ж/дороги Москва - Владивосток теплотрассы ТМ-14 "Юго-Восточная", обратный трубопровод ТМ-11 "Дальневосточная", паротрасса "ОБД" (всего 5 трубопроводов) периодически затапливаются разнохарактерными водами. Из-за расширения железнодорожных путей произошло изменение сечения придорожного ручья, который не справляется с потоком сточных вод и затапливает тоннель. Кроме того, в районе Пятой площадки отсутствует ливневая канализация, и все поверхностные и грунтовые воды дренируют через строительные конструкции тоннеля, особенно при выпадении дождевых осадков и таянии снега. В летний период 2009 г. из-за сильных дождей в июле и августе данный участок подземного перехода был затоплен, что привело к значительному росту тепловых потерь, особенно по паротрассе "ОБД". Предложение - выполнить реконструкцию участка подземного перехода теплотрасс, проложенных в тоннеле под железнодорожными путями ж/дороги Москва - Владивосток. - Теплотрасса ТМ-18 "ТЭЦ-1 - город", год ввода в эксплуатацию - 1968-й. В последние годы в периоды ремонтной кампании выполнялся частичный капитальный ремонт с заменой аварийных участков теплотрассы. Из-за длительного срока эксплуатации наблюдается сильная внутренняя и наружная коррозия трубопроводов с утонением стенок местами до 2 - 3 мм на участках канальной и надземной прокладки. - Теплотрасса в пос. им. Горького: - блок 926, в пос. им. Горького от тепловой камеры 926.18 до узла 926. По результатам толщинометрии износ металла отводов вертикальных П-образных компенсаторов в районе тепловой камеры 926.19 составляет: прямого трубопровода - 26,3%, 28,8%; обратного - 27,5%, 28,8%, 33,8%. - Теплотрасса по ул. Шабадина, Хабаровской введена в эксплуатацию в 1983 г. В летний период 2009 г. частично была выполнена замена аварийного участка в районе узла 910, ул. Хабаровская, 33 протяженностью 60 x 2 п. м. Экспертизой промышленной безопасности, выполненной в 2008 г. ОАО "ХЭТК", было рекомендовано выполнить полную замену трубопроводов теплосети участка теплотрассы от узла 908.02 до узла 909 не позднее августа 2009 г. Из-за ограничения финансирования графика капремонта данная рекомендация не была выполнена. - Тепломагистраль ТМ-32 - год ввода в эксплуатацию - 1980-й. Из-за длительного срока эксплуатации имеет место утончение толщины стенки трубопроводов, особенно в нижней части трубопровода, что приводит к многочисленным порывам, а также продавливанию косынками низа трубы в неподвижных опорах. На головном участке тепломагистрали (блок 322), проходящем по болотистой местности, разрушены сваи промежуточных поддерживающих опор, отсутствуют сегментные катки. По результатам толщинометрии (2009 г.) на прямом участке рядом с опорой НО-36 износ металла обратного трубопровода составляет 35,5%, подающего - 22,7%, на участке между опорами НО-36 и НО-37 износ металла по обратному трубопроводу составляет 30,9%. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
