|
Расширенный поиск
Постановление Губернатора Хабаровского края от 14.11.2013 № 1101.1.4. Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста В Дальневосточном таежном районе преобладают хвойные древостои (35254,1 тыс. га) (таблица 1.5, рисунок 1.4, А). Площадь твердолиственных древостоев составляет 685,2 тыс. га, мягколиственных древостоев - 4739,5 тыс. га. Хвойные древостои представлены в основном (53,1%) спелой и перестойной категорией; относительно велика доля средневозрастной категории (22,3%) (Рисунок 1.4, Приложение 5). Доля приспевающих древостоев (6,7%) небольшая. Твердолиственное хозяйство этого района на 43,9% представлено спелыми и перестойными древостоями. Относительно высока доля молодняков (26,3%) и средневозрастных древостоев (18,5%). На формирование такой возрастной структуры оказали влияние лесные пожары и рубки, повлекшие вырубку или гибель сопутствующих хвойных пород. В мягколиственных древостоях преобладает средневозрастная категория (41,4%) при высокой доле молодняков (33,8%). Доля спелых и перестойных древостоев (15,9%) находится на уровне равномерной возрастной структуры. Доля приспевающих древостоев (8,9%) невелика. Такая возрастная структура мягколиственного хозяйства является следствием антропогенного и пирогенного влияния, а также способностью пионерных пород (береза, осина, ольха и др.) быстро захватывать открывающиеся пространства. В лесах Приамурско-Приморского хвойно-широколиственного района преобладает хвойное хозяйство (3091,4 тыс. га). Площадь мягколиственного хозяйства составляет 1029,8 тыс. га, твердолиственного хозяйства - 838,8 тыс. га. В хвойных лесах преобладают спелые и перестойные древостои (54,4%). Участие остальных возрастных групп примерно одинаковое: молодняки (10,8%), средневозрастные (20,4%), приспевающие (14,4%). Мягколиственное хозяйство примерно в равной степени представлено спелыми и перестойными лесами (37,4%), молодняками (27,9%) и средневозрастными (24,4%). Участие приспевающих древостоев невелико (10,4%). В твердолиственном хозяйстве преобладают спелые и перестойные древостои (72,3%). Доли средневозрастных (9,6%), молодняков (9,1%) и приспевающих древостоев (9,0%) сравнительно небольшие. 1.1.5. Породная и возрастная структура лесных насаждений по лесничествам и лесопаркам Характеристика породной и возрастной структуры лесных насаждений по лесничествам и лесопаркам приведена в таблице 1.5 и Приложении 3. Таблица 1.5 - Структура лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста на 1 января 2012 г. ------------------------T------T------------------------------------------------------------------------T-----------------------------------------------------------------------T-----------------------------------------------------------------------¬ ¦ Лесничества ¦ Ед. ¦ Хвойные древесные породы ¦ Твердолиственные древесные породы ¦ Мягколиственные древесные породы ¦ ¦ ¦ изм. +--------T---------------------------------------------------------------+-------T---------------------------------------------------------------+-------T---------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ итого ¦ в т.ч. по группам возраста ¦ итого ¦ в т.ч. по группам возраста ¦ итого ¦ в т.ч. по группам возраста ¦ ¦ ¦ ¦ +---------T----------------T------------T-----------T-----------+ +---------T----------------T------------T-----------T-----------+ +---------T----------------T------------T-----------T-----------+ ¦ ¦ ¦ ¦молодняки¦средневозрастные¦приспевающие¦ спелые и ¦ в т.ч. ¦ ¦молодняки¦средневозрастные¦приспевающие¦ спелые и ¦ в т.ч. ¦ ¦молодняки¦средневозрастные¦приспевающие¦ спелые и ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перестойные¦перестойные¦ ¦ ¦ ¦ ¦перестойные¦перестойные¦ ¦ ¦ ¦ ¦перестойные¦перестойные¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦ 16 ¦ 17 ¦ 18 ¦ 19 ¦ 20 ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Дальневосточный таежный¦тыс. ¦35254,1 ¦ 5850,0 ¦ 7849,8 ¦ 2843,3 ¦ 18711,0 ¦ 7906,7 ¦ 685,2 ¦ 180,1 ¦ 126,8 ¦ 77,6 ¦ 300,7 ¦ 56,5 ¦4739,5 ¦ 1601,5 ¦ 1959,9 ¦ 422,7 ¦ 755,4 ¦ 209,3 ¦ ¦район ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 3874,03¦ 180,73 ¦ 758,00 ¦ 382,02 ¦ 2553,28 ¦ 1089,78 ¦ 60,38¦ 3,70 ¦ 9,78 ¦ 9,23 ¦ 37,67 ¦ 7,13 ¦ 306,70¦ 25,33 ¦ 121,25 ¦ 49,50 ¦ 110,62 ¦ 35,27 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Леса на землях лесного ¦тыс. ¦34464,9 ¦ 5742,0 ¦ 7703,1 ¦ 2775,6 ¦ 18244,2 ¦ 7704,7 ¦ 681,8 ¦ 178,5 ¦ 126,1 ¦ 77,1 ¦ 300,1 ¦ 56,1 ¦4656,9 ¦ 1572,3 ¦ 1916,3 ¦ 417,5 ¦ 750,8 ¦ 207,9 ¦ ¦фонда ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 3789,52¦ 176,72 ¦ 742,91 ¦ 373,72 ¦ 2496,17 ¦ 1064,85 ¦ 60,17¦ 3,66 ¦ 9,71 ¦ 9,20 ¦ 37,60 ¦ 7,09 ¦ 301,68¦ 24,86 ¦ 118,56 ¦ 48,59 ¦ 109,67 ¦ 34,99 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Леса на землях ООПТ ¦тыс. ¦ 789,2 ¦ 108,0 ¦ 146,7 ¦ 67,7 ¦ 466,8 ¦ 202,0 ¦ 3,4 ¦ 1,6 ¦ 0,7 ¦ 0,5 ¦ 0,6 ¦ 0,4 ¦ 82,6 ¦ 29,2 ¦ 43,6 ¦ 5,2 ¦ 4,6 ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 84,51¦ 4,01 ¦ 15,09 ¦ 8,30 ¦ 57,11 ¦ 24,93 ¦ 0,21¦ 0,04 ¦ 0,07 ¦ 0,03 ¦ 0,07 ¦ 0,04 ¦ 5,02¦ 0,47 ¦ 2,69 ¦ 0,91 ¦ 0,95 ¦ 0,28 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Приамурско-Приморский ¦тыс. ¦ 3094,1 ¦ 334,6 ¦ 630,2 ¦ 446,5 ¦ 1682,8 ¦ 608,2 ¦ 838,8 ¦ 76,4 ¦ 80,9 ¦ 75,1 ¦ 604,4 ¦ 183,9 ¦1029,8 ¦ 287,1 ¦ 251,2 ¦ 106,7 ¦ 384,8 ¦ 84,4 ¦ ¦хвойно-широколиственный¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 481,58¦ 8,40 ¦ 94,24 ¦ 75,90 ¦ 303,04 ¦ 115,15 ¦ 115,50¦ 1,95 ¦ 9,20 ¦ 9,25 ¦ 97,10 ¦ 31,93 ¦ 98,77¦ 6,21 ¦ 20,73 ¦ 13,34 ¦ 58,49 ¦ 13,04 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Леса на землях лесного ¦тыс. ¦ 3081,5 ¦ 334,3 ¦ 625,3 ¦ 439,6 ¦ 1682,3 ¦ 608,2 ¦ 826,6 ¦ 76,1 ¦ 73,9 ¦ 72,1 ¦ 604,5 ¦ 183,9 ¦1014,0 ¦ 281,9 ¦ 242,5 ¦ 105,1 ¦ 384,5 ¦ 84,4 ¦ ¦фонда ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 479,6 ¦ 8,38 ¦ 93,40 ¦ 74,72 ¦ 302,96 ¦ 115,15 ¦ 115,83¦ 1,94 ¦ 8,35 ¦ 8,79 ¦ 96,75 ¦ 31,93 ¦ 97,45¦ 6,14 ¦ 19,79 ¦ 13,08 ¦ 58,44 ¦ 13,04 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Леса на землях ООПТ ¦тыс. ¦ 12,6 ¦ 0,3 ¦ 4,9 ¦ 6,9 ¦ 0,5 ¦ ¦ 12,2 ¦ 0,3 ¦ 7,0 ¦ 3,0 ¦ 1,9 ¦ ¦ 15,8 ¦ 5,2 ¦ 8,7 ¦ 1,6 ¦ 0,3 ¦ ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 2,12¦ 0,02 ¦ 0,84 ¦ 1,18 ¦ 0,08 ¦ ¦ 1,67¦ 0,01 ¦ 0,85 ¦ 0,46 ¦ 0,35 ¦ ¦ 1,32¦ 0,07 ¦ 0,94 ¦ 0,26 ¦ 0,05 ¦ ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Хабаровский край ¦тыс. ¦38348,2 ¦ 6184,6 ¦ 8480,0 ¦ 3289,8 ¦ 20393,8 ¦ 8514,9 ¦1524,0 ¦ 256,5 ¦ 207,7 ¦ 152,7 ¦ 907,1 ¦ 240,4 ¦5769,3 ¦ 1888,6 ¦ 2211,1 ¦ 529,4 ¦ 1140,2 ¦ 293,7 ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 4355,61¦ 189,13 ¦ 852,24 ¦ 457,92 ¦ 2856,32 ¦ 1204,93 ¦ 177,88¦ 5,65 ¦ 18,98 ¦ 18,48 ¦ 134,77 ¦ 39,06 ¦ 405,47¦ 31,54 ¦ 141,98 ¦ 62,84 ¦ 169,11 ¦ 48,31 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Леса на землях лесного ¦тыс. ¦37546,4 ¦ 6076,3 ¦ 8328,4 ¦ 3215,2 ¦ 19926,5 ¦ 8312,9 ¦1508,4 ¦ 254,6 ¦ 200,0 ¦ 149,2 ¦ 904,6 ¦ 240,0 ¦5670,9 ¦ 1854,2 ¦ 2158,8 ¦ 522,6 ¦ 1135,3 ¦ 292,3 ¦ ¦фонда ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 4268,98¦ 185,10 ¦ 836,31 ¦ 448,44 ¦ 2799,13 ¦ 1180,00 ¦ 176,00¦ 5,60 ¦ 18,06 ¦ 17,99 ¦ 134,35 ¦ 39,02 ¦ 399,13¦ 31,00 ¦ 138,35 ¦ 61,67 ¦ 168,11 ¦ 48,02 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Леса на землях ООПТ ¦тыс. ¦ 801,8 ¦ 108,3 ¦ 151,6 ¦ 74,6 ¦ 467,3 ¦ 202,0 ¦ 15,6 ¦ 1,9 ¦ 7,7 ¦ 3,5 ¦ 2,5 ¦ 0,4 ¦ 98,4 ¦ 34,4 ¦ 52,3 ¦ 6,8 ¦ 4,9 ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 86,63¦ 4,03 ¦ 15,93 ¦ 9,48 ¦ 57,19 ¦ 24,93 ¦ 1,88¦ 0,05 ¦ 0,92 ¦ 0,49 ¦ 0,42 ¦ 0,04 ¦ 6,34¦ 0,54 ¦ 3,63 ¦ 1,17 ¦ 1,00 ¦ 0,28 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Всего по Хабаровскому ¦га ¦38348,2 ¦ 6184,6 ¦ 8480 ¦ 3289,8 ¦ 20393,8 ¦ 8514,9 ¦1524 ¦ 256,5 ¦ 207,7 ¦ 152,7 ¦ 907,1 ¦ 240,4 ¦5769,3 ¦ 1888,6 ¦ 2211,1 ¦ 529,4 ¦ 1140,2 ¦ 293,7 ¦ ¦краю +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 4355,61¦ 189,13 ¦ 852,24 ¦ 457,92 ¦ 2856,32 ¦ 1204,93 ¦ 177,88¦ 5,65 ¦ 18,98 ¦ 18,48 ¦ 134,77 ¦ 39,06 ¦ 405,47¦ 31,54 ¦ 141,98 ¦ 62,84 ¦ 169,11 ¦ 48,3 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+------------ Рисунок 1.4 - Возрастная структура лесов на территории Хабаровского края, % Рисунок не приводится. 1.1.6. Показатели эксплуатационных лесов по лесничествам и лесопаркам Лесоресурсный потенциал характеризуется, прежде всего, запасами древесины, накопленными в лесах, возможных для эксплуатации, или в эксплуатационных лесах. В Хабаровском крае в эксплуатационных лесах хвойного хозяйства накоплено 2289649 тыс. куб. м древесины (таблица 1.6, Приложение 4). Соответствующий запас древесины в мягколиственном хозяйстве составляет 279636.5 тыс. куб. м, в твердолиственном хозяйстве - 148200 млн. куб. м. В Дальневосточном таежном районе края в хвойном хозяйстве имеется 1755,29 млн. куб. м древесины, в мягколиственном хозяйстве - 187,26 млн. куб. м, в твердолиственном хозяйстве - 44,10 млн. куб. м древесины. Запасы древесины хвойного хозяйства представлены в основном спелыми и перестойными категориями (61,0%). Доля запасов в приспевающей категории составляет 11,9%, в средневозрастной категории - 21,3%. В мягколиственном хозяйстве структура запаса древесины иная: спелые и перестойные древостои - 29,6%, приспевающие - 16,8%, средневозрастные - 43,5%. В твердолиственном хозяйстве распределение по возрастным категориям близко к хвойному хозяйству. В Приамурско-Приморском хвойно-широколиственном районе 267,70 млн. куб. м древесины накоплено в хвойных эксплуатационных лесах, 63,70 млн. куб. м - в твердолиственных лесах, 56,50 млн. куб. м - в мягколиственных лесах. Всюду преобладают спелые и перестойные категории, хотя их участие неодинаковое: в хвойном хозяйстве 68,5%, в твердолиственном хозяйстве 81,2%, в мягколиственном хозяйстве 49,2%. Леса, возможные для эксплуатации, располагаются преимущественно в средней и южной части Хабаровского края - в Приамурье [Лесной комплекс Хабаровского края, 2001]. Покрытые лесной растительностью земли в Приамурье в основном (на 74%) занимают ровные участки, пологие или покатые склоны с крутизной до 20°, которые практически не создают ограничений в выборе параметров рубок. На 18% покрытых лесной растительностью земель преобладают крутые склоны (21 - 30°), где в основном допустимы только выборочные рубки. Еще на 8% покрытых лесной растительностью земель преобладают очень крутые склоны (31° и круче), где рубки при существующих технологиях лесозаготовок запрещены [Лесной комплекс Хабаровского края, 2001]. Таким образом, в лесах на территории края, возможных для эксплуатации, в основном имеются благоприятные условия для широкой механизации лесозаготовок и применения разнообразной техники. Однако наметилась тенденция к увеличению доли лесов эксплуатационного фонда на крутых склонах, поскольку в более доступных местах древостои уже пройдены рубкой. Таблица 1.6 - Показатели эксплуатационных лесов по районам ------------------------T------T------------------------------------------------------------------------T----------------------------------------------------------------------T-----------------------------------------------------------------------¬ ¦ Лесничества ¦ Ед. ¦ Хвойные древесные породы ¦ Твердолиственные древесные породы ¦ Мягколиственные древесные породы ¦ ¦ ¦ изм. +--------T---------------------------------------------------------------+------T---------------------------------------------------------------+-------T---------------------------------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ итого ¦ в т.ч. по группам возраста ¦итого ¦ в т.ч. по группам возраста ¦ итого ¦ в т.ч. по группам возраста ¦ ¦ ¦ ¦ +---------T----------------T------------T-----------T-----------+ +---------T----------------T------------T-----------T-----------+ +---------T----------------T------------T-----------T-----------+ ¦ ¦ ¦ ¦молодняки¦средневозрастные¦приспевающие¦ спелые и ¦ в т.ч. ¦ ¦молодняки¦средневозрастные¦приспевающие¦ спелые и ¦ в т.ч. ¦ ¦молодняки¦средневозрастные¦приспевающие¦ спелые и ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перестойные¦перестойные¦ ¦ ¦ ¦ ¦перестойные¦перестойные¦ ¦ ¦ ¦ ¦перестойные¦перестойные¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦ 16 ¦ 17 ¦ 18 ¦ 19 ¦ 20 ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Дальневосточный таежный¦тыс. ¦13839,2 ¦ 2828,1 ¦ 3130,5 ¦ 1385,8 ¦ 6494,8 ¦ 2569,7 ¦491,3 ¦ 119,0 ¦ 79,0 ¦ 49,7 ¦ 243,6 ¦ 46,0 ¦3219,8 ¦ 1249,7 ¦ 1291,8 ¦ 276,1 ¦ 402,2 ¦ 99,2 ¦ ¦район ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 1755,29¦ 102,50 ¦ 373,32 ¦ 209,51 ¦ 1069,96 ¦ 383,30 ¦ 44,10¦ 2,51 ¦ 6,43 ¦ 5,92 ¦ 29,24 ¦ 6,07 ¦ 187,26¦ 18,89 ¦ 81,39 ¦ 31,52 ¦ 55,46 ¦ 15,63 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Приамурско-Приморский ¦тыс. ¦ 1827,8 ¦ 254,0 ¦ 288,9 ¦ 252,4 ¦ 1032,5 ¦ 365,5 ¦486,0 ¦ 61,7 ¦ 45,9 ¦ 49,1 ¦ 329,3 ¦ 115,6 ¦ 687,3 ¦ 241,8 ¦ 187,7 ¦ 73,5 ¦ 184,3 ¦ 49,9 ¦ ¦хвойно-широколиственный¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 264,7 ¦ 5,9 ¦ 37,8 ¦ 39,8 ¦ 181,2 ¦ 68,5 ¦ 63,7 ¦ 1,5 ¦ 4,9 ¦ 5,6 ¦ 51,8 ¦ 18,9 ¦ 56,5 ¦ 5,2 ¦ 14,7 ¦ 8,8 ¦ 27,8 ¦ 7,9 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Хабаровский край ¦тыс. ¦15667,0 ¦ 3082,1 ¦ 3419,4 ¦ 1638,2 ¦ 7527,3 ¦ 2935,2 ¦977,3 ¦ 180,7 ¦ 124,9 ¦ 98,8 ¦ 572,9 ¦ 161,6 ¦3907,1 ¦ 1491,5 ¦ 1479,5 ¦ 349,6 ¦ 586,5 ¦ 149,1 ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 2019,98¦ 108,39 ¦ 411,09 ¦ 249,34 ¦ 1251,16 ¦ 451,77 ¦107,83¦ 4,02 ¦ 11,31 ¦ 11,50 ¦ 81,00 ¦ 24,95 ¦ 243,78¦ 24,11 ¦ 96,12 ¦ 40,30 ¦ 83,25 ¦ 23,52 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------------+------+--------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+-------+---------+----------------+------------+-----------+------------ В Хабаровском крае возрастная структура возможных для эксплуатации лесов сформировалась следующим образом (таблица 1.7). Доля спелых и перестойных древостоев составляет 42,6% в целом по всем лесам. В ельниках, дубняках и каменноберезниках она наиболее высокая (70,9, 62,3 и 57,6%, соответственно). Близка к нормативно допустимой она в лиственничниках и прочих лесах. В белоберезниках и пихтарниках она ниже нормативно допустимой. Спелые и перестойные древостои образуют эксплуатационный фонд. Таблица 1.7 - Распределение площади возможных для эксплуатации лесов на территории Хабаровского края по преобладающим породам и группам возраста на 1 января 2012 г. -----------T------T-------T-----------T------T------T---------------T--------------T------T--------T------T--------T------T------T------T------T------T-------T-----------T------------T--------T--------¬ ¦Показатель¦Сосна ¦ Ель ¦Лиственница¦Пихта ¦ Кедр ¦ Дуб ¦ Дуб ¦Ясень ¦ Вяз и ¦ Клен ¦ Береза ¦ Липа ¦Тополь¦Осина ¦Ольха ¦Ольха ¦Береза ¦ Ивы ¦ Орех ¦ Бархат ¦ Общий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокоствольный¦низкоствольный¦ ¦ другие ¦ ¦каменная¦ ¦ ¦ ¦черная¦серая ¦ ¦древовидные¦маньчжурский¦амурский¦ итог ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ильмовые¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦Молодняки первого класса возраста ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------T------T-------T-----------T------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦тыс. га ¦ 16,80¦ 374,00¦ 1638,00 ¦ 69,90¦ 19,50¦ 3,00 ¦ 2,90 ¦ 5,00¦ 0,10 ¦ 0,30¦ 114,70 ¦ 0,70¦ 0,30¦ 81,90¦ 1,10¦ 6,20¦ 591,70¦ 1,50 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 2927,60¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦ ¦ 19,79¦ 7,22¦ 12,38 ¦ 13,50¦ 5,07¦ 1,39 ¦ 4,79 ¦ 11,31¦ 2,13 ¦ 4,92¦ 12,12 ¦ 0,26¦ 0,86¦ 15,81¦ 10,68¦ 9,06¦ 17,49¦ 7,08 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 11,72¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦Молодняки второго класса возраста ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------T------T-------T-----------T------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦тыс. га ¦ 13,70¦ 294,70¦ 1599,90 ¦ 55,80¦ 1,60¦ 5,00 ¦ 1,40 ¦ 3,00¦ 0,10 ¦ 0,10¦ 95,00 ¦ 0,90¦ 0,30¦108,90¦ 2,80¦ 17,40¦ 707,90¦ 2,80 ¦ 0,30 ¦ 0,10 ¦ 2911,30¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦ ¦ 16,14¦ 5,69¦ 12,09 ¦ 10,77¦ 0,42¦ 2,32 ¦ 2,31 ¦ 6,79¦ 2,13 ¦ 1,64¦ 10,04 ¦ 0,34¦ 0,86¦ 21,02¦ 27,18¦ 25,44¦ 20,92¦ 13,21 ¦ 60,00 ¦ 100,00 ¦ 11,65¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦Средневозрастные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------T------T-------T-----------T------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦тыс. га ¦ 6,30¦ 499,40¦ 3241,40 ¦205,60¦216,30¦ 33,80 ¦ 11,20 ¦ 4,70¦ 0,60 ¦ 0,30¦ 86,50 ¦ 7,10¦ 2,90¦133,80¦ 6,30¦ 39,80¦1448,10¦ 7,80 ¦ 0,10 ¦ 0,00 ¦ 5951,90¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦ ¦ 7,42¦ 9,63¦ 24,50 ¦ 39,70¦ 56,27¦ 15,68 ¦ 18,48 ¦ 10,63¦ 12,77 ¦ 4,92¦ 9,14 ¦ 2,66¦ 8,33¦ 25,83¦ 61,17¦ 58,19¦ 42,79¦ 36,79 ¦ 20,00 ¦ 0,00 ¦ 23,83¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦Приспевающие ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------T------T-------T-----------T------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦тыс. га ¦ 2,30¦ 426,10¦ 1279,00 ¦113,00¦ 97,90¦ 35,20 ¦ 5,00 ¦ 8,40¦ 0,80 ¦ 0,40¦ 57,40 ¦ 21,90¦ 2,40¦ 54,30¦ 0,10¦ 4,10¦ 294,30¦ 2,90 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 2405,50¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦ ¦ 2,71¦ 8,22¦ 9,67 ¦ 21,82¦ 25,47¦ 16,33 ¦ 8,25 ¦ 19,00¦ 17,02 ¦ 6,56¦ 6,06 ¦ 8,21¦ 6,90¦ 10,48¦ 0,97¦ 5,99¦ 8,70¦ 13,68 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 9,63¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦Спелые и перестойные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------T------T-------T-----------T------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦тыс. га ¦ 45,80¦3589,30¦ 5470,20 ¦ 73,60¦ 49,10¦ 138,50 ¦ 40,10 ¦ 23,10¦ 3,10 ¦ 5,00¦ 593,30 ¦236,10¦ 28,90¦139,20¦ 0,00¦ 0,90¦ 341,90¦ 6,20 ¦ 0,10 ¦ 0,00 ¦10784,30¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦ ¦ 53,95¦ 69,24¦ 41,35 ¦ 14,21¦ 12,77¦ 64,27 ¦ 66,17 ¦ 52,26¦ 65,96 ¦ 81,97¦ 62,68 ¦ 88,53¦ 83,05¦ 26,87¦ 0,00¦ 1,32¦ 10,10¦ 29,25 ¦ 20,00 ¦ 0,00 ¦ 43,17¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦ИТОГО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------T------T-------T-----------T------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦тыс. га ¦ 84,90¦5183,50¦ 13228,50 ¦517,90¦384,40¦ 215,50 ¦ 60,60 ¦ 44,20¦ 4,70 ¦ 6,10¦ 946,50 ¦266,70¦ 34,80¦518,10¦ 10,30¦ 68,40¦3383,90¦ 21,20 ¦ 0,50 ¦ 0,10 ¦24980,60¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------+ ¦ ¦100,00¦ 100,00¦ 100,00 ¦100,00¦100,00¦ 100,00 ¦ 100,00 ¦100,00¦ 100,00 ¦100,00¦ 100,00 ¦100,00¦100,00¦100,00¦100,00¦100,00¦ 100,00¦ 100,00 ¦ 100,00 ¦ 100,00 ¦ 100,00¦ L----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+------+--------+------+------+------+------+------+-------+-----------+------------+--------+--------- Источник: ГЛР В эксплуатационном фонде Хабаровского края основную долю по площади и запасам древесины занимают еловые и лиственничные древостои (таблица 1.8). Таблица 1.8 - Распределение возможных для эксплуатации спелых и перестойных лесов на территории Хабаровского края по основным преобладающим породам на 1 января 2012 г. -----------T------T-------T-----------T------T------T---------------T--------------T------T--------T-------T--------T------T------T------T------T-------T------T-----------T------------T--------T--------¬ ¦Показатель¦Сосна ¦ Ель ¦Лиственница¦Пихта ¦ Кедр ¦ Дуб ¦ Дуб ¦Ясень ¦ Вяз и ¦ Клен ¦ Береза ¦ Липа ¦Тополь¦Осина ¦Ольха ¦ Ольха ¦Береза¦ Ивы ¦ Орех ¦ Бархат ¦ Общий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокоствольный¦низкоствольный¦ ¦ другие ¦ ¦каменная¦ ¦ ¦ ¦черная¦ серая ¦ ¦древовидные¦маньчжурский¦амурский¦ итог ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ильмовые¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+-------+--------+------+------+------+------+-------+------+-----------+------------+--------+--------+ ¦Площадь, ¦ 45,8 ¦3589,3 ¦ 5470,2 ¦ 73,6 ¦ 49,1 ¦ 138,5 ¦ 40,1 ¦ 23,1 ¦ 3,1 ¦ 5,0 ¦ 593,3 ¦236,1 ¦ 28,9 ¦139,2 ¦ 0,0 ¦ 0,9 ¦341,9 ¦ 6,2 ¦ 0,1 ¦ 0,0 ¦10784,3 ¦ ¦тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+-------+--------+------+------+------+------+-------+------+-----------+------------+--------+--------+ ¦% ¦ 0,42¦ 33,28¦ 50,72 ¦ 0,68¦ 0,46¦ 1,28 ¦ 0,37 ¦ 0,21¦ 0,03 ¦ 0,05¦ 5,50 ¦ 2,19¦ 0,27¦ 1,29¦ 0,00 ¦ 0,01¦ 3,17¦ 0,06 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 100,00¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+-------+--------+------+------+------+------+-------+------+-----------+------------+--------+--------+ ¦Запас, ¦ 5,01¦ 655,71¦ 720,34 ¦ 12,46¦ 9,91¦ 16,29 ¦ 4,28 ¦ 2,93¦ 0,33 ¦ 0,5 ¦ 94,23 ¦ 36,58¦ 5,45¦ 20,6 ¦ 0,0 ¦ 0,08¦ 43,34¦ 1,26 ¦ 0,002 ¦ 0,0 ¦ 1629,3 ¦ ¦млн. куб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+-------+--------+------+------+------+------+-------+------+-----------+------------+--------+--------+ ¦% ¦ 0,31¦ 40,24¦ 44,21 ¦ 0,76¦ 0,61¦ 1,00 ¦ 0,26 ¦ 0,18¦ 0,02 ¦ 0,03¦ 5,78 ¦ 2,25¦ 0,33¦ 1,26¦ 0,00 ¦ 0,00¦ 2,66¦ 0,08 ¦ 0,00 ¦ 0,00 ¦ 100,00¦ +----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+-------+--------+------+------+------+------+-------+------+-----------+------------+--------+--------+ ¦куб. м на ¦833,6 ¦543,5 ¦ 789,7 ¦586,6 ¦495,5 ¦ 850,2 ¦ 936,9 ¦788,4 ¦ 939,4 ¦1000,0 ¦ 631,0 ¦645,4 ¦492,9 ¦675,0 ¦ 0 ¦1125,0 ¦798,7 ¦ 482,8 ¦ 500,0 ¦ 0,0 ¦ 710,2 ¦ ¦1 га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----------+------+-------+-----------+------+------+---------------+--------------+------+--------+-------+--------+------+------+------+------+-------+------+-----------+------------+--------+--------- Источник: ГЛР Средние запасы древесины на 1 га еловых спелых древостоев существенно выше, чем лиственничников, поэтому ельники, уступая лиственничникам в площади, превосходят их по запасу древесины. Средние запасы древесины зависят от возраста древостоя, бонитета и полноты. При среднем запасе спелых и перестойных лесов 167 куб. м/га (см. таблицу 1.8) запас древесины находится в диапазоне от 126 куб. м/га (полнота 0,3 - 0,4) до 285 куб. м/га (полнота 1,0 - 1,2). Древостои с полнотой 0,4 - 0,5 составляют 47% площади эксплуатационного фонда (спелые и перестойные древостои). Спелые и перестойные хвойные леса расположены в основном в условиях произрастания IV (35,4%) и V бонитета (29,4%). В условиях III бонитета и самых низких бонитетов (V-а, V-б) расположено по 15% спелых хвойных древостоев. Средние высоты лиственничников составляют 21 - 22 м, ельников - 19 - 20 м. Средние диаметры стволов в ельниках и лиственничниках примерно одинаковы - 22 - 26 см [Лесной комплекс Хабаровского края, 2001]. Основная площадь спелых и перестойных твердолиственных древостоев размещена по бонитетам следующим образом: IV бонитет - 50,6%, III бонитет - 28,3%, V бонитет - 19,6%. У аналогичной категории мягколиственных древостоев преобладают условия III (47,0%), IV (30,9%), II и I (по сумме 18,1%) бонитета. Все это указывает на то, что лесозаготовки в перспективе должны быть ориентированы в большей степени на сортименты средней крупности, а не на крупные сортименты, как в настоящее время. Потенциал крупных сортиментов неуклонно истощается. 1.1.7. Характеристика состояния лесов, расположенных на землях особо охраняемых природных территорий Всего в крае к землям ООПТ отнесены 6 государственных природных заповедников на площади 1699,2 тыс. га. Характеристика лесов приведена в таблице 1.8.1. Таблица 1.8.1 -----------------T------T------T---------------------------------------------------------------¬ ¦ Хозяйства ¦ Ед. ¦итого ¦ в т.ч. по группам возраста ¦ ¦ ¦ изм. ¦ +---------T----------------T------------T-----------T-----------+ ¦ ¦ ¦ ¦молодняки¦средневозрастные¦приспевающие¦ спелые и ¦ в т.ч. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перестойные¦перестойные¦ +----------------+------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ +----------------+------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Хвойные ¦тыс. ¦801,8 ¦ 108,3 ¦ 151,6 ¦ 74,6 ¦ 467,3 ¦ 202,0 ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 86,63¦ 4,03 ¦ 15,93 ¦ 9,48 ¦ 57,19 ¦ 24,93 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Твердолиственные¦тыс. ¦ 15,6 ¦ 1,9 ¦ 7,7 ¦ 3,5 ¦ 2,5 ¦ 0,4 ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 1,88¦ 0,05 ¦ 0,92 ¦ 0,49 ¦ 0,42 ¦ 0,04 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦Мягколиственные ¦тыс. ¦ 98,4 ¦ 34,4 ¦ 52,3 ¦ 6,8 ¦ 4,9 ¦ 1,4 ¦ ¦ ¦га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+------+---------+----------------+------------+-----------+-----------+ ¦ ¦млн. ¦ 6,34¦ 0,54 ¦ 3,63 ¦ 1,17 ¦ 1,00 ¦ 0,28 ¦ ¦ ¦куб. м¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----------------+------+------+---------+----------------+------------+-----------+------------ 1.1.8. Информация о деятельности, направленной на сохранение окружающей среды и биоразнообразия в лесах Характеристика сети ООПТ Хабаровского края Наряду с применением промышленных методов использования природных ресурсов, эффективной формой их сохранения и постоянного многопрофильного непромышленного использования является организация системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) с полным или частичным изъятием ресурсов из хозяйственного пользования. На территории Хабаровского края с этой целью создана и функционирует в соответствии с Федеральным законом от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" сеть ООПТ: - государственные природные заповедники; - национальный парк; - государственные природные заказники; - природные парки краевого значения; - экологические коридоры краевого значения; - дендрологический парк краевого значения; - памятники природы краевого значения; - ООПТ местного значения. Ниже дается краткая системная информация об ООПТ. В крае представлены практически все типы особо охраняемых природных территорий (Рисунок 1.5). Особо охраняемые природные территории федерального значения Государственные природные заповедники и национальные парки. Начало заповедному делу в крае было положено в 1963 г. с организацией Большехехцирского и Комсомольского заповедников, в последующем были образованы Буреинский, Джугджурский, Ботчинский и Болоньский заповедники. Всего в крае функционирует 6 государственных природных заповедников на площади 1699,2 тыс. га и один национальный парк (Анюйский), образованный в 2007 г. на площади 429,4 тыс. га (таблица 1.9). Все заповедники, кроме Болоньского, имеют охранные зоны, общая площадь которых составляет 400,3 тыс. га. Заповедники и национальный парк расположены в разных частях территории края, они в полной мере отражают природно-климатические и лесорастительные условия районов. Рисунок 1.5. Размещение ООПТ Рисунок не приводится. Таблица 1.9 - Государственные природные заповедники и национальные парки -------------T----------------T--------T--------T--------T----------------¬ ¦ Категория ¦ Название ¦ Год ¦ Общая ¦Площадь ¦ Муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦создания¦площадь,¦охранной¦ район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. га ¦ зоны, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. га ¦ ¦ +------------+----------------+--------+--------+--------+----------------+ ¦Заповедник ¦Болоньский ¦1997 ¦ 103,6 ¦ - ¦Амурский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нанайский ¦ ¦ +----------------+--------+--------+--------+----------------+ ¦ ¦Большехехцирский¦1963 ¦ 45,4 ¦ 10,7 ¦Хабаровский, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦им. Лазо ¦ ¦ +----------------+--------+--------+--------+----------------+ ¦ ¦Ботчинский ¦1994 ¦ 267,4 ¦ 81,0 ¦Совгаванский ¦ ¦ +----------------+--------+--------+--------+----------------+ ¦ ¦Буреинский ¦1987 ¦ 358,4 ¦ 53,3 ¦Верхнебуреинский¦ ¦ +----------------+--------+--------+--------+----------------+ ¦ ¦Джугджурский ¦1990 ¦ 860,0 ¦ 252,5 ¦Аяно-Майский ¦ ¦ +----------------+--------+--------+--------+----------------+ ¦ ¦Комсомольский ¦1963 ¦ 64,4 ¦ 9,8 ¦Комсомольский ¦ ¦ +----------------+--------+--------+--------+----------------+ ¦ ¦Итого ¦ ¦ 1699,2 ¦ 407,3 ¦ ¦ +------------+----------------+--------+--------+--------+----------------+ ¦Национальный¦Анюйский ¦2007 ¦ 429,4 ¦ - ¦Нанайский ¦ ¦парк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+----------------+--------+--------+--------+----------------+ ¦Всего ¦ ¦ 2128,6 ¦ 407,3 ¦ ¦ L-----------------------------+--------+--------+--------+----------------- Распоряжением Правительства РФ от 15 декабря 2007 г. N 1838-р учрежден национальный парк "Анюйский" на землях общей площадью 429370 гектаров в Нанайском районе Хабаровского края, включая земли лесного фонда площадью 427405 гектаров земли и земли водного фонда площадью 1965 гектаров. Государственные природные заказники. В крае организовано 25 государственных природных заказников, в том числе 5 федерального и 20 регионального значения на общей площади 3222,4 тыс. га (таблица 1.10). По профилю они биологические, комплексные и зоологические и расположены в большинстве муниципальных районов. Первым был образован государственный природный заказник федерального значения "Хехцир" в 1959 г. на площади 56,0 тыс. га и последним из существующих - комплексный государственный заказник краевого значения "Дальжинский" (2000 г.) на площади 76,8 тыс. га. Таблица 1.10 - Государственные природные заказники -------------T-------------T--------------------------T----------T--------¬ ¦ Статус ¦ Профиль ¦ Название заказника, год ¦Количество¦Площадь,¦ ¦ ¦ ¦ создания ¦ ¦тыс. га ¦ +------------+-------------+--------------------------+----------+--------+ ¦Федеральный ¦Биологический¦Баджальский (1987), ¦ 5 ¦ 734,3 ¦ ¦ ¦ ¦Ольджиканский (1988), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тумнинский (1982), Удыль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1988), Хехцир (1959) ¦ ¦ ¦ +------------+-------------+--------------------------+----------+--------+ ¦Региональный¦Комплексный ¦Дубликанский (1981), ¦ 5 ¦ 476,7 ¦ ¦ ¦ ¦Чукенский (1997), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Приозерный (1974), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дальжинский (2000), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Аистиный (2010) ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------------------------+----------+--------+ ¦ ¦Биологический¦Алькан (1990), ¦ 8 ¦ 426,8 ¦ ¦ ¦ ¦Верхнетумнинский (1988), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мопау (1999), Хутинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1981), Горинский (1990), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гурский (1990), Улский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1990), Коппи (2010) ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------+--------------------------+----------+--------+ ¦ ¦Зоологический¦Бирский (1967), Матайский ¦ 8 ¦ 1537,2 ¦ ¦ ¦ ¦(1999), Бобровый (1964), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кава (1987), Озерный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1983), Улья (1983), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Харпинский (1979), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вана (1984) ¦ ¦ ¦ +------------+-------------+--------------------------+----------+--------+ ¦ Итого¦ 26 ¦ 3175,0 ¦ L-----------------------------------------------------+----------+--------- Все государственные природные заказники федерального значения до 31 декабря 2004 г. находились в ведении и управлении Министерства сельского хозяйства Российской Федерации. Однако, изменение структуры Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, его задач и функций в соответствии с Положением о Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации и находящихся в его ведении федеральной службы и агентств привело к тому, что с начала 2005 года ООПТ, находившиеся в ведении министерства, перестали обеспечиваться финансированием, не были определены субъекты, выполняющие обязательства по управлению и охране вышеуказанных ООПТ. С начала действия Постановления Правительства РФ от 29.05.2008 N 404 государственное управление в области организации и функционирования особо охраняемых природных территорий федерального значения осуществляет Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации. Особо охраняемые природные территории краевого значения Основным краевым нормативным актом, регламентирующим деятельность Хабаровского края по созданию, функционированию и обеспечению охраны ООПТ краевого значения, является Закон Хабаровского края от 26 июля 2005 г. N 290 "О реализации полномочий Хабаровского края в области создания и обеспечения охраны особо охраняемых природных территорий". Система ООПТ краевого значения кроме категорий, установленных федеральным законодательством, дополнительно включает такой вид ООПТ, как экологические коридоры. Кроме того, Правительством Хабаровского края в установленном порядке могут быть определены и иные категории ООПТ. Наибольшую площадь в системе краевых ООПТ занимают государственные краевые заказники - 2440,73 тыс. га (3,1% территории края). Государственные заказники выполняют функции природных резерватов по сохранению, восстановлению и воспроизводству ценных в хозяйственном, научном и культурном отношении, а также редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений и охраны среды их обитания. Различаются видовые и комплексные заказники. В видовых заказниках объектами охраны являются отдельные виды или группы видов животных и растений, а также места их обитания. В комплексных - все виды промысловых, редких и исчезающих видов животных и растений, а также места их обитания. В числе краевых ООПТ указанной категории 6 заказников имеют профиль ихтиологических (рыбохозяйственных). Основная цель рыбохозяйственных заказников - обеспечение условий для сохранения поголовья проходных и полупроходных тихоокеанских лососей путем охраны их на путях миграции и на нерестилищах. Общая площадь рыбохозяйственных заказников в Хабаровском крае составляет 334 800 гектаров (Таблица 1.11). Природные и дендрологические парки. Имеется всего два природных парка - "Вяземский" (площадь 33,0 тыс. га) и "Хосо" (площадь 123,1 тыс. га), созданных в 2006 г., и один дендрологический парк "Хабаровский дендропарк" (создан в 1997 г., площадь 0,2 тыс. га). Экологические коридоры краевого значения. Эта категория ООПТ насчитывает в крае всего 4 объекта (таблица 1.12), расположенных в Бикинском, Ванинском, Нанайском и Советско-Гаванском муниципальных районах, занимают общую площадь 156,6 тыс. га. Таблица 1.11 - Перечень государственных заказников краевого значения в Хабаровском крае ----T--------------------------T-------T-------------------------T--------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦Площадь¦ Район ¦ Год ¦ ¦п/п¦ ¦ (тыс. ¦ ¦создания¦ ¦ ¦ ¦ га) ¦ ¦ ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ Государственные природные заказники краевого значения ¦ +---T--------------------------T-------T-------------------------T--------+ ¦ 1.¦Бирский ¦ 53,30¦Бикинский ¦1967 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ 2.¦Бобровый ¦ 83,70¦Хабаровский, имени Лазо, ¦1964 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нанайский ¦ ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ 3.¦Вана ¦ 116,75¦Тугуро-Чумиканский ¦1984 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ 4.¦Дубликанский ¦ 131,50¦Верхнебуреинский ¦1981 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ 5.¦Кава ¦ 607,70¦Охотский ¦1987 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ 6.¦Озерный ¦ 40,00¦Охотский ¦1983 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ 7.¦Улья ¦ 239,75¦Охотский ¦1983 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ 8.¦Харпинский ¦ 281,60¦Солнечный ¦1979 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ 9.¦Аистиный ¦ 19,13¦Вяземский, имени Лазо ¦2010 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ ¦Итого ¦1573,28¦ ¦ ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ Государственные биологические (охотничьи) заказники краевого значения ¦ +---T--------------------------T-------T-------------------------T--------+ ¦10.¦Дальжинский ¦ 76,80¦Ульчский ¦2000 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦11.¦Матайский ¦ 114,40¦имени Лазо ¦1999 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦12.¦Мопау ¦ 54,00¦Ванинский ¦1999 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦13.¦Приозерный ¦ 29,40¦Николаевский ¦1974 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦14.¦Чукенский ¦ 219,70¦имени Лазо ¦1997 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ ¦Итого ¦ 494,3 ¦ ¦ ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ Государственные рыбохозяйственные заказники ¦ +---T--------------------------T-------T-------------------------T--------+ ¦15.¦Верхнетумнинский ¦ 43,00¦Ванинский ¦1988 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦16.¦Алькан ¦ 16,90¦Амурский ¦1990 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦17.¦Горинский ¦ 59,80¦Комсомольский ¦1990 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦18.¦Гурский ¦ 150,50¦Комсомольский ¦1990 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦19.¦Улский ¦ 45,60¦Николаевский ¦1990 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦20.¦Хутинский ¦ 19,00¦Ванинский ¦1981 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦21 ¦Коппи ¦ 38,00¦Советско-Гаванский ¦2010 ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ ¦Итого ¦ 372,8 ¦ ¦ ¦ +---+--------------------------+-------+-------------------------+--------+ ¦ ¦Всего ¦2440,38¦ ¦ ¦ L---+--------------------------+-------+-------------------------+--------- Они имеют один профиль - зоологический - и созданы в целях обеспечения сохранения пространственно-генетических связей и целостности популяции амурского тигра на Дальнем Востоке. Таблица 1.12 - Перечень экологических коридоров в Хабаровском крае ----T-------------------------T---------T------------------------T--------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Площадь ¦ Район ¦ Год ¦ ¦п/п¦ ¦(тыс. га)¦ ¦создания¦ +---+-------------------------+---------+------------------------+--------+ ¦1. ¦Маноминский ¦ 34,30 ¦Нанайский ¦2001 ¦ +---+-------------------------+---------+------------------------+--------+ ¦2. ¦Нельминский ¦ 36,70 ¦Советско-Гаванский ¦2003 ¦ +---+-------------------------+---------+------------------------+--------+ ¦3. ¦Стрельников ¦ 8,10 ¦Бикинский ¦2003 ¦ +---+-------------------------+---------+------------------------+--------+ ¦4. ¦Хутинский ¦ 77,48 ¦Ванинский ¦2003 ¦ +---+-------------------------+---------+------------------------+--------+ ¦ ¦Итого ¦ 156,58 ¦ ¦ ¦ L---+-------------------------+---------+------------------------+--------- Памятники природы краевого значения - наиболее распространенная категория ООПТ, насчитывающая 67 природных комплексов и объектов естественного и искусственного происхождения на площади 131,3 тыс. га. Они расположены во всех муниципальных районах и крупных городах и имеют разнообразный профиль (таблица 1.13). Таблица 1.13 - Памятники природы краевого значения ----------------T-------------------------------------T----------T--------¬ ¦ Профиль ¦ Местонахождение памятника (город, ¦Количество¦Площадь,¦ ¦ памятника ¦ муниципальный район, количество) ¦ ¦тыс. га ¦ +---------------+-------------------------------------+----------+--------+ ¦Зоологический ¦Аяно-Майский (1), Нанайский (1), ¦ 12 ¦ 88,9 ¦ ¦ ¦Николаевский (1), им. Полины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Осипенко (1), Советско-Гаванский (1),¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тугуро-Чумиканский (5), Ульчский (1),¦ ¦ ¦ ¦ ¦Хабаровский (1) ¦ ¦ ¦ +---------------+-------------------------------------+----------+--------+ ¦Ландшафтный ¦Аяно-Майский (1), им. Лазо (2), ¦ 5 ¦ 3,9 ¦ ¦ ¦Нанайский (2) ¦ ¦ ¦ +---------------+-------------------------------------+----------+--------+ ¦Ботанический ¦Амурский (1), Бикинский (1), ¦ 39 ¦ 8,7 ¦ ¦ ¦Вяземский (4), Верхнебуреинский (1), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Комсомольск-на-Амуре (2), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Комсомольский (2), им. Лазо (3), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нанайский (2), им. Полины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Осипенко (1), Солнечный (6), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тугуро-Чумиканский (1), Ульчский (3),¦ ¦ ¦ ¦ ¦г. Хабаровск (4), Хабаровский (8) ¦ ¦ ¦ +---------------+-------------------------------------+----------+--------+ ¦Геологический ¦Ванинский (1) ¦ 1 ¦ - ¦ +---------------+-------------------------------------+----------+--------+ ¦Гидрологический¦Ванинский (1), Комсомольский (2), ¦ 7 ¦ 24,5 ¦ ¦ ¦им. Лазо (1), Солнечный (2), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ульчский (1) ¦ ¦ ¦ +---------------+-------------------------------------+----------+--------+ ¦Рекреационный ¦г. Хабаровск (2) ¦ 2 ¦ 0,1 ¦ +---------------+-------------------------------------+----------+--------+ ¦Комплексный ¦им. Лазо (1) ¦ 1 ¦ 5,2 ¦ +---------------+-------------------------------------+----------+--------+ ¦ Итого¦ 67 ¦ 131,3 ¦ L-----------------------------------------------------+----------+--------- К числу наиболее известных памятников природы краевого значения относятся оползневое озеро Амут в Солнечном муниципальном районе, питомник имени Шуранова в центре г. Хабаровска, скальное обнажение "Шаман" в Комсомольском муниципальном район и другие. Статус дендрологического парка имеет один природный объект - "Хабаровский дендрологический парк", расположенный в с. Сосновка Хабаровского муниципального района при селекционно-семеноводческом лесохозяйственном центре. Площадь парка составляет 196,6 га. В соответствии с постановлением главы администрации Хабаровского края от 16 июля 1997 г. N 306 "О Хабаровском дендрологическом парке" Хабаровский дендрологический парк выполняет функции сохранения разнообразия и обогащения растительного мира, а также осуществления научной, учебной и просветительской деятельности. Охрана ООПТ краевого значения осуществляется специально уполномоченным органом Хабаровского края в области охраны объектов животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края - краевым государственным учреждением "Служба по охране животного мира и особо охраняемых природных территорий Хабаровского края", образованным постановлением Губернатора Хабаровского края от 30 июня 2005 г. N 154. Первые памятники природы краевого значения начали образовываться в 80-х годах прошлого столетия, большая часть их создана в 1997 году и часть в текущем десятилетии. Особо охраняемые природные территории местного значения, без разделения на категории и не названные в Федеральном законе от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях", по количеству объектов (150 шт.) наиболее распространенные в крае ООПТ. Они занимают общую площадь 20,7 тыс. га, расположены почти во всех муниципальных районах края и крупных городах и имеют самый разнообразный профиль - 11 наименований (таблица 1.14). Большая часть ООПТ создана в 1997 г. постановлением главы администрации края с последующим уточнением в 1998, 2004 и 2008 годах. Таблица 1.14 - Особо охраняемые природные территории местного значения --------------------------T---------------------------T----------T--------¬ ¦ Профиль ООПТ ¦ Местонахождение объектов ¦Количество¦Площадь,¦ ¦ ¦ (город, муниципальный ¦ ¦тыс. га ¦ ¦ ¦ район, количество) ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+----------+--------+ ¦Геологический ¦Амурский (1), Аяно-Майский ¦ 17 ¦ 0,4 ¦ ¦ ¦(8), Верхнебуреинский (4), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Николаевский (1), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Советско-Гаванский (1), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ульчский (2) ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+----------+--------+ ¦Ландшафтный ¦Аяно-Майский (1), ¦ 24 ¦ 2,3 ¦ ¦ ¦Верхнебуреинский (1), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вяземский (2), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Комсомольский (2), им. Лазо¦ ¦ ¦ ¦ ¦(2), Нанайский (1), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Николаевский (1), Охотский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1), Советско-Гаванский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(3), Солнечный (1), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ульчский (2), Хабаровский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(7) ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+----------+--------+ ¦Зоологический ¦Ванинский (1), Вяземский ¦ 12 ¦ 9,8 ¦ ¦ ¦(1), Нанайский (1), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Николаевский (2), им. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полины Осипенко (1), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Советско-Гаванский (1), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солнечный (2), Ульчский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1), Хабаровский (2) ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+----------+--------+ ¦Ботанический ¦Вяземский (2), им. Лазо ¦ 27 ¦ 3,8 ¦ ¦ ¦(3), Нанайский (2), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Николаевский (1), им. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полины Осипенко (1), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Советско-Гаванский (2), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солнечный (8), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тугуро-Чумиканский (1), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Хабаровский (7) ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+----------+--------+ ¦Гидрологический ¦Вяземский (7), им. Лазо ¦ 12 ¦ - ¦ ¦ ¦(3), Ульчский (2) ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+----------+--------+ ¦Рекреационный ¦Комсомольский-на-Амуре (8),¦ 43 ¦ 0,7 ¦ ¦ ¦им. Лазо (3), г. Советская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Гавань (11), г. Хабаровск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(21) ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+----------+--------+ ¦Ихтиологический ¦Нанайский (1), им. Полины ¦ 6 ¦ 1,5 ¦ ¦ ¦Осипенко (5) ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+----------+--------+ ¦Комплексный ¦Николаевский (3), ¦ 4 ¦ 0,2 ¦ ¦ ¦Тугуро-Чумиканский (1) ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+----------+--------+ ¦Культурно-оздоровительный¦им. Полины Осипенко (2) ¦ 2 ¦ 2,0 ¦ +-------------------------+---------------------------+----------+--------+ ¦Биологический ¦Ульчский (2) ¦ 2 ¦ - ¦ +-------------------------+---------------------------+----------+--------+ ¦Лечебно-оздоровительный ¦Ульчский (1) ¦ 1 ¦ - ¦ +-------------------------+---------------------------+----------+--------+ ¦ Итого¦ 150 ¦ 20,7 ¦ L-----------------------------------------------------+----------+--------- В соответствии с Законом Хабаровского края от 26 июля 2005 г. N 290 "О реализации полномочий Хабаровского края в области создания и обеспечения охраны особо охраняемых природных территорий" ООПТ местного значения и их охранные зоны могут создаваться на территории городского или сельского поселения, муниципального района решениями органов местного самоуправления данных муниципальных образований на основании схем развития ООПТ, прошедших согласования в уполномоченном органе и получивших положительные заключения государственной экологической экспертизы в порядке, установленном федеральным законодательством. Среди ООПТ местного значения имеются территории, на которых находятся зеленые зоны, городские леса, городские парки, памятники садово-паркового искусства, охраняемые природные ландшафты и др. Среди этих объектов имеются перспективные для повышения статуса до памятников природы краевого значения ("Бокурский мезозойский щелочной вулкан" в Аяно-Майском районе), природных заказников ("Морское побережье" в Николаевском районе), природных парков ("Частые острова" в Николаевском районе) и многие другие. В соответствии с законодательством все особо охраняемые природные территории местного значения являются собственностью муниципальных образований и находятся в ведении органов местного самоуправления. Имеющаяся информация о фактическом состоянии особо охраняемых природных территорий местного значения позволяет считать действующими около 130 объектов. Сложность в определении правового статуса большинства ООПТ местного значения, расположенных в Хабаровском крае, состоит в отсутствии необходимой правоустанавливающей документации на указанные объекты. Единственным нормативным актом, регламентирующим правовой статус значительной части местных ООПТ, является постановление главы администрации Хабаровского края от 20 января 1997 г. N 7 "Об особо охраняемых природных территориях Хабаровского края". В то же время, учитывая, что данный нормативный акт лишь согласовывает образование ряда ООПТ местного значения на территории края, необходимо на уровне муниципальных образований провести работу по утверждению их правового статуса. Всего в крае насчитывается 256 особо охраняемых природных комплексов и объектов естественного и искусственного происхождения на общей площади 5815,9 тыс. га с распределением ее по категориям (таблица 1.15), они занимают 7,4% общей площади Хабаровского края. Таблица 1.15 - Распределение площади ООПТ по их категориям ----T-------------------------------------------------------T-------------¬ ¦ N ¦ Категории ООПТ ¦ Площадь ¦ ¦п/п¦ +-------T-----+ ¦ ¦ ¦тыс. га¦ % ¦ +---+-------------------------------------------------------+-------+-----+ ¦ 1 ¦Государственные природные заповедники ¦1699,2 ¦ 29,5¦ +---+-------------------------------------------------------+-------+-----+ ¦ 2 ¦Национальный парк ¦ 429,4 ¦ 7,4¦ +---+-------------------------------------------------------+-------+-----+ ¦ 3 ¦Государственные природные заказники ¦3175,0 ¦ 55,0¦ +---+-------------------------------------------------------+-------+-----+ ¦ 4 ¦Природные парки краевого значения ¦ 156,1 ¦ 2,7¦ +---+-------------------------------------------------------+-------+-----+ ¦ 5 ¦Экологические коридоры краевого значения ¦ 156,6 ¦ 2,7¦ +---+-------------------------------------------------------+-------+-----+ ¦ 6 ¦Дендрологический парк краевого значения ¦ 0,2 ¦ 0 ¦ +---+-------------------------------------------------------+-------+-----+ ¦ 7 ¦Памятники природы краевого значения ¦ 131,3 ¦ 2,3¦ +---+-------------------------------------------------------+-------+-----+ ¦ 8 ¦ООПТ местного значения ¦ 20,7 ¦ 0,4¦ +---+-------------------------------------------------------+-------+-----+ ¦ Итого¦5768,5 ¦100 ¦ L-----------------------------------------------------------+-------+------ Территориальное расположение существующих ООПТ показано на картах-схемах (рис. 1.5), а их перечень по категориям приводится в Приложении. Государственное управление и государственный контроль за деятельностью ООПТ федерального значения - государственных природных заповедников, национального парка и государственных природных заказников федерального значения - осуществляет Правительство Российской Федерации и федеральные органы исполнительной власти в области охраны окружающей среды. В целях подтверждения природоохранного статуса существующих ООПТ краевого значения, а также создания новых ООПТ Правительство края проводит работу по инвентаризации краевых ООПТ. Начиная с 2002 г., проведена инвентаризация памятников природы краевого значения и ООПТ местного значения в Хабаровском, Нанайском, им. Лазо, Вяземском и некоторых других муниципальных районах. Территории традиционного природопользования Федеральным законом от 07.05.2001 N 49-ФЗ "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ" указанные территории (ТТП) также отнесены к объектам особой охраны. Хотя такой подход остается весьма спорным, поскольку данные территории решают в основном социальные задачи, в частности: обеспечение занятости населения из числа лиц коренных национальностей. Указанные территории занимают в крае 30,7 млн. га, что составляет 39% площади края (Рисунок 1.6). ТТП находятся в ведении муниципальных районов и фактически управляются районными ассоциациями коренных малочисленных народов Севера. Рисунок 1.6 - Территории традиционного природопользования Хабаровского края Рисунок не приводится. В крае был разработан ряд документов, рассматривающих образование и функционирование ТТП: - Временное Положение о территориях традиционного природопользования малочисленных народов Севера в Хабаровском крае от 20.06.91 N 138. - Постановление главы Администрации Хабаровского края от 11 мая 1994 г. N 252 "Об определении территорий традиционного природопользования малочисленных народов Севера Амурского, Аяно-Майского, Ванинского, Николаевского, Охотского, Советско-Гаванского, Ульчского, Хабаровского районов". - Постановление главы Администрации Хабаровского края от 2 октября 1992 г. N 466 "Об изменении границ территории традиционного природопользования по Верхнебуреинскому району". - Постановление главы администрации Хабаровского края от 28 августа 1992 г. N 412 "Об определении территории традиционного природопользования малочисленных народов Севера района имени Полины Осипенко". - Постановление главы администрации Хабаровского края от 25 июня 1992 г. N 292 "О закреплении территорий традиционного природопользования за малочисленными народами Севера Комсомольского района" (с изменениями и дополнениями). - Постановление главы администрации Хабаровского края от 25 июня 1992 г. N 291 "О закреплении территории традиционного природопользования за малочисленными народами Севера района имени Лазо" (с изменениями и дополнениями). - Постановление главы Администрации Хабаровского края от 13 мая 1992 г. N 217 "О закреплении территории традиционного природопользования за малочисленными народами Севера Верхнебуреинского района". - Постановление главы администрации Хабаровского края от 26 декабря 1991 г. N 35 "О закреплении территорий традиционного природопользования малочисленных народов Севера Нанайского и Солнечного районов". - Закон Хабаровского края от 24 декабря 1999 г. N 173 "О территориях традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера в Хабаровском крае" (с изменениями и дополнениями) (утратил силу). Было принято Постановление Совета Федерации Федерального Собрания РФ от 24 сентября 2003 г. N 256-СФ "О мерах по образованию территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации". Данным документом Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации постановил: Предложить Правительству Российской Федерации до 1 января 2004 года с привлечением субъектов Российской Федерации, имеющих опыт образования территорий традиционного природопользования, с участием лиц, относящихся к коренным малочисленным народам, общин малочисленных народов или их уполномоченных представителей, разработать проект федерального закона о порядке образования и использования территорий традиционного природопользования коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации. Однако до настоящего времени этот закон не принят. Проблемы функционирования системы ООПТ Государственный кадастр особо охраняемых природных территорий является основополагающим информационно-аналитическим инструментом управления системой ООПТ, необходимым, в том числе для формирования экологического каркаса края и России. Кадастр представляет собой свод регулярно обновляемых систематизированный данных. В настоящее время в министерстве природных ресурсов края имеется кадастровая сводка по федеральным и краевым ООПТ, разработанная на основе компьютерных технологий. В Концепции перехода Российской Федерации к устойчивому развитию, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 01.04.96 N 440, определено, что развитие и совершенствование системы особо охраняемых природных территорий относится к числу основных направлений международной деятельности России в области охраны окружающей среды. Однако до настоящего времени в федеральном законодательстве отсутствует юридическое определение понятия системы ООПТ. Федеральный закон от 14.03.95 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" фактически регулирует правоотношения только в области создания и функционирования государственных ООПТ основных семи категорий: заповедников, национальных парков, природных парков, заказников, памятников природы, дендропарков и лечебно-оздоровительных местностей. Он не затрагивает вопросов их пространственной и организационной взаимосвязи, нормативов образования, системы управления и финансирования, а также принципов организации других категорий ООПТ. В силу этого обстоятельства разными организациями и специалистами понятие системы и "других" категорий ООПТ, их цели и задачи трактуется очень широко с соответствующими подходами к вопросам управления и контроля. ООПТ до последнего времени организовывались исходя из принципов элементарного сохранения уникальных природных объектов по инициативе различных научных и общественных организаций решениями уполномоченных органов государственной власти и местного самоуправления. При этом какая-либо система в их организации и управлении не просматривалась. Исключением являются, наверное, лишь заповедники и заказники. Например, практически все спелеологические объекты (пещеры), независимо от их уникальности, отнесены к местным ООПТ и формально были "переданы под охрану" лесхозам ныне - КГУ "Лесничества". Аналогичная картина наблюдается и с месторождениями природных лечебных ресурсов, информация об использовании которых отсутствует. Зато в перечень памятников природы попали некоторые среднестатистические выдела лесных насаждений сосны обыкновенной и кедра корейского, уже охраняемые лесным законодательством. Памятниками природы и местными ООПТ объявлены участки акватории моря до 80 тыс. га (Остров Ионы, Залив Счастья) и целые реки (Подхоренок и пр.) Практически все памятники природы и местные ООПТ никем не финансируются и не управляются. В большинстве зоологических (охотничьих) заказников режимами охраны разрешены сплошные рубки главного пользования, что в конечном итоге приводит к потере биоразнообразия. Необходимо отметить, что несовершенство существующего федерального законодательства в области ООПТ во многом является тормозом развития системы ООПТ, и одной из главных причин отсутствия закона о системе особо охраняемых природных территорий. За период с 1996 г. различными государственными и общественными организациями разработано несколько вариантов его проектов, но ни один из них не был принят. Сохранение окружающей природной среды и биоразнообразия в лесах на территории Хабаровского края В связи с большой протяженностью Хабаровского края, неоднородностью рельефа и климата для края характерна биотопическая неоднородность и высокое разнообразие животного и растительного мира. Показатели биоразнообразия интегрально отражают экологический потенциал территории, и на их основе возможен эффективный прогноз состояния экосистем, разработка вопросов тактики и стратегии природоохранной деятельности и осуществление эффективной экологической политики. Общепризнано, что без учета требований сохранения экологического разнообразия природной среды и биоразнообразия экосистем уже немыслимо обеспечение устойчивого социально-экономического развития территории. Поэтому сохранению природного биоразнообразия в крае уделяется большое внимание. Сохранение биоразнообразия имеет несколько направлений, в том числе: - создание сети особо охраняемых природных территорий федерального, регионального и местного уровней; - включение редких и находящихся под угрозой исчезновения видов растений и животных в различного ранга Красные книги; - включение в различные ведомственные нормативные акты (правила, инструкции) указаний по регламентации природопользования для сохранения редких видов растений и животных. На национальном уровне в Российской Федерации принят ряд основополагающих документов по сохранению биоразнообразия таких как: - "О государственной стратегии Российской Федерации по охране окружающей среды и обеспечению устойчивого развития" (Указ Президента РФ от 4 февраля 1994 г. N 236); - Экологическая доктрина Российской Федерации (одобрена Распоряжением Правительства РФ от 31 августа 2002 г., N 1225-р); - Национальная стратегия и основные направления Плана действий по сохранению биоразнообразия России (приняты Национальным Форумом по сохранению живой природы России в июне 2001 г.); Постановлением Правительства РФ от 7 августа 1995 г. N 795 "О сохранении амурского тигра и других редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных и растений на территории Приморского и Хабаровского краев". Флора Хабаровского края насчитывает 2516 видов. Из этого числа около 300 видов являются адвентивными и 103 - культивируемыми. Таким образом, аборигенных видов во флоре Хабаровского края около 2107. В лесном фонде отмечено 1478 видов, что составляет 70,3 процента аборигенной флоры края. Фауна Хабаровского края насчитывает 70 видов млекопитающих и более 360 видов птиц, 36 видов зверей в прошлом относились к охотничьим. Из них 5 видов (уссурийский крот, летяга, бурундук, серая крыса и даурский хомячок) давно не добываются, а тигр и дальневосточный лесной кот занесены в Красную книгу Российской Федерации и охота на них запрещена. Следовательно, в настоящее время к охотничьим зверям относится 29 видов зверей, из них 20 пушных, 2 вида медведей и 7 копытных. Охотничьих птиц - около 90 видов. Из всех видов использования лесов промышленная заготовка древесины стоит на первом месте по силе воздействия на лесные биоценозы. В зависимости от интенсивности и характера воздействия лесосечных операций на лесную среду последствия их принимают различные формы и направления. Если даже при этом сохраняются отдельные деревья (выборочные и постепенные рубки) или сохраняются нижние растительные ярусы (сплошные рубки), то экологические функции таких участков прерываются и на какое-то время, часто очень длительное, ослабевают в своем проявлении. Даже при выборочных рубках происходит трансформация мест обитания зверей и птиц, изменение плотностей их населения и видового состава. Смена состава леса нарушает исторически сложившийся баланс кормов, и многие виды животных надолго выпадают из перечня обитателей (кабарга, глухарь, дикуша и т.д.). Для белки вырубание хвойных лесов означает фактическую утрату угодий на срок появления плодоносящих насаждений ели, пихты, лиственницы. Вырубка дуплистых деревьев лишает многие виды охотничьих и редких зверей и птиц естественных укрытий и мест выращивания молодняка. В целом рубки - это всегда отрицательное влияние на среду обитания животных. Лесные пожары - еще один фактор, оказывающий существенное влияние на численность популяций животных Хабаровского края. И если при низовых пожарах средней и малой интенсивности большинство животных успевает уйти в безопасные места, то при низовых пожарах высокой интенсивности и, тем более - верховых, охватывающих значительные площади насаждений, гибнет почти все живое. После верховых пожаров территория, пройденная огнем, на определенный срок, от 10 до 30 лет для разных видов животных, выпадает из их жизненных циклов. Вырубка леса на водосборной площади водотоков приводит к изменению гидрологического режима, а именно к уменьшению уровня воды, что не может не сказаться на условиях жизни гидробионтов. В последние годы участились пожары, в результате которых огромные лесные площади переводятся в горельники. Под влиянием хозяйственной деятельности человека (вырубка лесов и другие виды деятельности) происходит изменение гидрологического режима рек, уничтожение кормовой базы, традиционных мест нагула и нереста пресноводных и проходных рыб. Одним из факторов, ведущих к уменьшению запасов лососей, является сокращение площади нерестилищ. Сокращение нерестилищ происходит из-за паводков, строительства различных объектов, заготовки древесины в водоохранных зонах нерестовых рек. Заиление нерестилищ происходит при разработке россыпных месторождений золота. Для повышения выживаемости в естественных условиях лососей необходимо сохранение оптимальной лесистости в бассейнах нерестовых рек в целях обеспечения стабильного гидрологического режима в пресноводный период их жизни. Красная книга Хабаровского края Ведение Красной книги Хабаровского края осуществляется в рамках процедур, установленных федеральным законодательством и нормативными правовыми актами Хабаровского края. Сохранение редких видов также предусмотрено различного рода международными конвенциями и соглашениями: - Конвенция о биологическом разнообразии (Рио-де-Жанейро, 5 июня 1992 г.), подписана Россией 13 июня 1992 г., ратифицирована Федеральным законом от 17 февраля 1995 г. N 16-ФЗ. - Декларация по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 14 июня 1992 г.). - Конвенция об охране Всемирного культурного и природного наследия (Париж, 16 ноября 1972 г.), ратифицирована Указом Президиума Верховного Совета СССР от 9 марта 1988 г., N 8595-XI. - Конвенция по международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) (Вашингтон, 3 марта 1973 г.). - Перечень видов млекопитающих, птиц, рептилий, амфибий, рыб, беспозвоночных и растений, экспорт, реэкспорт и импорт которых, а также их частей или дериватов регулируется в соответствии с Конвенцией о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), утверждена 12 Конференцией Сторон СИТЕС (Сантьяго, ноябрь 2002 г.). - Конвенция между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Японии об охране перелетных птиц и птиц, находящихся под угрозой исчезновения, и среды их обитания (Москва, 10 октября 1973 г.). - Конвенция между Правительством Союза Советских Социалистических Республик и Правительством Соединенных Штатов Америки об охране перелетных птиц и среды их обитания (Конвенция от 19 ноября 1976 г., N 2690). - Конвенция между Правительством СССР и Правительством Республики Индии об охране перелетных птиц (Москва, 8 октября 1984 г.). - Рамочная конвенция Организации Объединенных Наций об изменении климата (Нью-Йорк, 9 мая 1992 г.). - Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Корея о сотрудничестве в области охраны окружающей среды и об охране перелетных птиц (Постановление Правительства Российской Федерации от 01 июня 1994 г. N 613). - Соглашение об охране и использовании мигрирующих видов птиц и млекопитающих и мест их обитания (Постановление Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1994 г. N 1049). - Соглашение о книге редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных и растений - Красной книге государств - участников СНГ. - Протокол между Правительством Российской Федерации и Правительством Китайской Народной Республики об охране тигра (Пекин, 10 ноября 1997 г.). Важным документом по сохранению редких и исчезающих видов является "Стратегия сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений, грибов", утвержденная Приказом МПР РФ от 06 апреля 2004 г. N 323. Основополагающим документом регионального уровня является Постановление Правительства Хабаровского края от 13 октября 2006 г. N 157-пр "Об утверждении Положения о порядке ведения Красной книги Хабаровского края". В Красную книгу Хабаровского края могут включаться объекты животного и растительного мира, отвечающие следующим условиям: а) объекты животного и растительного мира, обладающие четкой выраженностью внешних признаков, позволяющей идентифицировать объекты животного или растительного мира, рекомендуемые для занесения в Красную книгу Хабаровского края на уровне вида (подвида, популяции); б) объекты животного и растительного мира, нуждающиеся в специальных мерах охраны на всей территории Хабаровского края, в том числе: - объекты животного и растительного мира, предположительно исчезнувшие на территории Хабаровского края или находящиеся под угрозой исчезновения; - объекты животного и растительного мира, в настоящий момент не испытывающие угрозы исчезновения, но популяции которых в силу крайне низкой численности и узости ареала или крайне ограниченного числа местонахождений находятся в состоянии высокого риска утраты (уязвимые, узкоэндемичные, эндемичные объекты животного и растительного мира, составляющие специфику природно-климатических зон в пределах территории Хабаровского края, а также объекты животного и растительного мира, относящиеся к естественно редким или периферийным видам (обитающие на краю ареала); - объекты животного и растительного мира, темпы сокращения численности и/или ареала которых таковы, что они вскоре могут пополнить группу объектов, находящихся под угрозой исчезновения (ресурсные виды, современная интенсивность эксплуатации которых неуклонно ведет к истощению их запасов и, в конечном счете, к исчезновению; объекты животного и растительного мира, численность которых сокращается в связи с чрезмерным направленным изъятием их человеком из природных популяций в связи с декоративными, лекарственными, пищевыми и иными свойствами); в) объекты животного и растительного мира, занесенные в Красную книгу Российской Федерации и/или подпадающие под действие международных конвенций и соглашений, подписанных Российской Федерацией, с учетом состояния природного комплекса страны и популяций в пределах территории Хабаровского края; г) объекты животного и растительного мира, представляющие утилитарную, научную, эстетическую или иную ценность. Основанием для исключения из Красной книги Хабаровского края или изменения категории статуса того или иного объекта животного или растительного мира служат данные о восстановлении его численности и/или ареала, положительных изменениях условий его существования или другие данные, свидетельствующие об отсутствии необходимости принятия специальных мер по его сохранению и восстановлению, а также данные о его безвозвратной потере (вымирании). Особый правовой режим охраны объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края, обеспечивается: - установлением в пределах полномочий правил и норм по охране, восстановлению и использованию объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края; - созданием в порядке, установленном законодательством, особо охраняемых природных территорий регионального значения; - организацией научных исследований, направленных на выявление объектов животного и растительного мира, нуждающихся в специальных мерах охраны, изучением состояния их популяций и разработкой мер по их сохранению и восстановлению; - пропагандой через средства массовой информации мероприятий по сохранению и восстановлению объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края; - установлением в пределах полномочий ответственности за нарушение норм и правил, касающихся вопросов охраны, восстановления и использования объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края. Красная книга Хабаровского края включает сведения по различным группам редких, находящихся под угрозой исчезновения и нуждающихся в особой охране видов (подвидов, популяций) объектов животного и растительного мира. К Красной книге Хабаровского края могут прилагаться следующие перечни: - перечень объектов животного и растительного мира, исчезнувших с территории Хабаровского края; - перечень объектов животного и растительного мира, нуждающихся в особом внимании к их состоянию в природной среде; - перечень объектов животного и растительного мира, исключенных из Красной книги Хабаровского края; - перечень объектов животного и растительного мира, восстановленных на территории Хабаровского края. Издание Красной книги Хабаровского края осуществляется по мере изменения экологической ситуации в Хабаровском крае и поступления новых данных об объектах животного и растительного мира, но не реже одного раза в 10 лет. В 2006 году проведены работы по подготовке обновленного перечня объектов растительного и животного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края. Первый список редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов Хабаровского края был утвержден постановлением главы администрации Хабаровского края от 14 июля 1997 г. N 291. Он включал 110 объектов растительного и 48 объектов животного мира. За время, прошедшее после подготовки первого перечня охраняемых видов животных, растений, грибов, лишайников и мхов, выявлена отрицательная динамика состояния целого ряда таксонов. В связи с катастрофическими пожарами 1998 - 2001 гг. выявлены тенденции усиления фрагментации ареалов и деградации местообитаний у 146 реликтовых и узколокальных эндемичных видов растений, что явилось основанием их включения в категории "редкие" (3) и "неопределенные по статусу виды" (4). Снижение водности основных речных артерий, их загрязнение в результате хозяйственной деятельности привели к необходимости включения в список ряда представителей водной флоры (оттелия частуховидная, валлиснерия азиатская, мурданния кейзак и др.), которые раньше считались благополучными. Нерегламентированные заготовки лекарственных и декоративных растений привели к резкому снижению численности их популяций в Приамурье, что и явилось основой корректировки прежнего списка и внесения в него ряда дополнительных таксонов. Объектов растительного мира, подлежащих выведению из Красной книги Хабаровского края, за период 1997 - 2006 годов не выявлено. Перечень объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Хабаровского края, в 2006 году увеличился на 111 видов. Это обусловлено появлением дополнительных сведений о состоянии на территории края популяций некоторых видов насекомоядных, рукокрылых, грызунов, представителей отряда китообразных и птиц. Занесенные в Красную книгу Хабаровского края виды утверждены постановлением Правительства Хабаровского края от 27 октября 2006 г. N 163-пр. Перечень видов, включенных в новое издание Красной книги Хабаровского края, насчитывает 310 объектов растительного и 159 объектов животного мира. Согласно действующему законодательству, все виды животных и растений, занесенные в Красные книги, выведены из хозяйственного оборота, их уничтожение и повреждение влечет за собой ответственность, вплоть до уголовной. Разработаны методики и таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей "краснокнижных" видов (на федеральном уровне). Для видов животных и растений, занесенных в Красную книгу Хабаровского края, но не внесенных в Красную книгу РФ, такие методики и таксы в настоящее время отсутствуют. 1.2. Социально-экономическая оценка использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов 1.2.1. Доходы от использования лесов по уровням бюджетной системы Российской Федерации Всего по Хабаровскому краю в 2007 г. было перечислено в бюджеты всех уровней доходов от использования лесов 412,4 млн. руб. Из них в федеральный бюджет поступило 299,1 млн. руб. (72,5%), в краевой бюджет - 113,3 млн. руб. (27,4%). В сумме доходов, направляемых в федеральный бюджет, лесные платежи, исчисленные по минимальным ставкам, составили 206,4 млн. руб. (69%) и 13,2 млн. руб. (4,4%) соответственно. В структуре платежей, поступивших в краевой бюджет, на долю арендной платы и лесных податей сверх минимальных ставок приходилось, соответственно, - 94,7 (83,6%) и 8,1 млн. руб. (7,1%). Прочие поступления федерального и краевого бюджетов от использования лесов составили 79,5 и 10,5 млн. руб. (рис. 1.7). В общей сумме доходов от использования лесов в 2007 г. на территории Хабаровского края 357,9 млн. руб. (86,8%) приходилось на платежи за заготовку древесины, поступления от которых распределены между федеральным и краевым бюджетами в соотношении 68,7 и 31,3% (рис. 1.8). Доля платежей за древесину в сумме доходов федерального бюджета составила 82,2%, в доходах краевого бюджета - 98,8%. Распределение фактического поступления доходов по другим видам пользования между федеральным и краевым бюджетами составило 53,3 и 46,7% соответственно. Плата за заготовку пищевых лесных ресурсов и сбор лекарственных растений, осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, ведение сельского хозяйства в 2007 г. взималась в размере минимальных ставок, поэтому целиком зачислялась в федеральный бюджет (см. рис. 1.8). Рисунок 1.7 - Распределение лесных платежей по бюджетным уровням Рисунок не приводится. Рисунок 1.8 - Долевое распределение платежей за использование лесов по уровням бюджета Рисунок не приводится. Средняя ставка платы за древесину по Хабаровскому краю составила 30,7 руб./куб. м, в том числе по минимальным ставкам - 20,89 руб./куб. м. По договорам аренды эти показатели составили 29,5 и 20,25 руб./куб. м, по договорам купли-продажи - 66,6 и 41,17 руб./куб. м, соответственно (рис. 1.9). Рисунок 1.9 - Соотношение средних и минимальных ставок лесных податей и арендной платы за древесину Рисунок не приводится. Размер фактических доходов за использование лесов поступивших в бюджеты в 2007 г. превысил сумму начислений на 90 млн. руб. (27,9%), в том числе по заготовке древесины на 35,6 млн. руб. (11%). План по доходам от лесных податей, направляемым в федеральный бюджет, выполнен на 136,2%, в краевой бюджет - 110,2% (табл. 1.20). Однако, несмотря на выполнение плана по сбору лесных платежей, доходность от использования лесов на территории Хабаровского края остается достаточно низкой при существующих объемах использования лесов. В соответствии с Лесным кодексом РФ за все виды использования лесов взимается плата в виде арендной платы или платы по договору купли-продажи лесных насаждений. Неэффективность действующего принципа заключается в следующем. Во-первых, в низком уровне ставок за единицу объема лесных ресурсов - древесину, отпускаемую на корню, которые не могут выполнять функции регулирования использования лесов. В Хабаровском крае на условиях аренды заготавливается до 97% всей древесины при средней ставке арендной платы 29,5 руб./куб. м, которая выше минимальных ставок за этот вид пользования лишь на 9,25 руб./куб. м. Удельный вес лесных платежей за древесину на корню не превышает 2 - 5% себестоимости древесного сырья и 1,5% средней рыночной цены круглых лесоматериалов, что не отражает реальную экономическую ценность древесных ресурсов. Во-вторых, в несоответствии размеров платы рентным оценкам, что определяет выбор лицами, использущими леса, стратегии экономического поведения, нацеленной не на повышение эффективности производственной деятельности и комплексного использования ресурсов, а на поиск ренты, что, в свою очередь, стимулирует постоянную борьбу за передел ресурсов. В третьих, в доминировании административных методов распределения ресурсов и установлении платы за пользование ими, что препятствует развитию конкурентного рынка ресурсов. Причина этого кроется также в несовершенстве порядка распределения доходов от использования лесов между бюджетами различных уровней. И, наконец, в четвертых, существующий принцип сужает возможности повысить доходность лесов за счет увеличения объемов использования лесов, так как ежегодная норма отпуска древесины в рубку на арендуемых участках, на которую начисляется плата, используется в крае лишь на две трети, поэтому увеличение фактических объемов лесозаготовок не приведет к изменению величины поступлений доходов от использования лесов. Низкая доходность лесов не пополняет доходную часть бюджетов и, следовательно, не отражает реальную значимость лесов для экономики Хабаровского края и страны в целом. ------------------------------------------------------------------ ИПС "Законодательство России": примечание. Нумерация таблиц дана в соответствии с официальным текстом документа. ------------------------------------------------------------------ Таблица 1.20 - Начисления лесных платежей по видам использования лесов и фактическое поступление платежей в бюджеты -----------------T-----------------------------------------------T-----------------------------¬ ¦Вид пользования ¦ Причитается платежей по видам использования ¦ Фактическое поступление в ¦ ¦ ¦ лесов ¦ бюджеты ¦ ¦ +--------T--------------------T-----------------+--------T--------------------+ ¦ ¦ Всего ¦По договорам аренды ¦ По договорам ¦ Всего ¦По уровням бюджетов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ купли-продажи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T-----------+-----T-----------+ +-----------T--------+ ¦ ¦ ¦ всего ¦ в т.ч. по ¦Всего¦ в т.ч. по ¦ ¦федеральный¦краевой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минимальным¦ ¦минимальным¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ставкам ¦ ¦ ставкам ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------+ ¦Заготовка ¦322350 ¦301045 ¦ 206342,8 ¦21305¦ 13174 ¦357886,9¦ 245965,8 ¦111921,1¦ ¦древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------+ ¦Заготовка и сбор¦ - ¦ - ¦ - ¦ x ¦ x ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦недревесных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесных ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------+ ¦Заготовка ¦ - ¦ - ¦ - ¦ x ¦ x ¦ 23,8¦ 23,8 ¦ - ¦ ¦пищевых лесных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов и сбор ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лекарственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------+ ¦Осуществление ¦ 0,1¦ 0,1¦ 0,1 ¦ x ¦ x ¦ 0,1¦ 0,1 ¦ - ¦ ¦видов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сфере ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охотничьего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------+ ¦Ведение ¦ 47,1¦ 47,1¦ 47,1 ¦ - ¦ - ¦ 47,1¦ 47,1 ¦ - ¦ ¦сельского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------+ ¦Осуществление ¦ - ¦ - ¦ - ¦ x ¦ x ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦рекреационной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------+ ¦Создание лесных ¦ - ¦ - ¦ - ¦ x ¦ x ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦плантаций и их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------+ ¦Выполнение работ¦ - ¦ - ¦ - ¦ x ¦ x ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологическому ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучению недр, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полезных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------+ ¦Строительство, ¦ - ¦ - ¦ - ¦ x ¦ x ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦реконструкция, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦линейных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------+ ¦Иные виды, ¦ - ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ 2932,4¦ 1528,3 ¦ 1404,1¦ ¦определенные в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствии с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ч. 2 ст. 6 ЛК РФ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------+ ¦Прочие ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ 51513,8¦ 51513,8 ¦ x ¦ ¦поступления от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦денежных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦взысканий и иных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сумм в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возмещение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------+ ¦Средства от ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ x ¦ 25 ¦ 25 ¦ x ¦ ¦реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦секвестированной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦древесины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----------------+--------+--------+-----------+-----+-----------+--------+-----------+--------- 1.2.2. Объемы лесопромышленного производства, включая данные оценки рынка лесных товаров и услуг, доли лесного сектора в экономическом развитии Хабаровского края Хабаровский край - один из крупнейших в России лесных районов. Запас древесины составляет 6,6% от общероссийских и 25,5% древесных запасов Дальневосточного федерального округа. Расчетная лесосека достигает 23,6 млн. куб. м, в том числе экономически доступная - 15,5 млн. куб. м. Хабаровский край является одним из крупнейших российских производителей лесной продукции. По производству деловой древесины в 2007 году край занимает третье место среди лесопромышленных регионов с долей 7,5% (7618 тыс. куб. м), по производству пиломатериалов с долей 3,2% край занимает одиннадцатую позицию (752 тыс. куб. м). В крае лесная промышленность относится к числу приоритетных отраслей, от ее состояния в существенной мере зависит решение задач социально-экономического развития. Результаты работы отрасли с 2004 по 2007 гг. следующим образом повлияли на экономику края: - доля в валовом региональном продукте края изменилась с 5 млрд. руб. (3,5%) до 12 млрд. руб. (5,7%); - экспорт лесопромышленной продукции увеличился в 1,8 раза (с 537,8 до 975,0 млн. долл.) и она стала доминирующей в структуре экспорта края (внешнеторговый оборот края 2,0 млрд. дол. США); - в 2007 году экспорт круглых лесоматериалов составил 941,5 млн. дол. США (46,9%), пиломатериалов - 33,5 млн. дол. США (1,7%); - инвестиции в основной капитал лесопромышленного комплекса изменились с 1,4 млрд. руб., до 2,4 млрд. руб. и составили 2,4% от общих инвестиций края. В последние годы произошла активизация инвестиционной деятельности, включая увеличение объемов вложений в основной капитал. За 2005 - 2007 годы на развитие основных фондов отрасли направлено 6,28 миллиарда рублей, что в 1,9 раза больше, чем за три года предшествующего периода. Увеличение вложений в деревообработку в 4,5 раза. Более половины всех инвестиций составили собственные средства предприятий. Результаты работы в отрасли обеспечили повышение бюджетной эффективности, увеличение в 6,2 раза поступлений доходов в консолидированный бюджет с 429,2 млн. руб. в 2000 году до 3070,7 млн. руб. в 2007 году. Бюджетная эффективность на 1 куб. м круглых лесоматериалов повысилась за сравниваемый период в 4,6 раза, с 87,1 руб. до 403,9 руб. Сложившая ситуация в отрасли все же не позволяет достигнуть приемлемого для современной экономики выхода продуктов переработки и эффективности использования лесных ресурсов (таблица 1.21). Изменившаяся государственная политика по повышению пошлины на экспорт круглого леса увеличила совокупную фискальную нагрузку в период начала развития инвестиционного климата в отрасли. По данным таможенной статистики предприятия отрасли от продаж продукции в 2006 г. оплатили по экспортной пошлине 1,7 млрд. руб., в 2007 г. - 3,2 млрд. руб., и в 1 полугодии 2008 г. - 2,0 млрд. руб. Таблица 1.21 - Изменение производственно-экономических показателей по лесопромышленному комплексу Хабаровского края за 2001 - 2007 годы ------------------T------T------T------T-------T-------T-------T--------T---------¬ ¦ Показатели ¦ 2001 ¦ 2002 ¦ 2003 ¦2004 г.¦2005 г.¦2006 г.¦2007 г. ¦Изменение¦ ¦ ¦ г. ¦ г. ¦ г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с 2001 по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 гг.,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Передано в ¦9062,5¦8702 ¦9045 ¦ 9234 ¦ 9275 ¦11203 ¦11176,0 ¦ 123,3 ¦ ¦аренду, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Заготовка ¦6393,0¦7838 ¦8978,4¦ 9602,3¦ 9508,4¦ 9786,3¦ 9804,1 ¦ 153,4 ¦ ¦древесины, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Лесоматериалы ¦4930,0¦6286,5¦6880,9¦ 7045,3¦ 7178,2¦ 7531,4¦ 7602,9 ¦ 154,2 ¦ ¦круглые, тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Пиломатериалы, ¦ 251,0¦ 354,3¦ 430,1¦ 528,2¦ 593,2¦ 667,4¦ 676,6 ¦ 268,9 ¦ ¦тыс. куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦в т.ч. экспортные¦ 85,6¦ 116,3¦ 131,5¦ 154,1¦ 175,0¦ 186,0¦ 220,0 ¦ 217,3 ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦ДСП, тыс. усл. ¦ 0 ¦ 4,5¦ 9,9¦ 19,3¦ 24,5¦ 30,5¦ 33,76¦ ¦ ¦куб. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Товары народного ¦ 76,6¦ 153,8¦ 344,7¦ 376,5¦ 548,5¦ 618,0¦ 620,0 ¦ 8,1 ¦ ¦потребления, млн.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ раз ¦ ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦в т.ч. мебель ¦ 55,9¦ 131,2¦ 267,4¦ 311,4¦ 508,5¦ 583,7¦ 585,1 ¦ 1046,7 ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Численность ¦ 17,2¦ 18,4¦ 18,7¦ 17,5¦ 17,6¦ 15,7¦ 17,3 ¦ 100,3 ¦ ¦работающих, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Выручка, всего, ¦6365,8¦8279,7¦9584,8¦12036,6¦13769,5¦19440,8¦23230,5 ¦ 364,9 ¦ ¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Валовые ¦ 868,0¦1555,9¦1952,3¦ 2363,1¦ 2532,4¦ 7508,4¦ 8807,3 ¦ 10,1 ¦ ¦инвестиции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ раз ¦ ¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦в т.ч. в ¦ ¦ 76,6¦ 97,1¦ 271,7¦ 295,5¦ 780,3¦ 1178,6 ¦ ¦ ¦деревообработку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Инвестиции в ¦ 267,6¦ 788,2¦1153,6¦ 1384,4¦ 1587,9¦ 1605,4¦ 3088,1 ¦ 11,5 ¦ ¦основной капитал,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ раз ¦ ¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦в т.ч. в ¦ 9,2¦ 45,4¦ 97,1¦ 271,7¦ 283,7¦ 399,0¦ 1167,5 ¦ 12,7 ¦ ¦деревообработку ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ раз ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Остаточная ¦1866,4¦2216,8¦2499,1¦ 2806,4¦ 3160,3¦ 3798,1¦ 4608,1 ¦ 246,9 ¦ ¦стоимость ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основных фондов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Прибыль, всего ¦ 573,2¦ 682,4¦ 636,1¦ 1217,6¦ 747,9¦ 1539,9¦ 1598,0 ¦ 278,8 ¦ ¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Убытки, всего ¦ 204,3¦ 302,4¦ 296,8¦ 123,4¦ 809,8¦ 346,2¦ 507,0 ¦ 248,2 ¦ ¦млн. руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦Уплата налогов в ¦ 429,2¦1592,1¦1811,2¦ 2222,2¦ 2369,6¦ 2598,6¦ 3070,7 ¦ 7,2 ¦ ¦консолидированный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ раз ¦ ¦бюджет, млн. руб.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------+ ¦в т.ч. на 1 куб. ¦ 87,1¦ 253,3¦ 263,2¦ 315,4¦ 330,1¦ 345,0¦ 403,9 ¦ 4,6 ¦ ¦м лесоматериалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ раз ¦ ¦круглых, руб. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------+------+------+------+-------+-------+-------+--------+---------- Развитие отрасли в крае требует ускоренных структурных изменений лесопромышленного производства, которые в настоящее время сформировали ухудшение платежеспособности предприятий, снижение налогооблагаемой базы. Если за последние годы предприятия отрасли работали прибыльно, то в 1 квартале 2008 г. в свернутом виде по отрасли образовался убыток в размере 96,4 млн. руб., поступление налогов в бюджет края за 6 месяцев 2008 г. составило 363,6 млн. руб., при аналогичном периоде прошлого года 571,7 млн. руб. Лесопромышленный комплекс края имеет значительный потенциал развития за счет повышения эффективности, комплексности использования лесосырьевых ресурсов, создания новых перерабатывающих мощностей, в том числе по глубокой переработке древесины, расширения ассортимента выпускаемой лесобумажной продукции С 2004 г. динамика индекса промышленного производства по деревообработке и производству изделий из дерева опережает динамику индекса лесозаготовок. Динамика объемных показателей лесозаготовок в крае с 1999 г. приобрела положительные изменения и производство круглых лесоматериалов в 2007 г. достигло уровня 7,6 млн. куб. м или 80% от уровня 1990 г. Около 50% древесины в Хабаровском крае заготавливается с помощью современной агрегатной лесозаготовительной техники. За период с 2001 года по 2007 по предприятиям Хабаровского края средний прирост экспорта лесоматериалов составил 620 тыс. куб. м, при изменении экспорта пиломатериалов с 97,0 тыс. куб. м до 181 тыс. куб. м. В крае, начиная с 2005 года, проводится работа по рационализации системы управления, включая формирование вертикально интегрированных структур на базе холдингов, крупных предприятий (таблица 1.22). Таблица 1.22 - Лесопромышленные предприятия-холдинги Хабаровского края --------------------------------------T------------T----------------------¬ ¦ Предприятия, холдинги ¦ Количество ¦ Объем ¦ ¦ ¦объединяемых+-----------T----------+ ¦ ¦предприятий ¦тыс. куб. м¦ % ¦ ¦ ¦арендаторов ¦ ¦ ¦ +-------------------------------------+------------+-----------+----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +-------------------------------------+------------+-----------+----------+ ¦ОАО "Дальлеспром" ¦ 15 ¦ 2711 ¦ 23,0 ¦ +-------------------------------------+------------+-----------+----------+ ¦группа компаний Римбунан Хиджау ¦ 3 ¦ 1208 ¦ 10,3 ¦ +-------------------------------------+------------+-----------+----------+ ¦ООО "Бизнес Маркетинг" ¦ 3 ¦ 1009 ¦ 9,4 ¦ +-------------------------------------+------------+-----------+----------+ ¦ЗАО "Флора" ¦ 5 ¦ 807 ¦ 6,9 ¦ +-------------------------------------+------------+-----------+----------+ ¦ООО "СП Аркаим" ¦ 1 ¦ 716 ¦ 6,1 ¦ +-------------------------------------+------------+-----------+----------+ ¦ЗАО "Шелеховский КЛПХ" ¦ 5 ¦ 508 ¦ 4,3 ¦ +-------------------------------------+------------+-----------+----------+ ¦ОАО "Росэкспортлес" ¦ 3 ¦ 294 ¦ 2,5 ¦ +-------------------------------------+------------+-----------+----------+ ¦ОАО "Харпи" ¦ 3 ¦ 162 ¦ 1,4 ¦ +-------------------------------------+------------+-----------+----------+ ¦ООО "Синдинское ЛЗП" ¦ 2 ¦ 105 ¦ 0,9 ¦ +-------------------------------------+------------+-----------+----------+ ¦Крупные предприятия, не входящие в ¦ 7 ¦ 1110 ¦ 9,5 ¦ ¦холдинги ¦ ¦ ¦ ¦ L-------------------------------------+------------+-----------+----------- По состоянию на 01.06.2008 сорок одно предприятие - арендатор образуют 9 холдингов, с установленным ежегодным объемом заготовки в размере 7,52 млн. куб. м (64,8%), крупные предприятия с ежегодным отпуском более 100 тыс. куб. м, не вошедшие в холдинги, имеют установленный ежегодный объем заготовки древесины 1,1 млн. куб. м, (9,5%). В настоящее время, в связи с практическим запретом экспорта необработанной древесины, будет продолжаться укрупнение холдингов. По оценке данных тенденций в крае сформируются 5 - 6 главных лесных компаний, которые будут определять развитие лесного комплекса. В Хабаровском крае основной вид переработанной продукции составляют пиломатериалы. В 2007 году их произведено 676,6 тыс. куб. м, из них экспорт составил 220 тыс. куб. м. Другие виды продукции составляют незначительные объемы. Мощности по переработке древесины ограничены по видам выпускаемой продукции и в настоящее время составляют: - по производству пиломатериалов 1,1 млн. куб. м в год, из которых около 30% находится на предприятиях, не заготавливающих древесину; - по производству древесностружечных плит 35,0 тыс. куб. м в год, в том числе ламинированных 18,0 тыс. куб. м; - по производству лущеного шпона 20,0 тыс. куб. м в год. Наличие таких мощностей позволяет перерабатывать в крае не более 2,5 млн. куб. м круглых лесоматериалов. При этом, состояние мощностей переработки круглых лесоматериалов, их качественная составляющая не может обеспечить более 35% выпуска конкурентоспособной экспортной продукции. Положение в переработке древесины усугубляется отсутствием в крае, как и в целом на Дальнем Востоке, крупных потребителей низкотоварной древесины и отходов лесопиления из-за отсутствия мощностей по химической и химико-механической переработке сырья. Лесной комплекс играет важное значение в экономике Хабаровского края. Его продукция составляет 14% объема краевого промышленного производства. За период перехода от государственного управления к рыночным отношениям произошли существенные изменения. В основном произошло снижение всех основных экономических показателей отрасли (таблица 1.23). В этот период сократились объемы вывозки древесины, производства деловой древесины, пиломатериалов, прекратился выпуск целлюлозы, сократились объемы продукции "плитного" производства, использующие в качестве сырья низкокачественную и низкотоварную древесину. Таблица 1.23 - Динамика основных показателей лесопромышленного комплекса Хабаровского края ----------------------------------------------T---------------------------¬ ¦ Показатели ¦ Годы ¦ ¦ +---------T--------T--------+ ¦ ¦ 1990 ¦ 1995 ¦ 2007 ¦ +---------------------------------------------+---------+--------+--------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +---------------------------------------------+---------+--------+--------+ ¦Вывозка древесины, тыс. куб. м ¦ 11593,2 ¦ 4560,1 ¦ 8401,8 ¦ +---------------------------------------------+---------+--------+--------+ ¦в т.ч. деловой ¦ 9507,0 ¦ 4776,0 ¦ 7618,4 ¦ +---------------------------------------------+---------+--------+--------+ ¦Пиломатериалы, тыс. куб. м ¦ 1541,0 ¦ 312,0 ¦ 676,6 ¦ +---------------------------------------------+---------+--------+--------+ ¦Целлюлоза, тыс. т ¦ 264,0 ¦ 27,0 ¦ 0 ¦ +---------------------------------------------+---------+--------+--------+ ¦Фанера тыс. куб. м ¦ 6,9 ¦ 0 ¦ 0 ¦ +---------------------------------------------+---------+--------+--------+ ¦ДСП, тыс. куб. м ¦ 52,2 ¦ 15,0 ¦ 33,8 ¦ +---------------------------------------------+---------+--------+--------+ ¦ДВП, тыс. кв. м ¦ 22188,0 ¦ 4919,0 ¦ 0 ¦ +---------------------------------------------+---------+--------+--------+ ¦Паркет, тыс. кв. м ¦ 25,1 ¦ 68,0 ¦ 8,3 ¦ +---------------------------------------------+---------+--------+--------+ ¦Технологическая щепа, тыс. куб. м ¦ 506,0 ¦ 56,8 ¦ 13,5 ¦ +---------------------------------------------+---------+--------+--------+ ¦% переработки от деловой ¦ 53,0 ¦ 22,6 ¦ 17,6 ¦ L---------------------------------------------+---------+--------+--------- В эти годы были утрачены перерабатывающие мощности, использовавшие около 5 млн. куб. м древесины. Потеряны внутренние рынки - Средняя Азия, Казахстан, потреблявшие большую часть лесопромышленной продукции Хабаровского края. Внутренний региональный рынок из-за крайне малой емкости и низкого платежеспособного спроса не является стимулятором для развития отрасли в крае. Структура экономики Хабаровского края, сложившаяся на основании концепции освоения природных ресурсов и преимущественного развития оборонных отраслей промышленности, в большей степени ориентированы на рынки, находящиеся за пределами края. Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июль
|
