Постановление Губернатора Приморского края от 03.07.2009 № 42-пг

¦   ¦ляющей организа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦цией другой орга-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦низационно-право-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦вой формы        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦г) ¦управление хо-   ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦зяйственным обще-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ством с долей    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦участия в устав- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ном капитале го- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦родского округа  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) не более ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦25 процентов     ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦25.¦Уровень собира-  ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦емости платежей  ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦за предоставлен- ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ные жилищно-ком- ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦мунальные услуги ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦26.¦Доля организаций ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦коммунального    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦комплекса, осуще-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ствляющих произ- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦водство товаров, ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦оказание услуг по¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦водо-, тепло-,   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦газо-, электрос- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦набжению, водоот-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ведению, очистке ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сточных вод, ути-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦лизации (захоро- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦нению) твердых   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦бытовых отходов и¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦использующих объ-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦екты коммунальной¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦инфраструктуры на¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦праве частной    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦собственности,   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦по договору арен-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ды или концессии,¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦участие Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края и (или)¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦городского округа¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края в      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦уставном капитале¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦которых составля-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ет не более 25   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦процентов, от об-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щего числа орга- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦низаций коммуна- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льного комплекса,¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦осуществляющих   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦свою деятельность¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦на территории го-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦родского округа  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦27.¦Доля организаций,¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦осуществляющих   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦управление много-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦квартирными дома-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ми и (или) оказа-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ние услуг по со- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦держанию и ремон-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ту общего имущес-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тва в многоквар- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тирных домах,    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦участие Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края и (или)¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦городского округа¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края в      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦уставном капитале¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦которых составля-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ет не более 25   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦процентов, в об- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щем числе органи-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦заций, осущес-   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦твляющих данные  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦виды деятельности¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦на территории го-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦родского округа  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края, кроме ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦товариществ соб- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ственников жилья,¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жилищных, жилищ- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦но-строительных  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кооперативов и   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦иных специализи- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦рованных потреби-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тельских коопера-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тивов            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦28.¦Отношение тарифов¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦для промышленных ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦потребителей к   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тарифам для насе-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ления:           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦по водоснабжению ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦б) ¦по водоотведению ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦29.¦Процент подписан-¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных паспортов го-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦товности жилищно-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦го фонда и коте- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льных (по состо- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦янию на 15 ноября¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦отчетного года)  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦30.¦Доля освещенных  ¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦улиц (межкварта- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льных проездов)  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦31.¦Наличие на терри-¦оценивается¦оценивается¦ 0,083 ¦    ¦      ¦
¦   ¦тории комплексов ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦по сортировке и  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦переработке про- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦мышленных и быто-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦вых отходов      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень эффектив-¦           ¦           ¦       ¦0,5 ¦      ¦
¦   ¦ности расходова- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния бюджетных    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦средств          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦32.¦Неэффективные    ¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦расходы бюджета в¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сфере жилищно-   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦коммунального хо-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦зяйства*******   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Показатели для   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦расчета:         ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Расходы на ком-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦пенсацию разницы ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦между экономичес-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ки обоснованными ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тарифами и тари- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦фами, установлен-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ными для населе- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния              ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Расходы на покры-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тие убытков, воз-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦никших в связи с ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦применением регу-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦лируемых цен на  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жилищно-коммуна- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льные услуги     ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦VII¦      Доступность и качество жилья       ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦I  ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦1,0 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦33.¦Общая площадь жи-¦оценивается¦оценивается¦ 0,25  ¦    ¦      ¦
¦   ¦лых помещений,   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦приходящаяся в   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦среднем на одного¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жителя           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦в том числе вве- ¦оценивается¦оценивается¦ 0,25  ¦    ¦      ¦
¦   ¦денная в действие¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦за год           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦34.¦Число жилых квар-¦оценивается¦не оценива-¦ 0,25  ¦    ¦      ¦
¦   ¦тир в расчете на ¦           ¦   ется    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦1000 человек на- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦селения          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦в том числе вве- ¦оценивается¦не оценива-¦ 0,25  ¦    ¦      ¦
¦   ¦денных в действие¦           ¦   ется    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦за год           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦IX ¦                Культура                 ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦0,9 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦35.¦Удельный вес на- ¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦селения, участву-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ющего в культур- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦но-досуговых ме- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦роприятиях, орга-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦низованных орга- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦нами местного са-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦моуправления го- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦родских округов  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципальных   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦районов) Приморс-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень оценки   ¦           ¦           ¦       ¦0,1 ¦      ¦
¦   ¦населением резу- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льтатов деятель- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦36.¦Удовлетворенность¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦населения качес- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦твом предоставля-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦емых услуг в сфе-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ре культуры      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(процент от числа¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦опрошенных)      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦X  ¦  Организация муниципального управления  ¦       ¦    ¦ 0,1  ¦
¦   ¦                                         ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------T-----------T-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень результа-¦           ¦           ¦       ¦0,4 ¦      ¦
¦   ¦тивности деятель-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦37.¦Доля собственных ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167 ¦    ¦      ¦
¦   ¦доходов местного ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦бюджета (за ис-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ключением безвоз-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦мездных поступле-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ний, поступлений ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦налоговых доходов¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦по дополнительным¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦нормативам отчис-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦лений и доходов  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦от платных услуг,¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦оказываемых муни-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ципальными бюд-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦жетными учрежде- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ниями) в общем   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦объеме доходов   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦бюджета городско-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦го округа (муни- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ципального райо- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦на) Приморского  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦края             ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦38.¦Доля основных    ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167 ¦    ¦      ¦
¦   ¦фондов организа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ций муниципальной¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦формы собственно-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сти, находящихся ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦в стадии бан-    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кротства, в общей¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦стоимости основ- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных фондов орга- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦низаций муниципа-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льной формы соб- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ственности (на   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦конец года)      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦39.¦Доля объектов ка-¦оценивается¦оценивается¦ 0,167 ¦    ¦      ¦
¦   ¦питального стро- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ительства, по ко-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦торым не соблюде-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ны нормативные   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦или плановые сро-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ки ввода в экс-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦плуатацию, в об- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щем количестве   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦объектов капита- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льного строите-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льства           ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦а) ¦в том числе доля ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167 ¦    ¦      ¦
¦   ¦объектов капита- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льного строите-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льства муниципа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льной формы соб- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ственности, по   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦которым не соблю-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дены нормативные ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦или плановые сро-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ки ввода в экс-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦плуатацию, в об- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щем количестве   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦объектов капита- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льного строите-  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льства муниципа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льной формы соб- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ственности       ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦40.¦Доля кредиторской¦оценивается¦оценивается¦ 0,167 ¦    ¦      ¦
¦   ¦задолженности по ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦оплате труда     ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(включая начисле-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния на оплату    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦труда) муниципа- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льных бюджетных  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦учреждений       ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦41.¦Доля муниципаль- ¦оценивается¦оценивается¦ 0,167 ¦    ¦      ¦
¦   ¦ных автономных   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦учреждений от об-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦щего числа муни- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ципальных учреж- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦дений (бюджетных ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦и автономных)    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень эффектив-¦           ¦           ¦       ¦0,5 ¦      ¦
¦   ¦ности расходова- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния бюджетных    ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦средств          ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦42.¦Неэффективные    ¦оценивает- ¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦расходы бюджета в¦   ся**    ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦сфере организации¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦муниципального   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦управле-         ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ния********      ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Показатели для   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦расчета:         ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Расходы бюджета  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦городского округа¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края на со- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦держание органов ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦местного само-   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦управления       ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Общий объем рас- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ходов бюджета го-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦родского округа  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципального  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦района) Приморс- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края        ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦Норматив расходов¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦на содержание ор-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ганов местного   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦самоуправления   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦   ¦Уровень оценки   ¦           ¦           ¦       ¦0,1 ¦      ¦
¦   ¦населением резу- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льтатов деятель- ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ности            ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
+---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+------+
¦43.¦Удовлетворенность¦оценивается¦оценивается¦  1,0  ¦    ¦      ¦
¦   ¦населения деяте- ¦           ¦ начиная с ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦льностью органов ¦           ¦итогов 2011¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦местного само-   ¦           ¦   года    ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦управления го-   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦родских округов  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦(муниципальных   ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦районов) Приморс-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦кого края, в том ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦числе их информа-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦ционной открытос-¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦тью (процент от  ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦числа опрошенных)¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
¦   ¦                 ¦           ¦           ¦       ¦    ¦      ¦
L---+-----------------+-----------+-----------+-------+----+-------

     Примечание:
     * начиная с оценки за 2009 год, удельный вес каждого показателя и
удельный  вес  его  динамики определяются в равных частях от удельного
веса, установленного в данном Перечне.
     ** По   итогам  2008  года  оценивается  в  расчете  на  100  000
населения.
     *** По  итогам  2008  года  оценивается  в  расчете  на  100  000
населения в возрасте до 65 лет.
     ****По итогам 2008 года оценивается в расчете на 10 000 населения
     ***** в ряду нормированных показателей применяется 1,0:
     ЗАТО Большой Камень и ЗАТО Фокино - в сфере здоровья;
     Владивостокский городской   округ   -   в    сфере    организации
муниципального управления.
     ******По итогам  2008  года  оценивается  в  расчете  на  10  000
населения
     ******* По итогам 2008 года  оценивается  в  расчете  на  10  000
населения
     ********По итогам 2008 года  оценивается  в  расчете  на  10  000
населения