Постановление Главы администрации Омской области от 03.09.1996 № 428-п

 
           ГЛАВА АДМИНИСТРАЦИИ (ГУБЕРНАТОР) ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                   от 3 сентября 1996 года N 428-п
                               г. Омск

         О комплексе мер по сохранению и повышению плодородия
                почв Омской области на 1996 - 2000 гг.

     Придавая исключительно важное значение сохранению плодородия почв
области  как  основополагающего  фактора   стабилизации   производства
продукции земледелия, постановляю:
     1. Утвердить комплекс мер по сохранению  и  повышению  плодородия
почв  Омской  области на 1996 - 2000 гг.  (далее именуемый - программа
"Плодородие").
     2. Главному   управлению  сельского  хозяйства  и  продовольствия
Администрации области (Баранов Г.В.) выступить генеральным  заказчиком
программы "Плодородие".
     3. Финансовому  управлению  Администрации  области  (Пайор  В.А.)
предусмотреть  выделение  средств на реализацию программы "Плодородие"
при формировании областных бюджетов.
     4. Информационному  комитету  Администрации области (Будков В.Ф.)
опубликовать основные положения  программы  "Плодородие"  в  средствах
массовой информации.
     5. Постановление Главы Администрации области  от  06.07.93  г.  N
252-п  "О  комплексной  программе  повышения  плодородия почв области"
считать утратившим силу.

     Глава Администрации
     (Губернатор) области                                Л.К. Полежаев



                ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
            И ПРОДОВОЛЬСТВИЯ АДМИНИСТРАЦИИ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                              СИБНИИСХОЗ
                     ОМСКИЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
                ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ОМСКИЙ"
                  ГП "ОМСКВОДСЕЛЬСТРОЙЭКСПЛУАТАЦИЯ"
                   СИБИРСКИЙ ФИЛИАЛ РОСНИЦ "ЗЕМЛЯ"
                       ОМСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ЛЕСАМИ

         О КОМПЛЕКСЕ МЕР ПО СОХРАНЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ
                ПОЧВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ НА 1996 - 2000 ГГ.

                       (Программа "Плодородие")

                                 ОМСК

                               1996 ГОД

         НАИМЕНОВАНИЕ РАЗДЕЛОВ ПО ПРОГРАММЕ "О КОМПЛЕКСЕ МЕР
       ПО СОХРАНЕНИЮ И ПОВЫШЕНИЮ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ
                         НА 1996 - 2000 ГГ."

     I. Состояние с плодородием почв области
     II. Концепция программы
     III. Объемы работ на 1996 - 2000 гг.
     IV. Проектное обеспечение программы
     V. Потребность средств на выполнение объема работ
     VI. Финансовое обеспечение программы
     VII. Отчетность по выполнению программы
     VIII. Контроль за ходом выполнения программы
     IX. Объемы работ по районам (табл. N 8 - N 16)

     Сложившиеся представления о почвах области,  как о почвах с очень
высоким  потенциалом  плодородия,  справедливо только для небольшой их
части.
     С резким  ухудшением  режима  хозяйствования у значительной части
сельских  товаропроизводителей   определилась   тенденция   деградации
земледелия.
     Уровень плодородия  почв,   совокупность   почвенно-экологических
условий    не    позволяют    стабильно   вести   сельскохозяйственное
производство.  При  снижении  и   без   того   невысокой   агротехники
сократилось   до  критического  уровня  использование  органических  и
минеральных  удобрений,   химических   средств   защиты   растений   -
основополагающих факторов стабилизации уровня земледелия.
     На общем уровне снижения технической оснащенности,  морального  и
физического   износа   сельскохозяйственных   машин   и   орудий   нет
своевременной и качественной обработки паров,  подъем зяби, подготовки
семян.  Снижаются  качественные  показатели урожая,  не обеспечивается
заготовка  потребного  количества  зерна  твердых  и  сильных   сортов
пшеницы.
     В связи с этим,  главная задача - определить  минимум  возможного
выполнения   объема   работ,   обеспечивающий  сохранение  плодородия,
увеличения валового производства сельскохозяйственной продукции.

            I. СОСТОЯНИЕ С ПЛОДОРОДИЕМ ПОЧВ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

     Проблема сохранения плодородия  почв  области  актуальна.  Особую
тревогу   вызывает  деградация  черноземов.  Мощность  пахотного  слоя
чернозема крайне неравномерна.  Только  в  степной  части  области  их
имеется со слоем до 30 см - 52,3%  от общей площади,  30-40 см - 37% и
более 40 см - всего 10,1%  (Рейнгард Я.Р.  1985 г).  Влияние  человека
отрицательно   сказывается   на   запасах  почвенного  плодородия.  Их
нерациональное использование в сочетании с действием ветровой и водной
эрозии привело к тому,  что содержание гумуса уменьшилось за последние
30 лет в 1,5 раза. Площадь среднегумусовых почв сократилась, например,
в  Одесском  районе  с  62  до  33%,  в  Шербакульском с 98 до 35%,  в
Полтавском с 97 до 22%.  Доля деформированных почв в  ряде  районов  и
хозяйств достигает 80 - 90%.
     За последние два десятилетия естественное  плодородие  черноземов
снизилось  из-за  засоления,  вызванного  подъемом  грунтовых вод.  По
данным обследования 1988 г,  в Одесском районе их было засолено 66% от
общего количества, в Шербакульском 59%.
     Сокращение площадей подъема зяби в северной части южной лесостепи
и,  особенно,  в  северной лесостепи,  также способствовало увеличению
общей площади засоления,  что в свою очередь приводит к потере  урожая
от иссушения и вымокания на пониженных площадях.
     Резко падает  ранее  достигнутый   потенциал   плодородия   из-за
прекращения мелиорации солонцовых и кислых почв.
     Интенсивные обработки   почв   без   достаточного    эффективного
применения  почвоохранных  мероприятий  ведут  к развитию эрозионных и
дефляционных процессов.
     Обследованием (Рейнгард   Я.Р.)   выявлено   3,1  млн.  га  почв,
податливых дефляции и водной  эрозии,  в  том  числе  1,7  млн.га  уже
подвержено разрушению.  Из данного количества 12,1%  подвержено водной
эрозии,  73,5% дефлировано и 14,4% разрушено совместно ветром и водой.
На 1,3 млн. га уменьшение гумусного слоя составило 2 см (валовой запас
гумуса снизился на 12,4%), на 405 тыс.га разрушено в средней степени и
уменьшение  слоя достигло 1О - 12 см (потери гумуса - 35%),  и на 28,6
тыс.  га почвы сильно и очень сильно пострадали, потери слоя составили
18 см и более (потери гумуса - на 50%).
     В результате  смыва  и  дефляции  общая  потеря  почвенной  массы
равноценна потере 240 тыс.  га пашни,  что лишь на 30 тыс.  га меньше,
чем имеет весь Русско-Полянский район.
     Распределение потерь  гумуса  по  зонам  различно.  Более  других
пострадали от потерь степь - 65% от общего количества, южная лесостепь
- 16,6%,  северная лесостепь - 14,2% и северная - 4,4%. Однако следует
отметить,  что наиболее глубоко процессы зашли в  северной  лесостепи,
где  потеря  гумусированной  массы  составила  по  508  т/га,  в южной
лесостепи - 392 т/га, в степи - 430 т/га.
     Для понимания  общего  влияния  запасов гумуса на величину урожая
следует учитывать тот факт, что его повышение на 0,5% дает возможность
увеличить урожай зерна на 4 - 5, иногда до 10 ц/га.
     Кроме дефляции   и   плоскостного   смыва,   в   последние   годы
активизировались другие экзогенные процессы: рост оврагов, образование
мочажин на сельхозугодиях,  резкое  повышение  уровня  грунтовых  вод,
подтопление населенных пунктов.
     Исходя из складывающейся ситуации,  необходимо принимать меры  по
сохранению оставшегося главного народного богатства - гумуса,  ибо его
нерегламентированный  расход  приведет  к   еще   более   значительной
безвозвратной потере.
     Значительно возросло влияние такой,  не менее грозной  опасности,
как засорение пашни. По результатам обследования, проводимого ежегодно
областной станцией защиты растений,  в 1995 г.  на 2230 тыс.  га пашни
(53,5%  от общего количества) было засорено 1777 тыс.  га или 80%,  из
них в сильной и средней степени  958  тыс.  га,  что  составляет  54%.
Засоренность  возросла  по  сравнению  с  1994 г.  на 239 тыс.  га (на
11,5%),  в том числе в средней и сильной степени на 103  тыс.  га  (на
11,2%).
     Идет дальнейшее  обеднение  почвы,  дефицит   элементов   питания
составляет  уже 70 кг/га,  или 22%  от базисной нормы,  необходимой на
создание 1 тонны зерна пшеницы.
     Определился процесс  выбытия  из оборота пашни.  По данным летней
проверки в 1995 г.  не использовалось 65 тыс.  га пашни,  по  осеннему
агроотчету - уже 98,7 тыс. или 2,4% от общего количества.
     Свертывание же работ по сохранению и  повышению  плодородия  почв
происходит прежде всего из-за отсутствия финансовых средств.
     За последние пять лет работы проводились в следующих объемах:

                                                             Таблица 1

|————|—————————————|—————————————|————————————————|—————————————|——————————|————————|
|Годы| Пары чистые |Внесение мин.|Внесение орган. |Засоренность |Обработано|Разбр.  |
|    | под урожай  |удобрений    |удобрений       |  посевов    |гербицид. |соломы  |
|    |———————|—————|—————|———————|————————|———————|сильн. средн.|тыс. га   |зерн.   |
|    |тыс. га| % к |т. т.|тыс. га|тыс. тн.|тыс. га|   степн.    |          |культур |
|    |       |пашне|д. в.|       |        |       |             |          |тыс. га |
|    |———————|—————|—————|———————|————————|———————|—————————————|——————————|————————|
|1990|648,0  |15,0 |105,0|1441,7 |7326,4  | 144,4 |981,1        |355,9     | 91,4   |
|1991|626,1  |14,7 | 81,1|1090,2 |7333,1  | 129,8 |948,0        |209,9     | 12,1   |
|1992|547,7  |13,6 | 39,9| 554,9 |5834,7  | 108,9 |884,8        |283,8     | 18,3   |
|1993|479,7  |12,0 | 15,2| 257,5 |3704,9  |  90,0 |855,7        |407,5     | 69,8   |
|1994|497,6  |11,6 |  5,2|  86,2 |2716,7  |  60,1 |854,5        |355,4     | 78,7   |
|1995|547,8  |13,0 |  5,5|  94,5 |2429,2  |  47,8 |957,5        |483,2     |135,1   |
|————|———————|—————|—————|———————|————————|———————|—————————————|——————————|————————|

                                                             Таблица 2

|————|————————|———————————————————————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|
|Годы| Посев  |Размещение яр. культур по подг.|Культуртех.|Гипсование|Известкование|Выполнение| Мелиор. |
|    |кулис по|     почвы     (в %)           |  работы   | солонц.  | кислых почв | работ по |обработка|
|    |паровым |—————————|————|————————————————|  т. га    | почв     |   т. га     | торфу    |солонцов |
|    | полям  |по чистым| по |  по весенней   |           | т. га    |             | т.т.     | т. га   |
|    |        |  парам  |зяби|подготовке почвы|           |          |             |          |         |
|————|————————|—————————|————|————————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|
|1990|102,5   |16,7     |79,7| 3,6            |66,6       |32,8      |12,8         |27        |25,0     |
|1991| 58,3   |15,9     |72,4|11,7            |50,1       |28,3      |16,4         |296       |23,4     |
|1992| 44,1   |12,4     |48,9|38,7            |13,0       |12,7      | 8,1         |700       |13,4     |
|1993| 13,2   |11,7     |39,5|44,8            |11,0       | 6,7      | 0,4         |326       |13,6     |
|1994|  6,4   |11,9     |49,5|39,6            |12,8       | 1,8      |  -          |381       |17,8     |
|1995|  6,3   |12,4     |51,5|35,1            |13,4       | 1,2      |  -          |200       | 8,0     |
|————|————————|—————————|————|————————————————|———————————|——————————|—————————————|——————————|—————————|

     В 1973 г. была составлена и в 1983 г. скорректирована генеральная
схема  защиты  почв от эрозии и сохранения их плодородия до 2000 года,
предусматривавшая  проведение  организационно-хозяйственных  и  других
мероприятий, направленных на выявление и своевременную борьбу со всеми
видами  эрозии  и  дефляции  почв,  а  также  на  восстановление   уже
испорченных   земель.   Агротехнические   комплексы   противоэрозийных
мероприятий были  разработаны  по  районам,  в  них  предусматривалась
система   внесения  минеральных  и  органических  удобрений,  введение
специальных и почвозащитных севооборотов с короткой ротацией.
     Однако программа в целом не была реализована.
     В 1993 г.  была  разработана  (в  соответствии  с  постановлением
Правительства  РФ от 17.11.92 г.  N 879 "О государственной комплексной
программе повышения плодородия почв  России  до  2000  г.")  областная
программа  на  1993  -  1995  гг.  и  утверждена  постановлением Главы
Администрации области от 06.07.93 г.  N 252-п "О комплексной программе
повышения плодородия почв области",  и она также выполнена не в полном
объеме из-за отсутствия средств финансирования.

                       II. КОНЦЕПЦИЯ ПРОГРАММЫ

     Цель настоящей  программы  -  повысить   содержание   питательных
веществ   в  почве  и  обеспечить  оптимальное  питание  возделываемых
растений.
     Комплексом мер,  направленных  на  сохранение плодородия,  должны
решаться следующие задачи:
     1. Исключить или свести к минимуму:
     - снижение запасов органического вещества и содержания  подвижных
форм элементов питания в почве;
     - ухудшение  физических,  водно-физических  и   физико-химических
свойств почв.
     2. Ликвидировать  негативные  свойства   и   особенности   почвы,
приобретенные    естественным   путем   и   антропогенно:   засоление,
солонцеватость,  повышение кислотности,  слитность,  эродированность и
т.д.
     3. Приблизить  показатель  свойств   почвы   к   их   оптимальным
параметрам.
     Для создания  условий,  при  которых  достигается   положительный
баланс  содержания  гумуса,  в  целом  по области необходимо проводить
работы в следующих объемах:

     1. Вывозка органических удобрений       - 16,0 млн. тонн
     2. Внесение минеральных удобрений       - 350,0 тыс. тонн д.в.
     3. Проводить: известкование             - на 40 тыс. га
                   гипсование                - на 30 тыс. га
     4. Проводить посадку полезащитных
        лесных полос                         - 1500 га
     5. Проводить противоэрозийную обработку
        почвы                                - на 800 тыс. га
     6. Проводить посев кулис на паровых
        полях                                - на 150 тыс. га
     7. Проводить разбрасывание соломы
        зерновых культур                     - на 350 тыс. га
     8. Обрабатывать гербицидами             - 1200 тыс. га

     Однако сельским товаропроизводителям выполнить  полностью  данный
объем работ в связи со сложной финансовой обстановкой трудно.
     В связи  с  этим,  главной  задачей  надо  считать  ту,   которая
обеспечивает сохранение имеющегося сегодня почвенного плодородия,  как
основного   фактора   будущего    возрождения    сельскохозяйственного
производства.  В  сложившихся  условиях хозяйствования только два вида
работ доступны для выполнения всеми товаропроизводителями и только они
могут  решить задачу сохранения плодородия - это повсеместное внесение
органических удобрений (перегной,  навоз) и соломы  зерновых  культур.
Внесение  минеральных  удобрений обеспечит растения подвижными формами
основных элементов питания,  а  гербициды  снизят  конкуренцию  сорной
растительности в использовании пространства и элементов питания.
     Для решения этой  главной  триединой  задачи  необходима  целевая
поддержка сельских товаропроизводителей всех форм собственности в виде
компенсации затрат,  понесенных ими в течение года на проведение работ
по сохранению и повышению плодородия почв.
     Для бездефицитного баланса гумуса следует вносить ежегодно: - 120
тыс.  т.  д.в.  минеральных  удобрений,  не  менее  7 - 7,2 млн.  тонн
органических удобрений и проводить разбрасывание соломы на 250  -  300
тыс.  га (12 - 13%  от общей площади посева зерновых),  что равноценно
еще 750 - 900 тыс. т. перегноя.
     Использовать гербициды  на  площади не менее 800 тыс.  га,  в том
числе на 600 тыс.  га зерновых культур,  на 100 тыс.  га кормовых и на
100 тыс. га паров и зяби.
     Такие дорогостоящие,  многозатратные виды работ, как гипсование и
известкование,   должны   проводиться   ограниченно,   только   в  тех
хозяйствах,  где имеется в этом необходимость и  реальная  возможность
окупаемости, т.е. там, где эффективно используются пахотные земли.
     Аналогична ситуация  с  выполнением  культуртехнических  работ  и
работ по мелиоративной обработке солонцов.

                  III. ПРОГРАММА НА 1996 - 2000 ГГ.

     Исходя из  вышеизложенного,  общий объем работ на 1996 - 2000 гг.
должен   составить   (согласно   расчетов,    проведенных    областным
проектно-изыскательским  центром  "Омский",  областной станцией защиты
растений, ГП "Омскводсельстройэксплуатация"): Таблица 3.

                                                             Таблица 3

|————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|—————————|
|                                |       |       |       |       |       | Итого   |
|        Виды работ              |1996 г.|1997 г.|1998 г.|1999 г.|2000 г.| 1996 -  |
|                                |       |       |       |       |       |2000 гг  |
|————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|—————————|
|Вывозка органических удобрений  |       |       |       |       |       |         |
|(млн. тонн)                     |  4,6  |  6,6  |  6,8  |  7,0  |  7,1  | 32,1    |
|Внесение минеральных удобрений  |       |       |       |       |       |         |
|тыс. г. д. в.                   |  5,3  |  9,0  | 22,0  | 65,0  |100,0  |201,3    |
|Культуртехнические работы       |       |       |       |       |       |         |
|тыс. га                         | 12,0  | 15,1  | 15,7  | 15,9  | 17,2  | 75,9    |
|Гипсование (тыс. га)            |  7,0  | 10,2  | 12,7  | 16,8  | 21,3  | 68,0    |
|Известкование (тыс. га)         |  5,0  | 10,0  | 21,3  | 28,6  | 37,4  |102,3    |
|Обработка гербицидами тыс. га   | 700   | 800   | 850   | 900   | 1000  | 4250    |
|Посадка полезащитных лесных     |       |       |       |       |       |         |
|полос (га)                      | 300   | 420   | 460   | 510   |  540  | 2230    |
|Разбрасывание соломы (тыс. га)  | 233   | 328   | 328   | 328   | 328   | 1545    |
|Содержание внутрихозяйственной  |       |       |       |       |       |         |
|мелиорат. сети   тыс. га        | 150   | 150   | 150   | 150   | 152   |  752    |
|Агрохимическое обследование     |       |       |       |       |       |         |
|тыс. га                         | 800   | 850   | 900   | 900   | 1000  | 4450    |
|Мелиоративная обработка солонцов|       |       |       |       |       |         |
|тыс. га                         | 15,0  | 21,2  | 28,8  | 35,3  | 40,4  | 140,7   |
|————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|—————————|

     Все работы,  финансируемые по программе "Плодородие", выполняются
в сочетании  с  комплексом  агротехнических  мер,  таких  как  система
подсева и распашки многолетних трав, противоэрозийная обработка полей,
посев кулис на паровых полях и др. с использованием короткоротационных
севооборотов и рационального плодосмена.

                 IV. ПРОЕКТНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ

     Генеральным заказчиком   на   проведение  проектно-изыскательских
работ,  агрохимического обследования и составление  проектов  является
главное  управление сельского хозяйства и продовольствия Администрации
области.
     Проектное обеспечение  комплекса мер осуществляется на договорной
основе  с  генеральным  заказчиком  областным  проектно-изыскательским
центром   "Омский",   который   является  Генеральным  подрядчиком  на
выполнение проектно-сметных работ по всем категориям хозяйств.
     Субподрядчиками выступают   все  заинтересованные  организации  в
пределах своей компетенции,  которые на основании договоров  выполняют
определенные им виды работ.
     Генеральный подрядчик   обязан   обеспечить    экономические    и
экологические  обоснования  программы  работ.  Расчеты  проводятся  по
укрупненным зональным показателям.  Объемы работ  на  предстоящий  год
составляются   в   соответствии   со   схемой  противоэрозийных  работ
(плоскорезная  вспашка,  лесные  полосы,  противоовражные  и  т.д.)  и
материалов проведенного почвенного обследования.
     Исключается планирование по любому виду работ в  хозяйствах,  где
уровень  хозяйственной  деятельности  не  может обеспечить окупаемость
произведенных затрат по программе "Плодородие".

                 V. ПОТРЕБНОСТЬ СРЕДСТВ НА ВЫПОЛНЕНИЕ
               ПРОГРАММЫ "ПЛОДОРОДИЕ" В 1996 - 2000 ГГ.
                    (все источники финансирования)

                                                           Таблица N 4
                                                                             (млрд. руб.)
|————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————|————————|
|                                    |        |        |        |        |        |Итого   |
|        Виды работ                  |1996 г. |1997 г. |1998 г. |1999 г. |2000 г. | 1996 - |
|                                    |        |        |        |        |        |2000 гг |
|————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————|————————|
|              1                     |  2     |  3     |  4     |  5     |  6     |   7    |
|————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————|————————|
|1. Внесение минеральных удобрений,  |        |        |        |        |        |        |
| всего                              |  8,0   | 82,4   |189,2   |195,1   |223,6   |698,3   |
|2. Внесение органических удобрений, |        |        |        |        |        |        |
| всего                              |  6,3   | 16,5   | 25,7   | 26,4   | 32,4   |107,3   |
|3. Обработка гербицидами            |  4,0   | 14,0   | 26,0   | 27,0   | 30,0   |101,0   |
|4. Культуртехнические работы        |  2,4   |  3,0   |  5,5   |  6,4   |  8,2   | 25,5   |
|5. Разбрасывание соломы             |  0,2   |  0,3   |  2,1   |  2,2   |  2,4   |  7,2   |
|6. Гипсование, всего                |  1,2   | 11,2   | 14,0   | 16,5   | 26,0   | 68,9   |
|7. Известкование, всего             |  0,6   |  3,2   |  8,6   | 17,2   | 23,4   | 53,0   |
|8. Работы по заготовке и внесению   |        |        |        |        |        |        |
| торфа, сапропеля                   |  0,5   |  0,5   |  2,5   |  2,5   |  3,0   |  9,0   |
|9. Мелиоративная обработка солонцов,|        |        |        |        |        |        |
| всего                              |  1,3   |  2,3   |  3,4   |  5,4   |  6,2   | 18,6   |
|10. Агрохимическое обследование     |        |        |        |        |        |        |
| почв, всего                        |  1,1   |  1,1   |  1,2   |  1,4   |  1,6   |  6,4   |
|11. Содержание внутрихозяйственной  |        |        |        |        |        |        |
| оросительной сети, всего           | 11,0   | 25,6   | 30,6   | 33,8   | 38,5   |139,5   |
|12. Научно-исследовательские работы,|        |        |        |        |        |        |
| всего                              |  0,1   |  0,1   |  0,1   |  0,1   |  0,1   |  0,5   |
|13. Издательские работы, работы ЦСУ,|        |        |        |        |        |        |
| всего                              |  0,1   |  0,1   |  0,1   |  0,1   |  0,1   |  0,5   |
|14. Мелиоративное строительство,    |        |        |        |        |        |        |
| реконструкция                      |  5,3   | 41,9   | 75,2   | 81,8   | 96,4   |300,6   |
|15. Противоэрозионные сооружения    |  0,4   |  0,6   |  1,0   |  1,0   |  1,2   |  4,2   |
|16. Посадка полезащитных лесных     |        |        |        |        |        |        |
| полос                              |   -    |  0,6   |  0,8   |  0,8   |  1,0   |  3,2   |
|17. Содержание межхозяйственной     |        |        |        |        |        |        |
| мелиоративной сети                 |  1,5   |  5,7   | 10,0   | 10,0   | 12,8   | 40,0   |
|                                    |        |        |        |        |        |        |
| ВСЕГО средств на выполнение        | 44,0   |209,1   |396,0   |427,7   |506,9   |1583,7  |
| программы                          |        |        |        |        |        |        |
|————————————————————————————————————|————————|————————|————————|————————|————————|————————|

     Потребность средств из областного бюджета рассчитывается ежегодно
при формировании бюджета.

                                                             Таблица 5

             Силами хозяйств будут выполняться работы по
           сохранению и повышению плодородия почв (тыс. га)

|——————————————————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|——————|
|             1                |  2  |  3  |  4  |  5  |  6  |  7   |
|——————————————————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|——————|
|Сидеральные пары              | 9,5 |10,8 |11,6 |12,1 |12,5 |56,5  |
|Подъем пласта многолетних трав|90,0 |90,0 |90,0 |94,0 |93,0 |457,0 |
|Плоскорезная обработка почвы  |752  |800  |850  |900  |900  |4202  |
|Посев кулис на паровых полях  |30,0 |37,0 |38,0 |42,0 |42,0 |189,0 |
|——————————————————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|——————|


              VI. ФИНАНСОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ КОМПЛЕКСА РАБОТ

     Выполнение объемов работ по  комплексной  программе  "Плодородие"
осуществляется на основании их финансирования за счет:
     1. Земельного налога
     2. Средств бюджета области
     3. Средств федерального бюджета
     4. Собственных средств сельских товаропроизводителей
     5. Прочих поступлений
     Все средства  аккумулируются  на  специальном  счете,  открытом в
финансовом   управлении   Администрации   области.   Они   не    могут
использоваться  на  другие статьи затрат кроме тех,  что предусмотрены
программой "Плодородие".
     Использование средств  осуществляется на основании представляемых
хозяйствами актов на  выполненные  работы.  Данные  акты  утверждаются
районными   управлениями   сельского   хозяйства   (которые   являются
заказчиками на выполнение объема работ) и представляются в  финансовые
органы района.
     Начиная с 1997 года, производить компенсацию 70 процентов затрат,
понесенных  сельскими  товаропроизводителями  по  вывозке  и  внесению
органических удобрений и соломы  зерновых  культур,  за  счет  средств
части   земельного  налога,  зачисленного  в  районный  бюджет,  а  30
процентов - за счет средств товаропроизводителей.
     Финансирование приобретения   минеральных   удобрений  и  средств
защиты  растений   производится   товаропроизводителями   из   средств
авансирования   за   сельскохозяйственную   продукцию,   закупаемую  в
региональный   продовольственный    фонд,    частичного    удешевления
химпрепаратов   (не   более  30  процентов  стоимости)  за  счет  доли
земельного налога, централизованного в областном бюджете и компенсации
30 процентов их стоимости за счет федерального бюджета.
     Кроме конкретных работ по программе "Плодородие",  финансированию
подлежат   издательская  деятельность,  работы  специалистов  комитета
статистики  и   другие   виды   затрат   по   линии   ЦСУ,   а   также
проектно-изыскательские и научно-исследовательские работы.
     В случае  нецелевого  использования  средств,  финансовые  органы
изымают   их   в   соответствующую   статью  бюджета  для  дальнейшего
использования на выполнение программы "Плодородие".
     При выполнении  отдельных  видов  работ  в  объемах,  превышающих
определенных на год,  оплата может проводиться за счет  других  статей
затрат,  неиспользованных  хозяйством  по  программе  "Плодородие" или
дополнительного выделения средств при наличии их на специальном  счете
в финансовом управлении.

             VII. ОТЧЕТНОСТЬ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОМПЛЕКСА МЕР

     Сбор и   обобщение   информации   о   ходе  реализации  программы
"Плодородие" осуществляет областной комитет государственной статистики
в   соответствии   с  договором,  заключенным  с  главным  управлением
сельского хозяйства и продовольствия Администрации области.
     Отчет составляется по утвержденной форме N 1 - Плодородие.
     Отчетность должна   отражать   истинное   положение   дел.    При
возникновении  неясностей,  влекущих  к перерасходу бюджетных средств,
или наоборот, главным управлением сельского хозяйства и продовольствия
Администрации  области создается комиссия,  которая дает заключение об
использовании средств.
     Итоговая отчетность  в целом по области представляется по адресам
согласно договору.

               VIII. КОНТРОЛЬ ЗА ВЫПОЛНЕНИЕМ ПРОГРАММЫ

     Контроль за ходом выполнения определенного на год комплекса работ
обеспечивает   межведомственный  консультативный  совет,  утвержденный
Главой Администрации области. Он совместно с органами самоуправления и
во    взаимодействии    со    специально   уполномоченными   органами,
осуществляющими государственный земельный контроль в  соответствии  со
своей   компетенцией,   проводит  работу  по  выполнению  этой  важной
государственной задачи.
     Землепользователи, необоснованно  сократившие  или не выполнившие
обязательные мероприятия по повышению плодородия  почв,  финансируемые
за  счет  бюджета,  привлекаются  к административной ответственности в
соответствии с земельным законодательством.
     В случае использования средств на статьи расходов, не связанных с
выполнением комплекса мер по сохранению плодородия почв,  совет вносит
предложения    о   привлечении   виновных   лиц   к   административной
ответственности.

                                                             Таблица 6

                  БАЛАНС ГУМУСА И ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ
                       В ПОЧВАХ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

                            БАЛАНС ГУМУСА

|—————————————————————————|—————————————————————————|——————————|—————————————————————————|
| Приход органического    |   Расход органического  |  Баланс  |  Потери органического   |
| вещества, тыс. тонн     |   вещества, тыс. тонн   |  + ; -   |  вещества, тонна на га  |
|—————————————————————————|—————————————————————————|——————————|—————————————————————————|
|         2182            |          4351           |   -2169  |         0,51            |
|—————————————————————————|—————————————————————————|——————————|—————————————————————————|

                       БАЛАНС ЭЛЕМЕНТОВ ПИТАНИЯ

|————————|————————————————————————|———————————————————————————|
|        |        кг/га д. в.     |       тыс. тонн д. в.     |
|        |——————|—————|—————|—————|——————|——————|—————|———————|
|        | Всего|  N  |  Р  |  К  |Всего |  N   |  Р  |  К    |
|————————|——————|—————|—————|—————|——————|——————|—————|———————|
|Приход  |  28,0| 16,9|  3,2|  7,9| 106,5|  64,7| 12,4|  29,4 |
|Расход  | 126,4| 60,2| 24,1| 42,1| 490,2| 233,7| 93,4| 163,1 |
|Баланс  | -98,4|-43,3|-20,9|-34,2|-383,2|-169,0|-81,0|-133,7 |
|————————|——————|—————|—————|—————|——————|——————|—————|———————|

             ИЗМЕНЕНИЕ СОДЕРЖАНИЯ ГУМУСА В ПОЧВАХ СТЕПНОЙ
                         ЗОНЫ ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

|————|———————————————————————————|————————————————————|
|Год |Средневзвешенный показатель|Интервал содержания |
|    |  содержания гумуса, %     |  гумуса, %         |
|————|———————————————————————————|————————————————————|
|1966|          6,9              |    4,6 - 7,9       |
|1995|          4,6              |    2,2 - 6,5       |
|————|———————————————————————————|————————————————————|

                                                             Таблица 7

          ПОТРЕБНОСТЬ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ДЛЯ СТАБИЛИЗАЦИИ
           ПОЛОЖЕНИЯ С СОХРАНЕНИЕМ ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ОБЛАСТИ

                                                    (тыс. тонн д.в.)
|——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————|
|                  |1996 г.|1997 г.|1998 г.|1999 г.|2000 г.|Итого за|
|                  |       |       |       |       |       | 5 лет  |
|——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————|
|Нововаршавский    |3,6    |3,8    |3,9    |4,0    |4,2    |19,5    |
|Одесский          |3,4    |3,5    |3,6    |3,7    |3,8    |18,0    |
|Оконешниковский   |3,4    |3,6    |3,7    |3,8    |4,1    |18,6    |
|Павлоградский     |4,2    |4,4    |4,5    |4,6    |4,9    |22,6    |
|Полтавский        |4,4    |4,7    |4,8    |4,9    |5,2    |24,0    |
|Русско-Полянский  |5,5    |5,8    |6,0    |6,2    |6,5    |30,0    |
|Таврический       |4,3    |4,5    |4,6    |4,8    |5,0    |23,2    |
|Черлакский        |4,5    |4,7    |4,8    |5,0    |5,2    |24,2    |
|Шербакульский     |3,4    |3,6    |3,7    |3,8    |4,0    |18,5    |
|                  |       |       |       |       |       |        |
|                  |36,7   |38,6   |39,6   |40,8   |42,9   |198,6   |
|                  |       |       |       |       |       |        |
|Азовский          |1,9    |2,1    |2,2    |2,3    |2,4    |10,9    |
|Исилькульский     |3,4    |3,5    |3,5    |3,6    |3,8    |17,8    |
|Калачинский       |3,4    |3,6    |3,7    |3,8    |4,0    |18,5    |
|                  |       |       |       |       |       |        |
|                  |       |       |       |       |       |        |
|Кормиловский      |2,2    |2,3    |2,4    |2,5    |2,6    |12,0    |
|Любинский         |2,9    |3,1    |3,1    |3,2    |3,4    |15,7    |
|Марьяновский      |2,1    |2,2    |2,3    |2,3    |2,5    |11,4    |
|Москаленский      |2,9    |3,0    |3,1    |3,2    |3,4    |15,6    |
|Омский            |3,7    |3,8    |3,8    |4,0    |4,2    |19,5    |
|                  |       |       |       |       |       |        |
|                  |22,5   |23,6   |24,1   |24,9   |26,3   |121,4   |
|                  |       |       |       |       |       |        |
|Большереченский   |2,1    |2,2    |2,3    |2,3    |2,5    |11,4    |
|Горьковский       |2,7    |2,8    |2,9    |3,0    |3,1    |14,5    |
|Колосовский       |1,3    |1,4    |1,4    |1,5    |1,6    |7,2     |
|Крутинский        |1,8    |2,0    |2,0    |2,1    |2,2    |10,1    |
|Муромцевский      |2,3    |2,4    |2,5    |2,6    |2,7    |12,5    |
|Называевский      |2,8    |3,0    |3,0    |3,2    |3,3    |15,3    |
|Нижнеомский       |2,4    |2,6    |2,6    |2,7    |2,9    |13,2    |
|Саргатский        |2,2    |2,3    |2,3    |2,4    |2,5    |11,7    |
|Тюкалинский       |2,8    |3,0    |3,1    |3,2    |3,3    |15,4    |
|                  |       |       |       |       |       |        |
|                  |20,4   |21,7   |22,1   |23,0   |24,1   |111,3   |
|                  |       |       |       |       |       |        |
|Большеуковский    |0,8    |0,8    |0,8    |0,9    |0,9    |4,2     |
|Знаменский        |0,5    |0,6    |0,6    |0,6    |0,6    |2,9     |
|Седельниковский   |1,2    |1,3    |1,3    |1,3    |1,4    |6,5     |
|Тарский           |1,9    |2,0    |2,1    |2,1    |2,2    |10,3    |
|Тевризский        |0,6    |0,7    |0,7    |0,7    |0,8    |3,5     |
|Усть-Ишимский     |0,7    |0,7    |0,7    |0,7    |0,8    |3,6     |
|                  |       |       |       |       |       |        |
|                  |5,7    |6,1    |6,2    |6,3    |6,7    |31,0    |
|——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————|
|  По области:     |85,3   |90,0   |92,0   |95,0   |100,0  |462,3   |
|——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————|

                                                             Таблица 8

                      ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО ГИПСОВАНИЮ
                                                       (га)
|——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|
|    Район         |1996 г.|1997 г.|1998 г.|1999 г.|2000 г.|
|——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|
|Нововаршавский    | -     |300    |500    |600    |700    |
|Оконешниковский   |400    |500    |600    |700    |870    |
|Павлоградский     | -     |110    |110    |110    |110    |
|Русско-Полянский  |150    |200    |200    |500    |1360   |
|Таврический       |150    |300    |400    |500    |670    |
|Черлакский        |500    |700    |900    |1500   |2870   |
|Шербакульский     | -     |150    |250    |450    |730    |
|Азовский          |100    |100    |100    |100    |100    |
|Исилькульский     |300    |550    |550    |550    |550    |
|Калачинский       |600    |800    |1200   |1200   |1400   |
|Кормиловский      |700    |900    |1200   |1400   |1700   |
|Любинский         |600    |800    |800    |1000   |1200   |
|Марьяновский      |100    |100    |100    |100    |100    |
|Москаленский      |100    |100    |150    |200    |200    |
|Омский            |650    |800    |900    |1200   |1300   |
|Большереченский   | -     |100    |200    |400    |400    |
|Горьковский       |550    |600    |700    |800    |900    |
|Крутинский        |100    |200    |240    |240    |240    |
|Называевский      |500    |600    |800    |1200   |1500   |
|Нижнеомский       |300    |500    |700    |900    |900    |
|Саргатский        |200    |300    |600    |900    |900    |
|Тюкалинский       |1000   |1500   |1500   |2200   |2600   |
|                  |       |       |       |       |       |
|                  |7000   |10210  |12700  |16790  |21300  |
|——————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|

                                                             Таблица 9

                     ОБЪЕМ РАБОТ ПО ИЗВЕСТКОВАНИЮ

                                            (га)
|——————————————————|————|—————|—————|—————|——————|
|    Район         |1996|1997 |1998 |1999 |2000  |
|——————————————————|————|—————|—————|—————|——————|
|Большереченский   | -  |400  |700  |900  |1140  |
|Колосовский       | -  |100  |100  |250  |440   |
|Крутинский        | -  |150  |300  |450  |540   |
|Муромцевский      | -  |1000 |1800 |2400 |3750  |
|Тюкалинский       | -  |200  |400  |600  |880   |
|Саргатский        | -  | -   |200  |400  |600   |
|Большеуковский    | -  |800  |1200 |1600 |1830  |
|Знаменский        | -  |2000 |3000 |4000 |5330  |
|Седельниковский   |2000|3000 |4000 |6000 |7610  |
|Тарский           |3000|5000 |5600 |6000 |6660  |
|Тевризский        | -  |1000 |2000 |3000 |4280  |
|Усть-Ишимский     | -  |1000 |2000 |3000 |4400  |
|——————————————————|————|—————|—————|—————|——————|
|  По области:     |5000|10000|21300|28600|37400 |
|——————————————————|————|—————|—————|—————|——————|

                                                            Таблица 10

           ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО МЕЛИОРАТИВНОЙ ОБРАБОТКЕ СОЛОНЦОВ

                                          (га)
|———————————————————|————|————|————|————|—————|
|    Район          |1996|1997|1998|1999|2000 |
|———————————————————|————|————|————|————|—————|
|Нововаршавский     | -  | 500| 500| 500|1000 |
|Оконешниковский    |1000|1200|1200|1300|1300 |
|Павлоградский      | 400| 400| 400| 400| 400 |
|Полтавский         | -  | 300| 500| 500| 500 |
|Русско-Полянский   | 500| 700|1000|1000|1000 |
|Таврический        | 400| 500| 900|1000|1500 |
|Черлакский         |1000|1500|2000|2500|2500 |
|Шербакульский      | 400| 700|1000|1500|2000 |
|Азовский           | 200| 200| 200| 200| 200 |
|Исилькульский      | 800|1000|1500|2000|2000 |
|Калачинский        |1400|1500|1800|2000|2700 |
|Кормиловский       | 800|1200|1500|2000|2000 |
|Любинский          |1000|1200|1700|2300|3000 |
|Марьяновский       | -  | 500| 800|1000|1500 |
|Москаленский       | 300| 500| 600| 800|1000 |
|Омский             | 800|1000|1200|1500|1700 |
|Большереченский    | 500| 600| 800|1000|1000 |
|Горьковский        | 500|1000|1500|1800|2100 |
|Колосовский        | 400| 600| 800|1100|1100 |
|Крутинский         | 700| 900|1200|1500|1500 |
|Называевский       |1000|1200|2000|3000|3000 |
|Нижнеомский        | 800|1500|2500|2500|3000 |
|Саргатский         | 800|1000|1200|1400|1400 |
|Тюкалинский        |1300|1500|2000|2500|3000 |
|———————————————————|————|————|————|————|—————|
|Итого тыс. га      |15,0|21,2|28,8|35,3|40,4 |
|———————————————————|————|————|————|————|—————|

                                                            Таблица 11

            ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО ВЫВОЗКЕ ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ

                                       тыс. тонн
|——————————————————|————|—————|—————|——————|—————|
|     Район        |1996| 1997| 1998| 1999 |2000 |
|——————————————————|————|—————|—————|——————|—————|
|                  |    |     |     |      |     |
|Нововаршавский    | 250| 250 | 270 | 280  |300  |
|Одесский          | 140| 140 | 160 | 170  |170  |
|Оконешниковский   | 180| 180 | 190 | 190  |190  |
|Павлоградский     | 200| 200 | 220 | 230  |250  |
|Полтавский        | 280| 280 | 285 | 285  |285  |
|Русско-Полянский  | 190| 190 | 200 | 200  |200  |
|Таврический       | 280| 280 | 290 | 300  |300  |
|Черлакский        | 250| 250 | 252 | 260  |262  |
|Шербакульский     | 180| 180 | 190 | 190  |190  |
|Азовский          | 117| 117 | 125 | 125  |125  |
|Исилькульский     | 208| 208 | 208 | 208  |212  |
|Калачинский       | 282| 282 | 290 | 290  |290  |
|Кормиловский      | 220| 220 | 220 | 220  |220  |
|Любинский         | 232| 250 | 250 | 250  |255  |
|Марьяновский      | 216| 216 | 220 | 225  |230  |
|Москаленский      | 250| 250 | 250 | 260  |270  |
|Омский            | 292| 292 | 320 | 350  |350  |
|Большереченский   | 300| 300 | 300 | 300  |300  |
|Горьковский       | 190| 190 | 190 | 195  |200  |
|Колосовский       | 170| 170 | 170 | 170  |230  |
|Крутинский        | 192| 192 | 200 | 200  |200  |
|Муромцевский      | 217| 217 | 220 | 220  |230  |
|Называевский      | 225| 225 | 225 | 225  |225  |
|Нижнеомский       | 205| 205 | 209 | 215  |220  |
|Саргатский        | 240| 240 | 240 | 240  |240  |
|Тюкалинский       | 240| 240 | 250 | 255  |270  |
|Большеуковский    | 126| 126 | 126 | 126  |126  |
|Знаменский        | 133| 133 | 133 | 133  |133  |
|Седельниковский   |  97|  97 | 100 | 105  |110  |
|Тарский           | 280| 280 | 280 | 280  |280  |
|Тевризский        | 120| 120 | 125 | 130  |140  |
|Усть-Ишимский     | 113| 113 | 125 | 125  |130  |
|——————————————————|————|—————|—————|——————|—————|
|  По области      |6615|6633 |6833 |6952  |7078 |
|——————————————————|————|—————|—————|——————|—————|

                                                            Таблица 12

        ОБЪЕМЫ РАБОТ ПО РАЗБРАСЫВАНИЮ СОЛОМЫ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР

                                                         (тыс. га)
|———————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————|
|    Район          |1996 г.|1997 г.|1998 г.|1999 г.|2000 г.|Итого за|
|                   |       |       |       |       |       | 5 лет  |
|———————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————|
|Нововаршавский     |12,9   |20,0   |20,0   |20,0   |20,0   | 92,7   |
|Одесский           | 9,2   |20,0   |20,0   |20,0   |20,0   | 89,2   |
|Оконешниковский    | 7,3   |15,0   |15,0   |15,0   |15,0   | 67,3   |
|Павлоградский      |15,1   |25,0   |25,0   |25,0   |25,0   |115,1   |
|Полтавский         |27,0   |30,0   |30,0   |30,0   |30,0   |147,0   |
|Русско-Полянский   |12,0   |15,0   |15,0   |15,0   |15,0   | 72,0   |
|Таврический        |14,0   |20,0   |20,0   |20,0   |20,0   | 94,0   |
|Черлакский         |24,3   |25,0   |25,0   |25,0   |25,0   |124,3   |
|Шербакульский      |25,2   |25,0   |25,0   |25,0   |25,0   |125,2   |
|                   |       |       |       |       |       |        |
|По степной зоне    |147,0  |195,0  |195,0  |195,0  |195,0  |927,0   |
|                   |       |       |       |       |       |        |
|Азовский           |10,0   |10,0   |10,0   |10,0   |10,0   | 50,0   |
|Исилькульский      |10,2   |12,0   |12,0   |12,0   |12,0   | 58,2   |
|Калачинский        | 6,0   |10,0   |10,0   |10,0   |10,0   | 46,0   |
|Кормиловский       | 5,7   | 7,0   | 7,0   | 7,0   | 7,0   | 33,7   |
|Любинский          | 4,0   | 7,0   | 7,0   | 7,0   | 7,0   | 32,0   |
|Марьяновский       | 7,0   |10,0   |10,0   |10,0   |10,0   | 47,0   |
|Москаленский       | 7,5   |10,0   |10,0   |10,0   |10,0   | 47,5   |
|Омский             | 7,0   | 7,0   | 7,0   | 7,0   | 7,0   | 35,0   |
|                   |       |       |       |       |       |        |
|По южной л/степи   |57,4   |73,0   |73,0   |73,0   |73,0   |349,4   |
|                   |       |       |       |       |       |        |
|Большереченский    |2,8    |6,0    |6,0    |6,0    |6,0    | 28,8   |
|Горьковский        |2,0    |5,0    |5,0    |5,0    |5,0    | 22,0   |
|Колосовский        |2,0    |4,0    |4,0    |4,0    |4,0    | 18,0   |
|Крутинский         |4,0    |5,0    |5,0    |5,0    |5,0    | 24,0   |
|Муромцевский       |2,8    |6,0    |6,0    |6,0    |6,0    | 26,8   |
|Называевский       |2,0    |5,0    |5,0    |5,0    |5,0    | 22,0   |
|Нижнеомский        |2,0    |5,0    |5,0    |5,0    |5,0    | 22,0   |
|Саргатский         |2,0    |5,0    |5,0    |5,0    |5,0    | 22,0   |
|Тюкалинский        |3,0    |5,0    |5,0    |5,0    |5,0    | 23,0   |
|                   |       |       |       |       |       |        |
|По северной л/степи|22,6   |46,0   |46,0   |46,0   |46,0   |206,6   |
|                   |       |       |       |       |       |        |
|Большеуковский     |1,0    |1,0    |1,0    |1,0    |1,0    |  5,0   |
|Знаменский         |0,3    |2,0    |2,0    |2,0    |2,0    |  8,3   |
|Седельниковский    |0,5    |2,0    |2,0    |2,0    |2,0    |  8,5   |
|Тарский            |2,2    |5,0    |5,0    |5,0    |5,0    | 22,0   |
|Тевризский         |1,0    |2,0    |2,0    |2,0    |2,0    |  9,0   |
|Усть-Ишимский      |1,0    |2,0    |2,0    |2,0    |2,0    |  9,0   |
|                   |       |       |       |       |       |        |
|По северной зоне   |6,0    |14,0   |14,0   |14,0   |14,0   | 62,0   |
|———————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————|
|По области         |233,0  |328,0  |328,0  |328,0  |328,0  |1545,0  |
|———————————————————|———————|———————|———————|———————|———————|————————|

                                                            Таблица 13

                 ОБЪЕМЫ ПО КОРЕННОМУ УЛУЧШЕНИЮ ЗЕМЕЛЬ

                                              (га)
|———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|
|     Район         |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 |
|                   |     |     |     |     |     |
|———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|
|Нововаршавский     | -   | -   | -   | -   | -   |
|Одесский           | -   | -   | -   | -   | -   |
|Оконешниковский    |500  |200  |200  | -   | -   |
|Павлоградский      |150  |150  |150  |115  |104  |
|Полтавский         | -   | -   | -   | -   | -   |
|Русско-Полянский   |140  |140  |140  |140  |140  |
|Таврический        | -   | -   | -   | -   | -   |
|Черлакский         |700  |700  |800  |800  |900  |
|Шербакульский      | -   | -   | -   | -   | -   |
|Азовский           | -   | -   | -   | -   | -   |
|Исилькульский      | -   | -   | -   | -   | -   |
|Калачинский        |434  |730  |890  |490  |640  |
|Кормиловский       | -   | -   | -   | -   | -   |
|Любинский          |600  |800  |900  |1000 |1000 |
|Марьяновский       | -   |200  |200  |200  |200  |
|Москаленский       | -   |100  |100  |100  |100  |
|Омский             |600  |700  |800  |900  |1200 |
|Большереченский    |1500 |1500 |1500 |2000 |2500 |
|Горьковский        |700  |800  |900  |1000 |1000 |
|Колосовский        |400  |600  |600  |600  |800  |
|Крутинский         |300  |500  |500  |500  |600  |
|Муромцевский       |1500 |1500 |1500 |1500 |1500 |
|Называевский       |500  |500  |500  |500  |500  |
|Нижнеомский        |500  |700  |700  |700  |700  |
|Саргатский         |500  |500  |500  |500  |500  |
|Тюкалинский        |1000 |2350 |2400 |2400 |2400 |
|Большеуковский     |500  |1000 |1000 |1000 |1000 |
|Знаменский         |400  |400  |400  |400  |400  |
|Седельниковский    |1000 |1000 |1000 |1000 |1000 |
|Тарский            |50   |50   |50   |50   |50   |
|Тевризский         | -   | -   | -   | -   | -   |
|Усть-Ишимский      | -   | -   | -   | -   | -   |
|———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|
|   По области      |11974|15120|15730|15895|17234|
|———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|

                                                            Таблица 14

              ПОСАДКА ПОЛЕЗАЩИТНЫХ ЛЕСНЫХ ПОЛОС СОГЛАСНО
               РАЗРАБОТАННЫХ ПРОЕКТОВ В 1996 - 2000 ГГ.

                                                                (в гектарах)
|—————————————————|———————————|——————————————————————————————————————————————————|
|                 |Потребность|  Минимальные  площади  посадки                   |
|    Районы       | в ПЗЛП по |———————|———————|———————|———————|———————|——————————|
|                 | проектам  |1996 г.|1997 г.|1998 г.|1999 г.|2000 г.|  Итого   |
|                 |           |       |       |       |       |       |за 5 лет  |
|—————————————————|———————————|———————|———————|———————|———————|———————|——————————|
|Оконешниковский  |  700      | -     | 20    | 30    | 30    | 30    | 110      |
|Калачинский      |  700      | -     | 30    | 40    | 40    | 40    | 150      |
|Омский           |  800      | -     | 20    | 20    | 30    | 30    | 100      |
|Кормиловский     |  600      | -     | 20    | 20    | 30    | 30    | 100      |
|Исилькульский    |  660      | 10    | 15    | 20    | 25    | 35    | 105      |
|Полтавский       | 5000      | 40    | 45    | 50    | 55    | 65    | 255      |
|Одесский         | 5280      | 40    | 40    | 40    | 40    | 40    | 200      |
|Шербакульский    | 1780      | 20    | 20    | 20    | 20    | 20    | 100      |
|Павлоградский    | 2540      | 20    | 20    | 20    | 20    | 20    | 100      |
|Таврический      |  970      | -     | 10    | 10    | 15    | 15    |  50      |
|Русско-Полянский | 3740      | 30    | 30    | 40    | 55    | 65    | 220      |
|Черлакский       | 2260      | 90    |100    |100    |100    |100    | 490      |
|Нововаршавский   | 3670      | 50    | 50    | 50    | 50    | 50    | 250      |
|                 |           |       |       |       |       |       |          |
| Итого           |28700      |300    |420    |460    |510    |540    |2230      |
|—————————————————|———————————|———————|———————|———————|———————|———————|——————————|

                                                            Таблица 15

               ОБЪЕМ РАБОТ ПО ЗАГОТОВКЕ И ВЫВОЗКЕ ТОРФА

                                   (тыс. тонн)
|———————————————————|————|————|————|————|—————|
|    Район          |1996|1997|1998|1999|2000 |
|———————————————————|————|————|————|————|—————|
|Большереченский    |35  |85  |85  |85  |85   |
|Колосовский        |30  |30  |30  |30  |30   |
|Муромцевский       |45  |50  |50  |50  |50   |
|Саргатский         |20  |20  |20  |20  |20   |
|Тюкалинский        |20  |25  |25  |25  |25   |
|Большеуковский     |40  |90  |115 |120 |130  |
|Знаменский         |40  |40  |40  |40  |40   |
|Седельниковский    |50  |80  |80  |80  |90   |
|Тарский            |50  |60  |60  |60  |60   |
|Крутинский         |35  |35  |35  |35  |35   |
|Тевризский         |35  |35  |35  |35  |35   |
|———————————————————|————|————|————|————|—————|
| Итого             |400 |550 |575 |580 |600  |
|———————————————————|————|————|————|————|—————|

                                                            Таблица 16

                 ОБЪЕМ РАБОТ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ГЕРБИЦИДОВ

                                        (тыс. га)
|———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|
|                   |1996 |1997 |1998 |1999 |2000 |
|———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|
|                   |     |     |     |     |     |
|Нововаршавский     |60   |70   |75   |80   |85   |
|Одесский           |40   |45   |50   |50   |55   |
|Оконешниковский    |30   |35   |38   |40   |45   |
|Павлоградский      |40   |45   |50   |55   |65   |
|Полтавский         |35   |35   |40   |45   |50   |
|Русско-Полянский   |70   |75   |80   |80   |90   |
|Таврический        |40   |45   |45   |50   |52   |
|Черлакский         |40   |40   |45   |45   |45   |
|Шербакульский      |35   |40   |40   |40   |40   |
|Азовский           |25   |25   |25   |25   |25   |
|Исилькульский      |30   |35   |35   |40   |45   |
|Калачинский        |30   |35   |35   |40   |45   |
|Кормиловский       |20   |25   |25   |30   |35   |
|Любинский          |15   |20   |20   |25   |30   |
|Марьяновский       |15   |20   |20   |23   |25   |
|Москаленский       |20   |25   |25   |30   |35   |
|Омский             |30   |35   |35   |40   |40   |
|Большереченский    |15   |20   |22   |22   |25   |
|Горьковский        |20   |25   |25   |25   |30   |
|Колосовский        |5    |6    |6    |6    |8    |
|Крутинский         |10   |12   |15   |15   |17   |
|Муромцевский       |5    |5    |5    |5    |5    |
|Называевский       |15   |15   |18   |18   |20   |
|Нижнеомский        |15   |18   |20   |20   |25   |
|Саргатский         |10   |15   |17   |17   |20   |
|Тюкалинский        |10   |15   |15   |15   |18   |
|Большеуковский     |5    |5    |5    |5    |6    |
|Знаменский         |2    |3    |3    |3    |4    |
|Седельниковский    |2    |3    |3    |3    |3    |
|Тарский            |6    |8    |8    |8    |10   |
|Тевризский         |3    |3    |3    |3    |4    |
|Усть-Ишимский      |2    |2    |2    |2    |3    |
|———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|
|                   |700  |800  |850  |900  |1000 |
|———————————————————|—————|—————|—————|—————|—————|

                  АГРОХИМИЧЕСКОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕ ЗЕМЕЛЬ

                                                     (тыс. га)
|——————————————————|—————————|———————————|—————————|———————|———————|
| Всего по области |   800   |    850    |   900   |  900  |  1000 |
|——————————————————|—————————|———————————|—————————|———————|———————|