Расширенный поиск
Постановление Правительства Ямало-Ненецкого автономного округа от 18.03.2016 № 232-П
1
|
2
|
3
|
4
|
5
|
6
|
7
|
8
|
9
|
10
|
11
|
12
|
13
|
14
|
15
|
16
|
17
|
18
|
19
|
1.
|
Государственная
программа
|
2.
|
Цель 1 Государственной программы.
Энергосбережение и повышение энергетической эффективности
|
3.
|
1.
|
Энергоемкость валового регионального
продукта (для фактических и сопоставимых условий) (показатель ПСЭР*)
|
|
кг у.т./
тыс.
руб.
|
15,8
|
0,24
|
15,4
|
0,24
|
15
|
0,24
|
14,6
|
0,24
|
14,2
|
0,24
|
13,8
|
0,24
|
12,85
|
0,24
|
4.
|
Цель 2 Государственной программы.
Повышение качества и надежности предоставления жилищно-коммунальных услуг
населению
|
5.
|
2.
|
Доля заемных
средств в общем объеме капитальных вложений в системы теплоснабжения,
водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод (Указ Президента
Российской Федерации от 07 мая 2012 года
№ 600,
показатель ПСЭР*)
|
|
%
|
8
|
0,24
|
16,5
|
0,24
|
25
|
0,24
|
30
|
0,24
|
30
|
0,24
|
30
|
0,24
|
30
|
0,24
|
6.
|
3.
|
Доля расходов на оплату за жилое
помещение и коммунальные услуги в семейном доходе
|
|
%
|
15
|
0,14
|
12
|
0,14
|
11,5
|
0,14
|
11
|
0,14
|
11
|
0,14
|
11
|
0,14
|
11
|
0,14
|
7.
|
4.
|
Снижение удельного веса проб воды, не
отвечающих гигиеническим нормативам по санитарно-химическим показателям,
отбор которых произведен из водопроводной сети
|
|
%
|
0,3
|
0,19
|
0,6
|
0,19
|
1,5
|
0,19
|
4,6
|
0,19
|
3,2
|
0,19
|
3,3
|
0,19
|
3,4
|
0,19
|
8.
|
5.
|
Увеличение доли сточных вод, очищенных
до нормативных значений, в общем объеме сточных вод, пропущенных через
очистные сооружения
|
|
%
|
0,4
|
0,19
|
0,4
|
0,19
|
0,8
|
0,19
|
1,9
|
0,19
|
1,9
|
0,19
|
3,6
|
0,19
|
6,7
|
0,19
|
9.
|
Подпрограмма
1 (вес 0,17)
|
10.
|
Цель Подпрограммы 1. Снижение
энергоемкости, обеспечение рационального и экологически ответственного
использования энергетических ресурсов
|
11.
|
Задача Подпрограммы 1. Создание
экономических стимулов, обеспечивающих использование энергосберегающих,
ресурсосберегающих и инновационных технологий в производственных процессах, а
также внедрение экологически чистых технологий производства и потребления
энергии и ресурсов
|
12.
|
1.
|
Доля организаций, осуществляющих
регулируемые виды деятельности, утвердивших программы в области
энергосбережения и повышения энергетической эффективности, к общему
количеству организаций, осуществляющих регулируемые виды деятельности
|
1
|
%
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
13.
|
2.
|
Доля организаций, осуществляющих
регулируемые виды деятельности, соблюдающих требования к программам в области
энергосбережения и повышения энергетической эффективности, к общему
количеству регулируемых организаций, утвердивших программы в области
энергосбережения и повышения энергетической эффективности
|
2
|
%
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
14.
|
Подпрограмма
2 (вес 0,17)
|
15.
|
Цель 1 Подпрограммы 2. Удовлетворение
спроса потребителей на поставку топливно-энергетических ресурсов,
водоснабжение и предоставление услуг водоотведения, утилизации,
обезвреживания и захоронения твердых бытовых отходов в соответствии с
отраслевыми нормативно-техническими требованиями по качеству, надежности,
энергетической безопасности и эффективности, воздействию на окружающую среду
и здоровье человека
|
16.
|
Цель 2 Подпрограммы 2. Повышение
уровня благоустройства и озеленения территорий
|
17.
|
Цель 3 Подпрограммы 2. Обеспечение
энергетической и экологической безопасности энергетического комплекса
|
18.
|
Цель 4 Подпрограммы 2. Достижение
баланса экономических интересов поставщиков и потребителей энергоресурсов и
жилищно-коммунальных услуг
|
19.
|
Задача Подпрограммы 2.
Сбалансированное, перспективное развитие энергетики и жилищно-коммунального
комплекса в соответствии с отраслевыми нормативно-техническими требованиями
по надежности, энергетической безопасности и эффективности, воздействию на
окружающую среду и здоровье человека, качеству энергоресурсов и услуг
в сферах электро-,
газо-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, а также услуг по утилизации,
обезвреживанию и захоронению твердых бытовых отходов
|
20.
|
1.
|
Общие целевые показатели развития энергетики
и жилищно-коммунального комплекса
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21.
|
1.1.
|
Доля заемных средств в общем объеме
капитальных вложений в системы теплоснабжения, водоснабжения, водоотведения и
очистки сточных вод (показатель ПСЭР*)
|
2
(2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.9, 2.10), 3
|
%
|
8
|
0,039
|
16,5
|
0,04
|
25
|
0,039
|
30
|
0,041
|
30
|
0,041
|
30
|
0,041
|
30
|
0,041
|
22.
|
1.2.
|
Доля расходов на оплату за жилое
помещение и коммунальные услуги в семейном доходе
|
2
(2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.9, 2.10), 3
|
%
|
15
|
0,039
|
12
|
0,04
|
11,5
|
0,039
|
11
|
0,041
|
11
|
0,041
|
11
|
0,041
|
11
|
0,041
|
23.
|
1.3.
|
Уровень износа объектов коммунальной инфраструктуры (показатель ПСЭР*)
|
2 (2.3, 2.4, 2.5, 2.7, 2.9, 2.10), 3
|
%
|
51
|
0,039
|
50
|
0,04
|
50
|
0,039
|
50
|
0,041
|
50
|
0,041
|
50
|
0,041
|
50
|
0,041
|
23-1.
|
1.4.
|
Отношение фактического максимального изменения
размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в
автономном округе к суммарному значению среднего индекса изменения размера
вносимой гражданами платы за коммунальные услуги по автономному округу
и предельно допустимого отклонения по автономному округу (соблюдение предельных (максимальных) индексов
изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги)
|
2 (2.3, 2.4, 2.5, 2.9)
|
%
|
|
|
100
|
0,04
|
100
|
0,039
|
100
|
0,041
|
100
|
0,041
|
100
|
0,041
|
100
|
0,041
|
24.
|
2.
|
Целевые показатели развития
электроэнергетики
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25.
|
2.1.
|
Ввод в эксплуатацию генерирующих мощностей централизованной зоны электроснабжения (показатель ПСЭР*)
|
1, 2 (2.3, 2.7), 3
|
МВт
|
24
|
0,034
|
120
|
0,038
|
24
|
0,037
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26.
|
2.2.
|
Заявленная мощность, которая не была
удовлетворена в связи с отсутствием резервной мощности
|
1,
2 (2.3, 2.7), 3
|
МВт
|
0
|
0,034
|
0
|
0,033
|
0
|
0,032
|
0
|
0,036
|
0
|
0,036
|
0
|
0,036
|
0
|
0,036
|
27.
|
2.3.
|
Заявленная мощность, которая не была
удовлетворена в связи с отсутствием технической возможности технологического
присоединения к объектам электросетевого хозяйства
|
1,
2 (2.3, 2.7), 3
|
МВт
|
0
|
0,034
|
0
|
0,033
|
0
|
0,032
|
0
|
0,036
|
0
|
0,036
|
0
|
0,036
|
0
|
0,036
|
28.
|
2.4.
|
Доля электрических сетей, нуждающихся в
замене, от общей протяженности электрических сетей
|
1,
2 (2.3, 2.7), 3
|
%
|
7,9
|
0,034
|
7,7
|
0,033
|
7,5
|
0,032
|
7,2
|
0,036
|
7
|
0,036
|
6
|
0,036
|
5
|
0,036
|
29.
|
2.5.
|
Уровень износа электрических
сетей
|
1, 2 (2.3, 2.7), 3
|
%
|
47,5
|
0,034
|
44
|
0,033
|
44
|
0,032
|
44
|
0,036
|
44
|
0,036
|
44
|
0,036
|
44
|
0,036
|
30.
|
2.6.
|
Протяженность магистральных электрических сетей (показатель ПСЭР*)
|
1, 2 (2.3, 2.7), 3
|
км
|
9993
|
0,034
|
10279
|
0,037
|
10279
|
0,036
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31.
|
3.
|
Целевые показатели развития
теплоэнергетики
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32.
|
3.1.
|
Заявленная мощность, которая не была
удовлетворена в связи с отсутствием резервной мощности
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
Гкал/
час.
|
0
|
0,035
|
0
|
0,033
|
0
|
0,032
|
0
|
0,036
|
0
|
0,036
|
0
|
0,036
|
0
|
0,036
|
33.
|
3.2.
|
Заявленная мощность, которая не была
удовлетворена в связи с отсутствием технической возможности технологического
присоединения к системе теплоснабжения
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
Гкал/
час.
|
0
|
0,035
|
0
|
0,033
|
0
|
0,032
|
0
|
0,036
|
0
|
0,036
|
0
|
0,036
|
0
|
0,036
|
34.
|
3.3.
|
Доля сетей теплоснабжения, нуждающихся в
замене, от общей протяженности сетей теплоснабжения
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
21,3
|
0,035
|
21,3
|
0,034
|
21,3
|
0,033
|
21,3
|
0,037
|
21,3
|
0,037
|
21,3
|
0,037
|
21,3
|
0,037
|
35.
|
3.4.
|
Уровень износа сетей теплоснабжения
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
52
|
0,035
|
52
|
0,034
|
52
|
0,033
|
52
|
0,037
|
52
|
0,037
|
52
|
0,037
|
52
|
0,037
|
36.
|
4.
|
Целевые показатели развития
газоснабжения
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
37.
|
4.1.
|
Доля газифицированных населенных пунктов от общего количества населенных пунктов автономного округа
(показатель ПСЭР*)
|
2 (2.3, 2.6, 2.7), 3
|
%
|
30,4
|
0,035
|
30,4
|
0,037
|
30,4
|
0,036
|
30,4
|
0,04
|
31,5
|
0,04
|
31,5
|
0,04
|
31,5
|
0,04
|
38.
|
5.
|
Целевые показатели развития систем
водоснабжения и водоотведения
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
39.
|
5.1.
|
Доля воды, пропущенной через
водоочистные сооружения, от общего объема воды, поданной в сеть
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
94,3
|
0,033
|
94,4
|
0,036
|
94,4
|
0,034
|
94,4
|
0,037
|
94,4
|
0,037
|
94,4
|
0,037
|
94,4
|
0,037
|
40.
|
5.2.
|
Доля воды от общего объема воды,
пропущенной через водоочистные сооружения, очищенной до нормативного значения
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
94
|
0,033
|
94,2
|
0,036
|
94,6
|
0,034
|
95
|
0,037
|
96
|
0,037
|
97
|
0,037
|
98
|
0,037
|
41.
|
5.3.
|
Удельный вес проб воды, отбор которых
произведен из водопроводной сети, не отвечающих гигиеническим нормативным
требованиям по санитарно-химическим показателям
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
33,2
|
0,039
|
33
|
0,036
|
32
|
0,035
|
31
|
0,037
|
30
|
0,037
|
29
|
0,037
|
28
|
0,037
|
42.
|
5.4.
|
Удельный вес проб воды, отбор которых
произведен из водопроводной сети, не отвечающих гигиеническим нормативным
требованиям по микробиологическим показателям
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
5,3
|
0,039
|
5,2
|
0,036
|
5,1
|
0,035
|
5
|
0,037
|
5
|
0,037
|
4,5
|
0,037
|
4
|
0,037
|
43.
|
5.5.
|
Доля уличной водопроводной сети,
нуждающейся в замене
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
16,6
|
0,034
|
16,2
|
0,036
|
16
|
0,034
|
15,8
|
0,037
|
15,5
|
0,037
|
15,2
|
0,037
|
15
|
0,037
|
44.
|
5.6.
|
Уровень износа водопроводной сети
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
57,5
|
0,034
|
57,2
|
0,036
|
56,8
|
0,035
|
56,3
|
0,037
|
56
|
0,037
|
55
|
0,037
|
54
|
0,037
|
45.
|
5.7.
|
Доля населения, обеспеченного питьевой
водой, отвечающей требованиям безопасности, в общей численности населения (показатель
ПСЭР*)
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
80,8
|
0,034
|
81,5
|
0,036
|
82,2
|
0,035
|
82,2
|
0,037
|
82,2
|
0,037
|
82,2
|
0,037
|
82,2
|
0,037
|
46.
|
5.8.
|
Доля сточных вод, пропущенных через
канализационные очистные сооружения, в общем объеме сточных вод
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
97,9
|
0,034
|
98
|
0,036
|
98
|
0,035
|
98
|
0,037
|
98
|
0,037
|
98
|
0,037
|
98
|
0,037
|
47.
|
5.9.
|
Доля сточных вод, очищенных до
нормативных значений, в общем объеме сточных вод, пропущенных через очистные
сооружения (показатель ПСЭР*)
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
51,4
|
0,034
|
51,6
|
0,037
|
52
|
0,036
|
53
|
0,039
|
54
|
0,039
|
56
|
0,039
|
60
|
0,039
|
48.
|
5.10.
|
Доля уличной канализационной сети,
нуждающейся в замене
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
15
|
0,034
|
14,8
|
0,036
|
14,6
|
0,034
|
14,2
|
0,036
|
14
|
0,036
|
13
|
0,036
|
12
|
0,036
|
49.
|
5.11.
|
Уровень износа канализационной сети
|
2
(2.3, 2.7), 3
|
%
|
53
|
0,034
|
53
|
0,036
|
53
|
0,034
|
53
|
0,036
|
53
|
0,036
|
53
|
0,036
|
53
|
0,036
|
50.
|
6.
|
Целевые показатели благоустройства и
озеленения территорий
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
51.
|
6.1.
|
Доля протяженности улиц и
внутриквартальных проездов, состоящих в реестре муниципальной собственности и
включенных в муниципальную целевую программу по осуществлению мероприятий по
благоустройству территории муниципального образования,
от общей протяженности улиц и
внутриквартальных проездов, состоящих в реестре муниципальной собственности
|
2
(2.1)
|
%
|
100
|
0,031
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
52.
|
6.2.
|
Доля объектов благоустройства
(комфортности), состоящих в реестре муниципальной собственности и включенных
в муниципальную целевую программу по осуществлению мероприятий по
благоустройству территории муниципального образования, от общего количества
объектов благоустройства (комфортности), состоящих в реестре муниципальной
собственности
|
2
(2.2)
|
%
|
100
|
0,031
|
100
|
0,032
|
100
|
0,032
|
100
|
0,033
|
100
|
0,033
|
100
|
0,033
|
100
|
0,033
|
52-1.
|
6.3.
|
Наличие кредиторской задолженности
муниципальных образований по оплате работ, услуг, связанных с выполнением
муниципальных контрактов (договоров) по проведению мероприятий по благоустройству
территорий муниципальных образований
|
2
(2.2)
|
тыс.
руб.
|
|
|
|
|
0
|
0,032
|
0
|
0,033
|
0
|
0,033
|
0
|
0,033
|
0
|
0,033
|
53.
|
7.
|
Целевые показатели развития управления
жилищным фондом
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
54.
|
7.1.
|
Доля многоквартирных домов,
в которых собственники помещений выбрали
и реализуют способ управления многоквартирным домом посредством товариществ
собственников жилья либо жилищных кооперативов или иного специализированного
потребительского кооператива
|
2
(2.8)
|
%
|
13
|
0,031
|
7
|
0,033
|
7
|
0,032
|
7
|
0,033
|
7
|
0,033
|
7
|
0,033
|
7
|
0,033
|
55.
|
8.
|
Целевые показатели проведения
ремонта квартир ветеранов Великой Отечественной войны
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
56.
|
8.1.
|
Количество отремонтированных жилых
помещений ветеранов и инвалидов Великой Отечественной войны
|
8
(2014
год)
|
ед.
|
67
|
0,029
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
57.
|
Подпрограмма
3 (вес 0,17)
|
58.
|
Цель Подпрограммы 3. Сохранение,
восстановление и повышение качества жилищного фонда
|
59.
|
Задача Подпрограммы 3. Увеличение
объема капитального ремонта и модернизации жилищного фонда для повышения его
комфортности и энергоэффективности
|
60.
|
1.
|
Доля общей площади
капитально отремонтированных многоквартирных домов в общей площади
многоквартирных домов (на 01.01.2014)
|
1 (1.1, 1.2, 1.4)
|
%
|
1,5
|
0,16
|
1,7
|
0,185
|
1,7
|
0,274
|
3,6
|
0,274
|
3,6
|
0,274
|
3,6
|
0,274
|
3,6
|
0,274
|
61.
|
2.
|
Количество многоквартирных домов, в которых
проведен капитальный ремонт общего имущества
|
1 (1.1, 1.2, 1.4)
|
ед.
|
76
|
0,14
|
82
|
0,163
|
82
|
0,242
|
177
|
0,242
|
177
|
0,242
|
177
|
0,242
|
177
|
0,242
|
62.
|
3.
|
Общая площадь многоквартирных домов, в
которых проведен капитальный ремонт общего имущества
|
1 (1.1, 1.2, 1.4)
|
тыс. м2
|
151
|
0,14
|
162
|
0,163
|
162
|
0,242
|
350
|
0,242
|
350
|
0,242
|
350
|
0,242
|
350
|
0,242
|
63.
|
4.
|
Доля средств бюджета автономного округа от
общего объема финансирования работ по капитальному ремонту многоквартирных
домов
|
1 (1.1, 1.2)
|
%
|
85
|
0,14
|
95
|
0,163
|
95
|
0,242
|
43,8
|
0,242
|
43,8
|
0,242
|
43,8
|
0,242
|
43,8
|
0,242
|
64.
|
5.
|
Количество проверок объектов и составов
работ при капитальном ремонте многоквартирных домов
|
1 (1.1)
|
ед.
|
368
|
0,14
|
368
|
0,163
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
65.
|
6.
|
Количество тепловизионных
обследований многоквартирных домов
|
1 (1.1)
|
ед.
|
390
|
0,14
|
390
|
0,163
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
66.
|
7.
|
Доля замененного лифтового
оборудования в общем количестве лифтового оборудования в многоквартирных
домах
|
1
(1.3)
|
%
|
11,3
|
0,14
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
67.
|
Подпрограмма
4 (вес 0,16)
|
68.
|
Цель Подпрограммы 4. Контроль за обеспечением населения качественными
жилищно-коммунальными услугами
|
69.
|
Задача 1 Подпрограммы 4. Осуществление
государственного контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо
от его формы собственности, соблюдением правил содержания
общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, а
также за соответствием жилых помещений, качества, объема и порядка
предоставления коммунальных услуг установленным требованиям
|
70.
|
Задача 2 Подпрограммы 4. Осуществление
государственного контроля за соблюдением порядка и правил признания помещения
жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и
многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции,
признания жилых домов и помещений непригодными для
постоянного проживания, а также перевода их в нежилые
|
71.
|
1.
|
Удельный вес
площади жилых домов, обследованных в рамках осуществления государственного
контроля за использованием и сохранностью жилищного фонда независимо от его
формы собственности, соблюдением правил содержания общего имущества
собственников помещений в многоквартирных домах, а также за соответствием
жилых помещений, качества, объема и порядка предоставления коммунальных услуг
установленным требованиям (% от общего количества площади жилых домов в
автономном округе)
|
1, 2
|
%
|
80
|
0,25
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
72.
|
2.
|
Уровень собираемости административных
санкций, наложенных по результатам проверок
|
2
|
%
|
78
|
0,25
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
73.
|
3.
|
Количество обследованных жилых домов
(помещений) в автономном округе для выдачи заключений на рассмотрение
межведомственной комиссии по оценке жилых помещений для признания жилого
помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и
подлежащим сносу или реконструкции
|
1, 2
|
ед.
|
98
|
0,25
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
74.
|
Задача 3 Подпрограммы 4. Организация
приема граждан, обеспечение объективного всестороннего и своевременного
рассмотрения устных и письменных обращений граждан
|
75.
|
4.
|
Доля отработанных жалоб (обращений)
граждан от общего количества поступивших жалоб (обращений)
|
2
|
%
|
95
|
0,25
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
76.
|
Задача 1 Подпрограммы 4. Осуществление
регионального государственного жилищного надзора, в том числе осуществление
проверки соблюдения органами государственной власти, органами местного
самоуправления, а также юридическими лицами, индивидуальными
предпринимателями и гражданами обязательных требований, установленных
законодательством Российской Федерации
|
77.
|
Задача 2 Подпрограммы 4. Осуществление
лицензионного контроля в отношении юридических лиц или индивидуальных
предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными
домами на основании лицензии
|
78.
|
Задача 4 Подпрограммы 4. Проведение
инструментальных и технических обследований жилищного фонда при осуществлении
учредителем – ДГЖН ЯНАО регионального государственного жилищного надзора и
лицензионного контроля в отношении юридических лиц или индивидуальных
предпринимателей, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными
домами на основании лицензии
|
79.
|
5.
|
Удельный вес площади жилых домов,
обследованных в рамках осуществления регионального государственного жилищного
надзора, лицензионного контроля (% от общего количества площади жилых домов в
автономном округе)
|
2
|
%
|
|
|
40
|
0,20
|
35
|
0,20
|
55
|
0,20
|
55
|
0,20
|
55
|
0,20
|
55
|
0,20
|
80.
|
6.
|
Доля проверок, по итогам которых
выявлены правонарушения (в процентах от общего числа проведенных плановых и
внеплановых проверок)
|
2
|
%
|
|
|
26
|
0,20
|
20
|
0,20
|
28
|
0,20
|
27
|
0,20
|
27
|
0,20
|
27
|
0,20
|
81.
|
7.
|
Доля проверок, по итогам которых по
результатам выявленных правонарушений были возбуждены дела об
административных правонарушениях (в процентах от общего числа проверок, по
итогам которых были выявлены правонарушения)
|
2
|
%
|
|
|
35
|
0,20
|
30
|
0,20
|
37
|
0,20
|
37
|
0,20
|
37
|
0,20
|
37
|
0,20
|
82.
|
8.
|
Количество проведенных
инструментальных и технических обследований жилищного фонда при осуществлении
учредителем – ДГЖН ЯНАО регионального
государственного жилищного надзора и лицензионного контроля в отношении
юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих
деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии
|
1
|
ед.
|
|
|
387
|
0,20
|
426
|
0,20
|
468
|
0,20
|
470
|
0,20
|
480
|
0,20
|
480
|
0,20
|
83.
|
Задача 3
Подпрограммы 4. Предоставление услуги по лицензированию предпринимательской
деятельности по управлению многоквартирными домами
|
84.
|
Задача 5 Подпрограммы 4. Осуществление
организационно-технического обеспечения деятельности лицензионной комиссии по
лицензированию предпринимательской деятельности по управлению
многоквартирными домами
|
85.
|
9.
|
Удельный вес выданных лицензий на
осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными
домами
(в процентах от количества поданных
заявлений о предоставлении лицензии)
|
2
|
%
|
|
|
100
|
0,20
|
100
|
0,20
|
100
|
0,20
|
100
|
0,20
|
100
|
0,20
|
100
|
0,20
|
86.
|
Подпрограмма
5 (вес 0,17)
|
87.
|
Цель Подпрограммы 5. Достижение
баланса экономических интересов потребителей и поставщиков услуг в социальной
сфере, а также в сфере воздушных, водных и наземных перевозок, связи
|
88.
|
Задача 1 Подпрограммы 5. Осуществление
государственного регулирования тарифов
|
89.
|
1.
|
Качество государственного регулирования
цен (тарифов) – доля приказов ДТПЭиЖКК ЯНАО об
утверждении цен (тарифов), не опротестованных Федеральной службой по тарифам
или по решению суда
|
1
|
%
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
90.
|
Задача 2 Подпрограммы 5. Мониторинг и
контроль в сфере регулируемого ценообразования
|
91.
|
2.
|
Качество контрольно-надзорной
деятельности – процент выполнения утвержденного плана выездных и камеральных
проверок субъектов регулирования
|
2
|
%
|
100
|
0,4
|
100
|
0,4
|
100
|
0,4
|
100
|
0,4
|
100
|
0,4
|
100
|
0,4
|
100
|
0,4
|
92.
|
Задача 3 Подпрограммы 5. Обеспечение
информационной открытости деятельности регионального регулирующего органа
|
93.
|
3.
|
Прозрачность государственного
регулирования цен (тарифов) – доля решений ДТПЭиЖКК
ЯНАО, опубликованных в установленном порядке
|
3
|
%
|
100
|
0,1
|
100
|
0,1
|
100
|
0,1
|
100
|
0,1
|
100
|
0,1
|
100
|
0,1
|
100
|
0,1
|
94.
|
Подпрограмма
6 (вес 0,16)
|
95.
|
Цель 1 Подпрограммы 6. Кадровое,
нормативно-правовое, информационное и финансовое обеспечение Государственной
программы
|
96.
|
Задача 1 Подпрограммы 6. Формирование
целостной и эффективной системы управления Государственной программой и
подпрограммами, входящими в состав Государственной программы
|
97.
|
1.
|
Укомплектованность должностей государственной
службы
|
1
|
%
|
98
|
0,5
|
98
|
0,5
|
98
|
0,5
|
98
|
0,5
|
98
|
0,5
|
98
|
0,5
|
98
|
0,5
|
98.
|
Цель 2 Подпрограммы 6. Обеспечение
деятельности органов исполнительной власти и подведомственных казенных
учреждений в соответствии с установленными функциями и полномочиями
|
99.
|
Задача 2 Подпрограммы 6. Обеспечение
административных процедур при выполнении главными распорядителями бюджетных
средств финансового контроля за подведомственными
распорядителями (получателями) бюджетных средств, предусмотренных
Государственной программой и подпрограммами, входящими в состав
Государственной программы
|
100.
|
2.
|
Рейтинг качества финансового
менеджмента (анализ и оценка совокупности процессов и процедур,
обеспечивающих эффективность и результативность использования бюджетных
средств)
|
1
|
%
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
100
|
0,5
|
Читайте также
|