|
Расширенный поиск
Постановление Законодательного собрания Челябинской области от 28.02.2006 № 41Ожидаемое сокращение сверхнормативных выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух по предприятиям Таблица 3 ----------------T-------------------T-----------------------------------T-----------------T---------------¬ ¦ Наименование ¦ Установленные ¦ Прогноз снижения ВСВ ¦ Ожидаемое ¦ Примечание ¦ ¦ предприятия ¦ разрешением ¦ ¦ количество ¦ ¦ ¦ ¦ выбросы в ¦ ¦ выбросов в ¦ ¦ ¦ ¦ атмосферу в ¦ ¦ 2010 году, ¦ ¦ ¦ ¦ 2005 году, ¦ ¦ тыс. тонн ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------T------T-----+-----T-----T-----T-----T-----T-----+------T------T---+ ¦ ¦ ¦всего ¦ ПДВ ¦ ВСВ ¦2005 ¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦всего ¦ ПДВ ¦ВСВ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+------+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+---+---------------+ ¦ОАО "ММК" ¦267,03¦242,33¦24,7 ¦ 7,8¦ 4,6¦ 2,7 ¦ 2,7¦ 5,8¦ 2,1¦242,2 ¦235,4 ¦6,8¦ ¦ +---------------+------+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+---+---------------+ ¦ОАО "ЧЭМК" ¦ 48,8 ¦ 29,44¦19,36¦ 0 ¦ 0 ¦ 7,3 ¦ 2,3¦ 9,8¦ ¦ 25,0 ¦ 25,0 ¦0 ¦ ¦ +---------------+------+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+---+---------------+ ¦ОАО "АКСИ" ¦ 0,57¦ 0,49¦ 0,08¦ 0 ¦ 0 ¦ 0,08¦ ¦ ¦ ¦ 0,5 ¦ 0,5 ¦0 ¦ ¦ +---------------+------+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+---+---------------+ ¦ОАО "ЧМК" ¦143,25¦122,75¦20,5 ¦ ¦ ¦16,4 ¦ 2,4¦ 0,4¦ ¦124,05¦122,75¦1,3¦данные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦представлены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростехнадзором ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ +---------------+------+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+---+---------------+ ¦Дочернее АО ¦175,0 ¦ 95,7 ¦79,3 ¦ 17,1¦ 4,8¦17,9 ¦ 13,8¦ 6,8¦ 26,1¦ 98,1 ¦ 88,2 ¦9,9¦с 1 мая ¦ ¦Российского АО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 года ПДВ ¦ ¦энергетики и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦будет ¦ ¦электрификации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достигнуто по ¦ ¦"ЕЭС России", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всем веществам ¦ ¦ОАО "Троицкая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГРЭС" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+------+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+---+---------------+ ¦ЗАО ¦ 50,99¦ 30,02¦20,97¦ 27,0¦ 5,8¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 24,4 ¦ 24,4 ¦0 ¦ ¦ ¦"Карабашмедь" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------+------+------+-----+-----+-----+-----+-----+-----+-----+------+------+---+---------------- Проверка эффективности выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха включает в себя следующие мероприятия: проверка сокращения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу на стационарных источниках выбросов. Ежегодно предприятия, осуществляющие сверхнормативные выбросы, выполняют природоохранные мероприятия. Необходим контроль полученного экологического эффекта. Планируется осуществление контроля выбросов на источниках, на которых в соответствующем году завершены природоохранные мероприятия. Работы включают в себя отбор проб и проведение лабораторных анализов. Средние затраты на проверку одного источника составят 5,6 тыс. рублей. Общие затраты приведены в таблице 4. Таблица 4 |——————————|——————————————————————————————|———————————————————————————| |Годы |Количество стационарных |Объем финансирования, | | |источников выбросов |тыс. рублей | | | |(областной бюджет) | |——————————|——————————————————————————————|———————————————————————————| |2006 | 70 | 390,0 | |——————————|——————————————————————————————|———————————————————————————| |2007 | 45 | 280,0 | |——————————|——————————————————————————————|———————————————————————————| |2008 | 50 | 340,0 | |——————————|——————————————————————————————|———————————————————————————| |2009 | 50 | 370,0 | |——————————|——————————————————————————————|———————————————————————————| |2010 | 50 | 410,0 | |——————————|——————————————————————————————|———————————————————————————| |2006 - | 265 | 1790,0 | |2010 | | | |——————————|——————————————————————————————|———————————————————————————| В настоящее время отсутствуют данные о вкладе предприятий, достигших ПДВ, в загрязнение атмосферного воздуха. Планируется проведение оценки влияния предприятия на загрязнение атмосферного воздуха: отбор проб, анализ специфических приоритетных веществ и обследование предприятий. Будет проводиться ежегодно обследование 1 - 3 предприятий. Средняя стоимость работ по одному предприятию составляет 295,0 тыс. рублей; оперативные наблюдения в период НМУ. Согласно законодательству предприятия, загрязняющие атмосферный воздух, обязаны сокращать выбросы в период НМУ. Планируется осуществить в городе Челябинске в период НМУ (65 дней в году) выезд передвижной лаборатории, отбор проб на селитебной территории в 4-х точках и анализ проб. Один день работы передвижной лаборатории и анализ проб оценивается в 10,8 тыс. рублей. В 2006 году расходы составят 700,0 тыс. рублей. 19. Для реализации мероприятий по направлению "Охрана окружающей среды от негативного воздействия загрязненных сточных вод" потребуется 653291,5 тыс. рублей, в том числе: из областного бюджета - 447391,5 тыс. рублей, из местных бюджетов - 170900,0 тыс. рублей, из средств предприятий - 35000,0 тыс. рублей. Ежегодно планируется ведение мониторинга химического загрязнения 10 трансграничных водотоков в 13 приграничных контрольных створах, определенных с учетом гидрологических и морфометрических особенностей. Работы включают в себя анализ 81 пробы в год с предоставлением ежемесячных и годового обзоров состояния водных объектов. Комплексный анализ одной пробы оценивается в 8,6 тыс. рублей, одного обзора - в 12,5 тыс. рублей. Расходы на мониторинг химического загрязнения стоками составят в 2006 году 850,0 тыс. рублей. С целью контроля за текущей деятельностью ФГУП "Производственное объединение "Маяк" и процессами распределения радионуклидов, депонированных в компонентах рек в результате аварий прошлых лет, ведется мониторинг радиоактивно загрязненных вод рек Теча и Караболка в шести контрольных створах (4 створа на реке Теча, 2 створа на реке Караболка). В среднем планируется проведение 75 исследований в год на содержание радионуклидов в воде, представление отчетных данных в виде ежемесячных и годового отчетов. Стоимость одного исследования составляет 10,7 тыс. рублей. Сумма затрат в 2006 году составит 800,0 тыс. рублей. Расходы по капитальным вложениям на 2006 - 2010 годы составят 629891,2 тыс. рублей, в том числе: из областного бюджета - 423991,2 тыс. рублей, из местных бюджетов - 170900,0 тыс. рублей, за счет средств предприятий - 35000,0 тыс. рублей. Реконструкцию существующих очистных сооружений канализации (далее - ОСК) и строительство сооружений доочистки сточных вод, реконструкцию канализационного напорного коллектора с канализационной насосной станцией (далее - КНС) курорта "Кисегач" планируется осуществить в 2003 - 2010 годах. Проектная мощность ОСК - 4600 куб. метров в сутки. Сметная стоимость в ценах 2001 года - 27368, тыс. рублей. Остаток на 1 января 2006 года в ценах 2001 года составляет 18579,5 тыс. рублей. Финансовое обеспечение в ценах соответствующего года приведено в таблице 5. Таблица 5 ----------------T-------T--------------------------------------------¬ ¦ Источник ¦ Всего ¦ Объем финансирования, тыс. рублей ¦ ¦финансирования ¦ +--------T--------T--------T--------T--------+ ¦ ¦ ¦2006 год¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦ +---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Областной ¦71459,6¦ 9835,7 ¦ 9185,0 ¦13942,3 ¦12269,2 ¦26227,4 ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(строительство)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Областной ¦ 800,0¦ 800,0 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------- Реконструкцию очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации станции Полетаево-1 Сосновского района планируется осуществить в течение 2005 - 2009 годов. Проектная мощность - 1200 куб. метров в сутки. Сметная стоимость в ценах 2005 года - 33800,0 тыс. рублей. Остаток на 1 января 2006 года - 33800,0 тыс. рублей. Сметная стоимость проектных работ в ценах 2004 года - 3236,74 тыс. рублей. Остаток на 1 января 2006 года составляет 1618,44 тыс. рублей. Финансовое обеспечение в ценах соответствующего года приведено в таблице 6. Таблица 6 ----------------T-------T--------------------------------------------¬ ¦ Источник ¦ Всего ¦ Объем финансирования, тыс. рублей ¦ ¦финансирования ¦ +--------T--------T--------T--------T--------+ ¦ ¦ ¦2006 год¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦ +---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Областной ¦50036,8¦ - ¦ 4182,2 ¦14458,6 ¦31395,9 ¦ - ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(строительство)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Областной ¦ 2029,5¦ 2029,5 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------- Реконструкция очистных сооружений хозяйственно-бытовой канализации города Карабаша будет осуществляться в течение 2005 - 2007 годов. Проектная мощность - 5000 куб. метров в сутки. Сметная стоимость в ценах 2000 года - 19035,0 тыс. рублей. Остаток на 1 января 2006 года составляет 19035,0 тыс. рублей. Финансовое обеспечение по годам приведено в таблице 7. Таблица 7 ----------------T-------T--------------------------------------------¬ ¦ Источник ¦ Всего ¦ Объем финансирования, тыс. рублей ¦ ¦финансирования ¦ +--------T--------T--------T--------T--------+ ¦ ¦ ¦2006 год¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦ +---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Областной ¦37748,9¦17409,0 ¦20339,9 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Местный бюджет ¦ 7500,0¦ 3500,0 ¦ 4000,0 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ L---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------- Реконструкция коллектора бытовой канализации в городе Миассе (переход через реку) будет осуществлена в 2006 году. Проектная мощность - 0,06 километра. Сметная стоимость в ценах 2000 года - 1388,89 тыс. рублей. Остаток на 1 января 2006 года составляет 1388,89 тыс. рублей. Объем финансирования из областного бюджета в 2006 году составит 3097,2 тыс. рублей. Реконструкция очистных сооружений водоотведения в городе Миассе: реконструкция здания решеток, аэротенков и отстойников, расширение станции доочистки, реконструкция станции ультрафиолетового обеззараживания будет осуществляться в 2004 - 2010 годах. Проектная мощность - 85000 куб. метров в сутки. Сметная стоимость в ценах 2000 года - 121912,52 тыс. рублей. Освоено на 1 января 2005 года 2746,61 тыс. рублей. Остаток на 1 января 2006 года составляет 119165,9 тыс. рублей. Финансовое обеспечение в ценах соответствующего года приведено в таблице 8. Таблица 8 ---------------T-------T--------------------------------------------¬ ¦ Источник ¦ Всего ¦ Объем финансирования, тыс. рублей ¦ ¦финансирования¦ +--------T--------T--------T--------T--------+ ¦ ¦ ¦2006 год¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦ +--------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +--------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Областной ¦57794,7¦ 2900,0 ¦ 5425,9 ¦10737,7 ¦17389,1 ¦21342,0 ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Местный бюджет¦24000,0¦ 5000,0 ¦ 4000,0 ¦ 5000,0 ¦ 5000,0 ¦ 5000,0 ¦ +--------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Средства ¦35000,0¦ 7000,0 ¦ 7000,0 ¦ 7000,0 ¦ 7000,0 ¦ 7000,0 ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------- Строительство подземной части самотечного тоннеля хозяйственно-бытовых стоков от станции Кварцит в городе Златоусте осуществляется в 1996 - 2008 годах. Проектная мощность - 55,0 млн. куб. метров, длина тоннеля 4300 метров. Сметная стоимость в ценах 1984 года - 4234,54 тыс. рублей. Освоено на 1 января 2005 года 1969,6 тыс. рублей. Планируется освоить в 2005 году 144,3 тыс. рублей. Остаток на 1 января 2006 года составляет 2393,64 тыс. рублей. Сметная стоимость проектных работ в ценах 2004 года составляет 8000,0 тыс. рублей. Финансовое обеспечение в ценах соответствующего года приведено в таблице 9. Таблица 9 ----------------T-------T--------------------------------------------¬ ¦ Источник ¦ Всего ¦ Объем финансирования, тыс. рублей ¦ ¦финансирования ¦ +--------T--------T--------T--------T--------+ ¦ ¦ ¦2006 год¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦ +---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Областной ¦72690,4¦ 21139,6¦ 24357,5¦ 27193,3¦ - ¦ - ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(строительство)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Местный бюджет ¦12000,0¦ 4000,0¦ 4000,0¦ 4000,0¦ - ¦ - ¦ ¦(строительство)¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Местный бюджет ¦ 8000,0¦ - ¦ - ¦ - ¦ 4000,0 ¦ 4000,0 ¦ ¦(проектные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------+-------+--------+--------+--------+--------+--------- Реконструкция и расширение левобережных очистных сооружений в городе Магнитогорске, строительство самотечного коллектора очищенных сточных вод, реконструкция аэротенков; с 2007 года реконструкция вторичных отстойников, насосно-воздуходувной станции, блока доочистки, здания решеток, первичных отстойников будут осуществляться в 2004 - 2010 годах. Проектная мощность - 3180 погонных метров. Сметная стоимость в ценах 2005 года - 40563,0 тыс. рублей. Остаток на 1 января 2006 года составляет 29269,0 тыс. рублей. Финансовое обеспечение в ценах соответствующего года приведено в таблице 10. Таблица 10 ---------------T--------T--------------------------------------------¬ ¦ Источник ¦ Всего ¦ Объем финансирования, тыс. рублей ¦ ¦финансирования¦ +--------T--------T--------T--------T--------+ ¦ ¦ ¦2006 год¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Областной ¦128334,1¦ 20001,0¦ 13000,0¦ 13000,0¦ 33525,0¦ 48808,1¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Местный бюджет¦119400,0¦ 1500,0¦ 27900,0¦ 28500,0¦ 28500,0¦ 33000,0¦ L--------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------- В 2004 году проведены предварительные исследования по оценке современного экологического состояния озер Большой Кисегач и Еловое, выданы рекомендации по дальнейшей работе, в соответствии с которыми намечено выполнение следующего объема работ по проведению комплекса мер, направленных на стабилизацию экологического состояния озер Большой Кисегач и Еловое: мониторинг озер и протоки между озерами, оценка и прогноз ситуации (1400,0 тыс. рублей), выдача рекомендаций по стабилизации (разработка проекта и экспертиза - 1000,0 тыс. рублей), осуществление других мероприятий (4000,0 тыс. рублей). Проверка сокращения сбросов загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты включает следующие мероприятия: анализ работы очистных сооружений на сбросе в поверхностные водные объекты, оценка их влияния на водные объекты. Планируется проверка работы 19 очистных сооружений хозяйственно-бытовых, промышленных, ливневых и сточных вод в год; оценка изменения качества выпусков сточных вод с учетом выполнения водоохранных мероприятий. Стоимость обследования одного очистного сооружения составляет 15,9 тыс. рублей. Общие затраты в первый год реализации Программы составят 300,0 тыс. рублей; оценка качества воды и экологического состояния Шершневского водохранилища. Планируется провести гидрохимические и гидробиологические исследования водохранилища и водных объектов, влияющих на качество воды в водохранилище, оценку (анализ) результатов работ, разработку необходимых рекомендаций. Затраты будут произведены на осуществление работ по гидрохимическому исследованию - 310,0 тыс. рублей, гидробиологическому исследованию - 360,0 тыс. рублей, на подготовку оценок и рекомендаций - 95,0 тыс. рублей. 20. Для реализации мероприятий по направлению "Охрана окружающей среды от загрязнения особо опасными и другими отходами" предусмотрены расходы в размере 40335,0 тыс. рублей, в том числе из областного бюджета - 40335,0 тыс. рублей. Создание и обеспечение функционирования областной системы учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов включают в себя: ведение оперативного и ежегодного наблюдения за источниками ионизирующего излучения (далее - ИИИ), используемыми предприятиями и организациями Челябинской области; проведение ежегодной инвентаризации ИИИ; техническую поддержку Челябинского информационно-аналитического центра учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов (далее - ЧИАЦ). Средства областного бюджета будут направлены на закупку технических и информационных средств для ЧИАЦ в размере 300,0 тыс. рублей, на проведение двух семинаров стоимостью 50,0 тыс. рублей каждый семинар, на разработку программного обеспечения для повышения эффективности работы областной системы учета и контроля радиоактивных веществ и радиоактивных отходов в сумме 100,0 тыс. рублей. Организация и осуществление работ по обезвреживанию пришедших в негодность бесхозных пестицидов включает выполнение следующего перечня работ: отбор проб пестицидов (ядохимикатов) и проведение анализов в контрольно-токсикологической лаборатории, затаривание, отгрузка, доставка спецтранспортом и обезвреживание пестицидов на полигоне ООО "Новейшие экологические технологии" (город Сергиев Посад). Стоимость уничтожения тонны пестицидов составляет 238,0 тыс. рублей в ценах 2006 года. Ежегодно планируется уничтожать 25 тонн пестицидов. Разработка концепции обращения с ТКО на территории Челябинской области включает в себя сбор, анализ имеющейся информации по обращению с ТКО; сбор и анализ информации по имеющемуся опыту других регионов в данном направлении; разработку проектов документов и их утверждение. Расходы областного бюджета в объеме 150,0 тыс. рублей планируется направить на подготовку аналитических материалов. Планируется провести оценку влияния мест захоронения ТКО на окружающую среду во всех муниципальных образованиях Челябинской области. Работы включают в себя обследование и подготовку информации о состоянии обращения с ТКО на территории Челябинской области, разработку рекомендаций по ликвидации или реконструкции действующих и создании новых объектов размещения ТКО с учетом интересов каждого муниципального образования в отдельности и Челябинской области в целом. Планируется обследование мест размещения ТКО на территориях 290 муниципальных образований, по 63 - 64 муниципальных образования в год из расчета в среднем 7,8 тыс. рублей на обследование одного муниципального образования. 21. Для реализации мероприятий по направлению "Охрана и восстановление особо охраняемых природных территорий регионального значения, растительного и животного мира" запланировано выделить из областного бюджета 106419,0 тыс. рублей. На поддержание режима особой охраны ООПТ, в том числе заказников, планируется выделение средств на сумму 15990 тыс. рублей (таблица 11), памятников природы регионального значения - на сумму 31409 тыс. рублей (таблица 12). Таблица 11 ----------------T------------------------------------------------------¬ ¦ Мероприятие ¦ Объем финансирования, тыс. рублей ¦ ¦ +--------T--------T--------T--------T--------T---------+ ¦ ¦2006 год¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦ 2006 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 годы¦ +---------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +---------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Разработка ¦ - ¦ 680,0¦ 750,0¦ 820,0¦ 900,0¦ 3150,0¦ ¦материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охотустройства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 заказников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общей площадью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦519 тыс. га ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Техническое ¦ - ¦ 1200,0¦ 1320,0¦ 1450,0¦ 1600,0¦ 5570,0¦ ¦оснащение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦28 единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техники) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Ежегодные ¦ 500,0¦ 550,0¦ 605,0¦ 665,0¦ 730,0¦ 3050,0¦ ¦биотехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 заказников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Обозначение на ¦ 350,0¦ 380,0¦ 420,0¦ 460,0¦ 510,0¦ 2120,0¦ ¦местности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦границ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 заказников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специальными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационными¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установленного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вида ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(5 аншлагов на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦один заказник) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Рекреационное ¦ 120,0¦ 130,0¦ 140,0¦ 150,0¦ 160,0¦ 700,0¦ ¦обустройство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(малые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦архитектурные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формы: беседки,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦столы с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лавочками и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.д.) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Очистка от ¦ 120,0¦ 130,0¦ 140,0¦ 150,0¦ 160,0¦ 700,0¦ ¦захламления, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вывоз мусора ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Выявление и ¦ 120,0¦ 130,0¦ 140,0¦ 150,0¦ 160,0¦ 700,0¦ ¦профилактика ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распространения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бешенства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отстрел ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бродячих собак ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и кошек, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦находящихся в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказнике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Итого ¦ 1210,0¦ 3200,0¦ 3515,0¦ 3845,0¦ 4220,0¦ 15990,0¦ L---------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------- Таблица 12 -------------------T------------------------------------------------------------------------¬ ¦ Мероприятие ¦ Объем финансирования, тыс. рублей ¦ ¦ +-----------T-----------T-----------T-----------T-----------T------------+ ¦ ¦ 2006 год ¦ 2007 год ¦ 2008 год ¦ 2009 год ¦ 2010 год ¦ 2006 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2010 годы ¦ +------------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +------------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦Поддержание режима¦ 2000,0 ¦ 2200,0 ¦ 2420,0 ¦ 2660,0 ¦ 2930,0 ¦ 12210,0 ¦ ¦охраны ООПТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(32 бора, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ежегодно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦Поддержание режима¦ 700,0 ¦ 770,0 ¦ 840,0 ¦ 920,0 ¦ 1000,0 ¦ 4230,0 ¦ ¦охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Челябинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(городской) и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Каштакский боры) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦Поддержание режима¦ 570,0 ¦ 625,0 ¦ 2750,0 ¦ 3000,0 ¦ 3300,0 ¦ 10245,0 ¦ ¦охраны на водных ¦10 объектов¦10 объектов¦40 объектов¦40 объектов¦40 объектов¦140 объектов¦ ¦объектах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(памятниках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦Поддержание режима¦ - ¦ - ¦ 690,0 ¦ 760,0 ¦ 834,0 ¦ 2284,0 ¦ ¦охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(60 геологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦Обозначение на ¦ 400,0 ¦ 440,0 ¦ 485,0 ¦ 530,0 ¦ 585,0 ¦ 2440,0 ¦ ¦местности границ ¦ 10 ООПТ ¦ 10 ООПТ ¦ 10 ООПТ ¦ 10 ООПТ ¦ 10 ООПТ ¦ 50 ООПТ ¦ ¦памятника природы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 информационными¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаками на 50 ООПТ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+------------+ ¦Итого ¦ 3670,0 ¦ 4035,0 ¦ 7185,0 ¦ 7870,0 ¦ 8649,0 ¦ 31409,0 ¦ L------------------+-----------+-----------+-----------+-----------+-----------+------------- Комплексное экологическое обследование ООПТ включает в себя сбор и анализ данных по указанным территориям, определение соответствия ООПТ присвоенному статусу, установление эффективности охраны ООПТ, выработку рекомендаций и другие мероприятия. Планируется провести обследование 30 ООПТ. Ежегодно будет обследовано 6 территорий, в том числе 2 заказника, 4 памятника природы. Стоимость обследования одной территории - 300,0 тыс. рублей. Разработка проектов границ ООПТ и их охранных зон, а также положений о памятниках природы включает следующие работы: для памятников природы (заказника, бора, геологического памятника) - подбор и анализ материалов по каждому объекту, создание картографического материала, определение границ на местности, подбор и анализ материалов по каждому объекту, создание планово-картографического материала и т.д. Ориентировочно общая протяженность границ составляет 1843,18 километра, стоимость работ оценивается в 11000,0 тыс. рублей. Стоимость одного километра составляет 5,8 тыс. рублей; для памятников природы (водные объекты) - подбор и анализ материалов по каждому объекту, создание картографического материала, разработка положения о памятнике природы. По Программе планируется установление границ для 25 памятников природы (водные объекты). Финансовое обеспечение указанного мероприятия приведено в таблице 13. Таблица 13 |—————————|————————————————————————|————————————————————————————| | Годы | Количество |Объем финансирования, | | |памятников природы |тыс. рублей | | | | | |—————————|————————————————————————|————————————————————————————| | 2006 | 2 | 1160,0 | |—————————|————————————————————————|————————————————————————————| | 2007 | 2 | 1280,0 | |—————————|————————————————————————|————————————————————————————| | 2008 | 7 | 4900,0 | |—————————|————————————————————————|————————————————————————————| | 2009 | 7 | 5390,0 | |—————————|————————————————————————|————————————————————————————| | 2010 | 7 | 5930,0 | |—————————|————————————————————————|————————————————————————————| Разработку схемы развития и размещения ООПТ Челябинской области планируется закончить в 2009 году. В 2006 - 2008 годах будут проведены сбор и анализ информации по существующим ООПТ по природным зонам (лесная, степная, лесостепная): определение негативных факторов, объектов охраны, определение узловых точек для сохранения биологического разнообразия и т.д., создание схем ООПТ по каждой из них. Стоимость работы по каждой зоне оценивается в 350,0 тыс. рублей. Разработка региональной системы ООПТ с подготовкой комплекта окончательных документов для утверждения Правительством Челябинской области потребует затрат в объеме 250,0 тыс. рублей. Общие затраты по мероприятию оцениваются в 1300,0 тыс. рублей. Организация и ведение государственного кадастра ООПТ включает заполнение кадастровых форм, пополнение базы данных, проведение исследований в естественных условиях и т.д. Необходимо также проведение непрерывных исследований. Планируется ежегодно проводить сбор, анализ и пополнение информации по 15 памятникам природы. На один памятник природы потребуется в среднем 26,0 тыс. рублей. В целом на реализацию мероприятия потребуется 2365,0 тыс. рублей. Планируется проводить ежегодно наблюдения на территории 20 заказников, пяти памятников природы (водные объекты) и двух боров - памятников природы и контроль состояния пяти ООПТ в год. Наблюдения включают в себя выявление негативных влияний на состояние ООПТ, их оценку, прогноз развития ситуации, создание банка данных и другие виды работ. Государственный контроль за состоянием ООПТ заключается в проведении лабораторных анализов состояния воды, почвенного и растительного покрова и других видов контроля (таблица 14). Таблица 14 -----------------T------------------------------------------------------¬ ¦ Мероприятие ¦ Объем финансирования, тыс. рублей ¦ ¦ +--------T--------T--------T--------T--------T---------+ ¦ ¦2006 год¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦ 2006 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 годы¦ +----------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Наблюдение ¦ 570,0¦ 630,0¦ 690,0¦ 760,0¦ 830,0¦ 3480,0¦ ¦заказников, в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦том числе зимний¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маршрутный учет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Наблюдение ¦ 830,0¦ 910,0¦ 1000,0¦ 1100,0¦ 1210,0¦ 5050,0¦ ¦памятников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Контроль в сфере¦ 425,0¦ 470,0¦ 515,0¦ 570,0¦ 625,0¦ 2605,0¦ ¦охраны и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦функционирования¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ООПТ Челябинской¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Итого ¦ 1825,0¦ 2010,0¦ 2205,0¦ 2430,0¦ 2665,0¦ 11135,0¦ L----------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------- Ведение Красной книги Челябинской области предусматривает обновление данных о состоянии и распространении редких и находящихся под угрозой исчезновения видов диких животных и дикорастущих растений и грибов. Расходы областного бюджета составят 3620,0 тыс. рублей (таблица 15). Таблица 15 ---------------T------------------------------------------------------¬ ¦ Мероприятие ¦ Объем финансирования, тыс. рублей ¦ ¦ +--------T--------T--------T--------T--------T---------+ ¦ ¦2006 год¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦ 2006 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010 годы¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Сбор и анализ ¦ 300,0¦ 300,0¦ 300,0¦ 300,0¦ 290,0¦ 1490,0¦ ¦данных об ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мира, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занесенных или¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендуемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦к занесению в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красную книгу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспедиционные¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Организация ¦ 300,0¦ 300,0¦ 300,0¦ 300,0¦ 290,0¦ 1490,0¦ ¦наблюдений за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянием ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мира, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занесенных в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красную книгу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Подготовка и ¦ 50,0¦ 50,0¦ 50,0¦ 50,0¦ 50,0¦ 250,0¦ ¦издание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перечня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(списка) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мира, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занесенных в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красную книгу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области или ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исключенных из¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Создание и ¦ 150,0¦ 150,0¦ 30,0¦ 30,0¦ 30,0¦ 390,0¦ ¦пополнение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦банка данных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по объектам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мира, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занесенных в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красную книгу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------+ ¦Итого ¦ 800,0¦ 800,0¦ 680,0¦ 680,0¦ 660,0¦ 3620,0¦ L--------------+--------+--------+--------+--------+--------+---------- 22. Для реализации мероприятий по направлению "Обеспечение населения информацией о состоянии и охране окружающей среды" потребуется финансовые затраты областного бюджета в сумме 13035,0 тыс. рублей. Планируется ежегодно проводить три семинара, две конференции, одну выставку на общую сумму 400,0 тыс. рублей. При расчете использована средняя стоимость проведения одного семинара - 25,0 тыс. рублей, выставки - 50,0 тыс. рублей, конференции - 100,0 тыс. рублей. Организация и проведение информационно-просветительских мероприятий экологической направленности включает в себя подготовку и проведение полевого экологического лагеря (летней экологической школы), в том числе закупку инвентаря, продуктов питания, аренду земельного участка, оплату транспортных услуг, подарков для отличившихся участников, оплату работы лекторов, педагогов. Планируется ежегодно организовать 3 смены по 40 человек. Затраты составят в сумме 1830,0 тыс. рублей. В Программе предусмотрено финансирование мероприятия по проведению 1 - 2 предметных олимпиад, конкурсов по темам, связанным с охраной окружающей среды: подготовка, издание и распространение информационных материалов, награждение победителей. Затраты составят 300,0 тыс. рублей. Организация работы по экологическому просвещению ("экологический агитационный десант") включает в себя проведение семинаров, рабочие поездки, подготовку информационных материалов, приобретение канцтоваров, продуктов питания, техническое обеспечение, художественное сопровождение, организацию конференции, художественное сопровождение. Планируется ежегодно организовывать указанную работу в одном населенном пункте, стоимость организации и проведение указанной работы составляет 50,0 тыс. рублей. Организация теле- и радиопередач по вопросам охраны окружающей среды планируется в объеме 10 минут телеэфира, 8 минут радиоэфира в месяц в течение 11 месяцев, расходы областного бюджета на реализацию данных мероприятий Программы составят 300,0 тыс. рублей. Организация публикаций в периодических изданиях планируется в объеме 10 статей в год в газетах "Южноуральская панорама", "Челябинский рабочий", "Губерния". Расходы областного бюджета составят 100,0 тыс. рублей в 2006 году, 600,0 тыс. рублей за период реализации Программы. Общие затраты на одно мероприятие составят 900,0 тыс. рублей. Работа по созданию, развитию и поддержанию Интернет-ресурсов состоит в развитии технических и программных возможностей работы подразделения по подготовке и представлению информации, оплате услуг по поддержанию раздела "Экология Челябинской области" на официальном сайте Губернатора Челябинской области и Правительства Челябинской области "Визитная карта Челябинской области", в создании и поддержке информационно-аналитического сайта о погоде. Расходы запланированы в объеме 500,0 тыс. рублей в 2006 году. 23. Для реализации мероприятий по направлению "Информационное обеспечение принятия решений органами государственной власти Челябинской области в сфере охраны окружающей среды, радиационной и экологической безопасности" потребуются финансовые затраты из областного бюджета в сумме 6061114,5 тыс. рублей. Обеспечение функционирования территориальной системы радиационного мониторинга окружающей среды состоит в обеспечении непрерывного наблюдения за радиационной обстановкой на территории Челябинской области, в том числе в зонах влияния радиационно-опасных объектов, анализе динамики изменения радиационной обстановки. Ежегодно планируется проведение непрерывных наблюдений за радиационной обстановкой на территории Челябинской области на 21 посту, в среднем - 40210 исследований. Общие затраты областного бюджета на обеспечение функционирования территориальной системы радиационного мониторинга окружающей среды составят 7015,0 тыс. рублей, по 0,028 тыс. рублей на одно исследование. Обеспечение функционирования территориальной системы радиационно-гигиенического мониторинга состоит в проведении оценки дозовых нагрузок на население в результате текущей и прошлой деятельности ФГУП "Производственное объединение "Маяк". Ежегодно планируется исследования в шести населенных пунктах. Общие затраты областного бюджета на обеспечение функционирования территориальной системы радиационного мониторинга окружающей среды составят 2130,0 тыс. рублей, по 58,0 тыс. рублей на исследование одного населенного пункта. Мероприятие по оценке техногенного и природного радиационного воздействия на население включает изучение территории Челябинской области на предмет повышенного облучения населения от природного радиационного фактора, ежегодную подготовку радиационно-гигиенического паспорта Челябинской области (далее - РГП) в соответствии с законодательством Российской Федерации, паспортизацию муниципальных образований. За время действия Программы будет подготовлено РГП пяти муниципальных образований. Общие затраты областного бюджета в 2006 году составят 1140,0 тыс. рублей, в том числе 350,0 тыс. рублей на РГП Челябинской области и 790,0 тыс. рублей на РГП одного муниципального образования. В период 2006 - 2007 годов планируется выполнить оценку риска для здоровья населения городов Магнитогорска и Челябинска от факторов загрязнения окружающей среды. Для города Магнитогорска работа начата в 2005 году, в 2006 году планируется окончание работ: сбор и анализ информации о численности и структуре населения пяти районов, обследование выбросов восьми промышленных предприятий, отбор проб на семь веществ; разработка рекомендаций по осуществлению наиболее эффективных природоохранных мероприятий. Затраты областного бюджета составят 800,0 тыс. рублей. Для города Челябинска планируется выполнить оценку в 2007 - 2010 годах, которая включает выполнение следующего объема работ: сбор и анализ информации о численности и структуре населения 25 муниципальных районов, обследование выбросов 15 - 20 промышленных предприятий, отбор проб 40 веществ, разработка рекомендаций по осуществлению наиболее эффективных природоохранных мероприятий. Затраты областного бюджета составят 560,0 тыс. рублей. Подготовка и издание ежегодного комплексного доклада о состоянии окружающей среды Челябинской области включают в себя сбор и анализ материалов о гидрологической, эпидемиологической обстановке, состоянии окружающей среды, подготовку макета, ежегодное издание и распространение доклада в количестве 600 экземпляров. Общие затраты областного бюджета в 2006 году составят 370,0 тыс. рублей. Обеспечение функционирования и развития реестра объектов экологического мониторинга заключается в совершенствовании функциональных возможностей созданного в 2004 году автоматизированного рабочего места (далее - АРМ) и создании трех новых АРМ для осуществления работ по накоплению, обработке и представлению данных о состоянии и охране окружающей среды. Общие затраты областного бюджета составят 760,0 тыс. рублей, в том числе на создание одного АРМ - 200,0 тыс. рублей, на сопровождение реестра - 160,0 тыс. рублей. Приложение 1 к областной целевой Программе природоохранных мероприятий оздоровления экологической обстановки в Челябинской области на 2006 - 2010 годы Мероприятия по направлению "Охрана атмосферного воздуха" Таблица 1 -----T-----------------T-----------T---------------T-----------------------------------------------T---------T-----------------¬ ¦ N ¦ Мероприятие ¦ Срок ¦ Источник ¦ Финансовые затраты, тыс. рублей ¦ Всего, ¦ Ожидаемые ¦ ¦п/п ¦ ¦исполнения ¦финансирования ¦ ¦ тыс. ¦ результаты и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T--------T---------T---------T---------+ рублей ¦ экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 год¦2007 год¦2008 год ¦2009 год ¦2010 год ¦ ¦ эффект от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+-----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+-----------------+ ¦1 ¦Координация ¦ ¦областной ¦ 5246,5¦ 1120,0¦ 1180,0¦ 1240,0¦ 1300,0¦ 10086,5¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1) сбор, учет и ¦2006 - ¦областной ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦Разработка и ¦ ¦ ¦анализ данных о ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализация мер, ¦ ¦ ¦выполнении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направленных на ¦ ¦ ¦предприятиями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнение в ¦ ¦ ¦планов снижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полном объеме и ¦ ¦ ¦сверхнормативных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в установленные ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦постановлением ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Губернатора ¦ ¦ ¦веществ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦атмосферный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области сроки ¦ ¦ ¦воздух ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦14 предприятиями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до нормативов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПДВ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 - ¦средства ¦484993,0¦779386,0¦1535278,0¦1360456,0¦1880000,0¦6040113,0¦Снижение ¦ ¦ ¦ ¦2010 годы ¦предприятий <1>¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦52 тысячи тонн в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) организация ¦ ¦областной ¦ 3100,0¦ 1120,0¦ 1180,0¦ 1240,0¦ 1300,0¦ 7940,0¦ ¦ ¦ ¦работ по ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регулированию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздух в период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НМУ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозирование ¦2006 - ¦областной ¦ 3100,0¦ 1120,0¦ 1180,0¦ 1240,0¦ 1300,0¦ 7940,0¦Своевременное ¦ ¦ ¦и оперативное ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оповещение о НМУ ¦ ¦ ¦оповещение о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в 15 городских ¦ ¦ ¦наступлении НМУ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округах ¦ ¦ ¦способствующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦увеличению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбор, учет и ¦2006 - ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦Информация о ¦ ¦ ¦анализ данных о ¦2010 годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнении ¦ ¦ ¦выполнении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятиями ¦ ¦ ¦предприятиями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уменьшению ¦ ¦ ¦уменьшению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов и ¦ ¦ ¦выбросов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатах ¦ ¦ ¦период НМУ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрольных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦замеров в период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦НМУ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) разработка ¦2006 - ¦областной ¦ 2146,5¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 2146,5¦Разработка ¦ ¦ ¦комплекса мер по ¦2008 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендаций для ¦ ¦ ¦снижению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органов ¦ ¦ ¦воздействия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственной ¦ ¦ ¦население ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦власти и органов ¦ ¦ ¦городов выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местного ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦самоуправления ¦ ¦ ¦веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по реализации ¦ ¦ ¦автотранспортом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мер, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направленных на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦негативного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦население ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Магнитогорска, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоуста, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Копейска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦автотранспортом ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+-----------------+ ¦2 ¦Проверка ¦ ¦областной ¦ 1890,0¦ 1930,0¦ 2150,0¦ 2355,0¦ 2590,0¦ 10915,0¦ ¦ ¦ ¦эффективности ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охране ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1) проверка ¦2006 - ¦областной ¦ 390,0¦ 280,0¦ 340,0¦ 370,0¦ 410,0¦ 1790,0¦Оценка ¦ ¦ ¦сокращения ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достижения ПДВ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 предприятиями ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на основе ¦ ¦ ¦веществ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦анализа данных ¦ ¦ ¦атмосферу на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лабораторных ¦ ¦ ¦стационарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦замеров и ¦ ¦ ¦источниках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) проверка ¦ ¦областной ¦ 1500,0¦ 1650,0¦ 1810,0¦ 1985,0¦ 2180,0¦ 9125,0¦ ¦ ¦ ¦сокращения ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селитебных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территориях, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий, ¦2006 - ¦областной ¦ 800,0¦ 880,0¦ 970,0¦ 1065,0¦ 1170,0¦ 4885,0¦Оценка влияния ¦ ¦ ¦достигших ПДВ ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦16 предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на атмосферный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздух ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селитебных зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оперативные ¦2006 - ¦областной ¦ 700,0¦ 770,0¦ 840,0¦ 920,0¦ 1010,0¦ 4240,0¦Оценка ¦ ¦ ¦наблюдения в ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности ¦ ¦ ¦период НМУ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнения ¦ ¦ ¦городе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятиями ¦ ¦ ¦Челябинске ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планов по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атмосферного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздуха до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровней в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦периоды НМУ ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+-----------------+ ¦ ¦Итого ¦ ¦492129,5¦782436,0¦1538608,0¦1364051,0¦1883890,0¦6061114,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦областной ¦ 7136,5¦ 3050,0¦ 3330,0¦ 3595,0¦ 3890,0¦ 21001,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦484993,0¦779386,0¦1535278,0¦1360456,0¦1880000,0¦6040113,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------------------+---------------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+-----------------+ ¦ ¦капитальное строительство ¦средства ¦484993,0¦ 77386,0¦1535278,0¦1360456,0¦1880000,0¦6040113,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------------------+---------------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+-----------------+ ¦ ¦текущие расходы ¦областной ¦ 7136,5¦ 3050,0¦ 3330,0¦ 3595,0¦ 3890,0¦ 21001,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----+-----------------------------+---------------+--------+--------+---------+---------+---------+---------+------------------ -------------------------------- <1> Средства предусмотрены планами мероприятий по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферу с целью достижения нормативов ПДВ, утвержденных в установленном порядке Управлением по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Челябинской области в составе проектов нормативов ПДВ. Сроки достижения нормативов ПДВ согласованы постановлениями Губернатора Челябинской области. Мероприятия по направлению "Охрана окружающей среды от негативного воздействия загрязненных сточных вод" Таблица 2 ----T-----------------T----------T--------------T--------------------------------------------T--------T-------------------¬ ¦ N ¦ Мероприятие ¦ Срок ¦ Источник ¦ Финансовые затраты, ¦ Всего, ¦ Ожидаемые ¦ ¦п/п¦ ¦исполнения¦финансирования¦ тыс. рублей ¦ тыс. ¦ результаты и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T--------T--------T--------T--------+ ¦ эффект от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 год¦2007 год¦2008 год¦2009 год¦2010 год¦ ¦ реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия ¦ +---+-----------------+----------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ +---+-----------------+----------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------------------+ ¦1 ¦Участие в ¦ ¦областной ¦ 1650,0¦ 1815,0¦ 2000,0¦ 2195,0¦ 2410,0¦ 10070,0¦ ¦ ¦ ¦организации и ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1) мониторинг ¦2006 - ¦областной ¦ 850,0¦ 935,0¦ 1030,0¦ 1130,0¦ 1240,0¦ 5185,0¦Информация о ¦ ¦ ¦химического ¦2010 ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦ ¦загрязнения ¦годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 объектов в ¦ ¦ ¦стоками на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приграничных ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦створах ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) мониторинг ¦2006 - ¦областной ¦ 800,0¦ 880,0¦ 970,0¦ 1065,0¦ 1170,0¦ 4885,0¦Данные об уровне ¦ ¦ ¦радиоактивно ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивного ¦ ¦ ¦загрязненных рек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения рек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Теча и Караболка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по данным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений в шести ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контрольных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦створах с расчетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объема выноса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техногенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радионуклидов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦через контрольные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦створы на этих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реках ¦ +---+-----------------+----------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------------------+ ¦2 ¦Снижение ¦ ¦ ¦ 98612,0¦123891,0¦125332,0¦141079,0¦147377,5¦636291,5¦ ¦ ¦ ¦негативного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающую среду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прекращения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сброса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязненных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сточных вод, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областной ¦ 77612,0¦ 76991,0¦ 80832,0¦ 96579,0¦ 98377,5¦430391,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 14000,0¦ 39900,0¦ 37500,0¦ 37500,0¦ 42000,0¦170900,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 35000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1) координация ¦2006 - ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦Снижение ¦ ¦ ¦деятельности по ¦2010 годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦количества случаев ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нарушения режима ¦ ¦ ¦соблюдения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоохранных зон ¦ ¦ ¦режима ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоемов и ¦ ¦ ¦водоохранных зон ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекреационных зон ¦ ¦ ¦водоемов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупных ¦ ¦ ¦являющихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленных ¦ ¦ ¦источниками ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов ¦ ¦ ¦питьевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦водоснабжения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦рекреационными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зонами крупных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) проведение ¦2006 - ¦областной ¦ 400,0¦ 500,0¦ 1500,0¦ 2000,0¦ 2000,0¦ 6400,0¦Данные о ¦ ¦ ¦комплекса мер, ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦результатах ¦ ¦ ¦направленных на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга озер, ¦ ¦ ¦стабилизацию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка и прогноз ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их экологического ¦ ¦ ¦состояния озер ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния, ¦ ¦ ¦Большой Кисегач ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализация ¦ ¦ ¦и Еловое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стабилизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озер курорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Кисегач" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) строительство ¦ ¦ ¦ 98212,0¦123391,0¦123832,0¦139079,0¦145377,5¦629891,5¦ ¦ ¦ ¦и реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областной ¦ 77212,0¦ 76491,0¦ 79332,0¦ 94579,0¦ 96377,5¦423991,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 14000,0¦ 39900,0¦ 37500,0¦ 37500,0¦ 42000,0¦170900,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектирование, ¦ ¦ ¦ 69975,4¦ 95033,5¦ 92638,7¦135079,0¦141377,5¦534104,1¦Ввод в ¦ ¦ ¦строительство и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эксплуатацию ¦ ¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3 ОСК, в том ¦ ¦ ¦ОСК, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе: курорта ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Кисегач" - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощностью ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4600 куб. м в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сутки; станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Полетаево-1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сосновского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1200 куб. м в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сутки; города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Карабаша - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5000 куб. м в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сутки. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Реконструкция ОСК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов: Миасс - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦85000 куб. м в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сутки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Магнитогорск - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10000 куб. м в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сутки (завершение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 этапа) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областной ¦ 52975,4¦ 52133,5¦ 52138,7¦ 94579,0¦ 96377,5¦348204,1¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 10000,0¦ 35900,0¦ 33500,0¦ 33500,0¦ 38000,0¦150900,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 35000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция ¦2006 год ¦областной ¦ 3097,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3097,0¦Прекращение ¦ ¦ ¦коллектора ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения реки ¦ ¦ ¦бытовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасс аварийными ¦ ¦ ¦канализации в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросами сточных ¦ ¦ ¦городе Миассе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод ¦ ¦ ¦(переход через ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реку) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦1996 - ¦областной ¦ 21139,6¦ 24357,5¦ 27193,3¦ - ¦ - ¦ 72690,4¦Завершение ¦ ¦ ¦подземной части ¦2008 ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства ¦ ¦ ¦самотечного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тоннеля ¦ ¦ ¦тоннеля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦протяженностью ¦ ¦ ¦хозяйственно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4,3 км. Сокращение ¦ ¦ ¦бытовых стоков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения реки ¦ ¦ ¦от станции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ай переливами из ¦ ¦ ¦Кварцит в городе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦канализационного ¦ ¦ ¦Златоусте, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коллектора ¦ ¦ ¦в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 4000,0¦ 4000,0¦ 4000,0¦ - ¦ - ¦ 12000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проектные работы ¦2009 год ¦местный бюджет¦ - ¦ - ¦ - ¦ 4000,0¦ 4000,0¦ 8000,0¦ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------------------+ ¦3 ¦Проверка ¦ ¦областной ¦ 1140,0¦ 1250,0¦ 1370,0¦ 1510,0¦ 1660,0¦ 6930,0¦ ¦ ¦ ¦эффективности ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поверхностных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водных объектов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1) сбор, учет и ¦2006 - ¦ ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦Информация о ¦ ¦ ¦анализ данных о ¦2010 годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выполнении ¦ ¦ ¦выполнении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятиями и ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организациями ¦ ¦ ¦снижению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижению ¦ ¦ ¦поверхностных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязнения ¦ ¦ ¦водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поверхностных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водных объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) проверка ¦ ¦областной ¦ 1140,0¦ 1250,0¦ 1370,0¦ 1510,0¦ 1660,0¦ 6930,0¦ ¦ ¦ ¦сокращения ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поверхностные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водные объекты, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦анализ работы ¦2006 - ¦областной ¦ 300,0¦ 330,0¦ 360,0¦ 400,0¦ 440,0¦ 1830,0¦Контроль за ¦ ¦ ¦очистных ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сокращением ¦ ¦ ¦сооружений на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сбросов ¦ ¦ ¦сбросе, оценка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦загрязняющих ¦ ¦ ¦их влияния на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ на основе ¦ ¦ ¦окружающую среду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроля и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лабораторных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦анализов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦19 очистных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений в год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка качества ¦2006 - ¦областной ¦ 840,0¦ 920,0¦ 1010,0¦ 1110,0¦ 1220,0¦ 5100,0¦Получение исходных ¦ ¦ ¦воды и ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данных ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидрохимических и ¦ ¦ ¦состояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидробиологических ¦ ¦ ¦Шершневского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований ¦ ¦ ¦водохранилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водотоков, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияющих на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качество воды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системе дальнейших ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управлению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качеством воды в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилище ¦ +---+-----------------+----------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------------------+ ¦ ¦Итого ¦ ¦ ¦101402,0¦126956,0¦128702,0¦144784,0¦151447,5¦653291,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областной ¦ 80402,0¦ 80056,0¦ 84202,0¦100284,0¦102447,5¦447391,5¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 14000,0¦ 39900,0¦ 37500,0¦ 37500,0¦ 42000,0¦170900,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 35000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 98212,0¦123391,0¦123832,0¦139079,0¦145377,5¦629891,5¦ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------------------+ ¦ ¦капитальное ¦ ¦областной ¦ 77212,0¦ 76491,0¦ 79332,0¦ 94579,0¦ 96377,5¦423991,5¦ ¦ ¦ ¦строительство ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 14000,0¦ 39900,0¦ 37500,0¦ 37500,0¦ 42000,0¦170900,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 7000,0¦ 35000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------------------+ ¦ ¦текущие расходы ¦ ¦областной ¦ 3190,0¦ 3565,0¦ 4870,0¦ 5705,0¦ 6070,0¦ 23400,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+-----------------+----------+--------------+--------+--------+--------+--------+--------+--------+-------------------- Мероприятия по направлению "Охрана окружающей среды от загрязнения особо опасными и другими отходами" Таблица 3 -----T-----------------T-----------T---------------T----------------------------------T-------T------------------¬ ¦ N ¦ Мероприятие ¦ Срок ¦ Источник ¦ Финансовые затраты, тыс. рублей ¦Всего, ¦ Ожидаемые ¦ ¦п/п ¦ ¦исполнения ¦финансирования ¦ ¦ тыс. ¦ результаты и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------T------T------T------T------+рублей ¦ экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦ ¦ эффект от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ ¦ реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+------+------+------+------+------+-------+------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+------+------+------+------+------+-------+------------------+ ¦1 ¦Организация и ¦ ¦областной ¦6050,0¦6750,0¦7360,0¦8090,0¦8885,0¦37135,0¦ ¦ ¦ ¦осуществление ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обезвреживанию и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦утилизации особо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасных отходов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1) создание и ¦2006 - ¦областной ¦ 100,0¦ 100,0¦ 100,0¦ 100,0¦ 100,0¦ 500,0¦Предотвращение ¦ ¦ ¦обеспечение ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потерь и хищений ¦ ¦ ¦функционирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при использовании ¦ ¦ ¦областной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивных ¦ ¦ ¦системы учета и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ, контроль ¦ ¦ ¦контроля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при обращении с ¦ ¦ ¦радиоактивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивными ¦ ¦ ¦веществ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществами и ¦ ¦ ¦радиоактивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиоактивными ¦ ¦ ¦отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отходами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) организация и ¦2006 - ¦областной ¦5950,0¦6650,0¦7260,0¦7990,0¦8785,0¦36635,0¦Предотвращение ¦ ¦ ¦осуществление ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦попадания вредных ¦ ¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦химических ¦ ¦ ¦обезвреживанию и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦веществ в почву и ¦ ¦ ¦утилизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоемы ¦ ¦ ¦пришедших в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦негодность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области. ¦ ¦ ¦бесхозных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Обезвреживание ¦ ¦ ¦пестицидов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦125 тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бесхозных отходов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства 1, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 классов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(25 т/год) ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+------+------+------+------+------+-------+------------------+ ¦2 ¦Разработка ¦2006 - ¦областной ¦ 150,0¦ - ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 150,0¦Концепция ¦ ¦ ¦концепции ¦2007 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обращения с ТКО ¦ ¦ ¦обращения с ТКО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на территории ¦ ¦ ¦на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+------+------+------+------+------+-------+------------------+ ¦3 ¦Оценка влияния ¦2006 - ¦областной ¦ 500,0¦ 550,0¦ 605,0¦ 665,0¦ 730,0¦ 3050,0¦Информация о ¦ ¦ ¦мест размещения ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦ ¦(захоронения) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обращения с ТКО ¦ ¦ ¦ТКО на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на территории ¦ ¦ ¦окружающую среду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦290 муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образований ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области, по 63 - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦64 муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образования в год ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+------+------+------+------+------+-------+------------------+ ¦ Итого ¦ ¦областной ¦6700,0¦7300,0¦7965,0¦8755,0¦9615,0¦40335,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----------------------+-----------+---------------+------+------+------+------+------+-------+------------------- Мероприятия по направлению "Охрана и восстановление ООПТ, растительного и животного мира" Таблица 4 -----T-----------------T-----------T---------------T---------------------------------------T--------T-------------------¬ ¦ N ¦ Мероприятие ¦ Срок ¦ Источник ¦ Финансовые затраты, тыс. рублей ¦Всего, ¦ Ожидаемые ¦ ¦п/п ¦ ¦исполнения ¦финансирования ¦ ¦ тыс. ¦ результаты и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------T-------T-------T-------T-------+рублей ¦ экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2006 ¦ 2007 ¦ 2008 ¦ 2009 ¦ 2010 ¦ ¦ эффект от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ ¦ реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-------------------+ ¦1 ¦Поддержание ¦ ¦областной ¦ 4880,0¦ 7235,0¦10700,0¦11715,0¦12869,0¦ 47399,0¦ ¦ ¦ ¦режима особой ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны ООПТ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1) поддержание ¦2006 - ¦областной ¦ 1210,0¦ 3200,0¦ 3515,0¦ 3845,0¦ 4220,0¦ 15990,0¦Организация и ¦ ¦ ¦режима особой ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержание режима ¦ ¦ ¦охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особой охраны на ¦ ¦ ¦государственных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦ ¦природных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 государственных ¦ ¦ ¦заказников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных ¦ ¦ ¦регионального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказников ¦ ¦ ¦значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регионального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения, включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охотустройства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охрану и контроль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦28 единиц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦техники, установка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 информационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаков в год, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установка малых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦архитектурных форм ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заказников), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биотехнические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекреационное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обустройство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) поддержание ¦2006 - ¦областной ¦ 3670,0¦ 4035,0¦ 7185,0¦ 7870,0¦ 8649,0¦ 31409,0¦Установление ¦ ¦ ¦режима особой ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационных ¦ ¦ ¦охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаков на ¦ ¦ ¦памятников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории ¦ ¦ ¦природы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 памятников ¦ ¦ ¦регионального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы ¦ ¦ ¦значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обустройство мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отдыха, очистка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятников природы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от мусора и т.п. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦32 боров - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятников природы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регионального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(городского) и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Каштакского боров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поддержанию режима ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦особой охраны на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 памятниках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы (водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектах) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ежегодно, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦60 памятников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы (водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектах) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-------------------+ ¦2 ¦Обеспечение ¦2006 - ¦областной ¦ 8205,0¦10535,0¦ 7890,0¦ 8530,0¦ 9105,0¦ 44265,0¦ ¦ ¦ ¦функционирования ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сети ООПТ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1) комплексное ¦2006 - ¦областной ¦ 1800,0¦ 1975,0¦ 2170,0¦ 2280,0¦ 2265,0¦ 10940,0¦Данные ¦ ¦ ¦экологическое ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ ¦ ¦обследование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обследования ¦ ¦ ¦ООПТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦30 ООПТ, в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 заказников, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 памятников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы (водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 памятников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы: 32 боров- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(городского) и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Каштакского боров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) разработка ¦2006 - ¦областной ¦ 5660,0¦ 7780,0¦ 4900,0¦ 5390,0¦ 5930,0¦ 29660,0¦Установление ¦ ¦ ¦проекта границ ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦границ памятников ¦ ¦ ¦ООПТ и их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы ¦ ¦ ¦охранных зон, а ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(заказников, ¦ ¦ ¦также положения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦боров, ¦ ¦ ¦о памятниках ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических ¦ ¦ ¦природы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятников) общей ¦ ¦ ¦регионального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦протяженностью ¦ ¦ ¦значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1843,18 км и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25 памятников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы (водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) разработка ¦2004 - ¦областной ¦ 350,0¦ 350,0¦ 350,0¦ 350,0¦ 250,0¦ 1300,0¦Разработка схемы ¦ ¦ ¦схемы развития и ¦2009 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития и ¦ ¦ ¦размещения ООПТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦размещения ООПТ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ее утверждение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правительством ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4) организация и ¦2006 - ¦областной ¦ 395,0¦ 430,0¦ 470,0¦ 510,0¦ 560,0¦ 2365,0¦Оценка состояния ¦ ¦ ¦ведение ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонда 15 ООПТ ¦ ¦ ¦государственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦кадастра ООПТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ежегодно, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перспектив ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦эффективности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроля за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соблюдением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствующего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦режима. Подготовка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предложений по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учету данных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планировании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦социально- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития области ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-------------------+ ¦3 ¦Наблюдение и ¦2006 - ¦областной ¦ 1825,0¦ 2010,0¦ 2205,0¦ 2430,0¦ 2665,0¦ 11135,0¦Оценка и прогноз ¦ ¦ ¦контроль ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния ООПТ, в ¦ ¦ ¦состояния ООПТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20 заказников, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦5 памятников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы (водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов) и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 боров-памятников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природы в год с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учетом влияния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦антропогенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦факторов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воздействия. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Государственный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦контроль 5 ООПТ в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-------------------+ ¦4 ¦Сохранение ¦ ¦областной ¦ 800,0¦ 800,0¦ 680,0¦ 680,0¦ 660,0¦ 3620,0¦ ¦ ¦ ¦биологического ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разнообразия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животного мира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ведение Красной ¦2006 - ¦областной ¦ 800,0¦ 800,0¦ 680,0¦ 680,0¦ 660,0¦ 3620,0¦Ведение ¦ ¦ ¦книги ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наблюдений, анализ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и прогноз ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦животного и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мира, занесенных в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Красную книгу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ +----+-----------------+-----------+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-------------------+ ¦ Итого ¦ ¦областной ¦15710,0¦20580,0¦21475,0¦23335,0¦25299,0¦106419,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----------------------+-----------+---------------+-------+-------+-------+-------+-------+--------+-------------------- Мероприятия по направлению "Обеспечение населения информацией о состоянии и охране окружающей среды" Таблица 5 ----T-----------------T----------T--------------T----------------------------------T-------T--------------------¬ ¦ N ¦ Мероприятие ¦ Срок ¦ Источник ¦ Финансовые затраты, тыс. рублей ¦Всего, ¦ Ожидаемые ¦ ¦п/п¦ ¦исполнения¦финансирования¦ ¦ тыс. ¦ результаты и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------T------T------T------T------+рублей ¦ экологический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009 ¦2010 ¦ ¦ эффект от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ ¦ реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ мероприятия ¦ +---+-----------------+----------+--------------+------+------+------+------+------+-------+--------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ +---+-----------------+----------+--------------+------+------+------+------+------+-------+--------------------+ ¦1 ¦Организация ¦ ¦областной ¦ 700,0¦ 730,0¦ 760,0¦ 800,0¦ 840,0¦ 3830,0¦ ¦ ¦ ¦публичного ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обсуждения и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вопросов охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиационной и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безопасности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1) организация и ¦2006 - ¦областной ¦ 400,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 400,0¦ 2000,0¦Совершенствование ¦ ¦ ¦проведение ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦научных подходов и ¦ ¦ ¦научно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их внедрение в ¦ ¦ ¦практических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦практику ¦ ¦ ¦конференций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦природопользования. ¦ ¦ ¦семинаров, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Повышение ¦ ¦ ¦выставок по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦профессиональной ¦ ¦ ¦вопросам охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовки ¦ ¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специалистов в ¦ ¦ ¦среды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сфере экологии, в ¦ ¦ ¦радиационной и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦том числе ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проведение трех ¦ ¦ ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семинаров, двух ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конференций, одной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выставки в год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) организация и ¦2006 - ¦областной ¦ 300,0¦ 330,0¦ 360,0¦ 400,0¦ 440,0¦ 1830,0¦Проведение ¦ ¦ ¦проведение ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦олимпиад, конкурсов ¦ ¦ ¦информационно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по экологическим ¦ ¦ ¦просветительских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦темам среди ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учащихся, летних ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических школ ¦ ¦ ¦направленности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(лагерей): 3 смены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по 40 человек, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семинаров по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обучающей программе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в пяти ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦районах. Повышение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теоретического и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦практического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовки учащихся ¦ +---+-----------------+----------+--------------+------+------+------+------+------+-------+--------------------+ ¦2 ¦Организация ¦ ¦областной ¦1350,0¦1520,0¦1705,0¦1910,0¦2120,0¦ 8605,0¦ ¦ ¦ ¦работы по ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достоверной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информацией ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦через средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммуникаций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1) организация ¦2006 - ¦областной ¦ 450,0¦ 490,0¦ 540,0¦ 590,0¦ 640,0¦ 2710,0¦Пропаганда ¦ ¦ ¦теле-, ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ ¦радиопередач по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаний в средствах ¦ ¦ ¦вопросам охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массовой ¦ ¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации. ¦ ¦ ¦среды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Организация теле-, ¦ ¦ ¦публикаций в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦радиовыпусков: ¦ ¦ ¦периодических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦8 минут радиоэфира ¦ ¦ ¦изданиях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в месяц в течение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦11 месяцев, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 минут телеэфира ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в квартал. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Публикации в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦газетах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Южноуральская ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦панорама", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Челябинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рабочий", ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Губерния" - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 статей в год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2) создание, ¦2006 - ¦областной ¦ 500,0¦ 550,0¦ 600,0¦ 660,0¦ 720,0¦ 3030,0¦Информирование ¦ ¦ ¦развитие и ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения о мерах ¦ ¦ ¦поддержание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по оздоровлению ¦ ¦ ¦Интернет- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обстановки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принимаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦власти, на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦официальном сайте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Губернатора и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Визитная карта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области", а также о ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состоянии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(прогноз погоды на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 - 5 суток, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦штормовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предупреждений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комментариев ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специалистами ГУ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Челябинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областной центр по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидрометеорологии и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторингу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦окружающей среды" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на информационно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналитическом сайте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о погоде) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3) подготовка, ¦2006 - ¦областной ¦ 400,0¦ 480,0¦ 565,0¦ 660,0¦ 760,0¦ 2865,0¦Популяризация ¦ ¦ ¦издание и ¦2010 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологических ¦ ¦ ¦распространение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦знаний. Издание и ¦ ¦ ¦печатной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦распространение ¦ ¦ ¦продукции по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции, в том ¦ ¦ ¦вопросам охраны ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе: выпуск ¦ ¦ ¦окружающей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 альманаха, 1 - ¦ ¦ ¦среды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2 изданий ¦ ¦ ¦радиационной и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(буклетов, брошюр и ¦ ¦ ¦экологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т.д.) в год ¦ ¦ ¦безопасности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+------+------+------+------+------+-------+--------------------+ ¦ ¦ Итого ¦ ¦областной ¦2150,0¦2360,0¦2585,0¦2840,0¦3100,0¦13035,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+-----------------+----------+--------------+------+------+------+------+------+-------+--------------------- Мероприятия по направлению "Информационное обеспечение принятия решений органами государственной власти Челябинской области в сфере охраны окружающей среды, радиационной и экологической безопасности" Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|
