|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Челябинской области от 28.09.2011 № 331-ППРАВИТЕЛЬСТВО ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28.09.2011 г. N 331-П г. Челябинск О внесении изменений в постановления Правительства Челябинской области от 15.12.2010 г. N 320-П и от 16.03.2011 г. N 73-П и признании утратившим силу постановления Правительства Челябинской области от 26.01.2011 г. N 11-П В соответствии с Федеральным законом "О внесении изменений в Федеральный закон "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов", Законом Челябинской области "Об областном бюджете на 2011 год" Правительство Челябинской области ПОСТАНОВЛЯЕТ: 1. Внести изменения в областную целевую программу "Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений в Челябинской области на 2011 - 2015 годы", утвержденную постановлением Правительства Челябинской области от 15.12.2010 г. N 320-П "Об областной целевой программе "Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений в Челябинской области на 2011 - 2015 годы" (Южноуральская панорама, 28 декабря 2010 г., N 318, спецвыпуск N 78), изложив ее в новой редакции (прилагается). 2. Внести изменения в распределение в 2011 году предусмотренных за счет средств федерального и областного бюджетов субсидий местным бюджетам на осуществление консервации, ликвидации, капитального ремонта, реконструкции и разработки декларации безопасности гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности, утвержденное постановлением Правительства Челябинской области от 16.03.2011 г. N 73-П "О распределении в 2011 году предусмотренных за счет средств федерального и областного бюджетов субсидий местным бюджетам на осуществление консервации, ликвидации, капитального ремонта, реконструкции и разработки декларации безопасности гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности" (Южноуральская панорама, 1 апреля 2011 г., N 77, спецвыпуск N 22), изложив его в новой редакции (прилагается). 3. Признать утратившим силу постановление Правительства Челябинской области от 26.01.2011 г. N 11-П "О распределении в 2011 году субсидий местным бюджетам на осуществление консервации, ликвидации, капитального ремонта, реконструкции и разработки декларации безопасности гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности" (Южноуральская панорама, 8 февраля 2011 г., N 29, спецвыпуск N 9). 4. Министерству промышленности и природных ресурсов Челябинской области (Павлов В.В.) осуществлять контроль за целевым использованием предоставляемых местным бюджетам субсидий. 5. Главному управлению по делам печати и массовых коммуникаций Челябинской области (Федечкин Д.Н.) опубликовать настоящее постановление в официальных средствах массовой информации. 6. Организацию выполнения настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора Челябинской области Клепова Ю.В. Исполняющий обязанности председателя Правительства Челябинской области С.Л. Комяков Утверждена постановлением Правительства Челябинской области от 15.12.2010 г. N 320-П (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 28.09.2011 г. N 331-П) ОБЛАСТНАЯ ЦЕЛЕВАЯ ПРОГРАММА "ОБЕСПЕЧЕНИЕ БЕЗОПАСНОСТИ ГИДРОТЕХНИЧЕСКИХ СООРУЖЕНИЙ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ НА 2011 - 2015 ГОДЫ" ПАСПОРТ областной целевой программы "Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений в Челябинской области на 2011 - 2015 годы" Наименование областной - областная целевая программа "Обеспечение целевой программы безопасности гидротехнических сооружений в Челябинской области на 2011 - 2015 годы" (далее именуется - Программа) Основание и дата - распоряжение Губернатора Челябинской области от принятия решения о 11.03.2010 г. N 249-р "О создании рабочей разработке Программы группы", пункт 1 статьи 79, пункт 4 статьи 179 Бюджетного кодекса Российской Федерации Государственный заказчик - Министерство промышленности и природных Программы ресурсов Челябинской области Основные разработчики - Министерство промышленности и природных Программы ресурсов Челябинской области Цель Программы - снижение рисков возникновения чрезвычайных ситуаций в результате аварий на гидротехнических сооружениях Задачи Программы - приведение в безопасное состояние гидротехнических сооружений; предотвращение возможного материального ущерба от аварий на гидротехнических сооружениях, включая гибель людей, сельскохозяйственных животных, затопление и разрушение жилого фонда и объектов экономики, затопление сельскохозяйственных угодий; определение и нанесение на карты населенных пунктов зон затопления в случае прорыва потенциально опасных гидротехнических сооружений, определение возможного материального ущерба Важнейшие целевые - количество гидротехнических сооружений, индикаторы и показатели приведенных в безопасное состояние; Программы количество разработанной проектно-сметной документации (далее именуется - ПСД) на выполнение мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений; соотношение объема средств предотвращенного возможного материального ущерба к объему средств областного бюджета на финансирование мероприятий по капитальному ремонту и реконструкции гидротехнических сооружений (рублей на рубль) Сроки и этапы реализации 2011 - 2015 годы Программы Перечень программных - 1) водохозяйственные мероприятия; мероприятий 2) мероприятия по капитальному ремонту гидротехнических сооружений; 3) мероприятия по реконструкции гидротехнических сооружений Объемы и источники - объем финансирования Программы в 2011 - 2015 финансирования Программы годах составляет 414112,41 тыс. рублей, в том числе: субсидии из федерального бюджета - 101983,5 тыс. рублей, средства областного бюджета - 291706,5 тыс. рублей, местных бюджетов - 20422,41 тыс. рублей; из них; в 2011 году - 97915,84 тыс. рублей, в том числе: субсидии из федерального бюджета - 41983,5 тыс. рублей, средства областного бюджета - 50000,0 тыс. рублей, местных бюджетов - 5932,34 тыс. рублей; в 2012 году - 90343,67 тыс. рублей, в том числе: субсидии из федерального бюджета - 30000,0 тыс. рублей, средства областного бюджета - 56250,1 тыс. рублей, местных бюджетов - 4093,57 тыс. рублей; в 2013 году - 95518,8 тыс. рублей, в том числе: субсидии из федерального бюджета - 30000,0 тыс. рублей, средства областного бюджета - 61818,8 тыс. рублей, местных бюджетов - 3700 тыс. рублей; в 2014 году - 65136,3 тыс. рублей, в том числе: средства областного бюджета - 61818,8 тыс. рублей, местных бюджетов - 3317,5 тыс. рублей; в 2015 году - 65197,8 тыс. рублей, в том числе: средства областного бюджета - 61818,8 тыс. рублей, местных бюджетов - 3379,0 тыс. рублей Ожидаемые конечные - приведение в безопасное состояние 16 результаты реализации гидротехнических сооружений; Программы и показатели предотвращение возможного материального ущерба социально-экономической от аварий на гидротехнических сооружениях на эффективности сумму 12922,37 млн. рублей; обеспечение гарантированного водоснабжения населения и объектов экономики городов Бакал, Златоуст, Карабаш, Катав-Ивановск, Куса, Кыштым, Миасс, Нязепетровск, Сим и Юрюзань Раздел I. СОДЕРЖАНИЕ ПРОБЛЕМЫ И ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ЕЕ РЕШЕНИЯ ПРОГРАММНЫМИ МЕТОДАМИ 1. По состоянию на 1 января 2011 года на территории Челябинской области находится 345 гидротехнических сооружений (далее именуются - ГТС), в том числе в муниципальной собственности 182. Из указанного количества 67 ГТС имеют неудовлетворительный (опасный) уровень безопасности. Срок эксплуатации большинства ГТС составляет более 40 лет. Данные ГТС имеют значительный износ, оборудование физически и морально устарело. Отсутствие необходимых средств не позволяет содержать их в надлежащем технически исправном состоянии, своевременно проводить профилактические и капитальные ремонты. Отсутствие деклараций безопасности ГТС не дает возможности постоянно отслеживать состояние сооружений и своевременно разрабатывать и выполнять мероприятия по поддержанию их в безопасном состоянии. ГТС сельскохозяйственного назначения утратили свою хозяйственную необходимость, находятся в полуразрушенном состоянии и в период весеннего половодья и дождевых паводков являются источниками загрязнения водных объектов. 2. Требуется завершение работ по ликвидации, консервации, капитальному ремонту и реконструкции ГТС, установке новых узлов и конструкций, начатых в рамках Комплексного плана мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы, утвержденного постановлением Правительства Челябинской области от 15.02.2007 г. N 8-П "О Комплексном плане мероприятий по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений Челябинской области на 2007 - 2010 годы". Раздел II. ОСНОВНЫЕ ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ПРОГРАММЫ 3. Основной целью Программы является снижение рисков возникновения чрезвычайных ситуаций в результате аварий на ГТС, находящихся в муниципальной собственности. Достижение основной цели Программы предлагается осуществить путем выполнения следующих задач: 1) приведение в безопасное состояние ГТС путем осуществления в полном объеме работ по консервации, капитальному ремонту и реконструкции ГТС; 2) предотвращение возможного материального ущерба от аварий на ГТС, включая гибель людей, сельскохозяйственных животных, затопление и разрушение жилого фонда и объектов экономики, затопление сельскохозяйственных угодий; 3) определение и нанесение на карты населенных пунктов зон затопления в случае прорыва потенциально опасных ГТС, определение возможного материального ущерба. 4. Основными целевыми индикативными показателями реализации Программы являются: 1) количество ГТС, приведенных в безопасное состояние, - 16 (работы по данным ГТС будут закончены в полном объеме), в том числе: в 2011 году - 6, в 2012 году - 4, в 2013 году - 2, в 2014 году - 1, в 2015 году - 3; 2) количество разработанной ПСД - 4, в том числе: в 2012 году - 1, в 2014 году - 3; 3) показатели, позволяющие оценить экономическую эффективность использования средств областного бюджета, израсходованных на реализацию мероприятий по обеспечению безопасности ГТС. Эффективность использования средств областного и федерального бюджетов рассчитывается как частное от деления объема средств возможного материального ущерба, который мог быть причинен населению и объектам экономики при аварии на ГТС и который удалось или удастся предотвратить по году завершения работ по капитальному ремонту и реконструкции ГТС, на объем средств областного бюджета на финансирование данных работ. Расчет экономической эффективности использования средств областного бюджета представлен в таблице 1. Таблица 1 ----------------T------------T-----------------------------------------------¬ ¦ Экономическая ¦ Средства ¦ В том числе по годам ¦ ¦ эффективность ¦областного и+---------T---------T--------T--------T---------+ ¦ ¦федерального¦2011 год ¦2012 год ¦2013 год¦2014 год¦2015 год ¦ ¦ ¦ бюджетов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ в целом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по Программе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+ ¦Предотвращенный¦ 12922370,0 ¦4627500,0¦4772000,0¦259570,0¦350000,0¦2913300,0¦ ¦ущерб, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+ ¦Субсидии из ¦ 299092,75 ¦48966,03 ¦52570,32 ¦23907,0 ¦34942,6 ¦138706,8 ¦ ¦областного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкцию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦находящихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в муниципальной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собственности, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тыс. рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+------------+---------+---------+--------+--------+---------+ ¦Экономическая ¦ 43,2 ¦ 94,5 ¦ 90,7 ¦ 10,85 ¦ 10,01 ¦ 21,0 ¦ ¦эффективность, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рубля/рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------+------------+---------+---------+--------+--------+---------- 5. Величина экономической эффективности зависит от степени опасности ГТС, объема выполняемых работ на ГТС и суммы средств областного бюджета, необходимой для приведения ГТС в безопасное состояние. В 2011 году показатель экономической эффективности планируется в сумме 94,5 рубля/рубль - самый большой по годам реализации Программы - в связи с тем, что в 2011 году завершаются проводимые в 2008 - 2010 годах работы по капитальному ремонту ГТС Катав-Ивановского водохранилища в Катав-Ивановском муниципальном районе на сумму средств субсидий федерального и областного бюджетов в объеме 11154,81 тыс. рублей. В результате завершения указанных работ предотвращается возможный материальный ущерб в сумме 2974,0 млн. рублей. Суммы предотвращенных ущербов по каждому ГТС определены при разработке ПСД. Основные целевые индикативные показатели приведены в приложении 3 к Программе. Раздел III. СРОКИ И ЭТАПЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ 6. Программа реализуется в период 2011 - 2015 годов. В соответствии с ПСД сроки работ по ликвидации и консервации ГТС определены в течение 0,5 лет, по капитальному ремонту и реконструкции ГТС - от 1,0 до 2,5 лет. С учетом финансовых возможностей областного бюджета сроки реализации мероприятий Программы установлены от 1 до 5 лет. Сроки реализации Программы корректируются по решению Правительства Челябинской области в случаях, предусмотренных Порядком разработки и реализации областных целевых программ, утвержденным постановлением Правительства Челябинской области от 22.11.2007 г. N 256-П "Об утверждении Порядка разработки и реализации областных целевых программ". Раздел IV. СИСТЕМА ПРОГРАММНЫХ МЕРОПРИЯТИЙ 7. Для решения поставленных задач Программой предусматриваются следующие мероприятия (приложения 1 и 2 к Программе): 1) водохозяйственные мероприятия, включающие в себя: мероприятия по консервации 2 ГТС и ликвидации 2 ГТС, находящихся в муниципальной собственности. По указанным мероприятиям разработана ПСД, имеющая положительное заключение областного государственного автономного учреждения "Управление государственной экспертизы проектной документации, проектов документов территориального планирования и инженерных изысканий Челябинской области" (далее именуется - ОГАУ "Госэкспертиза Челябинской области"). Также предусматривается мероприятие по разработке ПСД на ликвидацию 1 ГТС, находящегося в муниципальной собственности; мероприятия по разработке деклараций безопасности по 9 ГТС, находящихся в муниципальной собственности. Данные мероприятия включают работы по определению и нанесению на карты населенных пунктов зон затопления в случае прорыва потенциально опасных ГТС, определение возможного ущерба. Реализация водохозяйственных мероприятий позволит привести в безопасное состояние ГТС, снизить уровень угрозы чрезвычайных ситуаций для населения и объектов экономики в случае аварии на ГТС. Срок реализации мероприятий - 2012 - 2015 годы. Выполнение мероприятий планируется за счет средств областного и местных бюджетов. Общий объем финансирования составляет 27295,0 тыс. рублей, в том числе: средства областного бюджета - 26785,0 тыс. рублей, местных бюджетов - 510,0 тыс. рублей; 2) мероприятия по капитальному ремонту ГТС. Данный раздел предусматривает проведение работ на 10 ГТС, находящихся в муниципальной собственности. Указанные ГТС находятся в предельном (аварийном) и неработоспособном состоянии и представляют в случае аварии опасность для населения и объектов экономики Челябинской области. По указанным мероприятиям разработана ПСД, имеющая положительное заключение ОГАУ "Госэкспертиза Челябинской области". Также предусмотрены мероприятия по разработке ПСД по капитальному ремонту 2 ГТС, находящихся в муниципальной собственности. Реализация мероприятий позволит привести в технически исправное состояние 9 ГТС, обеспечить проведение работ по капитальному ремонту 2 ГТС после 2015 года. Срок реализации мероприятий - 2011 - 2015 годы. Выполнение мероприятий планируется за счет средств областного бюджета, в том числе поступающих из федерального бюджета, и местных бюджетов. Общий объем финансирования составляет 248755,51 тыс. рублей, в том числе: субсидии из федерального бюджета - 101983,5 тыс. рублей, средства областного бюджета - 141191,1 тыс. рублей, местных бюджетов - 5580,91 тыс. рублей; 3) мероприятия по реконструкции ГТС. Данный раздел предусматривает реконструкцию 5 ГТС, находящихся в муниципальной собственности. Указанные ГТС находятся в предельном (аварийном) и неработоспособном состоянии и представляют в случае аварии опасность для населения и объектов экономики Челябинской области. По 4 указанным мероприятиям разработана ПСД, имеющая положительное заключение ОГАУ "Госэкспертиза Челябинской области". По 1 мероприятию предусмотрена разработка и реализация ПСД по реконструкции 1 ГТС. Реализация мероприятий позволит привести в технически исправное состояние 5 ГТС. Срок реализации мероприятий - 2011 - 2015 годы. Выполнение мероприятий планируется за счет средств областного и местных бюджетов. Общий объем финансирования составляет 138061,9 тыс. рублей, в том числе: средства областного бюджета - 123730,0 тыс. рублей, местных бюджетов - 14331,5 тыс. рублей. Раздел V. РЕСУРСНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ПРОГРАММЫ 8. Финансирование мероприятий Программы планируется за счет субсидий из федерального бюджета, средств областного и местных бюджетов. Общий объем финансирования мероприятий Программы составляет 414112,41 тыс. рублей, в том числе: субсидии из федерального бюджета - 101983,5 тыс. рублей; средства областного бюджета - 291706,5 тыс. рублей, средства местных бюджетов - 20422,41 тыс. рублей (по согласованию). 9. Главным распорядителем средств областного бюджета является Министерство промышленности и природных ресурсов Челябинской области (далее именуется - Министерство). 10. Пообъектное распределение субсидий из федерального бюджета осуществляется на основании Соглашений между Правительством Челябинской области и Федеральным агентством водных ресурсов. Порядок предоставления и расходования субсидий федерального бюджета устанавливается федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации. 11. Реализация мероприятий, предусмотренных разделами I - III Основных мероприятий Программы и объемов их финансирования (приложение 1 к Программе), осуществляется путем предоставления субсидий местным бюджетам на осуществление консервации, ликвидации, капитального ремонта, реконструкции и разработки декларации безопасности ГТС, находящихся в муниципальной собственности, условия предоставления и методика расчета которых предусмотрены в приложении 6 к Программе. 12. Предоставление субсидий из областного бюджета местным бюджетам осуществляется в пределах средств, предусмотренных в областном бюджете, и доведенных лимитов бюджетных обязательств. Объем финансирования Программы за счет средств областного бюджета корректируется с учетом доходов областного бюджета на соответствующий финансовый год. 13. Средства местных бюджетов на реализацию Программы предусматриваются в аналогичных муниципальных программах, реализуемых за счет средств местных бюджетов. 14. Распределение расходов по мероприятиям Программы в разрезе источников финансирования приведены в приложении 1 к Программе. Финансово-экономическое обоснование Программы представлено в приложении 4 к Программе. Раздел VI. ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ И МЕХАНИЗМ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ 15. Общее управление реализацией Программы осуществляет государственный заказчик - Министерство. 16. Государственный заказчик Программы: 1) координирует деятельность исполнителей Программы в ходе ее реализации; 2) осуществляет контроль за целевым использованием средств областного бюджета; 3) обеспечивает эффективное использование средств, выделяемых на реализацию Программы; 4) проводит анализ эффективности программных мероприятий; 5) подготавливает ежегодно в установленном порядке предложения по уточнению перечня программных мероприятий на очередной финансовый год, затрат на программные мероприятия; 6) с учетом хода реализации Программы уточняет объем средств, необходимых для ее финансирования в очередном финансовом году, и представляет в установленном порядке проекты бюджетных заявок для финансирования Программы за счет средств областного бюджета в очередном финансовом году в Министерство экономического развития Челябинской области и Министерство финансов Челябинской области; 7) подготавливает ежегодно, в срок до 1 февраля, в Министерство экономического развития Челябинской области и Министерство финансов Челябинской области доклады о ходе реализации Программы и эффективности использования финансовых средств. 17. Финансирование мероприятий Программы осуществляется на основании договоров, заключаемых в установленном порядке Министерством с органами местного самоуправления муниципальных образований Челябинской области. 18. Предоставление и расходование субсидий местным бюджетам на выполнение консервации, ликвидации, капитального ремонта, реконструкции и разработки декларации безопасности ГТС, находящихся в муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с Условиями предоставления и расходования субсидий местным бюджетам на выполнение консервации, ликвидации, капитального ремонта, реконструкции и разработки декларации безопасности ГТС, находящихся в муниципальной собственности, изложенными в приложении 6 к Программе. Методика оценки эффективности реализации Программы приведена в приложении 5 к Программе. Раздел VII. ОЖИДАЕМЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРОГРАММЫ 19. В результате реализации Программы к 2015 году ожидается следующий экологический и социально-экономический эффект: 1) приведение в надежное и безопасное состояние 16 ГТС; 2) предотвращение возможного материального ущерба от аварий на ГТС, включая гибель людей, сельскохозяйственных животных, затопления и разрушения жилого фонда и объектов экономики, затопления сельскохозяйственных угодий на общую сумму 12922,37 млн. рублей; 3) обеспечение гарантированного водоснабжения населения и объектов экономики городов Бакал, Златоуст, Карабаш, Катав-Ивановск, Куса, Кыштым, Миасс, Сим и Юрюзань. Основные целевые индикативные показатели даны в приложении 3 к Программе. Приложение 1 к областной целевой программе "Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений в Челябинской области на 2011 - 2015 годы" (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 28.09.2011 г. N 331-П) Основные мероприятия Программы и объемы их финансирования ----T--------------T----------T--------------T---------------------------------------------------T----------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Срок ¦ Источники ¦ Финансовые затраты, тыс. рублей ¦ Ожидаемые ¦ ¦п/п¦ мероприятий ¦исполнения¦финансирования+---------T-----------------------------------------+ результаты и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦ в том числе ¦ экономический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------T--------T-------T-------T-------+ эффект от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ мероприятия ¦ +---+--------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦ I. Водохозяйственные мероприятия ¦ +---T--------------T----------T--------------T---------T--------T--------T-------T-------T-------T----------------+ ¦1. ¦Консервация ¦2012 год ¦всего ¦ 5850,0 ¦ ¦ 5850,0 ¦ ¦ ¦ ¦приведение в ¦ ¦ ¦ГТС ¦ ¦областной ¦ 5550,0 ¦ ¦ 5550,0 ¦ ¦ ¦ ¦безопасное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние 2 ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 300,0 ¦ ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+--------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦2. ¦Ликвидация ¦2012 - ¦областной ¦ 12410,0 ¦ ¦ 6460,0 ¦5600,0 ¦ 350,0 ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦ГТС, включая ¦2014 годы ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦угрозы ¦ ¦ ¦проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затопления для ¦ ¦ ¦изыскательские¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и объектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономики, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации 1 ГТС¦ +---+--------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦3. ¦Разработка ¦2012 - ¦всего ¦ 9035,0 ¦ ¦ 3750,0 ¦1000,0 ¦ ¦4285,0 ¦выполнение ¦ ¦ ¦деклараций ¦2015 годы ¦областной ¦ 8825,0 ¦ ¦ 3750,0 ¦1000,0 ¦ ¦4075,0 ¦требований ¦ ¦ ¦безопасности ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 10 ¦ ¦ ¦ГТС ¦ ¦местный бюджет¦ 210,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 210,0 ¦Федерального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона от 21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦июля 1997 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 117-ФЗ ¦ +---+--------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦Итого по разделу I ¦всего ¦ 27295,0 ¦ ¦16060,0 ¦6600,0 ¦ 350,0 ¦4285,0 ¦ ¦ ¦ ¦областной ¦ 26785,0 ¦ ¦15760,0 ¦6600,0 ¦ 350,0 ¦4075,0 ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 510,0 ¦ ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ 210,0 ¦ ¦ +-----------------------------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦ II. Мероприятия по капитальному ремонту ГТС ¦ +---T--------------T----------T--------------T---------T--------T--------T-------T-------T-------T----------------+ ¦4. ¦Капитальный ¦2011 - ¦всего ¦248755,51¦71578,84¦55785,67¦54692,0¦33231,0¦33468,0¦приведение в ¦ ¦ ¦ремонт ГТС, ¦2015 годы ¦федеральный ¦101983,5 ¦41983,5 ¦30000,0 ¦30000,0¦ ¦ ¦безопасное ¦ ¦ ¦в том числе ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние 13 ¦ ¦ ¦проектные ¦ ¦областной ¦141191,1 ¦26808,0 ¦24492,1 ¦24192,0¦32731,0¦32968,0¦ГТС, ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 5580,91 ¦2787,34 ¦1293,57 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦возможного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦9699,07 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Бакал, Карабаш, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав-Ивановск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Куса, Кыштым, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сим и Юрюзань, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонту 7 ГТС ¦ +---+--------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦ III. Мероприятия по реконструкции ГТС ¦ +---T--------------T----------T--------------T---------T--------T--------T-------T-------T-------T----------------+ ¦5. ¦Реконструкция ¦2011 - ¦всего ¦138061,9 ¦26337,0 ¦18498,0 ¦34226,8¦31555,3¦27444,8¦приведение в ¦ ¦ ¦ГТС, в том ¦2015 годы ¦областной ¦123730,0 ¦23192,0 ¦15998,0 ¦31026,8¦28737,8¦24775,8¦безопасное ¦ ¦ ¦числе ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние 5 ГТС,¦ ¦ ¦проектные ¦ ¦местный бюджет¦ 14331,5 ¦ 3145,0 ¦ 2500,0 ¦3200,0 ¦2817,5 ¦2669,0 ¦предотвращение ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦3551,5 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоуст, Миасс,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкции 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС ¦ +---+--------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦Всего по Программе ¦всего ¦414112,41¦97915,84¦90343,67¦95518,8¦65136,3¦65197,8¦ ¦ ¦ ¦федеральный ¦101983,5 ¦41983,5 ¦30000,0 ¦30000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областной ¦291706,5 ¦50000,0 ¦56250,1 ¦61818,8¦61818,8¦61818,8¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦20422,41 ¦5932,34 ¦4093,57 ¦3700,0 ¦3317,5 ¦3379,0 ¦ ¦ L-----------------------------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------- Приложение 2 к областной целевой программе "Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений в Челябинской области на 2011 - 2015 годы" (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 28.09.2011 г. N 331-П) Мероприятия по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений в Челябинской области на 2011 - 2015 годы ----T-----------------T----------T--------------T---------------------------------------------------T----------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Срок ¦ Источники ¦ Финансовые затраты, тыс. рублей ¦ Ожидаемые ¦ ¦п/п¦водного объекта, ¦исполнения¦финансирования+---------T-----------------------------------------+ результаты и ¦ ¦ ¦ на котором ¦ ¦ ¦ всего ¦ в том числе ¦ экономический ¦ ¦ ¦расположено ГТС, ¦ ¦ ¦ +--------T--------T-------T-------T-------+ эффект от ¦ ¦ ¦месторасположение¦ ¦ ¦ ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ реализации ¦ ¦ ¦ ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ мероприятия ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦ I. Водохозяйственные мероприятия ¦ +--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------+ ¦ Мероприятия по консервации ГТС ¦ +---T-----------------T----------T--------------T---------T--------T--------T-------T-------T-------T----------------+ ¦1. ¦Суховязское ¦ 2012 год ¦ всего ¦ 5390,0 ¦ ¦ 5390,0 ¦ ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦ ¦ областной ¦ 5090,0 ¦ ¦ 5090,0 ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦реке Большой ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние ¦ ¦ ¦Суховяз, ¦ ¦местный бюджет¦ 300,0 ¦ ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхнеуфалейский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦2. ¦Плотина N 17 на ¦ 2012 год ¦ областной ¦ 460,0 ¦ ¦ 460,0 ¦ ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦реке Миасс, ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦Миасский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦ Мероприятия по ликвидации ГТС ¦ +---T-----------------T----------T--------------T---------T--------T--------T-------T-------T-------T----------------+ ¦3. ¦Пруд на Шабановом¦ 2012 год ¦ областной ¦ 5600,0 ¦ ¦ ¦5600,0 ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦логу, Брединский ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦4. ¦Пруд на реке ¦ 2012 год ¦ областной ¦ 6460,0 ¦ ¦ 6460,0 ¦ ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦Сухая, Варненский¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦5. ¦Пруд на реке ¦ 2014 год ¦ областной ¦ 350,0 ¦ ¦ ¦ ¦ 350,0 ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦Караболка, село ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦Новобурино ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации ГТС ¦ ¦ ¦Кунашакского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦района. Проектно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦ Разработка деклараций безопасности ГТС ¦ +---T-----------------T----------T--------------T---------T--------T--------T-------T-------T-------T----------------+ ¦6. ¦Пруд на ¦ 2012 год ¦ областной ¦ 350,0 ¦ ¦ 350,0 ¦ ¦ ¦ ¦выполнение ¦ ¦ ¦Муртазовом логу, ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований ¦ ¦ ¦Агаповский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 10 ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона от 21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦июля 1997 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 117-ФЗ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦7. ¦Верхнеуфалейское ¦ 2012 год ¦ областной ¦ 1300,0 ¦ ¦ 1300,0 ¦ ¦ ¦ ¦выполнение ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований ¦ ¦ ¦реке Уфалейка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 10 ¦ ¦ ¦Верхнеуфалейский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона от 21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦июля 1997 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 117-ФЗ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦8. ¦Нижнеуфалейское ¦ 2012 год ¦ областной ¦ 1050,0 ¦ ¦ 1050,0 ¦ ¦ ¦ ¦выполнение ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований ¦ ¦ ¦реке Уфалейка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 10 ¦ ¦ ¦Верхнеуфалейский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона от 21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦июля 1997 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 117-ФЗ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦9. ¦Богородский пруд ¦ 2012 год ¦ областной ¦ 350,0 ¦ ¦ 350,0 ¦ ¦ ¦ ¦выполнение ¦ ¦ ¦на реке Сак-Элга,¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований ¦ ¦ ¦Карабашский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 10 ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона от 21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦июля 1997 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 117-ФЗ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦10.¦Озеро Сугомак, ¦ 2013 год ¦ областной ¦ 1000,0 ¦ ¦ ¦1000,0 ¦ ¦ ¦выполнение ¦ ¦ ¦Кыштымский ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 10 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона от 21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦июля 1997 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 117-ФЗ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦11.¦Поликарповский ¦ 2015 год ¦ всего ¦ 2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2500,0 ¦выполнение ¦ ¦ ¦пруд на реке ¦ ¦ областной ¦ 2375,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2375,0 ¦требований ¦ ¦ ¦Миасс, Миасский ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 10 ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦местный бюджет¦ 125,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 125,0 ¦Федерального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона от 21 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦июля 1997 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 117-ФЗ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦12.¦Пруд на реке ¦ 2012 год ¦ областной ¦ 350,0 ¦ ¦ 350,0 ¦ ¦ ¦ ¦выполнение ¦ ¦ ¦Темир-Зингейка ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований ¦ ¦ ¦(Хрустальный), ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 10 ¦ ¦ ¦Нагайбакский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона от 21 ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦июля 1997 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 117-ФЗ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦13.¦Водохранилище на ¦ 2012 год ¦ областной ¦ 350,0 ¦ ¦ 350,0 ¦ ¦ ¦ ¦выполнение ¦ ¦ ¦реке Черная ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требований ¦ ¦ ¦(Чернореченский),¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 10 ¦ ¦ ¦Нагайбакский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Федерального ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона от 21 ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦июля 1997 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 117-ФЗ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦14.¦Порожское ¦ 2015 год ¦ всего ¦ 1785,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1785,0 ¦выполнение ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦ ¦ областной ¦ 1700,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1700,0 ¦требований ¦ ¦ ¦реке Большая ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦статьи 10 ¦ ¦ ¦Сатка, Саткинский¦ ¦местный бюджет¦ 85,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 85,0 ¦Федерального ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закона от 21 ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦июля 1997 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 117-ФЗ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦ Итого по разделу I ¦ всего ¦ 27295,0 ¦ ¦16060,0 ¦6600,0 ¦ 350,0 ¦4285,0 ¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦ 26785,0 ¦ ¦15760,0 ¦6600,0 ¦ 350,0 ¦4075,0 ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 510,0 ¦ ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ 210,0 ¦ ¦ +--------------------------------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦ II. Мероприятия по капитальному ремонту ГТС ¦ +---T-----------------T----------T--------------T---------T--------T--------T-------T-------T-------T----------------+ ¦15.¦Пруд на ручье ¦ 2012 - ¦ областной ¦ 20047,0 ¦ ¦ 7942,0 ¦12105,0¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦Солодянка, ¦2013 годы ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦Агаповский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦39,97 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦16.¦Симское ¦ 2012 ¦ всего ¦ 14910,0 ¦ ¦14910,0 ¦ ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦ год ¦ областной ¦ 14120,0 ¦ ¦14120,0 ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦реке Сим, ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦Ашинский ¦ ¦местный бюджет¦ 790,0 ¦ ¦ 790,0 ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦610,0 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Сим ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦17.¦<*> Миньярское ¦ 2013 - ¦ всего ¦ 70338,0 ¦ ¦32838,0 ¦32500,0¦2500,0 ¦2500,0 ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦2015 годы ¦ федеральный ¦ 60000,0 ¦ ¦30000,0 ¦30000,0¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦реке Сим, ¦ <*> ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦Ашинский ¦ ¦ областной ¦ 8362,25 ¦ ¦2362,25 ¦2000,0 ¦2000,0 ¦2000,0 ¦предотвращение ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦район ¦ ¦местный бюджет¦ 2000,0 ¦ ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦597,0 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Миньяр ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦18.¦Водохранилище на ¦ 2012 - ¦ областной ¦ 66786,0 ¦ ¦ ¦10087,0¦25731,0¦30968,0¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦реке Камышлы-Аят,¦2015 годы ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦Брединский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦23,3 млн. рублей¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦19.¦Водохранилище на ¦ 2014 год ¦ областной ¦ 2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦2500,0 ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦балке Боровая, ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦Брединский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальному ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонту ГТС ¦ ¦ ¦район. Проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦20.¦Пруд на балке ¦ 2014 год ¦ областной ¦ 2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦2500,0 ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦Угольный дол, ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦Брединский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальному ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонту ГТС ¦ ¦ ¦район. Проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦21.¦Киалимское ¦ 2011 год ¦ всего ¦ 9973,99 ¦9973,99 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦ ¦ областной ¦ 9426,99 ¦9426,99 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦реке Большой ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦Киалим, ¦ ¦местный бюджет¦ 547,0 ¦ 547,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦Карабашский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦74,5 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Карабаша ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦22.¦Озеро-пруд ¦ 2011 год ¦ всего ¦ 2320,2 ¦ 2320,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦Серебры, ¦ ¦ областной ¦ 1917,6 ¦ 1917,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦Карабашский ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦местный бюджет¦ 402,6 ¦ 402,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦75,1 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦северной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Карабаша ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦23.¦Катав-Ивановское ¦ 2011 год ¦ всего ¦11383,81 ¦11383,81¦ ¦ ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦ ¦ федеральный ¦ 8655,01 ¦8655,01 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦реке Катав, ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦Катав-Ивановский ¦ ¦ областной ¦ 2499,8 ¦ 2499,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦район ¦ ¦местный бюджет¦ 229,0 ¦ 229,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2974 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав-Ивановск ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦24.¦Юрюзанское ¦ 2011 - ¦ всего ¦ 33450,0 ¦33378,58¦ 71,42 ¦ ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦2013 годы ¦ федеральный ¦30538,49 ¦30538,49¦ ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦реке Юрюзань, ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦Катав-Ивановский ¦ ¦ областной ¦ 2361,83 ¦2293,98 ¦ 67,85 ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦район ¦ ¦местный бюджет¦ 5,68 ¦ 546,11 ¦ 3,57 ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦4162,0 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Юрюзань ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦25.¦Озеро Сугомак, ¦ 2011 год ¦ всего ¦ 9910,0 ¦ 9910,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦Кыштымский ¦ ¦ областной ¦ 8920,0 ¦ 8920,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 990,0 ¦ 990,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12,0 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Кыштыма ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦26.¦Мало-Саткинское ¦ 2011 год ¦ всего ¦ 4612,26 ¦4612,26 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦ ¦ федеральный ¦ 2790,0 ¦ 2790,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦реке Малая Сатка,¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦Саткинский ¦ ¦ областной ¦ 1749,63 ¦1749,63 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦район ¦ ¦местный бюджет¦ 72,63 ¦ 72,63 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1400,0 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Бакала ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦ Итого по разделу II ¦ всего ¦248755,51¦71578,84¦55785,67¦54692,0¦33231,0¦33468,0¦ ¦ ¦ ¦ федеральный ¦101983,5 ¦41983,5 ¦30000,0 ¦30000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦141191,1 ¦26808,0 ¦24492,1 ¦24192,0¦32731,0¦32968,0¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 5580,91 ¦2787,34 ¦1293,57 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ +--------------------------------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦ III. Мероприятия по реконструкции ГТС ¦ +---T-----------------T----------T--------------T---------T--------T--------T-------T-------T-------T----------------+ ¦27.¦Мало-Тесьминское ¦ 2011 - ¦ всего ¦ 70332,8 ¦12473,0 ¦14248,0 ¦12288,0¦17289,0¦14034,8¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦2015 годы ¦ областной ¦ 58890,8 ¦10185,0 ¦11960,0 ¦10000,0¦15000,0¦11745,8¦в безопасное ¦ ¦ ¦реке Малая ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦Тесьма, ¦ ¦местный бюджет¦ 11442,0 ¦ 2288,0 ¦ 2288,0 ¦2288,0 ¦2289,0 ¦2289,0 ¦предотвращение ¦ ¦ ¦Златоустовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2440,0 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Златоуста¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦28.¦Городской пруд ¦ 2014 год ¦ всего ¦ 13410,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦13410,0¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦на реке Ай, ¦ ¦ областной ¦ 13030,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦13030,0¦в безопасное ¦ ¦ ¦Златоустовский ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦местный бюджет¦ 380,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 380,0 ¦предотвращение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦450,0 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦29.¦Миасский ¦ 2011 год ¦ всего ¦ 13864,0 ¦13864,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦городской пруд на¦ ¦ областной ¦ 13007,0 ¦13007,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦реке Миасс, ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦Миасский ¦ ¦местный бюджет¦ 857,0 ¦ 857,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦городской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦91,9 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города Миасса ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦30.¦Нязенское ¦ 2013 год ¦ всего ¦ 4350,0 ¦ ¦ ¦4350,0 ¦ ¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦ ¦ областной ¦ 3860,0 ¦ ¦ ¦3860,0 ¦ ¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦реке Нязя, ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦Нязепетровский ¦ ¦местный бюджет¦ 490,0 ¦ ¦ ¦ 490,0 ¦ ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦219,6 млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гарантированного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровска ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦31.¦Верхне-Кыштымское¦ 2012 - ¦ всего ¦ 36105,1 ¦ ¦ 4250,0 ¦17588,8¦14266,3¦ ¦приведение ГТС ¦ ¦ ¦водохранилище на ¦ 2014 год ¦ областной ¦ 34942,6 ¦ ¦ 4038,0 ¦17166,8¦13737,8¦ ¦в безопасное ¦ ¦ ¦реке Кыштым, ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние, ¦ ¦ ¦Кыштымский ¦ ¦местный бюджет¦ 1162,5 ¦ ¦ 212,0 ¦ 422,0 ¦ 528,5 ¦ ¦предотвращение ¦ ¦ ¦городской округ. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможного ¦ ¦ ¦Проектно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материального ¦ ¦ ¦изыскательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ущерба в сумме ¦ ¦ ¦работы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦350,0 млн. ¦ ¦ ¦реконструкция ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рублей ¦ +---+-----------------+----------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦ Итого по разделу III ¦ всего ¦138061,9 ¦26337,0 ¦18498,0 ¦34226,8¦31555,3¦27444,8¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦123730,4 ¦23192,0 ¦15998,0 ¦31026,8¦28737,8¦24775,8¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ 14331,5 ¦ 3145,0 ¦ 2500,0 ¦3200,0 ¦2817,5 ¦2669,0 ¦ ¦ +--------------------------------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------+ ¦ Всего по Программе ¦ всего ¦414112,41¦97915,84¦90343,67¦95518,8¦65136,3¦65197,8¦ ¦ ¦ ¦ федеральный ¦101983,5 ¦41983,5 ¦30000,0 ¦30000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ областной ¦291706,5 ¦50000,0 ¦56250,1 ¦61818,8¦61818,8¦61818,8¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦20422,41 ¦5932,34 ¦4093,57 ¦3700,0 ¦3317,5 ¦3379,0 ¦ ¦ L--------------------------------+--------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+----------------- -------------------------------- Примечание: <*> - завершение работ после 2015 года. Приложение 3 к областной целевой программе "Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений в Челябинской области на 2011 - 2015 годы" (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 28.09.2011 г. N 331-П) Целевые индикативные показатели Программы ----T-----------------T---------T-----T------T-----T-----T-----T-----T----¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Единицы ¦Отчет¦2011 -¦2011 ¦2012 ¦2013 ¦2014 ¦2015¦ ¦п/п¦ индикативного ¦измерений¦2009 ¦ 2015 ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦год ¦ ¦ ¦ показателя ¦ ¦года ¦ годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+---------+-----+------+-----+-----+-----+-----+----+ ¦1. ¦Количество ¦ штук ¦ 1 ¦ 16 ¦ 6 ¦ 4 ¦ 2 ¦ 1 ¦ 3 ¦ ¦ ¦гидротехнических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приведенных в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безопасное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+---------+-----+------+-----+-----+-----+-----+----+ ¦2. ¦Количество ¦ штук ¦ - ¦ 4 ¦ ¦ 1 ¦ ¦ 3 ¦ ¦ ¦ ¦разработанной ПСД¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+---------+-----+------+-----+-----+-----+-----+----+ ¦3. ¦Экономическая ¦ рубля/ ¦23,4 ¦ 43,2 ¦94,5 ¦90,7 ¦10,85¦10,01¦21,0¦ ¦ ¦эффективность ¦ рубль ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---+-----------------+---------+-----+------+-----+-----+-----+-----+----- Приложение 4 к областной целевой программе "Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений в Челябинской области на 2011 - 2015 годы" (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 28.09.2011 г. N 331-П) Финансово-экономическое обоснование Программы тыс. рублей ----T-------------T----------T-------------T--------------T--------------T-------------T---------------------------------------------------¬ ¦ N ¦Наименование ¦ Срок ¦ Содержание ¦ Результаты с ¦ Источники ¦ Стоимость ¦ Объемы финансирования <*> ¦ ¦п/п¦ мероприятия ¦исполнения¦ мероприятия ¦ указанием ¦финансирования¦ единицы +---------T-----------------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ индикативных ¦ ¦ работ ¦ всего ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ показателей ¦ ¦ ¦ +--------T--------T-------T-------T-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2011 год¦2012 год¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ +---+-------------+----------+-------------+--------------+--------------+-------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+ ¦ ¦ I. Водохозяйственные мероприятия ¦ +---+-------------T----------T-------------T--------------T--------------T-------------T---------T--------T--------T-------T-------T-------+ ¦1. ¦Консервация ¦2012 год ¦проведение ¦приведение в ¦всего ¦определены ¦ 5850,0 ¦ ¦ 5850,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС ¦ ¦работ по ¦безопасное ¦областной ¦ПСД ¦ 5550,0 ¦ ¦ 5550,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦консервации ¦состояние 2 ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС ¦ГТС ¦местный бюджет¦ ¦ 300,0 ¦ ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------+----------+-------------+--------------+--------------+-------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+ ¦2. ¦Ликвидация ¦2012 - ¦проведение ¦ликвидация в ¦областной ¦стоимости ¦ 12410,0 ¦ ¦ 6460,0 ¦5600,0 ¦ 350,0 ¦ ¦ ¦ ¦ГТС ¦2014 годы ¦работ по ¦2012 году 2 ¦бюджет ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации ¦ГТС, ¦ ¦ликвидации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС, ¦представляющих¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработка ¦угрозу для ¦ ¦определены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПСД на ¦населения ¦ ¦ПСД, по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидацию ¦и объектов ¦ ¦разработке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС ¦экономики ¦ ¦ПСД - 350,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2014 году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ликвидации 1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------+----------+-------------+--------------+--------------+-------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+ ¦3. ¦Разработка ¦2012 - ¦разработка ¦выполнение ¦всего ¦стоимости ¦ 9035,0 ¦ ¦ 3750,0 ¦1000,0 ¦ ¦4285,0 ¦ ¦ ¦деклараций ¦2015 годы ¦документа, ¦требований ¦областной ¦работ от ¦ 8825,0 ¦ ¦ 3750,0 ¦1000,0 ¦ ¦4075,0 ¦ ¦ ¦безопасности ¦ ¦содержащего ¦статьи 10 ¦бюджет ¦350,0 до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС ¦ ¦сведения о ¦Федерального ¦местный бюджет¦2500,0 ¦ 210,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 210,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствии ¦закона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС критериям¦от 21 июля ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безопасности ¦1997 года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 117-ФЗ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 9 ГТС, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 год - 6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС, 2013 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 1 ГТС, 2015 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год - 2 ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------+----------+-------------+--------------+--------------+-------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+ ¦Итого по разделу I ¦всего ¦ ¦ 27295,0 ¦ ¦16060,0 ¦6600,0 ¦ 350,0 ¦4285,0 ¦ ¦ ¦областной ¦ ¦ 26785,0 ¦ ¦15760,0 ¦6600,0 ¦ 350,0 ¦4075,0 ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ ¦ 510,0 ¦ ¦ 300,0 ¦ ¦ ¦ 210,0 ¦ +---------------------------------------------------------+--------------+-------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+ ¦ II. Мероприятия по капитальному ремонту ГТС ¦ +---T-------------T----------T-------------T--------------T--------------T-------------T---------T--------T--------T-------T-------T-------+ ¦4. ¦Капитальный ¦2011 - ¦проведение ¦приведение в ¦всего ¦стоимости ¦248755,51¦71578,84¦55785,67¦54692,0¦33231,0¦33468,0¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦2015 годы ¦работ по ¦безопасное ¦федеральный ¦работ по ¦101983,5 ¦41983,5 ¦30000,0 ¦30000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальному ¦состояние 9 ¦бюджет ¦капитальному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонту ГТС, ¦ГТС, в том ¦областной ¦ремонту ¦141191,1 ¦26808,0 ¦24492,1 ¦24192,0¦32731,0¦32968,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработка ¦числе: 2011 ¦бюджет ¦определены ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПСД на ¦год - 5 ГТС, ¦местный бюджет¦ПСД, ¦ 5580,91 ¦2787,34 ¦1293,57 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ 500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ¦2012 год - 2 ¦ ¦стоимости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦ГТС, 2013 год ¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 1 ГТС, 2015 ¦ ¦разработке ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год - 1 ГТС; ¦ ¦ПСД - 2500,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обеспечение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работ по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонту 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС, в том ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе: 2014 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год - 2 ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------+----------+-------------+--------------+--------------+-------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+ ¦ III. Мероприятия по реконструкции ГТС ¦ +---T-------------T----------T-------------T--------------T--------------T-------------T---------T--------T--------T-------T-------T-------+ ¦5. ¦Реконструкция¦2011 - ¦проведение ¦приведение в ¦всего ¦стоимости ¦138061,9 ¦26337,0 ¦18498,0 ¦34226,8¦31555,3¦27444,8¦ ¦ ¦ГТС ¦2015 годы ¦работ по ¦безопасное ¦областной ¦работ по ¦123730,0 ¦23192,0 ¦15998,0 ¦31026,8¦28737,8¦24775,8¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкции¦состояние 4 ¦бюджет ¦реконструкции¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС, ¦ГТС, в том ¦местный бюджет¦определены ¦ 14331,5 ¦ 3145,0 ¦ 2500,0 ¦3200,0 ¦2817,5 ¦2669,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦разработка ¦числе: 2011 ¦ ¦ПСД, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ПСД на ¦год - 1 ГТС, ¦ ¦по разработке¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкцию¦2013 год - 1 ¦ ¦ПСД - 4250,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГТС ¦ГТС, 2014 год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 1 ГТС, 2015 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год - 1 ГТС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------+----------+-------------+--------------+--------------+-------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------+ ¦Всего по Программе ¦всего ¦ ¦414112,41¦97915,84¦90343,67¦95518,8¦65136,3¦65197,8¦ ¦ ¦федеральный ¦ ¦101983,5 ¦41983,5 ¦30000,0 ¦30000,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦областной ¦ ¦291706,5 ¦50000,0 ¦56250,1 ¦61818,8¦61818,8¦61818,8¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местный бюджет¦ ¦20422,41 ¦5932,34 ¦4093,57 ¦3700,0 ¦3317,5 ¦3379,0 ¦ L---------------------------------------------------------+--------------+-------------+---------+--------+--------+-------+-------+-------- -------------------------------- <*> - расчет объемов финансирования работ по консервации, ликвидации, капитальному ремонту и реконструкции ГТС по годам произведен исходя из их сметной стоимости в базовых ценах (ценах 2001 года), определенной ПСД, имеющей положительное заключение ОГАУ "Госэкспертиза Челябинской области", распределенной пропорционально количеству лет, предусмотренных на выполнение работ (таблица 1). Расчет стоимости работ в ценах соответствующих лет осуществлялся по формуле: 1 S = S x 4,72 x 1,18 x i, где: S - стоимость работ в ценах соответствующих лет, 1 S - стоимость работ в базовых ценах (ценах 2001 года), 4,72 - индекс изменения сметной стоимости строительно-монтажных работ (в том числе стоимости материалов, оплаты труда и эксплуатации машин и механизмов) на II квартал 2011 года, 1,18 - НДС, i - индексы - дефляторы, разработанные Министерством экономического развития Российской Федерации. Для отрасли "капитальное строительство" указанные индексы-дефляторы в 2012 - 2015 годах составляют соответственно 1,078; 1,077; 1,073; 1,073. Средняя стоимость работ по разработке и согласованию деклараций безопасности ГТС в зависимости от класса их капитальности по данным общества с ограниченной ответственностью "Новое инженерно-экологическое предприятие" составляет от 350,0 до 2500,0 тыс. рублей. Средняя стоимость проектно-изыскательских работ определена в соответствии со строительными нормами и правилами и в зависимости от класса капитальности ГТС составляет от 2500,0 до 4250,0 тыс. рублей. Таблица 1 Сметные стоимости работ по консервации, ликвидации, капитальному ремонту и реконструкции ГТС в базовых ценах тыс. рублей ----T-----------------T----------------T---------T----------T----------T---------T-------------------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦Заключение ОГАУ ¦ Сметная ¦Выполнение¦ Подлежит ¦Всего по ¦ В том числе ¦ ¦п/п¦ мероприятия ¦ "Госэкспертиза ¦стоимость¦ на ¦выполнению¦Программе+-------T-------T-------T------T------+ ¦ ¦ ¦ Челябинской ¦ ¦ 1 января ¦ ¦ ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ ¦ ¦ ¦ области" ¦ ¦ 2011 г. ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ +---+-----------------+----------------+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦1. ¦Ликвидация ГТС ¦N 1099/2-27/09 ¦ 866,0 ¦ 0,0 ¦ 866,0 ¦ 866,0 ¦ ¦ ¦ 866,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пруда на ¦от 22.12.2009 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Шабановом логу, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Брединский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦2. ¦Ликвидация ГТС на¦N 1098/2-48/09 ¦ 1076,1 ¦ 0,0 ¦ 1076,1 ¦ 1076,1 ¦ ¦1076,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сухая, ¦от 22.12.2009 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Варненский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦3. ¦Консервация ГТС ¦N 74-1-1-0285-10¦ 897,1 ¦ 0,0 ¦ 897,1 ¦ 897,1 ¦ ¦ 897,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Суховязского ¦от 19.04.2010 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Большой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Суховяз, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхнеуфалейский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦4. ¦Консервация ГТС ¦N 74-1-1-0298-10¦ 76,0 ¦ 0,0 ¦ 76,0 ¦ 76,0 ¦ ¦ 76,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плотины N 17 на ¦от 21.04.2010 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Миасс, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦5. ¦Капитальный ¦N 1158/2-235/08 ¦ 3557,1 ¦ 362,3 ¦ 3194,8 ¦ 3194,8 ¦ ¦1322,8 ¦1872,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС пруда ¦от 17.11.2008 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ручье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Солодянка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Агаповский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦6. ¦Капитальный ¦N 928/2-155/08 ¦ 3584,0 ¦ 1100,11 ¦ 2483,89 ¦ 2483,89 ¦ ¦2483,89¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦от 13.08.2008 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Симского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сим, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ашинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦7. ¦Капитальный ¦N 74-1-1-0350-10¦31048,09 ¦ ¦ 31048,09 ¦11191,83 ¦ ¦5469,7 ¦5026,03¦335,8 ¦360,3 ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦от 12.05.2010 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миньярского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Сим, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ашинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦8. ¦Капитальный ¦N 973/2-112/08 ¦ 9797,0 ¦ 369,0 ¦ 9428,0 ¦ 9428,0 ¦ ¦ ¦1559,9 ¦3708,5¦4159,6¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦от 15.09.2008 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Камышлы-Аят,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Брединский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦9. ¦Капитальный ¦N 1364/2-345/08 ¦ ¦ ¦ 2041,8 ¦ 2041,8 ¦2041,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦от 26.12.2008 г.+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦ ¦Киалимского ¦ ¦ стоимость работ определена по итогам аукциона (протокол заседания аукционной ¦ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦ комиссии от 23.09.2010 г. N 12А/А) ¦ ¦ ¦реке Большой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Киалим, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Карабашский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------T----------T----------T---------T-------T-------T-------T------T------+ ¦10.¦Капитальный ¦N 1132/2-269/08 ¦ ¦ ¦ 483,1 ¦ 483,1 ¦ 483,1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦от 29.10.2008 г.+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦ ¦озера-пруда ¦ ¦ стоимость работ определена по итогам аукциона (протокол заседания аукционной ¦ ¦ ¦Серебры, ¦ ¦ комиссии от 23.09.2010 г. N 12А/А) ¦ ¦ ¦Карабашский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------T----------T----------T---------T-------T-------T-------T------T------+ ¦11.¦Капитальный ¦N 695/252/08 от ¦ 17190,0 ¦ 14899,0 ¦ 2291,02 ¦ 2291,02 ¦2291,02¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ¦14.07.2008 г. +---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦ ¦Катав-Ивановского¦ ¦ стоимость работ фиксированная, определена по итогам аукциона (протокол ¦ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦ заседания аукционной комиссии от 21.09.2009 г. N 2/2 А-А) ¦ ¦ ¦реке Катав, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав-Ивановский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------T----------T----------T---------T-------T-------T-------T------T------+ ¦12.¦Капитальный ¦N 694/2-53/08 от¦ 15919,1 ¦ 4591,1 ¦ 11328,0 ¦ 11328,0 ¦11303,8¦ 24,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦14.07.2008 г. +---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦ ¦Юрюзанского ¦ ¦ стоимость работ фиксированная, определена по итогам аукциона (протокол ¦ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦открытого аукциона в электронной форме от 18.05.2011 г. N 03693000089811000003)¦ ¦ ¦реке Юрюзань, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Катав-Ивановский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------T----------T----------T---------T-------T-------T-------T------T------+ ¦13.¦Капитальный ¦N 74-1-4-0346-10¦ 1983,73 ¦ 0,0 ¦ 1983,73 ¦ 1983,73 ¦1983,73¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС озера ¦от 11.05.2010 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сугомак, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштымский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦14.¦Капитальный ¦N 862/2-234/08 ¦ 2479,5 ¦ 1291,88 ¦ 1187,62 ¦ 1187,62 ¦1187,62¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонт ГТС ¦от 20.08.2008 г.+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦ ¦Мало-Саткинского ¦ ¦ стоимость работ фиксированная, определена по итогам аукциона (протокол ¦ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦ открытого аукциона в электронной форме от 22.08.2011 г. ¦ ¦ ¦реке Малая Сатка,¦ ¦ N 0369300015511000402-77/1) ¦ ¦ ¦Саткинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------T----------T----------T---------T-------T-------T-------T------T------+ ¦15.¦Реконструкция ГТС¦N 978дл/2-124/07¦ 36989,1 ¦ 8356,9 ¦ 28632,2 ¦ 19369,1 ¦3969,8 ¦3385,1 ¦3385,1 ¦4762,8¦3866,3¦ ¦ ¦Мало-Тесьминского¦от 05.11.2008 г.+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦ стоимость работ фиксированная, определена по итогам аукциона (протокол ¦ ¦ ¦реке Малая ¦ ¦ заседания аукционной комиссии от 01.10.2007 г. N 127) ¦ ¦ ¦Тесьма, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоустовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------T----------T----------T---------T-------T-------T-------T------T------+ ¦16.¦Реконструкция ГТС¦N 71-1-3-0307-10¦ 1801,2 ¦ 0,0 ¦ 1801,2 ¦ 1801,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1801,2¦ ¦ ¦городского пруда ¦от 06.04.2010 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Ай, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Златоустовский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦17.¦Реконструкция ГТС¦N 133/2-397/08 ¦ ¦ ¦ 2688,6 ¦ 2688,6 ¦2688,6 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Миасского ¦от 18.02.2009 г.+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦ ¦городского пруда ¦ ¦ стоимость работ определена по итогам аукциона (протокол открытого аукциона в ¦ ¦ ¦на реке Миасс, ¦ ¦ электронной форме от 15.04.2011 г. N 0169300035811000088/-78 А-И) ¦ ¦ ¦Миасский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------T----------T----------T---------T-------T-------T-------T------T------+ ¦18.¦Реконструкция ГТС¦N 872/2-281/08 ¦ 672,5 ¦ 0,0 ¦ 672,5 ¦ 672,5 ¦ ¦ ¦ 672,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязенского ¦от 22.08.2008 г.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Нязя, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Нязепетровский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-----------------+----------------+---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦19.¦Реконструкция ГТС¦ ¦ 4013,6 ¦ 0,0 ¦ 4013,6 ¦ 4013,6 ¦ ¦ ¦2084,9 ¦1928,7¦ ¦ ¦ ¦Верхне- ¦ +---------+----------+----------+---------+-------+-------+-------+------+------+ ¦ ¦Кыштымского ¦ ¦ стоимость работ определена ориентировочно, подлежит корректировке после ¦ ¦ ¦водохранилища на ¦ ¦ разработки ПСД ¦ ¦ ¦реке Кыштым, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кыштымский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦ L---+-----------------+----------------+-------------------------------------------------------------------------------- Приложение 5 к областной целевой программе "Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений в Челябинской области на 2011 - 2015 годы" (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 28.09.2011 г. N 331-П) Методика оценки эффективности реализации мероприятий Программы Настоящая методика определяет принципы разработки и эффективности реализации Программы. Под результатом реализации Программы понимается: приведение в безопасное состояние ГТС; предотвращение возможного материального ущерба от катастрофических последствий. Оценка результативности осуществляется исходя из количества ГТС, приведенных в безопасное состояние, количества разработанной ПСД на проведение мероприятий по обеспечению безопасности ГТС, эффективности использования средств областного бюджета. Под результативностью программных мероприятий и Программы в целом понимается мера соответствия ожидаемых результатов реализации Программы поставленной цели, степень приближения к этой цели, позитивного воздействия на социальные и экономические параметры развития Челябинской области. Под эффективностью понимается достижение определенного уровня индикативных показателей за счет программных мероприятий, реализуемых за счет бюджетных средств. В Программе для оценки социально-экономической эффективности ее реализации используются следующие индикативные показатели: 1) количество ГТС, приведенных в безопасное состояние; 2) количество разработанной ПСД на проведение мероприятий по обеспечению безопасности ГТС; 3) эффективность использования средств областного бюджета, определяемая как частное от деления объема средств возможного материального ущерба, который мог быть причинен населению и объектам экономики при аварии на ГТС и который удалось или удастся предотвратить по году завершения работ по капитальному ремонту и реконструкции ГТС, на объем средств областного бюджета на финансирование данных работ. Оценка эффективности использования средств областного бюджета при реализации Программы осуществляется в соответствии с приложением 3 к Порядку разработки и реализации областных целевых программ, утвержденному постановлением Правительства Челябинской области от 22.11.2007 г. N 256-П "Об утверждении Порядка разработки и реализации областных целевых программ". Приложение 6 к областной целевой программе "Обеспечение безопасности гидротехнических сооружений в Челябинской области на 2011 - 2015 годы" (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 28.09.2011 г. N 331-П) Условия предоставления и методика расчета субсидий местным бюджетам на осуществление консервации, ликвидации, капитального ремонта, реконструкции и разработки деклараций безопасности ГТС, находящихся в муниципальной собственности 1. Настоящая методика определяет условия и механизм предоставления субсидий местным бюджетам на осуществление консервации, ликвидации, капитального ремонта, реконструкции и разработки деклараций безопасности ГТС, находящихся в муниципальной собственности (далее именуются - Субсидии). 2. Критериями отбора муниципальных образований для предоставления Субсидий местным бюджетам являются: 1) наличие ГТС, находящихся в аварийном или неработоспособном состоянии и представляющих наибольшую опасность в случае разрушения для населения и объектов экономики Челябинской области; 2) наличие утвержденной ПСД, имеющей положительное заключение ОГАУ "Госэкспертиза Челябинской области"; 3) отсутствие неосвоенных Субсидий, предоставленных местному бюджету в предыдущем году; 4) своевременное и достоверное предоставление муниципальными образованиями отчетов по освоению субсидий, полученных в предыдущем году. 3. Предоставление Субсидий местным бюджетам из областного бюджета осуществляется при условии предоставления муниципальными образованиями заявки и прилагаемых к ней следующих документов: 1) пояснительной записки с обоснованием потребности (необходимости) в получении Субсидий на выполнение Мероприятий; 2) копий нормативных правовых актов об утверждении муниципальных целевых программ по обеспечению безопасности гидротехнических сооружений на 2011 - 2015 годы; 3) копий муниципальных нормативных правовых актов, подтверждающих размеры средств, выделенных из местных бюджетов на реализацию указанных муниципальных целевых программ в очередном финансовом году; 4) перечня объектов, предлагаемых к финансированию за счет Субсидий в очередном финансовом году; 5) проектно-сметной документации, имеющей положительное заключение ОГАУ "Госэкспертиза Челябинской области". 4. Размер Субсидий местным бюджетам рассчитывается по формуле: О Si = ---- x Рi, где: Pк Si - объем Субсидий муниципальному образованию на очередной финансовый год; О - общий объем Субсидий, предусмотренный Программой на очередной финансовый год; Рi - объем средств, необходимых для реализации приоритетных объектов и мероприятий муниципального образования, включенных в Программу в очередном финансовом году; Pк - объем средств, необходимых для реализации приоритетных объектов и мероприятий Челябинской области, включенных в Программу в очередном финансовом году. 5. Субсидии предоставляются в пределах средств, предусмотренных в областном бюджете на соответствующий финансовый год. Распределение Субсидий утверждается постановлением Правительства Челябинской области. 6. Расходование Субсидий осуществляется в соответствии с договорами на предоставление Субсидий, заключенными между Министерством и органами местного самоуправления муниципальных образований Челябинской области. 7. Министерство представляет в Министерство финансов Челябинской области в месячный срок: договоры на предоставление Субсидий, заключенные с органами местного самоуправления муниципальных образований Челябинской области; заявки на перечисление Субсидий местным бюджетам; копию постановления Правительства Челябинской области о распределении Субсидий местным бюджетам. 8. Министерство финансов Челябинской области на основании представленных Министерством заявок на перечисление Субсидий не позднее 5 дней организует перечисление Субсидий на лицевые счета органов местного самоуправления, открытые в территориальных отделениях Управления Федерального казначейства по Челябинской области. 9. Органы местного самоуправления Челябинской области представляют в Министерство не позднее 15 декабря текущего года отчет о расходовании Субсидий. 10. Контроль за целевым расходованием Субсидий осуществляет Министерство. 11. Органы местного самоуправления Челябинской области несут предусмотренную законодательством ответственность за нецелевое использование Субсидий. 12. В случае неиспользования Субсидий или выявления нецелевого использования бюджетных средств получатель Субсидий возвращает в областной бюджет неиспользованные или использованные не по целевому назначению бюджетные средства в порядке, установленном действующим законодательством. Утверждено постановлением Правительства Челябинской области от 16.03.2011 г. N 73-П (в редакции постановления Правительства Челябинской области от 28.09.2011 г. N 331-П) Распределение в 2011 году предусмотренных за счет средств федерального и областного бюджетов субсидий местным бюджетам на осуществление консервации, ликвидации, капитального ремонта, реконструкции и разработки деклараций безопасности гидротехнических сооружений, находящихся в муниципальной собственности ----T----------------T---------------------T------------------------------¬ ¦ N ¦ Наименование ¦ Сумма (тыс. рублей) ¦ Наименование мероприятия ¦ ¦п/п¦ муниципального +-----------T---------+ ¦ ¦ ¦ образования ¦федеральный¦областной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ бюджет ¦ ¦ +---+----------------+-----------+---------+------------------------------+ ¦1. ¦Златоустовский ¦ ¦ 10185,0 ¦реконструкция гидротехнических¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦сооружений Мало-Тесьминского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на реке Малая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тесьма ¦ +---+----------------+-----------+---------+------------------------------+ ¦2. ¦Карабашский ¦ ¦11344,59 ¦капитальный ремонт ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦гидротехнических сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Киалимского водохранилища на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Большой Киалим; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнических сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озера-пруда Серебры ¦ +---+----------------+-----------+---------+------------------------------+ ¦3. ¦Катав-Ивановский¦ 39193,5 ¦ 4793,78 ¦капитальный ремонт ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦гидротехнических сооружений ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦Катав-Ивановского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водохранилища на реке Катав; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитальный ремонт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнических сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Юрюзанского водохранилища на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реке Юрюзань ¦ +---+----------------+-----------+---------+------------------------------+ ¦4. ¦Кыштымский ¦ - ¦ 8920,0 ¦капитальный ремонт ¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦гидротехнических сооружений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦озера Сугомак ¦ +---+----------------+-----------+---------+------------------------------+ ¦5. ¦Миасский ¦ - ¦ 13007,0 ¦реконструкция гидротехнических¦ ¦ ¦городской округ ¦ ¦ ¦сооружений Миасского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городского пруда на реке Миасс¦ +---+----------------+-----------+---------+------------------------------+ ¦6. ¦Саткинский ¦ 2790,0 ¦ 1749,63 ¦капитальный ремонт ¦ ¦ ¦муниципальный ¦ ¦ ¦гидротехнических сооружений ¦ ¦ ¦район ¦ ¦ ¦Мало-Саткинского водохранилища¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на реке Малая Сатка ¦ +---+----------------+-----------+---------+------------------------------+ ¦ ¦Всего ¦ 41983,5 ¦ 50000,0 ¦ ¦ L---+----------------+-----------+---------+------------------------------- Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|
