Указ Губернатора Свердловской области от 15.04.2015 № 180-уг

Глава 13. КОМПЛЕКСНАЯ КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ

СРЕДЫ ОБИТАНИЯ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ С УЧЕТОМ БИОТИЧЕСКИХ,

АБИОТИЧЕСКИХ И АНТРОПОГЕННЫХ ФАКТОРОВ, ВЛИЯЮЩИХ

НА РАСПРОСТРАНЕНИЕ И ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ

Оценка типов охотничьих угодий (в новой классификации - категорий и классов), их качества должна исходить из трех основных составляющих:

кормности;

защитности;

гнездопригодности.

Качественная оценка выделенных в Приказе Минприроды России от 31.08.2010 N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре" "категорий" и "классов среды обитания" представляет собой большую трудность, в связи с рядом причин. В частности, категория "леса" включает в себя классы среды обитания, которые не разделены на возрастные группы. Выделяются в отдельную категорию только молодняки и кустарники. При этом среди классов этой категории собственно молодняки отсутствуют, присутствуют только вырубки. По лесохозяйственной терминологии вырубками именуются только те территории, на которых отсутствует молодая поросль древесных пород или она выражена слабо. Такие угодья практически не посещаются травоядными млекопитающими. Только спустя два - три года после рубки с появлением на этой территории поросли мелколиственных пород это угодье становится привлекательным для растительноядных млекопитающих. Ему может быть присвоен один из высших или средних бонитетов. Все остальные возрастные группы леса объединены в одном классе. Такой подход приводит к тому, что в один класс лесов объединяются жердняки, средневозрастные леса, приспевающие, спелые и старые. Хорошо известно, что жердняки представляют собой практически пустые, незаселенные охотничьими животными угодья. В то время как приспевающие, спелые и старые леса могут быть средними по качеству или даже хорошими (например, для белки) угодьями. В связи с изложенным, бонитировка представленных в приказе "категорий среды обитания" приобретает существенную расплывчатость. В категориях и классах объединены отличные, хорошие и плохие угодья. Разные по возрасту леса объединены также и по породному составу, например, в категорию хвойные вечнозеленые объединены сосняки, ельники, пихтарники и кедрачи. Для целого ряда видов породный состав леса представляет собой совершенно различное качество, подчас противоположное. Так, например, класс хвойных вечнозеленых лесов для глухаря мог бы получить I или II бонитет, если бы в нем были объединены только сосновые спелые и старовозрастные леса, а среди всех этих типов и возрастных групп оптимальным для глухаря биотопом, который он может заселять с высокой плотностью населения, является только спелый и старый мшистый или лишайниковый сосновый лес.

Бонитировка угодий в отчете приводится для основных видов охотничьих животных, которые первоначально выделяются по среднему уровню численности. Приказ Минприроды России от 31.08.2010 N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре", вводящий существенные изменения в традиционные принципы устройства охотничьего хозяйства, не требует проведения балльной оценки качества угодий и расчета среднего бонитета.

Ниже дано описание типичных биотопов, которые предпочитают основные виды охотничьих животных Свердловской области.

Лось. Стации обитания лося весьма разнообразны. Хорошие угодья характеризуются обилием молодняка лиственных пород, зарослей кустарников (главным образом ив), в спелых лесах - хорошо развитым подлеском и подростом. Ключевыми угодьями для лосей являются молодые сосняки, осинники, ивняки и смешанные осиново-березовые молодняки до 15-летнего возраста, богатые зимними кормами. Предпочитает мозаичные угодья, где кормовые стации чередуются с защитными.

Кабан предпочитает держаться вблизи сельхозугодий, а в зимний период напрямую связан с ними. В это время кабаны обычно не уходят далеко от полей, где они в начале зимы питаются неубранными зерновыми, оставшимся в земле картофелем, а к концу зимы кормятся оставшейся в скирдах соломой или сеном. Очень часто кабаны используют скирды и стога сена как убежища, делая в них норы, где находят и тепло и корм. Удобными стациями служат слабо промерзающие участки, расположенные у водоемов, лесных речек и болот, а также малоснежные участки в густых, преимущественно елово-пихтовых насаждениях. Летом кабаны встречаются в самых разнообразных местах, предпочитая все-таки заболоченные угодья, где они находят хорошие защитные и кормовые условия или леса по кромкам овсяных, картофельных, гороховых полей.

Отличными зимними стациями проживания являются тростниковые болота и заросли тростника по берегам водоемов.

Косуля. Высокая плотность населения характерна для южной части области, где велика доля полей и других сельхозугодий, предпочитает мелколиственные или смешанные с преобладанием мелколиственных. В высокомозаичных угодьях плотность населения косули может быть на порядок выше, чем в монотонных.

Медведь предпочитает хвойные леса, причем преимущественно леса темнохвойных пород - ели, пихты, кедра. Излюбленными местами обитания медведя в таких угодьях являются участки леса с полянами таежного лесного крупнотравья, а также с заросшими берегами лесных ручьев и речек. Медведь любит места с пересеченным рельефом, предпочитая глухие лесные массивы, но может встречаться и вблизи населенных пунктов.

Рысь предпочитает держаться по долинам рек, особенно если по берегам есть скалы, на гарях и опушках, не заходя, как правило, вглубь обширных массивов хвойного леса и сфагновых болот. Средняя плотность населения рыси характерна для лиственных лесов, на юг проникает до лесостепи. В целом места обитания тесно связаны со стациями зайца. Необходимо ей и наличие скал, россыпей, высокоствольных деревьев, бурелома и других "крепких мест", где она могла бы укрыться от преследователей и вывести потомство.

Лисица обитает преимущественно в мозаичных угодьях с большим количеством открытых стаций. Наивысшая плотность населения лисицы наблюдается в лесостепной зоне.

Американская норка предпочитает неширокие лесные речки с берегами, покрытыми лесом, с большим количеством валежника, хорошим подлеском, обилием мелких грызунов. Жизнедеятельность лесной куницы целиком связана с лесом, в первую очередь хвойным.

Стации зайца-беляка очень разнообразны. Выбор стаций обусловлен наличием в них кормовых и защитных условий. Так как корма вегетационного и зимнего периода различны, то у зайца-беляка имеет место в определенной степени и сезонная смена стаций. Типичный экотонный вид, предпочитает мозаичные угодья.

Основными местами обитания белки являются хвойные высокоствольные леса или леса смешанные с преобладанием хвойных пород. Наилучшими являются кедровые леса, имеющие хорошие защитные и кормовые условия. По запасам семян хвойных - основного корма белок - кедровники превосходят в 4 раза ельники, в 8 раз сосновые боры и почти в 15 раз лиственные насаждения.

Глухарь достаточно тесно связан с сосновыми лесами, поскольку почти половину года (зимне-весенний период) питается хвоей сосны. Но в другие сезоны года глухарь может встречаться в разнообразных угодьях. Для зимнего периода ему достаточно в лесном массиве 10 - 15 процентов сосновых насаждений, а иногда только примеси сосны в древостоях. Но предпочитает глухарь все же сосновые насаждения, в которых боровые гряды и гривы чередуются с болотами, покрытыми низкорослой сосной и густыми зарослями кустарника.

Лучшие стации тетерева - леса с разреженным, разнообразным, разновозрастным древостоем, чередующимся с полянами и вырубками, гарями, сфагновыми болотами, сельскохозяйственными полями. Тетерев - типичный экотонный вид, в зимний период обитает преимущественно в спелых березовых лесах в связи с питанием почти исключительно березовыми почками и сережками.

Рябчик заселяет практически всю лесную зону. Излюбленные места - елово-пихтовые леса с влажным моховым покровом и богатым подлеском из рябины, а также берега рек и речек, поросшие лесом и кустарником. Требовательность к биотопам сравнительно невысока.

Кряква - одна из самых распространенных и наиболее популярных среди охотников уток. Распространена по всей территории области. Гнездится почти на всех водоемах, как крупных, так и мелких за исключением быстротекущих горных рек. Предпочитает богатые кормом эвтрофные старицы.

Чирок-свистунок и чирок-трескунок. По характеру размещения и местам обитания близки к крякве. В выборе мест гнездования еще более неприхотливы, гнездятся даже около небольших лужиц и маленьких болот.

Средняя плотность населения основных видов охотничьих животных в разных по бонитету угодьях указана в Методике охотустройства Госкомлеса (1989) для угодий средней полосы и показана в таблице 49 (бонитеты для медведя разработаны проектировщиками). Таблица предназначена для проведения внутрихозяйственного устройства, при котором выделяются достаточно однородные и сравнительно небольшие по площади участки. Для случая создания схемы устройства субъекта Федерации, таблица требует определенной модернизации в связи с указанными выше особенностями объединения в одну категорию угодий разного качества с одной стороны и существенного увеличения размера выделов с другой стороны. Подобный подход однозначно понизит среднюю плотность населения того или иного вида охотничьих ресурсов в угодье того или иного бонитета. Если вернуться к примеру с глухарем, то при правильном ведении лесного хозяйства угодья отличного качества для глухаря составят в категории хвойных вечнозеленых лесов не более 1/8 - 1/10 части, остальные участки (если учитывать возрастной и породный состав леса) будут среднего либо плохого качества. Соответственно, условно оптимальная средняя плотность населения вида охотничьего животного в таком угодье должна быть ниже представленной в таблице 49 для соответствующего бонитета.

В связи с указанными выше особенностями представленной в Приказе Минприроды России от 31.08.2010 N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре" шкалы охотничьих угодий проектировщиками была разработана другая шкала плотности видов охотничьих животных для угодий разных бонитетов (таблица 50).

Свердловская область, как уже говорилось в разделе о географических условиях и зональном делении растительности, достаточно сильно вытянута в меридиональном направлении от подзоны северной тайги до северной лесостепи. Соответственно некоторые виды охотничьих животных будут находить оптимальные условия в северной и средней тайге, а некоторые наоборот, в лесостепной зоне. Часть же видов охотничьих животных обитает практически почти на всей территории области, и плотность населения вида на севере существенно отличается от плотности населения на юге, что связано с объективно разными кормовыми и защитными особенностями угодий, а также с различной антропогенной нагрузкой на угодья на севере и юге Свердловской области.

Таблица 49

ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (ОСОБЕЙ/1000 ГА) ОСНОВНЫХ ВИДОВ

ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ В РАЗНЫХ ПО БОНИТЕТУ УГОДЬЯХ

(С ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ МАТЕРИАЛОВ

МЕТОДИКИ ОХОТУСТРОЙСТВА ГОСКОМЛЕСА, 1989)

Вид	Классы бонитета
	I	II	III	IV	V
Лось	10 и более	10 - 6	6 - 4	4 - 2	2 и менее
	13	8	5	3	1
Кабан	15 и более	15 - 10	10 - 6	6 - 2	2 и менее
	20	12	8	4	1
Косуля	80 и более	80 - 50	50 - 30	30 - 10	10 и менее
	100	60	40	20	5
Бурый медведь	1,6 - 1	1,2 - 0,6	0,8 - 0,3	0,4 - 0,1	0,1 - 0,01
	1,3	0,9	0,5	0,3	0,08
Заяц-беляк	120 и более	120 - 70	70 - 40	40 - 10	10 и менее
	140	95	55	25	5
Глухарь	80 и более	80 - 50	50 - 30	30 - 10	10 и менее
	100	65	40	20	5
Тетерев	200 и более	200 - 130	130 - 70	70 - 30	30 и менее
	250	165	100	50	15
Рябчик	300 и более	300 - 185	185 - 85	85 - 25	25 и менее
	450	240	135	55	12

Примечание: в числителе указаны предельные, а в знаменателе - средние значения в пределах данного бонитета.

При наличии средних, характерных величин плотности населения для каждого бонитета, предельные значения плотности населения в пределах каждого бонитета были несколько расширены с целью охвата всего диапазона плотностей населения видов охотничьих животных от северной тайги до северной лесостепи.

Таким образом, таблица бонитетов для основных видов охотничьих животных будет иметь несколько иные средние и предельные плотности населения (таблица 50).

При бонитировке угодий для кабана и косули в местообитаниях, где средняя глубина снежного покрова превышала в феврале значение в 40 см, бонитет угодья снижали на 1 балл. В северных районах области для некоторых видов охотничьих животных снижали на единицу значение плотности населения вида охотничьего животного для соответствующего бонитета, что отражает более суровые условия существования в северной и средней тайге, чем в более южных районах. Авторами проекта показано, что удельная выживаемость лося на севере области ниже, чем на юге.

Таблица 50

ПЛОТНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (ОСОБЕЙ/1000 ГА) ОСНОВНЫХ ВИДОВ

ОХОТНИЧЬИХ ЖИВОТНЫХ В РАЗНЫХ ПО БОНИТЕТУ УГОДЬЯХ

СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Вид	Классы бонитета
	I	II	III	IV	V
1	2	3	4	5	6
Лось	10 и более - 6	6 - 4	4 - 2	2 - 1	0,5 - 0,25 и менее
	8	5	3	1	0,25
Кабан	14 и более - 10	10 - 4	4 - 1	1 - 0,25	0,25 - 0,1 и менее
	12	6	3	0,5	0,1
Косуля	50 и более - 30	30 - 10	10 - 2	2 - 0,5	0,5 - 0,2 и менее
	40	20	6	1	0,2
Бурый медведь	1,5 и более - 1,1	1,1 - 0,6	0,6 - 0,2	0,2 - 0,05	0,05 - 0,02 и менее
	1,3	0,9	0,4	0,1	0,02
Заяц-беляк	90 и более - 70	70 - 40	40 - 15	15 - 5	5 - 2 и менее
	80	50	25	10	2
Глухарь	80 и более - 40	40 - 20	20 - 5	5 - 1	1 - 0,5 и менее
	60	30	10	2,5	0,5
Тетерев	200 и более - 100	100 - 60	60 - 20	20 - 5	5 - 2 и менее
	150	80	40	10	2
Рябчик	300 и более - 180	180 - 90	90 - 20	20 - 8	8 - 3 и менее
	240	120	40	12	3

В таблицах 51 - 55 приведены результаты комплексной оценки элементов среды обитания основных видов охотничьих ресурсов в крупных регионах области, выделенных ранее (глава о зоогеографическом районировании). Таблица построена следующим образом: в столбце 1 указаны учетные районы, входящие в состав региона. В сквозной строке указано название вида охотничьего ресурса (полужирным шрифтом), по которому ниже произведена качественная и количественная оценка категорий и классов среды обитания. В следующей строке проставлен балл бонитета соответствующего класса среды обитания. Далее - плотность населения вида охотничьего животного, соответствующая данному бонитету (затемненные строки), численность вида охотничьего животного в соответствующей категории соответствующего класса среды обитания в каждом из учетных районов, рассчитанная как произведение плотности населения вида охотничьего животного по бонитету на площадь данной категории угодий, имеющейся в соответствующем учетном районе.

Таблица 51

КОМПЛЕКСНАЯ КАЧЕСТВЕННАЯ ОЦЕНКА ЭЛЕМЕНТОВ СРЕДЫ ОБИТАНИЯ

ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ (БОНИТЕТ УГОДИЙ, БАЛЛ), ОЦЕНКА ПЛОТНОСТИ

(ОСОБЕЙ/1000 ГА) И ОЦЕНКА ЧИСЛЕННОСТИ (ОСОБЕЙ)

ОСНОВНЫХ ВИДОВ ОХОТНИЧЬИХ РЕСУРСОВ В УЧЕТНЫХ РАЙОНАХ

ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Учетный район	Наименование оценки	Леса				Молодняки и кустарники	Болота
		хвойные вечнозеленые	мелколиственные	смешанные с преобладанием хвойных пород	смешанные с преобладанием мелколиственных пород	вырубки и зарастающие поля	травяные
1	2	3	4	5	6	7	8
Лось
	бонитет угодья	3	2	3	3	2	5
	плотность населения	3	5	3	3	5	0,25
Артинский	численность	23	172	104	87	25	0
Ачитский	численность	44	206	84	156	47	0
Красноуфимский	численность	124	41	424	16	60	0
Нижнесергинский	численность	196	227	285	617	147	0
Шалинский	численность	272	887	455	83	42	0
Кабан
	бонитет угодья	5	4	5	3	3	3
	плотность населения	0,1	0,5	0,1	3	3	3
Артинский	численность	1	17	3	87	15	0
Ачитский	численность	1	21	3	156	28	0
Красноуфимский	численность	4	4	14	16	36	0
Нижнесергинский	численность	7	23	10	617	88	1
Шалинский	численность	9	89	15	83	25	0
Косуля
	бонитет угодья	5	3	4	4	3
	плотность населения	0,2	6	1	1	6
Артинский	численность	2	206	35	29	30	0
Красноуфимский	численность	8	49	141	5	73	0
Косуля
	бонитет угодья	5	4	4	4	4
	плотность населения	0,2	1	1	1	1
Ачитский	численность	заходы
Нижнесергинский	численность	13	45	95	206	29	0
Шалинский	численность	отсутствует
Медведь
	бонитет угодья	1	4	2	4	4
	плотность населения	1,3	0,1	0,9	0,1	0,1
Артинский	численность	10	3	31	3	1	0
Ачитский	численность	19	4	25	5	1	0
Красноуфимский	численность	54	1	127	1	1	0
Нижнесергинский	численность	85	5	86	21	3	0
Шалинский	численность	118	18	136	3	1	0
Заяц-беляк
	бонитет угодья	5	3	4	4	3
	плотность населения	2	25	7	7	25
Артинский	численность	16	859	242	203	125	0
Ачитский	численность	30	1030	196	363	234	0
Красноуфимский	численность	83	204	988	37	302	0
Нижнесергинский	численность	131	1133	665	1439	737	0
Шалинский	численность	181	4436	1061	194	209	0
Глухарь
	бонитет угодья	1	0	3	4	0
	плотность населения	60	0	10	2,5	0
Артинский	численность	470	0	346	72	0	0
Ачитский	численность	887	0	280	130	0	0
Красноуфимский	численность	2480	0	1412	13	0	0
Нижнесергинский	численность	3920	0	951	514	0	0
Шалинский	численность	5436	0	1515	69	0	0
Тетерев
	бонитет угодья	5	1	3	2	1
	плотность населения	2	150	40	80	150
Артинский	численность	16	5154	1384	2316	752	0
Ачитский	численность	30	6178	1122	4150	1404	0
Красноуфимский	численность	83	1224	5648	427	1815	0
Тетерев
	бонитет угодья	5	3	5	4	3
	плотность населения	2	40	2	10	40
Нижнесергинский	численность	131	1813	190	2055	1179	0
Шалинский	численность	181	7098	303	277	335	0
Рябчик
	бонитет угодья	1	3	2	2	2
	плотность населения	240	40	80	80	80
Артинский	численность	1878	1374	2768	2316	401	0
Ачитский	численность	3547	1647	2244	4150	749	0
Нижнесергинский	численность	15679	1813	7606	16443	2359	0
Шалинский	численность	21745	7098	12121	2214	669	0
Рябчик
	бонитет угодья	1	4	3	3	2
	плотность населения	240	20	40	40	80
Красноуфимский	численность	9918	163	5648	214	968	0