Расширенный поиск

Указ Губернатора Свердловской области от 29.07.2016 № 442-уг


 

Параметр

Сжигание пылевидного угля

ПГУ и мощные ГТУ

ГТУ

ГПУ

Выбросы SO2, мг/куб. м

100 - 200

-

-

-

Выбросы NOx, мг/куб. м

20 - 30

50 - 200

50 - 100

до 500

Выбросы CO, мг/куб. м

менее 20

50 - 200

60 - 200

до 650

Выбросы твердых частиц, мг/куб. м

15 - 30

-

-

в зависимости от угара масла

Электрический КПД, процентов

35 - 43

54 - 58

33 - 37

40 - 45

КИТ, процентов

80 - 90


 

С учетом данных таблицы 17 можно сделать следующие выводы по экологическим критериям развития генерации:

1) все новые современные и перспективные виды генерации обладают более высокими по сравнению с существующей традиционной генерацией КПД и КИТ, что позволит сжигать меньше топлива и выбрасывать в атмосферу меньше вредных веществ и размещать меньше отходов. Также новые виды генерации обладают улучшенными удельными показателями выбросов вредных веществ.

Прямой эффект снижения выбросов от реконструкции связан с заменой оборудования на более экологичное и эффективное с точки зрения КПД. Существует также косвенный эффект, который по масштабам может быть больше прямого. Он связан с тем, что современное экономичное и экологичное оборудование получает преимущества при конкурентном отборе на оптовом рынке электроэнергии и мощности и вытесняет менее экономичное генерирующее оборудование. Потенциал такого замещения составляет 26,5 тыс. тонн, или 6,3 процента от выбросов предприятий энергетики в Свердловской области;

2) угольная генерация (а также генерация на местных и локальных видах топлива) обладает повышенным уровнем выбросов оксидов серы и пыли. Это связано со свойствами угля и зависит от его зольности. Применение современных установок с сухим золошлакоудалением и десульфаризацией отходящих газов существенно уменьшает данный недостаток;

3) современные мощные ПГУ и ГТУ обладают высоким КПД и экологичностью. Тем не менее направление конструктивного развития мощных газовых турбин ведет к повышению температуры и давления в камере сгорания для повышения КПД, что ведет к повышенному уровню выбросов окислов азота NOx и необходимости их нейтрализации;

4) традиционно считается, что доля угарного газа CO в выбросах станций невелика в связи с возможностью гибко дозировать подачу воздуха и контролировать процесс сгорания топлива. Тем не менее с переходом на новые технологии генерации и уменьшением других видов выбросов доля выбросов CO становится весомой, при развитии генерации она также принимается во внимание;

5) малая генерация на углеводородном топливе обладает лучшими по сравнению с существующей традиционной генерацией экологическими характеристиками. С учетом отсутствия потерь энергии из-за близости к потребителю малая генерация дает выигрыш в КПД на 5 - 15 процентов и снижает выбросы вредных веществ в 1,7 - 2,5 раза.

Тем не менее при развитии учитывается, что малая генерация на углеводородном топливе обладает несколько худшими по сравнению с новой "большой" генерацией экологическими характеристиками. Это касается КПД и количества сжигаемого топлива (для ГТУ), выбросов CO, NOx и твердых частиц (для ГПУ) и связано как с эффектом масштаба, так и с конструктивно-технологическими особенностями. Замещение малой генерацией доли, покрываемой новыми крупными станциями нагрузки, ведет к увеличению суммарных выбросов вредных веществ. Следует отметить, что ввиду свойства распределенности по территории малая генерация "естественным" образом снижает концентрацию выбрасываемых ею некумулятивных вредных веществ. С точки зрения выбросов углекислого газа CO2 и количества сжигаемого топлива малая генерация обладает меньшим КПД ввиду эффекта масштаба, но устраняет потери при передаче энергии ввиду своего расположения в точке потребления.

В целом массовое направленное внедрение малой генерации на углеводородном топливе может быть обосновано экологическими критериями только при замещении доли нагрузки существующей традиционной генерации, но не новых крупных генерирующих мощностей.

Можно сделать следующие выводы по размещению новой генерации по экологическим критериям:

1) в городских зонах с высокой плотностью застройки имеет смысл размещать газовую генерацию на базе ПГУ и мощных ГТУ с учетом уровня выбрасываемых окислов NOx;

2) в небольших городах, пригородных и промышленных зонах при наличии транспортной инфраструктуры для угля и свободной территории имеет смысл рассматривать современные модульные угольные генерирующие установки с устройствами десульфаризации в качестве альтернативы газовой генерации. Схожими свойствами обладают установки, работающие на локальных и местных видах топлива при наличии очистки отходящих газов;

3) направленное внедрение малой генерации на углеводородном топливе может быть обосновано экологическими критериями только при замещении ею доли нагрузки существующей традиционной генерации, но не новых крупных генерирующих мощностей. Размещение малой генерации преимущественно зависит от потребителей. Подобная генерация приводит к увеличению суммарных вредных выбросов в области, но ввиду свойства распределенности она не приводит к повышению концентрации некумулятивных вредных веществ.

Основные виды негативных воздействий предприятий электроэнергетики на окружающую среду, учитываемых при развитии предприятий энергетики до 2020 года и на перспективу до 2025 года, представлены в таблице 18.

 

Таблица 18

 

ОСНОВНЫЕ ЗАГРЯЗНИТЕЛИ И ВИДЫ АНТРОПОГЕННЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ

ОТ РАЗЛИЧНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ЭНЕРГЕТИКИ


 

N строки

Название

Формула

Основной источник

Опасные последствия

Кумулятивность

Статус опасности

1

2

3

4

5

6

7

1.

Газообразные и аэрозоли

2.

Диоксид серы

SO2

станции на местных, локальных видах топлива и угле

угнетение растений, кислотные дожди, коррозия

нет

локальный

3.

Оксиды азота

NO, NO2

газовые станции с высоким КПД, малая генерация

канцерогены, коррозия, разрушение озона

нет

локальный

4.

Углекислый газ

CO2

все виды станций

парниковый эффект

да

глобальный

5.

Угарный газ

CO

газовые станции с высоким КПД, малая генерация

яд

нет

локальный

6.

Твердые частицы

пыль

станции на местных, локальных видах топлива и угле

ухудшение дыхания, болезни

частично

локальный

7.

Тяжелые металлы

Fe, Pb, Ni, Zn, Cu, Mn, Cr

малая генерация (масла и продукты износа)

яды, канцерогены, мутагены

да

локальный

8.

Твердые

9.

Твердые производственные отходы

золошлакоотвалы

станции на местных, локальных видах топлива и угле

уничтожение экосистем

да

локальный

10.

Жидкие

11.

Сбросы сточных вод с загрязнителей

все вышеперечисленное

угольные станции с гидравлическим золошлакоудалением

яды, канцерогены, мутагены, уничтожение экосистем

частично

локальный

12.

Потребление воды

-

все виды станций

дефицит питьевой воды

нет

областной

13.

Поступление теплоты

до +30 градусов

сбросы теплой воды энергоустановками

изменение местного климата и изменение экосистем

нет

локальный


 

С целью снижения негативного воздействия на окружающую среду Правительством Свердловской области предложено ряду предприятий энергетического комплекса заключить соглашения о взаимодействии в сфере охраны окружающей среды (далее - соглашения), включающие среднесрочные и долгосрочные (до 2020 года) программы природоохранных мероприятий.

На 01 января 2016 года заключены соглашения с ПАО "Энел Россия" в части филиала "Рефтинская ГРЭС" (от 14.07.2011), ПАО "ОГК-2" в части филиала Серовская ГРЭС (от 30.10.2013) и АО "Интер РАО - Электрогенерация" в части филиала Верхнетагильская ГРЭС (от 13.07.2015).

Необходимо продолжить работу по заключению соглашений с другими предприятиями энергетического комплекса с учетом требований к предприятиям энергетики, характеризующих деятельность по обращению с отходами производства, принятых в Стратегии по обращению с отходами производства на территории Свердловской области до 2030 года, утвержденной Постановлением Правительства Свердловской области от 09.09.2014 N 774-ПП "О Стратегии по обращению с отходами производства на территории Свердловской области до 2030 года":

1) модернизация промышленных предприятий с целью предотвращения образования отходов и сокращения их количества (внедрение малоотходных и безотходных технологий, замена устаревшего оборудования);

2) внедрение в производство наилучших доступных технологий;

3) внедрение имеющихся отечественных и зарубежных технологий и оборудования, направленных на вовлечение отходов в хозяйственный оборот, включая ранее размещенные отходы производства;

4) организация производственного контроля за соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области обращения с отходами;

5) проведение собственниками объектов размещения отходов, а также лицами, во владении или в пользовании которых находятся объекты размещения отходов, мониторинга состояния окружающей среды на территориях объектов размещения отходов и в пределах их воздействия на окружающую среду.

 

Глава 24. АНАЛИЗ СОСТОЯНИЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Анализ энергетической безопасности Свердловской области и Уральского федерального округа, проведенный Институтом экономики и Институтом теплофизики УрО РАН, показал, что территория Свердловской области в течение 2005 - 2009 годов находилась в кризисном состоянии. Основными причинами неудовлетворительного состояния энергобезопасности Свердловской области являются:

высокий износ основных производственных фондов;

высокая степень зависимости Свердловской области от привозного топлива;

относительно высокое экологическое воздействие тепловых электростанций на окружающую среду Свердловской области.

 

Глава 25. СОСТОЯНИЕ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ

МАЛОЙ ГЕНЕРАЦИИ В СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Текущее состояние малой генерации в Свердловской области.

Под малой генерацией в схеме и программе развития электроэнергетики Свердловской области на 2017 - 2021 годы и на перспективу до 2026 года понимается совокупность модульных генерирующих установок мощностью порядка нескольких мегаватт (Гкал/ч), производящих электрическую и тепловую энергию в месте ее конечного потребления. Верхней границей суммарной установленной мощности одной электростанции (или мини-ТЭЦ) принимается значение 25 МВт. В качестве малой генерации не рассматриваются существующие социальные источники тепла: муниципальные котельные и ТЭЦ с преимущественно тепловой нагрузкой, построенные начиная с середины XX века с технологическими особенностями того периода времени.

На 01 января 2016 года доля малой генерации в суммарной установленной мощности электростанций Свердловской энергосистемы оценивается примерно в 1,3 процента, при этом порядка 0,3 процента сосредоточено в муниципальном образовании "город Екатеринбург". Указанные значения были получены путем количественной оценки имеющихся данных о технических условиях на технологическое присоединение энергоустановок к сети и информации из открытых источников, включая отраслевые и рыночные обзоры, данные проектных и энергосервисных организаций.

Перечень существующих генерирующих объектов малой мощности на этап 2015 года, представленный в таблице 19, сформирован на основании данных о технических условиях на присоединение установок малой генерации к сети, материалов стратегических и программных документов развития топливно-энергетического комплекса Свердловской области, в том числе Стратегии развития топливно-энергетического комплекса Свердловской области до 2020 года, утвержденной Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 15.06.2011 N 50 "Об утверждении Стратегии развития топливно-энергетического комплекса Свердловской области до 2020 года".

 

Таблица 19

 

ПЕРЕЧЕНЬ ЭНЕРГОУСТАНОВОК МАЛОЙ ГЕНЕРАЦИИ

НА ТЕРРИТОРИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


 

N п/п

Наименование

Собственник

Населенный пункт

Вид топлива

Мощность (МВт)

Режим работы

Планируемый срок ввода

1

2

3

4

5

6

7

8

1.

ГПА-ТЭЦ "МагКор"

ООО База Гастроном "МагКор"

г. Екатеринбург

газ

0,6

параллельно с сетью.

Без выдачи мощности во внешнюю сеть

введена

2.

Мини-ГЭС

ООО "Стройтехпроект-СМ"

г. Сысерть

вода

0,1

параллельно с сетью.

Без выдачи мощности во внешнюю сеть

н/д <*>

3.

ГПА-ТЭЦ БГК

ОАО "Богдановичская генерирующая компания"

г. Богданович

газ

8,6

параллельно с сетью

введена в 2014 году

4.

ГТЭС-4, 6

ООО "Газпром трансгаз Екатеринбург"

г. Арамиль

газ

4,0

параллельно с сетью.

Без выдачи мощности во внешнюю сеть

введена в 2015 году

5.

Екатеринбургская ГТ-ТЭЦ

АО "ГТ Энерго"

г. Екатеринбург

газ

18,0

параллельно с сетью

введена

6.

ГПА-ТЭЦ "Уральская фольга"

ОАО "Уральская фольга"

г. Михайловск

газ

14,0

параллельно с сетью.

Без выдачи мощности во внешнюю сеть

2016 год

7.

ТЭЦ "РТИ"

ПАО "Уральский завод РТИ"

г. Екатеринбург

газ, мазут

6,0

параллельно с сетью.

Без выдачи мощности во внешнюю сеть

введена

8.

КГУ "Рамада"

Гостинично-развлекательный комплекс "Евразия"

г. Екатеринбург

газ

2,5

параллельно с сетью

введена

9.

Мини-ТЭЦ ЭПК УрФУ

ФГАОУ ВПО "УрФУ имени первого Президента России Б.Н. Ельцина"

г. Екатеринбург

РУ (пар) <*>

0,75

параллельно с сетью

введена

10.

Вогульская ГЭС

Филиал "Верхнетагильская ГРЭС" АО "Интер РАО - Электрогенерация"

г. Верхний Тагил

вода

5,0

параллельно с сетью

введено 2,0 МВт. В 2019 году планируется увеличение мощности до 5,0 МВт

11.

ГПА-ТЭЦ "Тандер"

ЗАО "Тандер" (розничная сеть "Магнит")

г. Первоуральск

газ

2,4

параллельно с сетью.

Без выдачи мощности во внешнюю сеть

введена в 2015 году

12.

Мини-ТЭЦ СУМЗ

ООО "УГМК-Холдинг"

г. Ревда

газ

21,5

параллельно с сетью.

Без выдачи мощности во внешнюю сеть

введена в 2014 году

13.

Синарская ТЭЦ

ОАО "Синарский трубный завод"

г. Каменск-Уральский

газ

24,0

параллельно с сетью

введена

14.

ГПА-ТЭЦ "Завод противопожарного оборудования"

ООО "Завод противопожарного оборудования"

г. Екатеринбург

газ

1,0

н/д

н/д

15.

ГПА-ТЭЦ "Птицефабрика Свердловская"

ОАО "Птицефабрика Свердловская"

г. Екатеринбург

газ

1,0

н/д

н/д

16.

ЦЭС "Металлургический завод им. А.К. Серова"

ООО "УГМК-Холдинг"

г. Серов

газ

18,0

параллельно с сетью

введена

17.

Режевская ГТ-ТЭЦ

АО "ГТ Энерго"

г. Реж

газ

18,0

параллельно с сетью

введена

18.

Верхотурская ГЭС

Филиал "Свердловский" ПАО "Т Плюс"

г. Верхотурье

вода

7,0

параллельно с сетью

введена

19.

ГПА-ТЭЦ "Уральский оптико-механический завод"

ОАО "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова"

г. Екатеринбург

газ

6,0

параллельно с сетью

введена

20.

Газопоршневая установка ООО "ЕКА-ИНВЕСТ"

ОАО "Уралгидромедь"

г. Полевской

газ

4,3

параллельная работа без выдачи в сеть

2016 год

21.

Газотурбинные установки для электроснабжения КС "Пелымская" ООО "Газпром центрремонт"

ООО "Газпром центрремонт"

пос. Пелым

газ

12,9

параллельная работа без выдачи в сеть

2016 год

22.

Мини-ТЭС на базе когенерационных газопоршневых установок ЗАО "Туринский ЦБЗ"

ЗАО "Туринский ЦБЗ"

г. Туринск

газ

8,0

параллельная работа без выдачи в сеть

1 очередь (6,0 МВт) - в 2016 году,

2 очередь (2,0 МВт) - в 2020 году

23.

Мини-ТЭЦ на базе газопоршневых установок филиала АО "Уралэлектромедь" - "Производство сплавов цветных металлов"

АО "Уралэлектромедь"

пос. Верх-Нейвинский

газ

2,2

параллельная работа без выдачи в сеть

2016 год

24.

Газопоршневая установка ООО "Центральная недвижимость"

ООО "Центральная недвижимость"

г. Нижний Тагил, Свердловское шоссе, 31

газ

1,6

параллельная работа без выдачи в сеть

2016 год

25.

Газопоршневая энергоустановка на газе, получаемом из органических отходов

ООО "Вирео Энерджи Урал"

г. Екатеринбург

газ

4,8

параллельно с сетью

2,4 МВт - в 2016 году;

4,8 МВт - в 2017 году

26.

Итого, суммарная мощность

192,25 МВт

 


Информация по документу
Читайте также