|
Расширенный поиск
Решение Губернской Думы от 19.10.1999 № 274Проводилась реконструкция академического театра оперы и балета в г. Самаре. Наибольший объем инвестиций на душу населения за счет средств областного бюджета среди городов Самарской области сложился в городах Чапаевске и Похвистнево (табл.18). В первом случае это связано с реализацией областной программы "Социально - экономическое развитие и экологическая реабилитация г. Чапаевска", финансирование строительства объектов которой является приоритетным для Администрации области. В городе Похвистнево высокие показатели объема капитальных вложений явились результатом ввода в текущем году райвоенкомата и завершения реконструкции стадиона "Нефтяник". В связи с корректировкой проектно - сметной документации хирургического корпуса в городе Жигулевске финансирование строительства этого объекта не осуществлялось. Достаточно низкий показатель по г. Тольятти объясняется тем, что данный муниципалитет имеет возможность осуществлять капитальные вложения в развитие городской инфраструктуры за счет собственных источников. Определенные диспропорции существуют в финансировании строительства объектов в сельских районах. Среди районов Самарской области по показателю объема инвестиций на душу населения лидирует Камышлинский район. В текущем году в этом районе введена в эксплуатацию школа - сад в с. Степановка. Несмотря на высокий показатель лимита капитальных вложений на душу населения в Елховском районе, объем фактического финансирования является одним из самых низких, т. к. совсем не выделяются средства на строительство РОВД в райцентре. Ускоренные темпы газификации Хворостянского района и начало строительства водовода с водозабором в райцентре обусловили высокие показатели по району. Очень слабо представлены в областной инвестиционной программе Красноярский и Кинельский районы. Таблица 18 Объем инвестиций за счет средств областного бюджета на душу населения Самарской области по состоянию на 01.08.99 в рублях ---------------------T-----------------T-------------------------¬ ¦Города и районы ¦ Лимит капиталь- ¦ Фактическое финансирова-¦ ¦ ¦ ных вложений ¦ ние лимитов капитальных ¦ ¦ ¦ ¦ вложений ¦ +--------------------+-----------------+-------------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ +--------------------+-----------------+-------------------------+ ¦ Города ¦ ¦ ¦ ¦Самара ¦ 202,2 ¦ 45,3 ¦ ¦Тольятти ¦ 16,5 ¦ 5,2 ¦ ¦Сызрань ¦ 145,6 ¦ 23,3 ¦ ¦Новокуйбышевск ¦ 41,2 ¦ 30,8 ¦ ¦Чапаевск ¦ 362,9 ¦ 100,0 ¦ ¦Отрадный ¦ 142,7 ¦ 40,4 ¦ ¦Жигулевск ¦ 80,3 ¦ - ¦ ¦Октябрьск ¦ 261,0 ¦ 42,9 ¦ ¦Кинель ¦ 256,3 ¦ 48,0 ¦ ¦Похвистнево ¦ 133,2 ¦ 90,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В среднем по горо- ¦ 138,9 ¦ 32,6 ¦ ¦дам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Районы ¦ ¦ ¦ ¦Алексеевский ¦ 105,7 ¦ 105,7 ¦ ¦Безенчукский ¦ 107,8 ¦ 27,0 ¦ ¦Богатовский ¦ 108,8 ¦ 61,5 ¦ ¦Большеглушицкий ¦ 177,3 ¦ 50,0 ¦ ¦Большечерниговский ¦ 223,0 ¦ 36,3 ¦ ¦Борский ¦ 221,5 ¦ 116,0 ¦ ¦Волжский ¦ 122,7 ¦ 21,7 ¦ ¦Елховский ¦ 482,5 ¦ 11,2 ¦ ¦Исаклинский ¦ 221,2 ¦ 53,3 ¦ ¦Камышлинский ¦ 2434 ¦ 1472,8 ¦ ¦Кинельский ¦ 57,3 ¦ 28,5 ¦ ¦Кинель-Черкасский ¦ 51,9 ¦ 14,4 ¦ ¦Клявлинский ¦ 322,0 ¦ 70,8 ¦ ¦Кошкинский ¦ 215,8 ¦ 36,5 ¦ ¦Красноармейский ¦ 305,3 ¦ 112,6 ¦ ¦Красноярский ¦ 52,2 ¦ 1,9 ¦ ¦Нефтегорский ¦ 90,0 ¦ 29,4 ¦ ¦Пестравский ¦ 164,1 ¦ 14,4 ¦ ¦Похвистневский ¦ 253,2 ¦ 99,2 ¦ ¦Приволжский ¦ 115,5 ¦ 67,2 ¦ ¦Сергиевский ¦ 227,0 ¦ 72,2 ¦ ¦Ставропольский ¦ 114,3 ¦ 54,9 ¦ ¦Сызранский ¦ 260,1 ¦ 93,9 ¦ ¦Хворостянский ¦ 324,1 ¦ 159,2 ¦ ¦Челно-Вершинский ¦ 339,3 ¦ 69,9 ¦ ¦Шенталинский ¦ 243,8 ¦ 157,4 ¦ ¦Шигонский ¦ 103,8 ¦ 22,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦В среднем по рай- ¦ 202,8 ¦ 75,7 ¦ ¦онам ¦ ¦ ¦ ¦Прочие капитало- ¦ ¦ ¦ ¦вложения ¦ ¦ ¦ ¦В среднем по ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ 183,5 ¦ 50,5 ¦ L--------------------+-----------------+-------------------------- Из федерального бюджета на финансирование федеральных целевых программ средства поступили в объеме 0,4 млн. рублей на строительство комплекса детского питания и заморозки в городе Самаре. Профинансирована задолженность за 1998 год в объеме 8,4 млн. рублей по строительству метрополитена. В январе - июне 1999 года по договорам строительного подряда выполненный объем работ составил 1846,7 млн. рублей, из них крупными и средними организациями произведено работ на 1101,1 млн. рублей. Иностранные инвестиции. В 1 полугодии 1999 года объем иностранных инвестиций в экономику Самарской области составил 73,9 млн. долларов США, что на 41% больше соответствующего периода 1998 года (табл.19). Иностранные инвестиции за указанный период направлялись в основном в химическую, пищевую промышленность и машиностроение. Таблица 19 Иностранные инвестиции млн. долларов США ------------------------T-----------------------------------------¬ ¦ ¦ 1 полугодие 1999 года ¦ ¦ +------------T-------------T--------------+ ¦ ¦ Объем ¦ В % к ¦ Доля в ¦ ¦ ¦ инвестиций ¦ 1 полугодию ¦ общем объеме ¦ ¦ ¦ ¦ 1998 года ¦ инвестиций ¦ +-----------------------+------------+-------------+--------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +-----------------------+------------+-------------+--------------+ ¦Инвестиции ¦ 73,9 ¦ 141,0 ¦ 100 ¦ ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прямые ¦ 38,7 ¦ 85,2 ¦ 52,4 ¦ ¦ прочие ¦ 35,2 ¦ в 5 раз ¦ 47,6 ¦ L-----------------------+------------+-------------+--------------- По сравнению с прошлым годом прямые долларовые инвестиции снизились на 14.8%, прочие долларовые инвестиции увеличились в 5 раз. Прямые долларовые инвестиции в экономику области поступили в объеме 38,7 млн. долларов США и они по-прежнему составляют основную часть инвестиций (более 52%). Лидирующими по получению прямых иностранных инвестиций остаются ЗАО "Кока-Кола Инчкейп Самара", ООО "Пепси Интернешнел Боттлерс" и ЗАО "Самарская оптическая кабельная компания". Следует отметить, что иностранные компании расширяют поле инвестирования. Примером тому является ЗАО "Экза", получившее в уставный капитал 87 тыс. долларов США из Швейцарии для строительства новой станции по обработке железнодорожных цистерн для нефтепродуктов. Значительный рост прочих долларовых инвестиций связан с получением АО "Тольяттиазот" кредитов швейцарских банков в объеме 35,2 млн. долларов США на реконструкцию линии по производству аммиака и карбамида. Иностранные рублевые инвестиции за 6 месяцев 1999 года были незначительны и составили 1,2 млн. рублей. Все эти инвестиции являются прямыми. Основная часть рублевых иностранных инвестиций (1,1 млн. рублей) поступила в совместное российско - латвийское предприятие "Самарские натуральные соки" в виде кредитов, полученных от зарубежных совладельцев предприятия. По оценке, объем иностранных инвестиций в 1999 году составит 240,2 млн. долларов США и возрастет по сравнению с 1998 годом на 24,5% за счет роста прямых инвестиций на 7,6%. Поступление прочих инвестиций возрастет по сравнению с предыдущим годом в 5,7 раза за счет получения кредита АО "Тольяттиазот". Работа по привлечению инвестиций. Администрация области продолжала работу по формированию благоприятного инвестиционного климата региона и активизации инвестиционных процессов. Разработан законопроект "О внесении изменений и дополнений в Закон Самарской области "Об инвестициях в Самарской области", расширяющий формы государственной поддержки для инвесторов. В соответствии с проектом закона увеличены временные рамки предоставляемых налоговых льгот, дополнен перечень льготируемых налогов, инвесторам предоставляется возможность получения целевых субвенций из областного бюджета на долевой основе для расходов, связанных с развитием коммунальной инфраструктуры объекта инвестирования, обучением и переобучением работающих. Разработан Порядок применения льготного налогообложения инвесторов на территории Самарской области, определяющий механизм предоставления налоговых льгот. К концу 1999 года будет завершена работа над порядком заключения и реализации инвестиционных соглашений. Особое внимание в 1999 году было уделено формированию структур, способствующих прямому диалогу с инвесторами. В апреле 1999 года в Администрации области были созданы: консультационно - совещательный орган - Совет по иностранным инвестициям; рабочая группа по привлечению иностранных инвестиций, фактически выполняющая функции регионального агентства. Продолжилась работа, осуществляемая в рамках программы "Региональная инвестиционная инициатива". Финансовое состояние области Балансовая прибыль крупных и средних предприятий области в 1 полугодии 1999 года составила 5382,1 млн. рублей, в т. ч. в промышленности - 3973,8 млн. рублей. По сравнению с соответствующим периодом прошлого года рост прибыли составил 142,4%(в промышленности - 120,9%). Возросла рентабельность производства. Только за 1 квартал 1999 года она увеличилась до 16,3% по сравнению с 14,8% в 1 квартале 1998 года, в т. ч. в промышленности - с 15,7% до 17,6%. Затраты на 1 рубль произведенной продукции снизились с 87,1% в 1 квартале 1998 года до 86,0% в 1 квартале 1999 года (в промышленности - с 86,4% до 85,1%). Наибольший рост прибыли по отношению к соответствующему периоду прошлого года отмечен в цементной, полиграфической, табачно - махорочной отраслях промышленности, розничной торговле, трубопроводном транспорте и железнодорожном транспорте общего пользования. Кроме того, в некоторых отраслях, имевших в 1 полугодии прошлого года убытки, в аналогичном периоде текущего года получена прибыль. К ним можно отнести химическую и химико-фармацевтическую промышленность, оборонную и радиопромышленность, комбикормовую промышленность, внутренний водный и авиационный транспорт, общественное питание. Однако в ряде отраслей, предприятия которых в 1 полугодии прошлого года имели прибыль, в аналогичном периоде текущего года потерпели убытки. К их числу относится, например, кондитерская промышленность. Такая ситуация по ряду отраслей объясняется увеличением спроса на продукцию и ускоренным ростом цен на нее, по ряду отраслей - увеличением издержек из-за высокой валютной составляющей в цене и наличием валютных кредитов. Несмотря на снижение количества убыточных предприятий, их доля в общем числе предприятий остается значительной - 39,4%(на 01.01.98 - 43,3%). Наибольшие суммы убытков имеют предприятия цветной металлургии, пищевой промышленности, жилищно - коммунального и автомобильного хозяйства, топливной и газовой промышленности. Продолжает расти общая задолженность предприятий и организаций области. По состоянию на 01.07.99 сумма дебиторской задолженности составила 63,4 млрд. рублей, из которой 51% является просроченной (рис.12). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года дебиторская задолженность увеличилась в 1,5 раза. На предприятия промышленности приходится 63% дебиторской задолженности. Кредиторская задолженность составила на 01.07.99 97 млрд. рублей (на 69% больше, чем на аналогичную дату прошлого года),67% этой суммы приходится на промышленные предприятия,45% общей суммы кредиторской задолженности является просроченной, что на 7 процентных пункта меньше, чем на 01.07.98. Рис.12. Динамика роста задолженности (смотри бумагоноситель) По сравнению с 1 полугодием 1998 года несколько изменилась структура просроченной кредиторской задолженности: возросла доля задолженности во внебюджетные фонды и по кредитам банков и займам при снижении доли задолженности по платежам в бюджеты всех уровней и поставщикам за товары и услуги (рис.13). Рис.13. Структура просроченной кредиторской задолженности (смотри бумагоноситель) За 7 месяцев 1999 года в бюджетную систему Российской Федерации от Самарской области поступило налоговых платежей в сумме 12,4 млрд. рублей, что на 55,4% больше, чем за аналогичный период 1998 года. Собираемость налогов составила 86,7 % против 81,6 % в соответствующем периоде прошлого года (табл.20). Таблица 20 Поступление налоговых платежей в бюджетную систему России от Самарской области по основным отраслям экономики ----------------------T------------T------------T-----------------T-------------¬ ¦ Отрасли экономики ¦ За ¦ Доля в ¦ За 7 меся- ¦Доля в общей ¦ ¦ ¦ 7 месяцев ¦ общей ¦ цев 1999 го- ¦сумме поступ-¦ ¦ ¦ 1998 года, ¦ сумме по- ¦ да, ¦ления, % ¦ ¦ ¦ млн.рублей ¦ ступлений, ¦ млн.рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ ¦ ¦ +---------------------+------------+------------+-----------------+-------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +---------------------+------------+------------+-----------------+-------------+ ¦ Всего ¦ 7989,8 ¦ 100 ¦ 12416,7 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ В том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ промышленность: ¦ 4425,8 ¦ 55,4 ¦ 7404,1 ¦ 59,6 ¦ ¦ машиностроение и ¦ 2584,2 ¦ 32,3 ¦ 4621,9 ¦ 37,2 ¦ ¦металлообработка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ топливная ¦ 327,6 ¦ 4,1 ¦ 1104,7 ¦ 8,9 ¦ ¦ пищевая ¦ 557,8 ¦ 7,0 ¦ 636,3 ¦ 5,1 ¦ ¦ химическая и ¦ 21,9 ¦ 0,3 ¦ 193,2 ¦ 1,6 ¦ ¦нефтехимическая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ промышленность ¦ 71,4 ¦ 0,9 ¦ 140,2 ¦ 1,1 ¦ ¦строительных матери- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦алов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ другие отрасли ¦ 862,9 ¦ 10,8 ¦ 707,8 ¦ 5,7 ¦ ¦ транспорт: ¦ 1017,3 ¦ 12,7 ¦ 1561,7 ¦ 12,6 ¦ ¦ железнодорожный ¦ 328,4 ¦ 4,1 ¦ 597,6 ¦ 4,8 ¦ ¦ трубопроводный ¦ 497,1 ¦ 6,2 ¦ 597,6 ¦ 4,8 ¦ ¦ другие виды ¦ 191,8 ¦ 2,4 ¦ 366,5 ¦ 3,0 ¦ ¦ торговля и общест- ¦ 520,6 ¦ 6,5 ¦ 1088,3 ¦ 8,8 ¦ ¦венное питание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ строительство ¦ 488,1 ¦ 6,1 ¦ 500,4 ¦ 4,0 ¦ ¦ банковская деятель-¦ 202,9 ¦ 2,5 ¦ 294,1 ¦ 2,4 ¦ ¦ность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ связь ¦ 179,8 ¦ 2,3 ¦ 159,6 ¦ 1,3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ другие отрасли ¦ 1155,3 ¦ 14,5 ¦ 1408,5 ¦ 1,3 ¦ ¦экономики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------------+------------+------------+-----------------+-------------- В условиях взаимных неплатежей и отсутствия достаточных сумм денежных средств на расчетных счетах предприятий образуется задолженность по налоговым платежам во все уровни бюджетов. На 01.08.99 задолженность составила 15,3 млрд. рублей, что на 3,7 млрд. рублей (32%) больше, чем на 01.08.98. Отсроченные платежи составляют 40,4 % этой суммы (на 01.08.98 отсроченные платежи составляли лишь 12,4% общей суммы задолженности по налоговым платежам). Сумма задолженности в 1,2 раза превышает общую сумму налоговых поступлении во все уровни бюджетов. Сумма недоимки на 01.08.99 составила 9,1 млрд. рублен, в т. ч. в консолидированный бюджет области - 3,6 млрд. рублей. При этом с начала года снижение недоимки составило 1943,6 млн. рублей (18%), недоимка в консолидированный бюджет области за этот период снизилась на 597,5 млн. рублей (14 %). Снижение недоимки произошло по налогу на добавленную стоимость (на 41%), налогу на прибыль (на 54%), акцизам (на 13%), по платежам за пользование природными ресурсами (на 87%). На 01.07.99 исполнение консолидированного бюджета области по доходам составило 5147,1 млн. рублей (52,2% от годовых назначений), по расходам - 4975,5 млн. рублей (49,7% от годовых назначений). По сравнению с аналогичным периодом прошлого года выполнение годовых назначений по доходам увеличилось на 10,9 процентных пункта, по расходам - на 11,5 процентных пункта. Таблица 21 Структура доходов консолидированного бюджета области --------------------------------T---------------T----------------¬ ¦ Наименование источника ¦ 1 полугодие ¦ 1 полугодие ¦ ¦ ¦ 1998 года, ¦ 1999 года, ¦ ¦ ¦ % ¦ % ¦ +-------------------------------+---------------+----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ +-------------------------------+---------------+----------------+ ¦Налог на прибыль ¦ 21,0 ¦ 19,0 ¦ ¦Подоходный налог ¦ 20,0 ¦ 20,0 ¦ ¦Налог на добавленную стоимость ¦ 19,0 ¦ 17,0 ¦ ¦Акцизы ¦ 2,0 ¦ 2,5 ¦ ¦Налог на имущество ¦ 19,0 ¦ 14,0 ¦ ¦Доходы от имущества, находяще- ¦ 2,0 ¦ 2,0 ¦ ¦гося в государственной и ¦ ¦ ¦ ¦муниципальной собственности ¦ ¦ ¦ ¦Налог с продаж ¦ ¦ 7,5 ¦ ¦Платежи за пользование природ- ¦ 1,5 ¦ 3 ¦ ¦ными ресурсами ¦ ¦ ¦ ¦Прочие налоги, сборы и пошлины ¦ 13,5 ¦ 15 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Итого ¦ 100 ¦ 100 ¦ L-------------------------------+---------------+----------------- Снижение доли налога на прибыль объясняется снижением его ставки (табл.21). Доля налога на добавленную стоимость снизилась за счет перераспределения этого налога в пользу федерального бюджета. Незначительный рост доли акцизов обусловлен, прежде всего, ростом цен на подакцизные товары, а увеличение доли платежей за пользование природными ресурсами - снижением недоимки при сохранении действующих ставок налогов. В целом наибольшее влияние на изменение структуры доходов консолидированного бюджета оказало введение на территории области с 01.01.99 налога с продаж. Структура расходов консолидированного бюджета области в 1 полугодии 1999 года по сравнению с аналогичным периодом прошлого года изменилась незначительно. Финансовый рынок Банковский сектор. На 01.07.99 на территории области зарегистрировано 38 кредитных организаций, из них 24 - действующих. В стадии ликвидации находятся 14 кредитных организаций в связи с отзывом лицензии на осуществление банковских операций. Отзыв лицензий у этих кредитных организаций не является последствием финансового кризиса и произошел до 17 августа 1998 года. Число действующих на территории области филиалов кредитных организаций снизилось с 99 филиалов на начало года до 97 - на 01.07.99. Из 97 филиалов 37 - филиалы региональных банков,60 - филиалы инорегиональных банков, из которых (не считая Сберегательного банка Российской Федерации)85,7% составляют московские банки. За первые 6 месяцев текущего года было закрыто 4 филиала инорегиональных банков и открыто 2 филиала. На региональные банки, как и прогнозировалось, кризис не оказал сильного разрушительного воздействия, поскольку в банковской системе Самарской области преобладают небольшие банки, не располагающие крупными пакетами государственных долговых обязательств и крупными кредитами, предоставленными западными банками. Агентством по реструктуризации кредитных организаций (далее - АРКО) был проведен анализ состояния дел в банковской сфере региона и определены проблемные банки (акционерный коммерческий банк (далее - АКБ) "Росэстбанк" и промышленный коммерческий (далее - ПК) "АВТОВАЗБАНК"), в которых может быть осуществлена санация при помощи государства. Положение остальных региональных банков стабильно. Они расширяют сферу своей деятельности. Во 2 квартале 1999 года АКБ "Газбанк" открыл 2 филиала: один - в г. Тольятти, другой - в Татарстане. Структура банков Самарской области по величине уставных капиталов не изменилась. Преобладают средние банки с уставным капиталом до 20 млн. рублей (83%). Расчетная сеть Самарской области, кроме кредитных организаций, включает в себя 14 расчетно - кассовых центров области. Удельный вес электронных платежей в общей сумме межрегиональных платежей в 1 полугодии текущего года составил более 90%, что свидетельствует о высокой скорости проводимых расчетов. По-прежнему, основной удельный вес в структуре платежного оборота занимают расчеты с Центральным (73,6%), Поволжским (6,9) и Уральским (5,9) районами. Активно проводятся платежи с Москвой (70% всего платежного оборота) и Санкт-Петербургом. Главным источником формирования ресурсной базы региональных банков остаются привлеченные средства. В структуре привлеченных средств наибольшую долю занимают депозиты физических лиц и реального сектора экономики. Свыше 86% остатков средств физических лиц во вкладах находится в Самарском отделении Сбербанка России (в 1998 году - этот показатель составлял 80%). Общий приток вкладов (включая валютные сбережения) во все кредитные организации области только за 2 квартал 1999 года составил 732,7 млн. рублей, что превысило величину притока вкладов за 1 квартал текущего года (684,5 млн. рублей) и весь предыдущий год (509,9 млн. рублей). Это свидетельствует о постепенном восстановлении доверия населения к банковской системе. Банки вкладывают 95% всех кредитных ресурсов в экономику области. Их объем составил на 01.07.99 3324,3 млн. рублей. За 2 квартал, по сравнению с первым, они увеличились на 29,4%. Банками, разместившими наибольший объем средств в экономику региона в 1 полугодии]999 года, стали: коммерческий банк (далее - КБ) "Тольяттихимбанк", КБ "Автомобильный Банкирский Дом", КБ "Солидарность", КБ "Фиа-банк" и АКБ "Газбанк". На 01.07.99 91,2% кредитных вложений носило краткосрочный характер (до 1 года). Как и в 1998 году кредиты выдаются в основном на пополнение оборотных средств предприятиям отраслей с коротким производственным циклом, продукция которых направлена на конечное потребление (пищевая, табачная). Отраслевая структура кредитных вложений представлена на рис.14. Рис.14. Отраслевая структура кредитных вложений на 01.07.99 (смотри бумагоноситель) В 1 полугодии 1999 года сохранялся существующий провал как самарского, так и всего отечественного рынка межбанковского кредитования (далее - МБК), который особенно нагляден на фоне продолжающегося роста свободных рублевых ресурсов банков на корсчетах в Банке России. В то время как свободные средства банков по сравнению с 01.07.98 выросли более чем в девять раз, средств на рынке МБК, даже с учетом инфляции, остается почти наполовину меньше, чем было до кризиса. По-прежнему существует проблема залогового обеспечения выдаваемых кредитов, поскольку сохраняется дефицит взаимного доверия банков, и в этих условиях беззалоговое кредитование становится практически невозможным. В настоящее время при проведении кредитных операций в качестве залога используется иностранная валюта, государственные краткосрочные обязательства, облигации федерального займа, а также наиболее ликвидные векселя - в основном Сбербанка России и ОАО "Газпром". В 1 полугодии 1999 года наблюдался некоторый рост удельного веса операций, проводимых кредитными организациями Самарской области на фондовом рынке, в общем объеме размещенных средств. Совокупный объем инвестиций в ценные бумаги вырос на 594,3 млн. рублей за счет увеличения вложений в учтенные векселя (на 34%) и долговые обязательства Российской Федерации (на 21%). В течение 1 полугодия 1999 года наблюдалось снижение интереса банков к проведению операций с корпоративными ценными бумагами. Это объясняется прежде всего нестабильной ситуацией на этом сегменте фондового рынка и низкими ценами на большинство акций, котируемых в торговых системах Российской торговой системы (далее - РТС) и Московской межбанковской валютной биржи. В 1 полугодии текущего года произошло снижение активности по валютно - обменным операциям физических лиц. Оборот наличной иностранной валюты в обменных пунктах коммерческих банков снизился по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 67,9%, а по текущим валютным счетам физических лиц - на 47%. С начала 1999 года наблюдается возрождение интереса банков к такому сектору банковских услуг как пластиковые карты. На территории Самарской области 16 кредитных организаций (10 - региональные банки и 6 - филиалы инорегиональных банков) выступают участниками рынка банковских пластиковых карт. По состоянию на 01.07.99 в обращении находилось 175 тысяч карточек различных систем, по сравнению с 01.01.99 рост составил более 9%. В структуре выпущенных пластиковых карт основная доля приходится на локальные платежные системы (70%). Доля пластиковых карт российских платежных систем - 25,4%, международных платежных систем - 4,6%. Таким образом, несмотря на то, что для банковской системы Самарской области, по сравнению с другими регионами России, последствия событий 17 августа 1998 года оказались менее разрушительными, она испытывает те же трудности и перед ней стоят те же проблемы и задачи, что и перед всеми кредитными учреждениями страны. Страховой рынок. Особенностью самарского страхового рынка в 1 полугодии 1999 года, как и в прежние годы, явилось значительное преобладание обязательных видов страхования над добровольными. Основная доля взносов по обязательному страхованию приходилась на медицинское страхование. Самарский регион - один из немногих, в котором в полном объеме выполняется Закон Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации". В структуре операций, проводимых самарскими страховщиками, подавляющее большинство занимают операции с корпоративными клиентами. Несмотря на большое количество страховых компаний (42, девять из которых входят в 25 крупнейших страховых компаний Поволжского региона), в Самарской области освоено всего 7-10% рынка. Но по сравнению с другими регионами страховой рынок в Самарской области достаточно развит, о чем свидетельствует тот факт, что страхование имущества, являющееся наиболее финансовоемким видом добровольного страхования, в Самарской области составляет 70% всех платежей, в то время как в среднем по России - только 30%. В то же время совершенно неразвитыми являются такие сектора страхового рынка, как накопительное страхование жизни (т. к. связан с долгосрочными вложениями средств), страхование на рынке ценных бумаг (высокие риски). По сравнению с 1998 годом страховая премия выросла в среднем на 10-15%, а по отдельным видам - на 40-50%. Все крупные самарские страховые компании - члены Всероссийского союза страховщиков. Начиная с июня 1999 года страховой рынок России открыт для компаний стран Европейского союза, что будет способствовать его развитию. Фондовый рынок. Наиболее ликвидными ценными бумагами, обращающимися на фондовом рынке области, являются акции российского акционерного общества "Единая энергосистема России", ОАО "Нефтяная компания "Лукойл", ОАО "Мосэнерго", ОАО "Ростелеком", ОАО "Самараэнерго", Сбербанка России, ОАО "Газпром". В настоящее время единственное региональное предприятие, акции которого котируются в РТС, - ОАО "Самараэнерго", тогда как год назад таких предприятий было четыре. В 4 квартале 1998 года операции с акциями фактически вообще не проводились. Рынок корпоративных ценных бумаг - наименее развитый сегмент фондового рынка не только в нашей области, но и в целом по России, поэтому он наиболее сильно подвержен влиянию политических, экономических и социальных факторов. На рынке ценных бумаг Самарской области работают 68 профессиональных участников, из них с лицензией Федеральной комиссии по ценным бумагам России на брокерскую деятельность - 55, на дилерскую - 47. Ведущими (по объему операций) операторами рынка ценных бумаг являются: ЗАО "Акцепт-ЛТД", ОАО "Инвестиционная компания (далее - ИК) "Перспектива-Плюс", ЗАО "ИК "Экополис Приморский". В результате укрупнения регистраторских организаций был создан и работает один независимый регистратор - ОАО "Агентство регистрации и трансферта "Волга-Рекордс". Депозитарной и расчетно-клиринговой деятельностью занимаются ЗАО "ИК "Экополис Приморский", ООО "Финансовая компания "Соверен", ОАО "ИК "Перспектива - Плюс". Операции с ценными бумагами осуществляет одна биржа - ЗАО "Самарская валютная межбанковская биржа". В течение 1 полугодия 1999 года тенденции развития организованного рынка ценных бумаг в области продолжали оставаться негативными. Величина общего оборота расчетов внутри биржи за 2 квартал снижена в 8 раз по сравнению с предыдущим кварталом и в 14,7 раза по сравнению с концом 1998 года. Участники организованного рынка ценных бумаг в настоящее время занимают выжидательную позицию, предпочитая не совершать операций с "новыми облигациями" по сложившимся биржевым ценам. При котировках, удовлетворяющих моментным потребностям, реализуются пакеты государственных облигаций, сроки погашения которых отдалены и приобретаются бумаги с наиболее "короткими" сроками. Экономическая ситуация в городах и районах области Состояние экономики городов и сельских районов области, характер, интенсивность и динамика экономических процессов в них во многом определяются природным и экономическим потенциалами, которыми располагает муниципальное образование, сложившейся структурой экономики, достигнутым уровнем социально - экономического развития, степенью задействования в экономических процессах и эффективностью использования имеющихся территориальных ресурсов. По итогам 1 полугодия 1999 года экономическая ситуация в большинстве городов области характеризуется улучшением показателей промышленного производства:6 городов увеличили физические объемы промышленного производства (табл.22). Темпы роста (снижения) объема промышленного производства по городам Самарской области представлены в приложении 1. Таблица 22 Динамика промышленного производства по городам области в 1 полугодии 1999 года ---------------T--------------¬ ¦ Рост ¦ Снижение ¦ +--------------+--------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ +--------------+--------------+ ¦Самара ¦ Чапаевск ¦ ¦Тольятти ¦ Отрадный ¦ ¦Сызрань ¦ Октябрьск ¦ ¦Новокуйбышевск¦ Похвистнево ¦ ¦Жигулевск ¦ ¦ ¦Кинель ¦ ¦ L--------------+--------------- Улучшение показателей физического объема производства наметилось в промышленности г. Самары, где выпущено продукции по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 1,3% больше. Это обеспечено в основном предприятиями цветной металлургии, пищевой промышленности, электроэнергетики, стройиндустрии, полиграфической, деревообрабатывающей, химико - фармацевтической и легкой промышленности, черной металлургии. Среди них такие предприятия, как ГП "Завод "Прогресс", ОАО "Салют", ОАО "Гидроавтоматика", ОАО "Сталелитейный завод", ОАО "Самарский жиркомбинат", ЗАО "Верола", ЗАО "Самарский трикотаж", заводы железобетонных изделий (далее - ЖБИ), АОЗТ "Мягкая кровля", ОАО "Косметическая фирма "Весна" и другие. По предварительной оценке развития промышленности города, в 1999 году темп роста физического объема промышленного производства останется на уровне 1 полугодия (101,3%), т. е. не будет достигнут прогнозируемый уровень (105%), на что в значительной степени окажет влияние ситуация на предприятиях машиностроения, нефтепереработки, химической и нефтехимической промышленности. После спада 1998 года вновь отмечается положительная динамика промышленного производства в г. Тольятти (100,4%) в основном за счет роста производства на 10,3% в химической промышленности. За 1 полугодие возросло производство минеральных удобрений, синтетического каучука и другой экспортоориентированной продукции. Важным фактором улучшения положения в промышленном производстве должно стать импортозамещение, которое коснется как машиностроения, так и промышленности строительных материалов, пищевой и легкой промышленности. Исходя из этого индекс физического объема в промышленности по городу в 1999 году составит 104,0% при прогнозе - 100,2%. В г. Сызрани объем промышленного производства увеличен на 12%. Положительную динамику обеспечили предприятия машиностроения, деревообрабатывающей промышленности и промышленности строительных материалов. В текущем году значительно увеличился объем продукции машиностроительного комплекса в связи с открытием нового производства по сборке автомобилей ЗАО "РосЛада". Удельный вес отрасли в общем объеме промышленного производства возрос с 19% в прошлом году до 33% в текущем году. До конца года ожидается увеличение объема по отрасли в целом в 2,8 - 3 раза по сравнению с 1998 годом. Одно из ведущих предприятий отрасли - АО "Тяжмаш" (доля которого в общем объеме промышленного производства составляет 8%) предполагает в текущем году обеспечить рост физического объема производства по сравнению с 1998 годом на 25%. В перспективе определяющим значением для развития предприятия будет поставка энергетического оборудования и запасных частей к нему на экспорт. В целом за 1999 год ожидается рост объема промышленного производства - 116,3 %. В г. Новокуйбышевске в 1 полугодии 1999 года рост объема промышленной продукции по сравнению с 1998 годом на 35,3% произошел за счет увеличения выпуска продукции в нефтеперерабатывающей промышленности на 49,8%, химической и нефтехимической промышленности - на 44%, в пищевой промышленности - на 26%. Высокие темпы роста объясняются низким базовым уровнем промышленного производства в 1 полугодии 1998 года. По предварительной оценке, в 1999 году ожидается прирост объема промышленной продукции на 10% по сравнению с уровнем 1998 года и выход на уровень промышленного производства 1997 года. Сохранилась тенденция роста объемов промышленного производства в г. Жигулевске - 100,8%. Темпы роста замедлились за счет снижения объемов производства в топливной промышленности (филиал ОАО "Самаранефтегаз" "Нефтегазодобывающее управление "Жигулевскнефть") и промышленности строительных материалов (товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) ЖБИ, ОАО "Правобережный ЖБИ"). Относительно стабильную ситуацию обеспечили предприятия электроэнергетики - 119,1%, радиопромышленности - федеральное государственное унитарное предприятие "Жигулевский радиозавод" - 138,9%, пищевой - 121,9%(более чем в 3 раза возросло производство кондитерских изделии в ООО "Услада") и легкой промышленности. По предварительной оценке, в 1999 году объем производства промышленной продукции будет ниже уровня прошлого года на 3,9% из-за ожидаемого сокращения в нефтедобывающей (85%) промышленности и промышленности стройматериалов (96,1%). Самый значительный рост объема выпускаемой продукции за 1 полугодие текущего года произошел в г. Кинеле (на 37%) в основном за счет резкого увеличения производства силикатного кирпича на ОАО "Алексеевский комбинат строительных материалов". В городе продолжается тенденция дальнейшего перераспределения объемов производства между крупными предприятиями и предприятиями малого бизнеса, которыми произведено продукции в 2,4 раза больше. Это является хорошей характеристикой развития экономического потенциала и определяет относительную устойчивость местной экономики г. Кинеля. По оценке, темп роста физического объема промышленности по городу сохранится на уровне полугодия - 137%. Принятие в октябре 1998 года целевой комплексной программы "Социально-экономическое развитие и экологическая реабилитация г. Чапаевска Самарской области" (НГР-М9820211) оказало некоторое влияние на повышение деловой активности на территории города. В июне введено в эксплуатацию производство розлива жидкого хлора в контейнеры на ОАО "Средневолжский завод химикатов", начато производство таблеток парацетамола на ЗАО "Фармапол-Волга", введена в эксплуатацию первая очередь производства нитробензола на ОАО "Промсинтез" и др. Однако в целом по городу не удалось преодолеть спада производства: индекс физического объема промышленной продукции составил за 1 полугодие текущего года 83,1%. Результаты проводимых мероприятий должны сказаться к концу 1999 года (в основном за счет предприятий химической отрасли). Спад объема промышленной продукции составит только 2%, что соответствует прогнозируемым темпам. Сокращение объема промышленного производства в г. Отрадном (72%) связано с падением объемов производства на предприятиях промышленности строительных материалов (58,8%), машиностроения (79,5%) и пищевой промышленности (61,2%). Наибольшее влияние на ситуацию в промышленности города оказала нестабильная работа ООО "Синтерос" (объем производства составил 50,4% по сравнению с 1998 годом), доля которого в общем объеме промышленной продукции возрастает из года в год (в 1997 году - 20,4%, в 1998 году - 24,2%, в 1 полугодии 1999 года - 42%). К концу года ожидается снижение объемов в топливной промышленности (Отрадненский газоперерабатывающий завод, НГДУ "Первомайнефть"). В целом по городу это позволяет оценить 1999 год с темпами спада 95,5%. За 1 полугодие текущего года физический объем промышленного производства г. Октябрьска сократился на 16,6%, однако во 2 квартале, по сравнению с первым, произошло замедление темпов спада более чем в 2,5 раза. Рост объемов производства по отношению к соответствующему периоду прошлого года наблюдался в деревообрабатывающей и пищевой промышленности (на 9,7% и 2,5% соответственно), увеличилось производство потребительских товаров (на 57,1%). Оценивая сложившуюся ситуацию в промышленности города, наметившуюся положительную динамику на ряде предприятий в июне - июле (муниципальное унитарное предприятие "Управление городских электрических сетей", ОАО "Междуреченский лесоперевалочный комбинат", ОАО "Первомайск", ТОО "Хлебокомбинат", ОАО "Металлист" и др.), впервые за последние 9 лет можно ожидать до конца 1999 года приостановку спада и рост объема промышленного производства на 5,7%. Положение в г. Похвистнево, где индекс физического объема промышленного производства составил 95,1%, определяется ситуацией в нефтедобывающей отрасли, где производство снижено на 2,8%. Рост объема производства в деревообрабатывающей промышленности, представленной мебельным предприятием ООО "Бонитет" - 101,3%, пищевой промышленности (ОАО "Маслозавод "Похвистневский" - 104,6% и ОАО "Горпищекомбинат" - 213,6%), не смог перекрыть отставания в основной отрасли. Индекс физического объема промышленного производства по городу составит к концу года 96,6%. Рейтинг городов Самарской области за 1 полугодия 1998-1999 годов представлены в приложении 3. В 1 полугодии 1999 года наблюдался рост капиталовложений в городах Отрадном (288% по сравнению с аналогичным периодом 1998 года), Жигулевске (211,4%), Тольятти (149,2%), Самаре (123,1%), Сызрани (122%). В остальных городах Самарской области произошло снижение капиталовложений (приложение 3). На основе проведенного рейтинга среди сельских районов области по ряду основных показателей за 1 полугодие 1999 года можно сделать следующие выводы. Лидерами рейтинга по показателю "производство мяса" являются Ставропольский, Волжский, Похвистневский, Приволжский, Безенчукский районы, которые в анализируемом периоде соответственно занимают 1-5 места (приложение 4). Однако только Волжский и Безенчукский районы сохранили положительную динамику, остальные районы допустили спад производства мяса. Улучшение рейтинга по сравнению с 1 полугодием 1998 года произошло у Алексеевского, Большеглушицкого, Красноярского, Шенталинского, Кошкинского районов. Для всех районов этой группы, кроме Кошкинского и Шенталинского, был характерен рост производства этого вида продукции. Падение рейтинга наблюдается у Кинельского (с 8 на 11 место), Красноармейского (с 10 на 14 место), Сызранского (с 17 на 19 место), Шигонского (с 21 на 23 место) районов. В хозяйствах этих районов за 1 полугодие 1999 года отмечалось значительное сокращение производства мяса. По показателю "производство молока" сильные колебания рейтинга произошли: в сторону улучшения - в Безенчукском (с 17 на 15 место), Елховском (с 25 на 23 место), Исаклинском (с 10 на 8 место), Нефтегорском (с 20 на 17 место) районах. Однако только в Елховском и Нефтегорском районах наблюдался рост производства молока; в сторону ухудшения - в Пестравском (с 14 на 16 место), Сызранском (с 16 на 20 место), Шигонском (с 23 на 25 место) районах (в этих районах в 1 полугодии текущего года значительно уменьшилось производство молока по сравнению с соответствующим периодом прошлого года). Традиционно на последнем месте по производству продукции животноводства находится Камышлинский район. Стабильно первые места по показателю "объем промышленной продукции" занимают районы, в структуре экономики которых большую роль играет промышленность: Нефтегорский, Сергиевский, Безенчукский, Красноярский и Богатовский (с 1 по 5 место). Несмотря на это во всех районах, кроме Богатовского, наблюдалась отрицательная динамика промышленного производства. Повысился рейтинг по этому показателю в Большеглушицком районе, где производство промышленной продукции увеличилось в 9,8 раза (за счет увеличения объема выпускаемой продукции предприятиями "Мелькруп", "Житница" и открытия нового предприятия переработки ЗАО "Партнер"), в Больше-черниговском (за счет роста производства в 2,8 раза на ОАО "Маслозавод Больше-черниговский"), Камышлинском и Кинельском районах (рост производства продукции на местных молокозаводах в 5,1 и в 1,9 раза соответственно). Темпы роста производства важнейших видов сельскохозяйственной продукции за 1 полугодие 1999 года представлены в приложении 5. Больше всего капиталовложений в 1 полугодии 1999 года приходилось на Нефтегорский и Сергиевский районы. В основном капиталовложения направлялись, на жилищное строительство (за счет индивидуальных застройщиков), коммунальное строительство, газификацию района (средства областного и местного бюджетов) и дорожное строительство. Наименьший объем капиталовложений приходился на Безенчукский и Пестравский районы (средства областного и местного бюджетов на строительство объектов коммунального хозяйства). При этом средства, вложенные в развитие Нефтегорского района, в 177 раз превышают капиталовложения в экономику Пестравского района. По уровню официально зарегистрированной безработицы по состоянию на 30.06.99 сохранили свои позиции районы с наименьшим уровнем безработицы: Сызранский, Елховский, Волжский, Исаклинский и Шенталинский (с 1 по 5 место). По данному показателю значительно ухудшили позиции Алексеевский (с 18 на 24 место), Борский (с 21 на 25 место), Кинель-Черкасский (с 17 на 22 место), Клявлинский (с 10 на 16 место) и Пестравский (с 6 на 14 место) районы. Приложение N 1 к итогам социально - экономического развития Самарской области за 1999 год ТЕМПЫ РОСТА (СНИЖЕНИЯ) ОБЪЕМА ПРОМЫШЛЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО ГОРОДАМ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ (ДАННЫЕ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ) -----T----------------T-----------------------------------------------¬ ¦ N ¦ Города ¦ Индекс физического объема промышленного ¦ ¦п/п ¦ ¦ производства, ¦ ¦ ¦ ¦ в % к соответствующему периоду прошлого года ¦ ¦ ¦ +-------------T-------------T--------T----------+ ¦ ¦ ¦ 1 полугодие ¦ 1 полугодие ¦ 1998 ¦ 1999 ¦ ¦ ¦ ¦ 1998 года ¦ 1999 года ¦ год ¦ год ¦ ¦ ¦ ¦ отчет ¦ отчет ¦ отчет ¦ оценка ¦ +----+----------------+-------------+-------------+--------+----------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ +----+----------------+-------------+-------------+--------+----------+ ¦1. ¦ Самара ¦ 118,1 ¦ 101,3 ¦ 97,0 ¦ 101,3 ¦ ¦2. ¦ Тольятти ¦ 96,8 ¦ 100,4 ¦ 81,8 ¦ 104 ¦ ¦3. ¦ Сызрань ¦ 93,1 ¦ 112,0 ¦ 82,7 ¦ 116,3 ¦ ¦4. ¦ Новокуйбышевск ¦ 95,4 ¦ 135,3 ¦ 88,0 ¦ 110 ¦ ¦5. ¦ Чапаевск ¦ 84 ¦ 83,1 ¦ 97,8 ¦ 98 ¦ ¦6. ¦ Отрадный ¦ 106,3 ¦ 72,0 ¦ 99,4 ¦ 95,5 ¦ ¦7. ¦ Жигулевск ¦ 106,9 ¦ 100,8 ¦ 106,0 ¦ 96,1 ¦ ¦8. ¦ Октябрьск ¦ 60,7 ¦ 83,4 ¦ 69,8 ¦ 105,7 ¦ ¦9. ¦ Кинель ¦ 69,7 ¦ 137,0 ¦ 74,9 ¦ 137 ¦ ¦10. ¦ Похвистнево ¦ 88,2 ¦ 95,1 ¦ 91,2 ¦ 96,6 ¦ L----+----------------+-------------+-------------+--------+----------- Приложение N 2 к итогам социально - экономического развития Самарской области за 1999 год ТЕМПЫ РОСТА (СНИЖЕНИЯ) КАПИТАЛОВЛОЖЕНИЙ ЗА СЧЕТ ВСЕХ ИСТОЧНИКОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ПО ГОРОДАМ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 1 ПОЛУГОДИЕ 1999 ГОДА (ДАННЫЕ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ) -----T----------------T---------------------------------------------¬ ¦ N ¦ Города ¦ Объем капиталовложений, ¦ ¦п/п ¦ ¦ в % к соответствующему периоду ¦ ¦ ¦ ¦ прошлого года ¦ ¦ ¦ +----------T----------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ Всего +----------------T-----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ производст- ¦ непроизводст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ венного ¦ венного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ назначения ¦ назначения ¦ +----+----------------+----------+----------------+-----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +----+----------------+----------+----------------+-----------------+ ¦1. ¦ Самара ¦ 123,1 ¦ 123,1 ¦ 123,1 ¦ ¦2. ¦ Тольятти ¦ 149,2 ¦ 156,9 ¦ 122,1 ¦ ¦3. ¦ Сызрань ¦ 122,0 ¦ 121,9 ¦ 122,0 ¦ ¦4. ¦ Новокуйбышевск ¦ 42,4 ¦ 39,4 ¦ 108,4 ¦ ¦5. ¦ Чапаевск ¦ 56,2 ¦ 39,8 ¦ 79,0 ¦ ¦6. ¦ Отрадный ¦ 288 ¦ 297,0 ¦ 229,0 ¦ ¦7. ¦ Жигулевск ¦ 211,4 ¦ 300,4 ¦ 71,3 ¦ ¦8. ¦ Октябрьск ¦ 98,9 ¦ ¦ 98,9 ¦ ¦9. ¦ Кинель ¦ 78 ¦ 84,0 ¦ 77,0 ¦ ¦10. ¦ Похвистнево ¦ 13,7 ¦ 11,0 ¦ 20,7 ¦ L----+----------------+----------+----------------+------------------ Приложение N 3 к итогам социально - экономического развития Самарской области за 1999 год РЕЙТИНГ ГОРОДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ЗА 1 ПОЛУГОДИЯ 1998 - 1999 ГОДОВ (ПО ДАННЫМ АДМИНИСТРАЦИЙ ГОРОДОВ ПО ПОЛНОМУ КРУГУ ПРЕДПРИЯТИЙ И С УЧЕТОМ ОБЪЕМОВ ПРОИЗВОДСТВА ОАО "САМАРАЭНЕРГО" И ОАО "САМАРАНЕФТЕГАЗ") -------------T------------T-------------T------------T---------------... ¦Города ¦ Показатель ¦ Место ¦ Показатель ¦ Место ¦ +------------+-------------+------------+--------------- ¦ ¦ Индекс ¦ 1 полугодие ¦ Объем ¦ 1 полугодие ¦ ¦ физичес- +------T------+ промыш- +------T-------- ¦ ¦ кого объ- ¦ 1999 ¦ 1998 ¦ ленной ¦ 1999 ¦ 1998 ¦ ¦ ема про- ¦ ¦ ¦ продукции ¦ ¦ ¦ ¦ мышлен- ¦ ¦ ¦ на душу ¦ ¦ ¦ ¦ ного про- ¦ ¦ ¦ населения, ¦ ¦ ¦ ¦ изводства, ¦ ¦ ¦ тыс.рублей ¦ ¦ ¦ ¦ в % к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ соответст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ вующему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ периоду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ прошлого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+------------+------+------+------------+------+-------- ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 +------------+------------+------+------+------------+------+-------- ¦Самара ¦ 101,3 ¦ 4 ¦ 1 ¦ 10140 ¦ 4 ¦ 7 ¦Тольятти ¦ 100,4 ¦ 6 ¦ 4 ¦ 37243 ¦ 1 ¦ 1 ¦Сызрань ¦ 112,0 ¦ 3 ¦ 6 ¦ 12580 ¦ 2 ¦ 4 ¦Новокуй- ¦ 135,3 ¦ 2 ¦ 5 ¦ 9606 ¦ 5 ¦ 6 ¦бышевск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Чапаевск ¦ 83,1 ¦ 9 ¦ 8 ¦ 4006 ¦ 8 ¦ 8 ¦Отрадный ¦ 72,0 ¦ 10 ¦ 3 ¦ 9353 ¦ 6 ¦ 3 ¦Жигулевск ¦ 100,8 ¦ 5 ¦ 2 ¦ 11378 ¦ 3 ¦ 2 ¦Октябрьск ¦ 83,4 ¦ 8 ¦ 10 ¦ 676 ¦ 9 ¦ 9 ¦Кинель ¦ 137,0 ¦ 1 ¦ 9 ¦ 260 ¦ 10 ¦ 10 ¦Похвистнево ¦ 95,1 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 4098 ¦ 7 ¦ 5 L------------+------------+------+------+------------+------+-------- ...-------------T------------T-------------T------------T---------------T------------T--------------¬ Города ¦ Показатель ¦ Место ¦ Показатель ¦ Место ¦ Показатель ¦ Место ¦ +------------+-------------+------------+---------------+------------+--------------+ ¦ Капвло- ¦ 1 полугодие ¦ Бюджетная ¦ 1 полугодие ¦ ¦ 1 полугодие ¦ ¦ жения за +------T------+ обеспечен- +------T--------¦ Уровень +------T-------+ ¦ счет всех ¦ 1999 ¦ 1998 ¦ ность (с ¦ 1999 ¦ 1998 ¦ официаль- ¦ 1999 ¦ 1998 ¦ ¦ источников ¦ ¦ ¦ учетом ¦ ¦ ¦ ной ¦ ¦ ¦ ¦ финанси- ¦ ¦ ¦ дотаций на ¦ ¦ ¦ безра- ¦ ¦ ¦ ¦ рования на ¦ ¦ ¦ душу на- ¦ ¦ ¦ ботицы, ¦ ¦ ¦ ¦ душу на- ¦ ¦ ¦ селения), ¦ ¦ ¦ % ¦ ¦ ¦ ¦ селения, ¦ ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ -------------+------------+------+------+------------+------+--------+------------+------+-------+ 1 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦ 16 ¦ -------------+------------+------+------+------------+------+--------+------------+------+-------+ Самара ¦ 867 ¦ 4 ¦ 7 ¦ 711 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 2,16 ¦ 2 ¦ 3 ¦ Тольятти ¦ 1514 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 1249 ¦ 1 ¦ 2 ¦ 2,71 ¦ 3 ¦ 2 ¦ Сызрань ¦ 420 ¦ 6 ¦ 8 ¦ 676 ¦ 7 ¦ 10 ¦ 1,57 ¦ 1 ¦ 1 ¦ Новокуй- ¦ 1390 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 1043 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 3,49 ¦ 5 ¦ 5 ¦ бышевск ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Чапаевск ¦ 205 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 707 ¦ 6 ¦ 9 ¦ 2,91 ¦ 4 ¦ 4 ¦ Отрадный ¦ 652 ¦ 5 ¦ 2 ¦ 653 ¦ 8 ¦ 7 ¦ 8,03 ¦ 8 ¦ 8 ¦ Жигулевск ¦ 1551 ¦ 1 ¦ 5 ¦ 780 ¦ 3 ¦ 1 ¦ 4,07 ¦ 6 ¦ 6 ¦ Октябрьск ¦ 148 ¦ 10 ¦ 10 ¦ 640 ¦ 9 ¦ 6 ¦ 8,35 ¦ 9 ¦ 10 ¦ Кинель ¦ 337 ¦ 7 ¦ 6 ¦ 709 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 5,66 ¦ 7 ¦ 7 ¦ Похвистнево ¦ 244 ¦ 8 ¦ 1 ¦ 638 ¦ 10 ¦ 8 ¦ 8,91 ¦ 10 ¦ 9 ¦ -------------+------------+------+------+------------+------+--------+------------+------+-------- Приложение N 4 к итогам социально - экономического развития Самарской области за 1999 год РЕЙТИНГ РАЙОНОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ ПО ОСНОВНЫМ ПОКАЗАТЕЛЯМ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ЗА 1 ПОЛУГОДИЯ 1998 - 1999 ГОДОВ (ПО ВСЕМ КАТЕГОРИЯМ ХОЗЯЙСТВ) -----------------T------------T-------------T------------T------------... ¦ Районы ¦ Показатель ¦ Место ¦ Показатель ¦ Место ¦ +------------+-------------+------------+------------ ¦ ¦ Производ- ¦ 1 полугодие ¦ Производ- ¦ 1 полугодие ¦ ¦ ство мяса, +------T------+ ство +------T----- ¦ ¦ тыс. т. <*>¦ 1999 ¦ 1998 ¦ молока ¦ 1999 ¦ 1998 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ тыс. т.<*> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------+------------+------+------+------------+------+----- ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 +----------------+------------+------+------+------------+------+----- ¦Алексеевский ¦ 1,4 ¦ 16 ¦ 20 ¦ 8,1 ¦ 22 ¦ 22 ¦Безенчукский ¦ 3,2 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 10,6 ¦ 15 ¦ 17 ¦Богатовский ¦ 0,7 ¦ 26 ¦ 26 ¦ 5,3 ¦ 26 ¦ 27 ¦Больше- ¦ 2,2 ¦ 8 ¦ 12 ¦ 14 ¦ 9 ¦ 8 ¦глушицкий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Больше- ¦ 3,1 ¦ 6 ¦ 5 ¦ 18,5 ¦ 3 ¦ 3 ¦черниговский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Борский ¦ 1,9 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 10,7 ¦ 14 ¦ 15 ¦Волжский ¦ 4,2 ¦ 2 ¦ 4 ¦ 23,3 ¦ 1 ¦ 1 ¦Елховский ¦ 1 ¦ 24 ¦ 24 ¦ 7,1 ¦ 23 ¦ 25 ¦Исаклинский ¦ 1,4 ¦ 17 ¦ 16 ¦ 14 ¦ 8 ¦ 10 ¦Камышлинский ¦ 0,5 ¦ 27 ¦ 27 ¦ 4,8 ¦ 27 ¦ 26 ¦Кинельский ¦ 2 ¦ 11 ¦ 8 ¦ 14,6 ¦ 6 ¦ 7 ¦Кинель- ¦ 2,2 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 12,6 ¦ 11 ¦ 12 ¦Черкасский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Клявлинский ¦ 0,8 ¦ 25 ¦ 25 ¦ 6,9 ¦ 24 ¦ 24 ¦Кошкинский ¦ 2 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 16,1 ¦ 5 ¦ 5 ¦Красноармейский ¦ 1,9 ¦ 14 ¦ 10 ¦ 11,7 ¦ 12 ¦ 11 ¦Красноярский ¦ 1,9 ¦ 12 ¦ 14 ¦ 13,6 ¦ 10 ¦ 9 ¦Нефтегорский ¦ 1,3 ¦ 18 ¦ 18 ¦ 9,6 ¦ 17 ¦ 20 ¦Пестравский ¦ 1,7 ¦ 15 ¦ 15 ¦ 9,7 ¦ 16 ¦ 14 ¦Похвистневский ¦ 3,9 ¦ 3 ¦ 2 ¦ 16,4 ¦ 4 ¦ 4 ¦Приволжский ¦ 3,7 ¦ 4 ¦ 3 ¦ 10,7 ¦ 13 ¦ 13 ¦Сергиевский ¦ 2,3 ¦ 7 ¦ 7 ¦ 14,6 ¦ 7 ¦ 6 ¦Ставропольский ¦ 5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 18,5 ¦ 2 ¦ 2 ¦Сызранский ¦ 1,3 ¦ 19 ¦ 17 ¦ 8,4 ¦ 20 ¦ 16 ¦Хворостянский ¦ 1,2 ¦ 22 ¦ 22 ¦ 8,1 ¦ 21 ¦ 21 ¦Челно- ¦ 1,3 ¦ 20 ¦ 19 ¦ 8,8 ¦ 19 ¦ 19 ¦Вершинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Шенталинский ¦ 1,2 ¦ 21 ¦ 23 ¦ 9,2 ¦ 18 ¦ 18 ¦Шигонский ¦ 1,1 ¦ 23 ¦ 21 ¦ 6,1 ¦ 25 ¦ 23 L----------------+------------+------+------+------------+------+----- ...----------------T------------T-------------T------------T------------T------------T-------------¬ Районы ¦ Показатель ¦ Место ¦ Показатель ¦ Место ¦ Показатель ¦ Место ¦ +------------+-------------+------------+------------+------------+-------------+ ¦ Объем ¦ 1 полугодие ¦ Объем ¦ 1 полугодие¦ Уровень ¦ 1 полугодие ¦ ¦ промышлен- +------T------+ капиталь- +------T-----¦ безрабо- +------T------+ ¦ ной продук-¦ 1999 ¦ 1998 ¦ ных вложе- ¦ 1999 ¦ 1998¦ тицы, % ¦ 1999 ¦ 1998 ¦ ¦ ции, тыс. ¦ ¦ ¦ ний, тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей<**> ¦ ¦ ¦ рублей<**> ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ----------------+------------+------+------+------------+------+-----+------------+------+------+ 1 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ 14 ¦ 15 ¦ 16 ¦ ----------------+------------+------+------+------------+------+-----+------------+------+------+ Алексеевский ¦ 6247 ¦ 17 ¦ 18 ¦ ¦ 27 ¦ 22 ¦ 6,81 ¦ 24 ¦ 18 ¦ Безенчукский ¦ 79707 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 366,1 ¦ 25 ¦ 19 ¦ 4,36 ¦ 12 ¦ 24 ¦ Богатовский ¦ 55152 ¦ 5 ¦ 5 ¦ 1746 ¦ 19 ¦ 14 ¦ 6,94 ¦ 26 ¦ 27 ¦ Больше- ¦ 7069 ¦ 16 ¦ 24 ¦ 754,8 ¦ 23 ¦ 27 ¦ 3,27 ¦ 7 ¦ 11 ¦ глушицкий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Больше- ¦ 10073 ¦ 12 ¦ 21 ¦ 1858,7 ¦ 18 ¦ 6 ¦ 4,06 ¦ 10 ¦ 9 ¦ черниговский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Борский ¦ 8480 ¦ 14 ¦ 16 ¦ 3480 ¦ 12 ¦ 16 ¦ 6,94 ¦ 25 ¦ 21 ¦ Волжский ¦ 44461,8 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 4050,3 ¦ 11 ¦ 7 ¦ 2,27 ¦ 3 ¦ 4 ¦ Елховский ¦ 506 ¦ 26 ¦ 26 ¦ 787,1 ¦ 22 ¦ 20 ¦ 2,26 ¦ 2 ¦ 2 ¦ Исаклинский ¦ 24481,8 ¦ 9 ¦ 9 ¦ 2226 ¦ 17 ¦ 26 ¦ 2,88 ¦ 4 ¦ 3 ¦ Камышлинский ¦ 3573,9 ¦ 21 ¦ 25 ¦ 6659 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 4,4 ¦ 13 ¦ 15 ¦ Кинельский ¦ 15494 ¦ 10 ¦ 14 ¦ 2446,7 ¦ 14 ¦ 18 ¦ 7,16 ¦ 27 ¦ 25 ¦ Кинель- ¦ 39463 ¦ 7 ¦ 6 ¦ 9539 ¦ 7 ¦ 11 ¦ 5,99 ¦ 22 ¦ 17 ¦ Черкасский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Клявлинский ¦ 11052 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13637 ¦ 4 ¦ 3 ¦ 4,68 ¦ 16 ¦ 10 ¦ Кошкинский ¦ 6015 ¦ 19 ¦ 13 ¦ 2827 ¦ 13 ¦ 13 ¦ 4,34 ¦ 11 ¦ 16 ¦ Красноармейский ¦ 3424,6 ¦ 22 ¦ 23 ¦ 12443,8 ¦ 6 ¦ 10 ¦ 5,14 ¦ 18 ¦ 20 ¦ Красноярский ¦ 164593 ¦ 3 ¦ 3 ¦ 12526 ¦ 5 ¦ 8 ¦ 5,91 ¦ 21 ¦ 26 ¦ Нефтегорский ¦ 234459 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 46714,5 ¦ 1 ¦ 1 ¦ 6,33 ¦ 23 ¦ 22 ¦ Пестравский ¦ 69 ¦ 27 ¦ 27 ¦ 263,3 ¦ 26 ¦ 23 ¦ 4,47 ¦ 14 ¦ 6 ¦ Похвистневский ¦ 2861 ¦ 24 ¦ 22 ¦ 1487,3 ¦ 21 ¦ 25 ¦ 4,77 ¦ 17 ¦ 14 ¦ Приволжский ¦ 8026,2 ¦ 15 ¦ 10 ¦ 16891 ¦ 3 ¦ 5 ¦ 3,55 ¦ 9 ¦ 12 ¦ Сергиевский ¦ 196242 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 32667,9 ¦ 2 ¦ 2 ¦ 5,25 ¦ 19 ¦ 19 ¦ Ставропольский ¦ 1822 ¦ 25 ¦ 20 ¦ 4208 ¦ 10 ¦ 15 ¦ 3,25 ¦ 6 ¦ 7 ¦ Сызранский ¦ 27997 ¦ 8 ¦ 8 ¦ 6512 ¦ 9 ¦ 4 ¦ 0,96 ¦ 1 ¦ 1 ¦ Хворостянский ¦ 6086,6 ¦ 18 ¦ 15 ¦ 2303,3 ¦ 16 ¦ 17 ¦ 3,48 ¦ 8 ¦ 8 ¦ Челно- ¦ 9754 ¦ 13 ¦ 17 ¦ 2345 ¦ 15 ¦ 12 ¦ 5,8 ¦ 20 ¦ 23 ¦ Вершинский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Шенталинский ¦ 5124 ¦ 20 ¦ 11 ¦ 1710,4 ¦ 20 ¦ 21 ¦ 3,14 ¦ 5 ¦ 5 ¦ Шигонский ¦ 3065,2 ¦ 23 ¦ 19 ¦ 568,2 ¦ 24 ¦ 24 ¦ 4,5 ¦ 15 ¦ 13 ¦ ----------------+------------+------+------+------------+------+-----+------------+------+------- -------------------------- <*> По данным Самарского областного комитета государственной статистики. <**> По данным органов местного самоуправления. Приложение N 5 к итогам социально - экономического развития Самарской области за 1999 год ТЕМПЫ РОСТА ПРОИЗВОДСТВА ВАЖНЕЙШИХ ВИДОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОЙ ПРОДУКЦИИ ЗА 1 ПОЛУГОДИЕ 1999 ГОДА (В % К 1 ПОЛУГОДИЮ 1998 ГОДА) (ПО ВСЕМ КАТЕГОРИЯМ ХОЗЯЙСТВА) --------------------T--------------T--------------T---------------¬ ¦ Районы ¦ Производство ¦ Производство ¦ Производство ¦ ¦ ¦ мяса <*> ¦ молока <*> ¦ промышленной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ продукции <**>¦ +-------------------+--------------+--------------+---------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ +-------------------+--------------+--------------+---------------+ ¦Алексеевский ¦ 106 ¦ 94 ¦ 142,4 ¦ ¦Безенчукский ¦ 107 ¦ 99 ¦ 94,8 ¦ ¦Богатовский ¦ 113 ¦ 106 ¦ 88,5 ¦ ¦Большеглушицкий ¦ 103 ¦ 95 ¦ 983,2 ¦ ¦Большечерниговский ¦ 106 ¦ 99 ¦ 280,4 ¦ ¦Борский ¦ 101 ¦ 99,4 ¦ 129,0 ¦ ¦Волжский ¦ 119 ¦ 90 ¦ 90,0 ¦ ¦Елховский ¦ 95 ¦ 117 ¦ 87,5 ¦ ¦Исаклинский ¦ 86 ¦ 76 ¦ 98,4 ¦ ¦Камышлинский ¦ 96 ¦ 92 ¦ 510,0 ¦ ¦Кинельский ¦ 95 ¦ 92 ¦ 188,6 ¦ ¦Кинель-Черкасский ¦ 99,5 ¦ 97 ¦ 78,1 ¦ ¦Клявлинский ¦ 94 ¦ 92 ¦ 99,3 ¦ ¦Кошкинский ¦ 90 ¦ 96 ¦ 73,2 ¦ ¦Красноармейский ¦ 85 ¦ 85 ¦ 265,5 ¦ ¦Красноярский ¦ 103 ¦ 95 ¦ 110,7 ¦ ¦Нефтегорский ¦ 93 ¦ 104 ¦ 60,4 ¦ ¦Пестравский ¦ 94 ¦ 87 ¦ 74,3 ¦ ¦Похвистневский ¦ 97 ¦ 94 ¦ 87,3 ¦ ¦Приволжский ¦ 99,4 ¦ 93 ¦ 50,6 ¦ ¦Сергиевский ¦ 96 ¦ 92 ¦ 84,1 ¦ ¦Ставропольский ¦ 88 ¦ 94 ¦ 45,7 ¦ ¦Сызранский ¦ 82 ¦ 78 ¦ 103,1 ¦ ¦Хворостянский ¦ 94 ¦ 93 ¦ 83,8 ¦ ¦Челно-Вершинский ¦ 96 ¦ 92 ¦ 148,8 ¦ ¦Шенталинский ¦ 98 ¦ 93 ¦ 45,3 ¦ ¦Шигонский ¦ 82 ¦ 75 ¦ 76,3 ¦ L-------------------+--------------+--------------+---------------- -------------------------- <*> По данным Самарского областного комитета государственной статистики. <**> По данным органов местного самоуправления. Содержание стр. Макроэкономическая ситуация в области 2 Демографическая ситуация 7 Уровень жизни населения. Потребительский рынок товаров и услуг 10 Занятость населения и рынок труда 25 Социальная сфера 29 Государственные и муниципальные закупки 35 Охрана окружающей среды 37 Промышленность 40 Агропромышленный комплекс 51 Инвестиционная деятельность 60 Финансовое состояние области 71 Финансовый рынок 77 Экономическая ситуация в городах и районах области 84 Приложения Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
