Постановление Губернской Думы от 25.09.2001 № 232

     Динамика денежных доходов населения и их реального содержания в I
полугодии 2001 года приведена на  рис.9<*>.  По  величине  номинальных
денежных  доходов  в  расчете  на душу населения Самарская область в I
полугодии 2001 года занимала первое -  второе  место  среди  регионов,
входящих в Приволжский федеральный округ, по показателю среднемесячной
начисленной заработной платы на одного занятого в экономике - второе -
третье  место.  Вместе  с  тем  реальные располагаемые денежные доходы
населения составили к уровню января - июня предыдущего года 99,2%.
     В целом  за  2001  год  реальные  располагаемые  доходы населения
увеличатся к уровню 2000 года, по оценке, на 3%. При превышении темпов
инфляции  прогнозных  значений  реальные располагаемые денежные доходы
населения оцениваются на уровне 2000 года.

     <*> предоставляется по требованию

     В текущем году  при  соблюдении  прогнозных  параметров  инфляции
продолжится  тенденция  постепенного  роста  покупательной способности
заработной платы.  Соотношение средней заработной платы и прожиточного
минимума  в  среднем  на душу населения в июне текущего года составило
234,8  против  216,8%   в   июне   2000   года,   по   промышленности,
соответственно,329,3  и 305,1%.  Начисленная среднемесячная заработная
плата в январе - июне текущего года составила 2898,3 рублей и возросла
на   37,4%,  реальная  заработная  плата  -  на  12,8%.  Рост  средней
заработной платы сохранится до конца года и может составить в целом за
год  14,9%(в  реальном исчислении).  Рост номинальной заработной платы
отмечен во всех отраслях экономики. Темпы роста оплаты труда превышали
темпы  роста  потребительских  цен  и тарифов во всех отраслях,  кроме
цветной металлургии,  оптовой торговли  и  заготовок.  Среди  отраслей
реального  сектора экономики наиболее высокий уровень заработной платы
за январь  -  июнь  текущего  года  отмечен  в  нефтедобывающей  (6507
рублей),  газовой  промышленности  (4731,1 рублей),  электроэнергетике
(5494  рубля),  машиностроении  и  металлобработке  (4374,7   рублей),
пищевой  промышленности (3172,5 рублей).  Выше среднеобластного уровня
сложилась оплата труда на транспорте,  в  строительстве.  В  некоторых
отраслях  и  подотраслях  экономики  (нефтедобывающей  промышленности,
цветной   металлургии,   машиностроении   и    металлообработке    без
промышленности  медицинской  техники,  внутреннем  водном  транспорте,
материально-техническом снабжении  и  сбыте  и  др.)  компенсировались
последствия кризиса 1998 года.
     Наименьшая оплата труда отмечена в отрасли "Сельское хозяйство" -
898,1 рублей,  что составляет 31%  к среднеобластному уровню,22,1% - к
средней  заработной  плате  в  промышленности  и  69,3%  -  к  средней
стоимости прожиточного минимума на душу населения.  Ситуация с оплатой
труда и состоянием социально-трудовых отношений в  сельском  хозяйстве
рассмотрена   в   мае   текущего   года  на  семинаре  -  совещании  с
представителями  органов  местного  самоуправления.  Дифференциация  в
уровне  оплаты труда работников различных отраслей экономики приведена
на рис.10<*>.

     <*> предоставляется по требованию

     Постановлением Губернатора области с 1 января 2001  года  введены
новые  тарифные коэффициенты Единой тарифной сетки (далее - ЕТС),  что
обеспечило повышение тарифных ставок ЕТС в области  примерно  на  22%.
Сохранено  превышение  тарифных  ставок  ЕТС  оплаты  труда работников
организаций бюджетной сферы, установленных в области, над федеральными
в  среднем  на  15%.  С  1  июля  текущего  года произведено повышение
тарифных ставок (окладов)1 - 6 разрядов.  Реализация этих мер, а также
принятие постановления Губернатора области "Об оплате труда работников
учреждений культуры и искусства, финансируемых из областного бюджета",
Положения  о  Губернских  стипендиях  работникам учреждений культуры и
искусства,  финансируемых  из  областного  бюджета   обеспечили   рост
номинальной  начисленной  заработной платы работников этих отраслей по
сравнению с июнем 2000 года в 1,28 - 1,43  раза.  Реальное  содержание
заработной  платы  увеличилось  на 6 - 17%.  Среднемесячная заработная
плата работников бюджетной сферы в июне текущего года составляла 47  -
60%  от среднеобластного уровня и 33 - 43% от средней заработной платы
работников промышленности.  В целях контроля за  ситуацией  с  оплатой
труда   работников   бюджетной   сферы  и  подготовки  предложений  по
упорядочению оплаты  труда  этой  категории  работников  в  2001  году
намечается   проведение  мониторинга  социально-трудовых  отношений  в
отраслях социально-культурной сферы.
     В текущем  году  осуществлялись  доплаты  из областного бюджета к
государственным пенсиям,  исчисляемым  с  применением  индивидуального
коэффициента пенсионера (сумма выплат составила более 70 млн. рублей).
Проводятся доплаты из областного бюджета к пенсиям  Героям  Советского
Союза,  Героям  Российской Федерации,  Героям Социалистического Труда,
полным кавалерам орденов Славы и Трудовой славы,  заслуженным  пилотам
СССР и России. Средний размер назначенных месячных пенсий в области на
01.07.2001 составил 1009,8 рублей и увеличился на 32%  по сравнению  с
июнем 2000 года,  реальный размер пенсий увеличился на 6,7%.  Вместе с
тем более трети пенсионеров продолжают получать пенсию в размере  ниже
прожиточного   минимума   пенсионера.   Соотношение  среднего  размера
назначенных пенсий и среднего  размера  начисленной  заработной  платы
снизилось с 34,7% в июне 2000 года до 33,2% в июне 2001 года.
     По величине потребительских расходов в расчете на душу  населения
Самарская  область  занимает  первое место среди регионов Приволжского
федерального округа,  а также третье - четвертое  место  в  Российской
Федерации.   Происходят   некоторые  изменения  в  структуре  денежных
расходов и сбережений населения:  снизилась доля покупки валюты  -  на
0,14 п.п. (с 4,57% в I полугодии 2000 года до 4,43% в I полугодии 2001
года),  возросла доля покупки товаров и  оплаты  услуг  населением  (с
84,3%  до  85,2%).  Прирост  сбережений во вкладах и ценных бумагах за
январь - июнь 2001 года составил 2846,7 млн. рублей или 84,5% к уровню
прошлого  года за счет увеличения остатков вкладов в банках на 3,2%  и
снижения расходов населения на  покупку  ценных  бумаг  более  чем  на
треть.   Остатки  вкладов  в  Самарском  банке  Сберегательного  банка
Российской Федерации и коммерческих  банках  на  01.07.2001  составили
3098,8  рублей  на душу населения и увеличились по сравнению с началом
года на 19,6%,  с аналогичной датой  прошлого  года  -  на  33,2%.  На
приобретение  иностранной  валюты  население израсходовало 2857,9 млн.
рублей,  что на 25,6%  больше, чем в соответствующем периоде 2000 года
при  росте  курса  доллара  США  на 3,6%(01.07.2001 к 01.07.2000).  На
приобретение недвижимости направлено более 1 млрд.  рублей или  в  1,7
раза больше, чем в январе - июне прошлого года.

                Потребительский рынок товаров и услуг

     Ситуация на  потребительском рынке товаров и услуг в текущем году
характеризуется положительной динамикой.  В январе -  июне  2001  года
оборот розничной торговли сложился в объеме 46,9 млрд.  рублей, индекс
физического объема к соответствующему периоду прошлого  года  составил
108,3%.   Преобладающее   значение   в  формировании  объемов  оборота
розничной торговли области сохраняют предприятия малого бизнеса, в мае
текущего года на их долю приходилось 68,5%  продаж против 60,8%  в мае
прошлого года.  По объему оборота  розничной  торговли  в  расчете  на
одного   жителя  Самарская  область  сохраняет  лидирующую  позицию  в
Приволжском федеральном округе и второе место по Российской Федерации.
Удельный  вес  оборота  розничной  торговли Самарской области в объеме
розничных  продаж  России  составил  3,5%.  Относительно  высокий   по
отношению  к  среднероссийскому  показателю  уровень  денежных доходов
населения Самарской области обусловил формирование более прогрессивной
структуры  оборота  розничной торговли в регионе.  В мае текущего года
удельный  вес   продаж   продовольственных   товаров   составил   44%,
непродовольственных    товаров    -   56%(по   Российской   Федерации,
соответственно,46,8  и  53,2%).  Оборот  розничной  торговли  на   81%
формировался торговыми организациями,  доля вещевых, продовольственных
и  смешанных   рынков   составила   19,9%(по   Российской   Федерации,
соответственно,72,8   и  27,2%).  Доля  импорта  в  обороте  розничной
торговли  продовольственных  товаров  во  II  квартале  текущего  года
составила  по  области  10%,  непродовольственных  - 17%(по Российской
Федерации за I квартал,  соответственно,8 и 14%). Оборот общественного
питания  в  физическом  объеме по сравнению с январем - июнем прошлого
года вырос на 18,5%.  С декабря прошлого года сеть  зарегистрированных
на  территории  области  предприятий  розничной,  оптовой  торговли  и
общественного питания увеличилась на 1,6 тысячи единиц.  По оценке,  в
2001  году  оборот  розничной  торговли ожидается в объеме 98,45 млрд.
рублей с ростом на 5%  в сопоставимых ценах к уровню прошлого года (по
прогнозу  -  рост  на  3%).  Оборот общественного питания увеличится в
физическом объеме на 8%,  в стоимостном выражении составит  2,5  млрд.
рублей.
     В I полугодии 2001 года населением  области  приобретено  платных
услуг   на   сумму   7   млрд.   рублей,   что  на  3,2%  выше  уровня
соответствующего  периода  2000  года.  Опережающими  темпами   растет
покупательский    спрос    на    бытовые    услуги,    услуги   связи,
туристско-экскурсионные,   физкультуры    и    спорта,    медицинские,
образовательные,  правового  характера.  По  объему реализации платных
услуг в расчете  на  одного  жителя  в  январе  -  мае  текущего  года
Самарская  область  занимала  первое  место  в Приволжском федеральном
округе и 22 место - в Российской Федерации.
     В области  сохранилась тенденция относительно низких по сравнению
со среднероссийскими темпами роста тарифов на платные  услуги.  В  мае
текущего  года  (к  декабрю  2000  года) индекс цен на услуги составил
112,6%,  в Российской Федерации - 118,1%, что обусловлено, в основном,
опережением     среднероссийских     темпов     роста    тарифов    на
жилищно-коммунальные  услуги  (126,6%)  по  сравнению   с   областными
показателями  (114,8%).  В  соответствии с Мероприятиями по социальной
поддержке малоимущих граждан и отдельных категорий населения Самарской
области  на  2001  год  в I полугодии текущего года на оплату льгот за
пользование сжиженным газом и приобретение твердого топлива направлено
из областного бюджета 148,1 тыс.  рублей. Ежемесячно около 500 человек
получали льготу в размере 50%  по абонентской плате за телефон, на эти
цели   из   областного   бюджета   израсходовано  465,1  тыс.  рублей.
Пенсионерам,  инвалидам по старости один раз в квартал предоставлялось
право  на бесплатную поездку по социальной необходимости.  Из бюджетов
всех  уровней  возмещались  расходы  за  предоставление   услуг   бань
инвалидам,   участникам   Великой  Отечественной  войны  и  малоимущим
гражданам.  С учетом тенденций на рынке платных услуг в  текущем  года
абсолютный  объем  услуг  за 2001 год оценивается в объеме 15,35 млрд.
рублей при росте в физическом объеме  по  отношению  к  2000  году  на
3%(прогнозировался рост на 5%).

                  Развитие отраслей социальной сферы

     На развитие  отраслей социальной сферы по итогам I полугодия 2001
года было выделено около 4,4 млрд.  рублей бюджетных средств. Удельный
вес  этих расходов составил 37,9%  в общих расходах консолидированного
бюджета,  в  том  числе  16,6%  -   на   образование,   11,1%   -   на
здравоохранение,  физическую  культуру и спорт,  8,4%  - на социальную
политику,  1,6% - на культуру, 0,2% - на средства массовой информации.
В  сфере  образования  в  I  полугодии  2001  года  в  соответствии  с
областными целевыми  программами  "Малокомплектная  сельская  школа  в
Самарской  области  на  1997 - 2005 годы" и "Обеспечение транспортными
средствами образовательных учреждений Самарской области в 2000 -  2002
годах"   осуществлялись   мероприятия   по   созданию  интегрированных
образовательных учреждений, крупных образовательных центров в сельской
местности   с   организованной   доставкой   к   ним  детей.  В  целях
осуществления  единой  государственной  политики  в  сфере  общего   и
профессионального    образования    одобрена    Концепция   управления
образованием на основе образовательных округов и утверждено  Положение
об образовательном округе на территории Самарской области.
     Заключены договоры  между  департаментом  науки   и   образования
Администрации области и органами местного самоуправления муниципальных
образований области,  входящих в состав Кинельского,  Юго-Западного  и
Юго-Восточного    образовательных    округов,    о    соучредительстве
расположенных   на   их   территории   муниципальных   образовательных
учреждений.   Для   создания   условий,   обеспечивающих   комплексную
реабилитацию детей и подростков с проблемами в развитии и их  успешную
интеграцию   в  общество,  приняты  и  реализуются  областная  целевая
программа  "Развитие  региональной  системы  комплексной  реабилитации
детей  и  подростков  с  проблемами  в  развитии  на  2001 - 2004 годы
"Реабилитация"   и   План   мероприятий   Администрации   области   по
формированию    воспитательных   систем   образовательных   учреждений
Самарской области на 2001  -  2003  годы.  В  целях  создания  единого
профессионально-образовательного  пространства  области,  формирования
единого областного заказа на подготовку  специалистов  утвержден  План
мероприятий  на  2001  -  2003  годы  по реализации Концепции развития
системы  профессионального  образования,  в  соответствии  с   которым
реализовывались  мероприятия по введению новых профессий в учреждениях
начального профессионального образования в 2001  -  2003  годах  и  по
созданию областной системы "Образование взрослых" на 2001 - 2003 годы.
Разработан региональный компонент стандарта,  который является  единым
для  всех  уровней  профессионального  образования  и  ориентирован на
запросы регионального рынка  труда.  Создан  и  апробируется  механизм
социального  заказа  на  подготовку  кадров.  Заключены  соглашения  о
совместной  деятельности  между  департаментом  науки  и   образования
Администрации   области   и   ООО  "ЮКОС-Москва",  Самарским  филиалом
(Самарский  металлургический   завод)   ОАО   "Объединенная   компания
"Сибирский алюминий",  Торгово-промышленной палатой Самарской области.
На  2001  год  более  трети  учреждений  начального  профессионального
образования  заключили  договоры  со  115  предприятиями на подготовку
специалистов.  Выполняются разработки,  связанные  с  образованием  на
территории  области  учебных  заведений  нового типа - университетских
комплексов,  в частности Тольяттинского государственного университета.
Идет     формирование    комплексов    непрерывного    многоуровневого
профессионального образования в ряде вузов области.
     Для привлечения  средств  федерального  бюджета на финансирование
региональных научных программ подписано Соглашение между Министерством
образования Российской Федерации и Администрацией Самарской области об
участии в реализации федеральной целевой программы "Интеграция науки и
высшего образования России" на 2002 - 2006 годы. За счет средств займа
Мирового банка реконструкции  и  развития  (далее  -  МБРР)  Самарской
областью   реализуется   соглашение  по  совместному  с  Министерством
образования  Российской  Федерации  инновационному  проекту  в   части
реформы   учебного   книгоиздания.   Реализация   региональной   части
федерального проекта  "Реформа  системы  образования"  с  привлечением
займа  МБРР  обеспечит перевод системы образования Самарской области в
принципиально новое качество деятельности. Региональная модель проекта
включает   в   себя  три  подкомпонента:  эффективное  и  справедливое
использование общественных ресурсов в  образовании;  оптимизация  сети
общеобразовательных     школ,     включающая     поддержку    создания
образовательных      округов;      реструктурирование       начального
профессионального образования и повышение его соответствия требованиям
рынка труда.
     В области    здравоохранения    в    соответствии   с   основными
направлениями Концепции  развития  здравоохранения  и  государственной
политики  в области укрепления здоровья населения Самарской области на
2001  -   2005   годы   за   счет   бюджетных   средств   продолжалась
реструктуризация   учреждений   отрасли,  способствующая  постепенному
сокращению сети стационарных  и  развитию  амбулаторно-поликлинических
учреждений.  Осуществлялось реформирование первичной медико-санитарной
помощи по принципу врача общей практики. Населению области оказывалась
бесплатная  медицинская  помощь  гарантированного  объема и качества в
соответствии с  Территориальной  программой  государственных  гарантий
обеспечения населения Самарской области бесплатной медицинской помощью
на 2001 год.  В I полугодии 2001 года проводилась работа по реализации
областных целевых программ "Медицина высоких технологий" для социально
незащищенных слоев населения Самарской области" на 1999 -  2001  годы,
"Развитие реконструктивной микрохирургии кисти в Самарской области" на
2000 - 2002  годы,  "АнтиСПИД"  по  предупреждению  распространения  в
Самарской  области  заболевания,  вызываемого  вирусом  иммунодефицита
человека  (ВИЧ-инфекции),  на  2000-2004   годы,   "Развитие   методов
трансплантации    костного    мозга   больным   с   гематологическими,
онкологическими,  аутоиммунными заболеваниями" на 2001  -  2003  годы,
"Здоровье  населения  Самарской  области"  на 2001 - 2005 годы,  Плана
первоочередных мероприятий по снижению инфекционной заболеваемости  на
2001 год.  Продолжалась работа по созданию и совершенствованию системы
мониторинга здоровья населения Самарской области и,  в первую очередь,
по  формированию  и  использованию  единого  областного  банка  данных
медицинских услуг, оказываемых населению Самарской области.
     Семейная политика  осуществлялась  в  соответствии  с  областными
целевыми программами "Профилактика социального сиротства и  социальная
защита  детей-сирот  и  детей,  оставшихся без попечения родителей" на
2001 -  2002  годы  и  "Профилактика  детской  инвалидности,  создание
условий  для социализации детей с ограниченными возможностями" на 2001
- 2002 годы.  На начало 2001 года ежемесячные  выплаты  из  областного
бюджета  получали 5,2 тысячи опекаемых и 1,8 тысячи приемных детей.  В
2001 году предусмотрено выделение  7,9  млн.  рублей  на  приобретение
жилья      детям,      оставшимся     без     попечения     родителей.
Психолого-медико-педагогическими  центрами  диагностики  и   коррекции
развития  было  обследовано  свыше 7,8 тыс.  человек,  в том числе 3,7
тысячи детей дошкольного возраста. По состоянию на 01.07.2001 получили
оздоровление 149,4 тысячи детей.  На эти цели израсходовано 219,5 млн.
рублей,  в том числе из областного бюджета - 9,9 млн. рублей. Налажена
работа  по  оздоровлению детей - инвалидов по системе "Мать и дитя" на
базе санаториев области. По итогам I полугодия 2001 года, выделено 1,3
млн.  рублей  на лечение 169 детей-инвалидов.  С 2001 года установлены
разовые выплаты семьям,  впервые усыновившим  ребенка,  в  размере  30
минимальных размеров оплаты труда.  На 2001 год предусмотрено выделить
3 млн.  рублей, за I полугодие выплачено 162 тыс. рублей. К концу 2001
года в г. Новокуйбышевске предполагается открытие социальной гостиницы
для  несовершеннолетних  беременных  женщин,  оказавшихся  в   трудной
жизненной ситуации, в городах Сызрани и Тольятти - социальных гостиниц
для беременных женщин  и  женщин  с  грудными  детьми,  оказавшихся  в
социально   опасном   положении.   Запланировано  открыть  два  центра
психолого-медико-педагогической диагностики и коррекции развития детей
с  диагностическим  стационаром  в  городах  Отрадном и Кинеле,  шесть
центров социальной реабилитации детей  с  ограниченными  возможностями
здоровья, а также три таких отделения при центрах "Семья". Проводилась
работа   по   выполнению   областной   целевой   программы   мер    по
противодействию    незаконному    обороту    наркотических    средств,
профилактике наркомании,  лечению и реабилитации наркозависимой  части
населения Самарской области на 2001 - 2002 годы. Из бюджета области на
эти цели было выделено свыше 19,8 млн.  рублей, что составило 25,9% от
утвержденного объема финансирования программы на 2001 год. В 2001 году
в рамках молодежной политики возрождено движение студенческих  отрядов
(сформировано  10  студенческих  отрядов  численностью  235  человек).
Проведены   конкурс   социально-значимых    проектов    некоммерческих
организаций  области  (общий  грантовый фонд составил 3 млн.  рублей),
ярмарка вакансий для выпускников и студентов вузов,  открыто  бюро  по
трудоустройству  в Самарском государственном техническом университете.
Восстановлен "Пост N 1" на площади Славы у Вечного огня.
     Совместно с  общественными  организациями  Самарской области было
организовано  8  профильных  лагерей  и  профильные  смены  для   1600
подростков с девиантным поведением. В I полугодии 2001 года проведены:
фестивали авторской песни имени В.  Грушина,  "Самарская  студенческая
весна  -  2001",  фестиваль  молодых  сотрудников  Главного управления
внутренних дел Самарской области  имени  А.  Есенова,  межрегиональный
молодежный джазовый фестиваль "Джаз на Волге",  игры Открытого турнира
КВН Самарской области,  различные конференции, благотворительная акция
"Дети детям", программы "День молодежи" и "Международный день борьбы с
наркоманией".  Развитие физической культуры и спорта осуществлялось  в
соответствии  с  Законом  Самарской  области  "О физической культуре и
спорте"  и  Концепцией  физического  воспитания  населения   Самарской
области на 1996 - 2005 годы. На начало 2001 года в спортивных секциях,
клубах   и   группах    физкультурно-оздоровительной    направленности
занималось свыше 288 тыс. человек, в том числе свыше 100 тысяч детей и
подростков  области.  Активное  вовлечение  в  спорт   детей-инвалидов
способствовало   открытию   специализированных  отделений,  в  которых
занимаются свыше одной  тысячи  детей  с  ограниченными  возможностями
здоровья (10% от общего числа занимающихся). Это один из самых высоких
показателей в России.  Одной из новых форм работы по месту  жительства
являлось  проведение  соревнований  среди территориальных общественных
советов микрорайонов.  Бесплатно предоставлялись спортивные сооружения
для   проведения   физкультурно-массовых   и  спортивных  мероприятий,
учебно-тренировочных занятий  общеобразовательных  и  детско-юношеских
спортивных школ, учреждений среднего профессионального образования.
     В сфере культуры реализуются мероприятия,  посвященные  150-летию
Самарской   губернии,   по  национально-культурному  развитию  народов
Самарской  области  ("Возрождение-2"),  программа  "Центры   открытого
доступа  к сети Интернет в центральных библиотеках Самарской области".
Большое внимание уделяется обслуживанию социально  незащищенных  слоев
населения,  для  которых  сохраняется  минимальная  стоимость  входных
билетов в музеи и  театры,  организован  абонемент  для  студентов.  В
Самарской  универсальной  научной  библиотеке  открыт  публичный центр
правовой информации для населения.
     Адресное предоставление   социальной   помощи   осуществляется  в
соответствии с  Законом  Самарской  области  "О  социальной  помощи  в
Самарской  области".  В  I  полугодии  2001  года было назначено 674,7
тысячи пособий для 441,7 тысячи семей на общую сумму 55,2 млн. рублей.
В  рамках  реализации  мероприятий  по  социальной поддержке населения
области в 2001 году обеспечено благотворительным горячим питанием 42,2
тыс.  человек,  на  что  из  областного бюджета израсходовано 3,3 млн.
рублей.  В целях  оказания  помощи  малоимущим  гражданам  в  активном
самообеспечении  для  551  малообеспеченной  семьи  выделено  340 тыс.
рублей  на  организацию  малого  подворья.   Для   поднятия   трудовой
активности  пожилых  людей  и  инвалидов  в  мае  2001  года проведена
выставка - ярмарка продукции хозяйствующих субъектов при  общественных
организациях,  посвященная  150-летию  Самарской  губернии.  Всего  на
выполнение  мероприятий  по  социальной  поддержке   малообеспеченного
населения  области  и  его отдельных категорий за I полугодие текущего
года из средств областного бюджета выделено 119,8 млн. рублей. За 2001
год  будет  оказана  помощь  в  том  или  ином  виде более 500 тысячам
малообеспеченных граждан.
     В I  полугодии  2001 года из областного бюджета направлено 9 млн.
рублей  на  осуществление  комплекса   мероприятий   по   реабилитации
инвалидов  в  рамках комплексной целевой программы медико-социальной и
профессиональной реабилитации инвалидов и создания им доступной  среды
жизнедеятельности:  осуществлялся  ремонт  здания  полифункционального
нейроцентра в  г.  Самаре,  проведена  закупка  медикаментов  для  его
деятельности,   приобретены   технические  средства  реабилитации  для
инвалидов и специализированные автомобили для  перевозки  инвалидов  -
колясочников.
     В 2001   году   продолжена   работа   по   развитию   социального
партнерства.    Заключено   областное   трехстороннее   Соглашение   о
регулировании  социально-трудовых  отношений  на  2001  -  2002  годы.
Подписаны  Самарское  и Жигулевское городские трехсторонние соглашения
по регулированию социально-трудовых отношений на  2001  -  2002  годы.
Итогом  данной  работы  стало  согласование позиций сторон социального
партнерства по погашению долгов  организаций  по  заработной  плате  и
страховым  взносам  во  внебюджетные фонды,  соблюдению работодателями
законодательства о социальном  страховании,  обеспечению  квотирования
рабочих  мест  для  социально  незащищенных категорий населения и иным
вопросам.  В течение I  полугодия  2001  года  социальными  партнерами
приняты  обращения в адрес работодателей области и федеральных органов
власти о приближении уровня минимальной заработной  платы  к  величине
прожиточного  минимума,  о  развитии системы социального партнерства в
муниципальных образованиях области.  Заключено соглашение о совместных
действиях по регулированию социально-трудовых отношений в сфере малого
бизнеса.  Заключено и продлено действие 2520  коллективных  договоров,
что на 13%  больше,  чем в I полугодии предыдущего года, коллективными
договорами охвачено 693,5 тыс.  человек.  В рамках  целевой  программы
улучшения  условий  и  охраны труда в Самарской области на 2001 - 2003
годы осуществляются мероприятия по улучшению условий и  охраны  труда,
направленные  на  обеспечение  здоровых  и безопасных условий труда на
производстве,  предупреждение и снижение производственного травматизма
и   профессиональной   заболеваемости,  сохранение  жизни  и  здоровья
человека  в  процессе  трудовой  деятельности.  На  реализацию  данной
программы  в I полугодии 2001 года из областного бюджета выделено 1129
тыс. рублей.
     Росту объема  ресурсов  социальной  сферы содействует привлечение
внебюджетных источников на решение  социальных  и  культурных  проблем
региона.  В  2001 году начато финансирование 13 проектов - победителей
окружной  ярмарки  социальных  и  культурных   проектов   2000   года,
подготовленных  учреждениями  и  общественными организациями Самарской
области. Среди регионов Приволжского федерального округа по количеству
организаций  - победителей Самарская область заняла третье место после
Пермской и Нижегородской областей. На Самарскую область приходится 11%
заявок  от  общего количества финалистов и 16%  - от общего количества
победителей.  Общая сумма средств,  привлеченных в  Самарскую  область
через  грантовый фонд ярмарки на решение конкретных социально значимых
проблем,  составляет 3,4 млн.  рублей. В 2001 году планируется участие
некоммерческих  организаций  и  учреждений  в  окружной  ярмарке  в г.
Саратове.
     Важным направлением   привлечения   внебюджетных   источников  на
решение социальных и культурных проблем региона в  2001  году  явилось
установление   взаимодействия  Администрации  области,  предприятий  и
организаций региона с представителями Британского корпуса экспертов  в
Российской  Федерации  (далее  -  BESO)  для последующего эффективного
сотрудничества.  В феврале текущего года проведена презентация BESO  в
Самарской  области,  итогом  которой явилась готовность экспертов BESO
оказать консультативную и методическую помощь в решении актуальных для
области  проблем  социальной сферы.  В конце I полугодия текущего года
состоялся первый визит эксперта BESO в Самарскую  область  по  запросу
Кинель-Черкасской центральной районной больницы. Осуществлялась работа
по  созданию  хосписа  на  базе  онкологического  отделения  больницы,
обучению    медицинского    персонала    среднего   звена   уходу   за
онкологическими больными, ознакомлению с новейшими методами хосписного
движения.   Другим   направлением   взаимодействия   с  международными
организациями  является   сотрудничество   Администрации   области   и
Программы  развития  Организации  Объединенных Наций (далее - ПРООН) в
Российской Федерации.  На 2001 год согласно достигнутой договоренности
ПРООН  и  Администрации  области запланировано проведение трехдневного
обучающего семинара по курсу "Человеческое развитие".

                   Социально-экономическое развитие
             муниципальных образований Самарской области

     Характерной особенностью  I  полугодия  2001  года  является рост
объемов промышленного производства  во  всех  городах  области,  кроме
Жигулевска и Чапаевска (рис.11) <*>.

     <*> предоставляется по требованию

     Основной промышленный потенциал области расположен в пяти городах
области (Тольятти,  Самаре,  Сызрани,  Новокуйбышевске,  Отрадном), на
долю   которых   в   I   полугодии  2001  года  приходилось  97%  всей
произведенной городами промышленной продукции.  Наибольшее влияние  на
общую  ситуацию  в  промышленности области оказывают города Тольятти и
Самара,  которые в совокупности производят  более  87%  общегородского
объема выпускаемой промышленной продукции (рис.12) <*>.

     <*> предоставляется по требованию

     Опережающий рост   объемов   промышленного  производства  в  ряде
городов привел к изменению доли отдельных территорий  в  общегородском
промышленном производстве.  Как видно из рис.13<*>, в I полугодии 2001
года по сравнению с соответствующим  периодом  прошлого  года  заметно
увеличился  удельный вес промышленного производства городов Тольятти и
Отрадного, несколько возрос удельный вес городов Кинеля и Похвистнево,
снизился удельный вес городов Самары,  Сызрани, Чапаевска, Жигулевска,
Новокуйбышевск. Неизменно низкой остается доля г. Октябрьска.

     <*> предоставляется по требованию

     Разрыв в крайних значениях объема промышленной продукции на  душу
населения   в   I   полугодии   2001   года   возрос  по  сравнению  с
соответствующим периодом прошлого года с 71 до 78  раз  (рис.14)  <*>.
Значительно  увеличился  разрыв по объему инвестиций на душу населения
(с 11 до 33 раз). Разрыв по бюджетной обеспеченности на душу населения
с учетом дотаций из областного бюджета возрос на 0,7 п.п.

     <*> предоставляется по требованию

     По другим  показателям  по  сравнению  с  I  полугодием 2000 года
разрыв между максимальным и  минимальным  значениями  в  анализируемом
периоде  сократился.  В  группе  крупных  промышленно развитых городов
самые высокие темпы роста промышленного производства отмечаются  в  г.
Новокуйбышевске   (108,4%).   Это   обусловлено   увеличением  объемов
производства в химической и нефтехимической (за  счет  ОАО  "Самарский
завод    "Этанол",    ЗАО    "Нефтехимия",    ЗАО    "Новокуйбышевская
нефтехимическая компания"),  легкой и пищевой промышленности. Снижение
объемов   производства   произошло  в  ОАО  "Трубоизоляция"  (за  счет
конъюнктурных  изменений  на  рынке  полимерных  пленок  и   сезонного
снижения  спроса),  ОАО "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод"
(из-за  уменьшения   объема   перерабатываемой   нефти   в   связи   с
перераспределением  ее  объемов среди перерабатывающих предприятий ОАО
"Нефтяная компания "ЮКОС").  В целом за 2001 год темпы роста ожидаются
на уровне 106%.
     Достаточно высокие темпы роста промышленной продукции наблюдались
в I полугодии 2001 года в г.  Тольятти (107,8%). Это связано, в первую
очередь,  с увеличением на 9,4%  по сравнению с I полугодием 2000 года
выпуска  автомобилей  ОАО  "АвтоВАЗ".  На  долю  этого  предприятия  в
анализируемом периоде приходилось 73% всего промышленного производства
по  городу.  Значительно  выросли  объемы  производства синтетического
каучука,  химического  оборудования  и  запчастей  к   нему,   силовых
трансформаторов,  стеновых материалов. Сокращение объемов произошло по
минеральным удобрениям,  аммиаку синтетическому.  По оценке, по итогам
года  выпуск  промышленной  продукции  в  целом  по городу возрастет в
сопоставимых ценах на 6%.  Темп роста промышленного производства в  г.
Самаре  составил  106,6%.  Основное  влияние  на  сохранение по городу
положительной   динамики   оказал   рост   объемов   производства   на
предприятиях   машиностроения   (26,5%   всего   объема  промышленного
производства по городу),  топливной,  химической, деревообрабатывающей
промышленности,   промышленности   строительных  материалов.  Во  всех
остальных отраслях промышленности  города  в  I  полугодии  2001  года
отмечается  падение  объемов производства.  К концу года темпы роста в
промышленности города оцениваются на уровне 106,5%.
     Снизились темпы роста промышленного производства в г.  Сызрани (с
128,8%  в I полугодии 2000 года до 105,7%  в I полугодии  2001  года).
Позитивное  влияние  на  динамику  промышленного производства в первую
очередь  оказали  предприятия  нефтеперерабатывающей   промышленности,
химии    и    нефтехимии,    машиностроения,    составляющие    основу
производственного потенциала города. В текущем году их доля возросла с
85,6 до 89%.  Стабильная работа предприятий этих отраслей обусловлена,
прежде    всего,    кооперацией    с    ОАО    "АвтоВАЗ",    развитием
внешнеэкономических  связей.  Темпы  роста  производства  промышленной
продукции за 2001 года оцениваются на  уровне  102,7%.  Среди  средних
городов   области  значительно  увеличился  объем  производства  в  г.
Отрадном (темп роста - 137%). Это обусловлено ростом выпуска продукции
во  всех,  кроме пищевой,  отраслях промышленности.  Ситуацию в городе
определяют  топливная  промышленность  и  промышленность  строительных
материалов, на долю которых в I полугодии 2001 года пришлось почти 89%
всей    произведенной    промышленной    продукции.    В    результате
реструктуризации ООО "Синтерос" создано новое предприятие ЗАО "Синко".
Стабильная  работа  предприятий   основных   отраслей   промышленности
позволит  в  целом по городу увеличить,  по оценке за 2001 год,  объем
промышленного  производства  на  41,8%.  Заметное  улучшение  ситуации
наблюдалось в г.  Похвистнево (темп роста промышленного производства -
102,4%),  на территории которого был введен особый режим хозяйственной
деятельности.  Наибольший  рост  отмечался на предприятиях полиграфии,
промышленности строительных материалов, кроме того, увеличились объемы
производства  в  топливной  и  пищевой  промышленности.  К  концу года
ожидается,  что  темп  роста  составит  106%.  Кризисная  ситуация  на
основных  предприятиях  города,  производящих строительные материалы и
машиностроительную  продукцию,  обусловила  сохранение   отрицательной
динамики  развития промышленности г.  Жигулевска (76,9%).  Несмотря на
рост производства в пищевой промышленности (141,3%), обвальное падение
объемов  в других отраслях предопределило спад производства в целом по
городу. Учитывая, что с 1 мая 2001 года нефтегазодобывающее управление
(далее   -   НГДУ)   "Жигулевскнефть"   было   присоединено   к   НГДУ
"Первомайнефть" (г.  Отрадный),  по  итогам  года  индекс  физического
объема  промышленного производства составит не более 75%.  По итогам I
полугодия 2001  года  темпы  роста  промышленного  производства  в  г.
Чапаевске составили всего 79%.  Причина ухудшения ситуации - обвальный
спад производства в ОАО "Средневолжский завод химикатов" (в  апреле  -
мае   2001  года  произошла  его  реорганизация),  в  ЗАО  "Панда"  (в
результате  передачи  производства  лакокрасочной  продукции   в   ОАО
"Промсинтез"),   на   государственном   предприятии   (далее   -   ГП)
"Металлист",  в   пищевой   промышленности.   Положительная   динамика
отмечалась    в    электроэнергетике,    промышленности   строительных
материалов,  легкой и полиграфической промышленности города.  Несмотря
на отрицательную динамику промышленного производства в I полугодии,  в
целом за 2001 год темп роста промышленного производства оценивается на
уровне 102%  за счет выполнения крупного государственного заказа на ГП
"Металлист",  наращивания объемов производства в  ОАО  "Средневолжский
завод  химикатов"  и ЗАО "Панда".  Анализ ситуации в промышленности г.
Октябрьска свидетельствует о  некотором  ее  улучшении  и  закреплении
тенденции  роста  объемов  производства  (в  I  полугодии  2001 года -
109,4%).  Однако из шести крупных предприятий города  только  на  трех
произошло  увеличение  объемов  производства  по  сравнению  с уровнем
соответствующего периода  прошлого  года  (ОАО  "Стройизоляция"  -  на
54,5%,  ОАО  "Междуреченский  лесоперевалочный  комбинат"  - на 26,6%,
филиал ОАО "Волготрансстром" Переволокский  завод  ЖБК  -  на  16,5%).
Более  53%  промышленной  продукции  произведено  малыми предприятиями
города.  По оценке,  за 2001 год будет произведено продукции  на  7,7%
больше,  чем  в  2000  году.  На  44%  увеличился  объем произведенной
промышленной продукции (в  сопоставимых  ценах)  крупными  и  средними
предприятиями   г.   Кинеля   за   счет   роста   производства  в  ОАО
"Цветметобработка" (на 49,5%)  и  ОАО  "Кинельагропласт"  (на  49,2%).
Другие  крупные  предприятия  допустили  значительное  падение объемов
производства.  Несмотря на это, темпы роста промышленного производства
к   концу   года  составят,  по  оценке,116,5%.  Оценка  темпов  роста
промышленного  производства  по  городам  области  в  2001  году   при
сравнении  с  показателями  прогноза  имеет  значительные  отличия  по
городам Отрадному,  Жигулевску и Октябрьску.  Это объясняется тем, что
при  разработке  прогноза  не  учитывалось произошедшее в текущем году
объединение   НГДУ   "Первомайнефть"   и   "Жигулевскнефть",   которое
обусловило увеличение темпов роста промышленного производства на 28 п.
п.  по сравнению  с  прогнозом  по  г.  Отрадному  и  снижение  по  г.
Жигулевску.  На  значительное снижение по сравнению с прогнозом темпов
роста  по  г.  Октябрьску  оказала  влияние  задержка   ввода   завода
деревянного  домостроения и клееных конструкций.  Улучшение ситуации в
промышленности большинства городов области позволило  увеличить  объем
средств,  вкладываемых  предприятиями  в  развитие  производства.  Это
привело к  росту  объема  инвестиций  в  большинстве  городов  области
инвестиций  (кроме  городов  Октябрьска  и  Кинеля),  так  как  именно
инвестиции производственного назначения имеют наибольший удельный  вес
в общем объеме (таблица N 9).

     Таблица N 9

           Инвестиции в основной капитал по городам области

------------------T-----------------------T----------------------¬
¦                 ¦  В действующих ценах, ¦ В сопоставимых ценах ¦
¦                 ¦      млн. рублей      ¦ I квартал 2001 года  ¦
¦                 +-----------T-----------+         в % к        ¦
¦                 ¦ I квартал ¦ I квартал ¦ I кварталу 2000 года ¦
¦                 ¦ 2000 года ¦ 2001 года ¦                      ¦
+-----------------+-----------+-----------+----------------------+
¦Самара           ¦   651,2   ¦   1049,9  ¦         116,0        ¦
+-----------------+-----------+-----------+----------------------+
¦Тольятти         ¦   788,5   ¦   1077,5  ¦         98,3         ¦
+-----------------+-----------+-----------+----------------------+
¦Сызрань          ¦   112,7   ¦   253,0   ¦         161,5        ¦
+-----------------+-----------+-----------+----------------------+
¦Новокуйбышевск   ¦   138,1   ¦   261,6   ¦         136,3        ¦
+-----------------+-----------+-----------+----------------------+
¦Чапаевск         ¦    26,3   ¦    38,4   ¦         105,0        ¦
+-----------------+-----------+-----------+----------------------+
¦Отрадный         ¦    42,5   ¦   100,5   ¦         170,2        ¦
+-----------------+-----------+-----------+----------------------+
¦Жигулевск        ¦    27,8   ¦    57,2   ¦         147,8        ¦
+-----------------+-----------+-----------+----------------------+
¦Октябрьск        ¦    1,8    ¦    2,1    ¦         84,1         ¦
+-----------------+-----------+-----------+----------------------+
¦Кинель           ¦    8,0    ¦    12,0   ¦         108,1        ¦
+-----------------+-----------+-----------+----------------------+
¦Похвистнево      ¦    21,4   ¦    41,5   ¦         139,4        ¦
L-----------------+-----------+-----------+-----------------------

     В пересчете  на  душу  населения по размеру инвестиций в основной
капитал лидирующее место занимает г. Новокуйбышевск, последнее место -
г.   Октябрьск.   Существенное  снижение  рейтинга  наблюдается  у  г.
Тольятти, который со второго переместился на четвертое место.
     По бюджетной  обеспеченности на одного жителя за счет собственных
средств по городам области в I полугодии  2001  года  по  сравнению  с
аналогичным  периодом  предыдущего  года  повысили свой рейтинг города
Самара и Сызрань,  снизили города Жигулевск и Похвистнево  (таблица  N
10).   По   бюджетной  обеспеченности  с  учетом  дотаций  значительно
улучшились позиции г.  Самары,  который  переместился  с  седьмого  на
четвертое место. Стабильно выше среднегородского значения складывается
бюджетная обеспеченность за счет  собственных  средств  в  традиционно
финансово-самостоятельных   городах   (Тольятти,   Новокуйбышевске   и
Отрадном).

     Таблица N 10

             Бюджетная обеспеченность по городам области
                         в 2000 - 2001 годах

-----------------T-----------------------T-----------------------¬
¦                ¦ I полугодие 2000 года ¦ I полугодие 2001 года ¦
¦                +-----------T-----------+-----------T-----------+
¦                ¦  за счет  ¦ с учетом  ¦  за счет  ¦ с учетом  ¦
¦                ¦собственных¦  дотаций  ¦собственных¦  дотаций  ¦
¦                ¦  средств  ¦           ¦  средств  ¦           ¦
¦                +------T----+------T----+------T----+------T----+
¦                ¦рублей¦ранг¦рублей¦ранг¦рублей¦ранг¦рублей¦ранг¦
+----------------+------+----+------+----+------+----+------+----+
¦Самара          ¦ 902,0¦  5 ¦ 915,1¦  7 ¦1198,3¦  4 ¦1226,7¦  4 ¦
+----------------+------+----+------+----+------+----+------+----+
¦Тольятти        ¦1769,7¦  1 ¦1769,7¦  1 ¦2516,1¦  1 ¦2516,1¦  1 ¦
+----------------+------+----+------+----+------+----+------+----+
¦Сызрань         ¦ 877,0¦  7 ¦ 980,9¦  5 ¦1138,7¦  5 ¦1185,7¦  5 ¦
+----------------+------+----+------+----+------+----+------+----+
¦Новокуйбышевск  ¦1249,0¦  2 ¦1249,0¦  3 ¦1933,4¦  2 ¦1933,4¦  2 ¦
+----------------+------+----+------+----+------+----+------+----+
¦Чапаевск        ¦ 336,0¦  9 ¦ 548,5¦ 10 ¦ 480,5¦  9 ¦1091,1¦  8 ¦
+----------------+------+----+------+----+------+----+------+----+
¦Отрадный        ¦1101,0¦  3 ¦1257,5¦  2 ¦1836,4¦  3 ¦1888,6¦  3 ¦
+----------------+------+----+------+----+------+----+------+----+
¦Жигулевск       ¦ 938,1¦  4 ¦ 938,1¦  6 ¦1125,5¦  6 ¦1125,5¦  6 ¦
+----------------+------+----+------+----+------+----+------+----+
¦Октябрьск       ¦ 201,2¦ 10 ¦ 723,9¦  9 ¦ 300,4¦ 10 ¦ 823,8¦ 10 ¦
+----------------+------+----+------+----+------+----+------+----+
¦Кинель          ¦ 680,7¦  8 ¦ 899,0¦  8 ¦ 889,4¦  8 ¦ 956,3¦  9 ¦
+----------------+------+----+------+----+------+----+------+----+
¦Похвистнево     ¦ 900,8¦  6 ¦ 991,3¦  4 ¦ 993,0¦  7 ¦1114,5¦  7 ¦
+----------------+------+----+------+----+------+----+------+----+
¦Среднегородское ¦      ¦    ¦      ¦    ¦      ¦    ¦      ¦    ¦
¦значение        ¦ 895,6¦    ¦1027,3¦    ¦1241,2¦    ¦1386,2¦    ¦
L----------------+------+----+------+----+------+----+------+-----

     Стабилизация экономического положения территорий,  сопровождаемая
увеличением рабочих мест,  привела к улучшению ситуации на рынке труда
большинства городов области (рис.15) <*>.  Особенно заметное  снижение
уровня  официально  зарегистрированной  безработицы в I полугодии 2001
года произошло в городах Отрадном, Похвистнево и Кинеле.

     <*> предоставляется по требованию

     На 01.07.2001 некоторое увеличение уровня официальной безработицы
относительно   аналогичной   даты  прошлого  года  отмечено  в  городе
Октябрьске.  По  итогам  развития  сельских  районов   в   2001   году
представлен     рейтинг    территорий    по    основным    показателям
социально-экономического развития (приложение N 2). Одним из важнейших
факторов, определяющих уровень социально-экономического развития села,
является состояние и перспективы развития агропромышленного комплекса.
Изменения,  происходящие  в  аграрном секторе области,  сопровождаются
сокращением  производства  продукции  животноводства   в   большинстве
сельских территорий и снижением его эффективности. Только в семи из 27
районов  наблюдалась  положительная  динамика  по  производству  мяса.
Достигли прироста:
     до 5%  - Камышлинский, Красноармейский, Нефтегорский и Сызранский
районы;
     более 5%  -  Безенчукский,  Борский,  Ставропольский,  Сызранский
районы.
     Увеличение производства  мяса  в  хозяйствах  этих   районов   по
сравнению  с  соответствующим периодом прошлого года произошло за счет
улучшения кормовой базы,  роста среднесуточного привеса  и  сокращения
падежа  скота.  Значительный  рост  производства  мяса  в Безенчукском
районе (в 2,8 раза) связан с  увеличением  объемов  производства  мяса
птицы  на ОАО "Птицефабрика "Безенчукская",  в связи с чем значительно
повысился рейтинг территории по  этому  показателю  (с  16-го  на  2-е
место).   Наибольшие  темпы  спада  производства  мяса  наблюдались  в
Сергиевском  (75,1%),  Кинельском   (76,5%),   Красноярском   (82,9%),
Челно-Вершинском   (82,9%),  Исаклинском  (81,8%),  Шигонском  (81,3%)
районах из-за ухудшения кормовой базы и сокращения поголовья скота.  В
молочном  животноводстве  рост  производства  наблюдался  в  14  из 27
районах.  Наибольший   прирост   производства   молока   произошел   в
Нефтегорском  (на  4,3%),  Борском  (на  3,7%)  районах.  Значительное
снижение производства молока в Волжском,  Пестравском,  Приволжском  и
Хворостянском  районах явилось следствием недостатка кормов и снижения
продуктивности скота. В отличие от животноводческой отрасли ситуация в
растениеводстве складывается более благоприятно. Производство зерна за
2001 год оценивается с ростом по сравнению с прогнозными  показателями
в  21  сельском  районе.  Лидерами по темпам роста производства зерна,
ожидаемым  в  2001  году,   являются   Большеглушицкий,   Исаклинский,
Кинельский, Хворостянский, Шенталинский и Шигонский районы. Ситуация в
промышленности сельских  районов  по  итогам  I  полугодия  2001  года
свидетельствует  о некоторой стабилизации.  Рост объемов промышленного
производства отмечался в 21  сельском  районе.  Наиболее  значительные
темпы  роста  наблюдались  в Кошкинском (в 2,8 раза),  Сызранском (в 2
раза),  Кинель-Черкасском (в 1,6 раза),  Нефтегорском  (в  1,5  раза),
Приволжском (в 1,4 раза),  Сергиевском (в 1,3 раза),  Челно-Вершинском
(в 1,3 раза),  Борском (в 1,3 раза) районах за счет повышения загрузки
производственных  мощностей  действующих  предприятий  по  переработке
сельскохозяйственной  продукции,  увеличения  объемов  нефтедобычи   в
районах.   В   Кинель-Черкасском   районе  рост  объемов  производства
обусловлен увеличением объемов производства в  ОАО  "Мукомол"  (в  3,2
раза),   ЗАО   "Самарский   крекер"   (в   1,7  раза),  ЗАО  "Продукты
животноводства" (в 1,2 раза). Рост производства промышленной продукции
в Сызранском районе связан с увеличением объемов производства на новом
предприятии ООО "АКВА" по розливу пресной и минеральной  воды  (в  3,1
раза).  В  Кошкинском,  Кинельском  и  Красноармейском районах за счет
внедрения новых форм организации труда и новых технологий  значительно
увеличился объем производства на предприятиях по переработке продукции
животноводства. Возросли объемы производства продукции в ЗАО "Росскат"
Нефтегорского  района  -  на  50%,  НГДУ "Сергиевскнефть" Сергиевского
района  -  на   32%(рост   нефтедобычи   достигнут   за   счет   ввода
законсервированных скважин и совершенствования технологии добычи), ОАО
"Диск"  Приволжского  района   на   -   55%,   ОАО   "Челно-Вершинский
машиностроительный  завод"  -  на  29%.  Наиболее  резкий  спад объема
промышленного  производства  наблюдался  в  Хворостянском  (на   30%),
Пестравском  (на  27%) и Богатовском (на 25%) районах из-за отсутствия
достаточного  количества  сырья  и  износа   существующих   мощностей.
Инвестиционная ситуация в сельских районах области неоднозначна. Из 27
сельских территорий в 16 наблюдался в I квартале  текущего  года  рост
инвестиций,  наибольший в Шигонском (в 13,2 раза),  Приволжском (в 7,5
раза),  Борском (в 4,2 раза),  Похвистневском (в 3,6 раза), Кинельском
(в  3,1  раза),  Алексеевском  (в  3  раза) районах в основном за счет
средств  областного   бюджета.   Снижение   инвестиций   произошло   в
Большечерниговском  (на 47%),  Волжском (на 72%),  Елховском (на 75%),
Исаклинском (на 45%),  Красноармейском (на  76%)  районах.  Во  многих
районах  сокращение  общего  объема  инвестиций  связано с уменьшением
финансирования  дорожного  строительства  за  счет  средств   целевого
бюджетного  дорожного  фонда Самарской области.  До конца 2001 года из
областного бюджета в сельские  территории  на  строительство  объектов
образования,   газификацию,  жилищное  и  коммунальное  строительство,
реализацию экологических мероприятий предполагается направить  средств
почти в 2 раза больше, чем за предыдущий год.
     Финансовое состояние   муниципальных   образований   зависит   от
результатов деятельности предприятий,  расположенных на их территории,
а также от наличия и эффективности  использования  природно-ресурсного
потенциала. По-прежнему наблюдается дифференциация сельских территорий
по уровню бюджетной обеспеченности как за  счет  собственных  средств,
так и с учетом дотаций (приложение N 2). Однако в I полугодии текущего
года   разрыв   между   крайними   значениями   показателя   бюджетной
обеспеченности за счет собственных средств значительно сократился:  по
Ставропольскому и Кошкинскому районам - в 6 раз (в  2000  году  разрыв
между Ставропольским и Приволжским районами составлял 15 раз).  Лидеры
по бюджетной обеспеченности за счет собственных средств  -  районы  со
значительными   объемами   добычи   нефти,  ее  переработки,  а  также
пригородные районы с  развитой  экономической  базой  (Ставропольский,
Сергиевский,    Кинельский,   Красноярский,   Борский,   Нефтегорский,
Волжский).
     Собственные ресурсы  местных  бюджетов гораздо меньше в районах с
сельскохозяйственной  ориентацией  и  слабым  природно   -   ресурсным
потенциалом:     Большеглушицком,    Большечерниговском,    Елховском,
Камышлинском,  Кошкинском,  Пестравском,  Приволжском,  Хворостянском,
Шенталинском.  Эти  территории  занимают последние места в рейтинге по
бюджетной обеспеченности за счет  собственных  средств.  В  течение  I
полугодия   2001  года  некоторыми  сельскими  районами  (Богатовским,
Клявлинским,      Красноярским,      Похвистневским,      Сергиевским,
Челно-Вершинским,    Шигонским)    были    заключены    соглашения   с
Администрацией области о передаче дополнительных нормативов в  местные
бюджеты.  В  пяти  из них бюджетная обеспеченность за счет собственных
средств за анализируемый период текущего года увеличилась в 1,3 -  2,7
раза,  с  учетом дотаций - в 1,1 - 2,1 раза.  Передача части областной
доли налоговых поступлений в бюджеты районов позволила  активизировать
работу    по    сбору   налогов,   появился   стимул   по   увеличению
налогооблагаемой базы.  Ситуация на рынке труда сельских территорий за
I  полугодие  2001  года  значительно улучшилась,  уровень официальной
безработицы в районах области снизился с 3,1 до  2,4%  трудоспособного
населения  в  трудоспособном  возрасте.  Значительное  снижение уровня
безработицы произошло в  Алексеевском,  Большечерниговском,  Волжском,
Камышлинском,  Клявлинском, Красноярском, Сергиевском, Ставропольском,
Хворостянском,  Челно-Вершинском  районах.  В   14   районах   уровень
безработицы   ниже   среднерайонного   значения.   Проведенный  анализ
социально-экономического развития  сельских  территорий  показал,  что
более стабильно развиваются сельские территории,  имеющие и эффективно
использующие природно-ресурсный потенциал,  повышающие  инвестиционную
активность,   сохраняющие   рост  промышленного  (за  счет  расширения
производств и повышения загрузки имеющихся производственных мощностей)
и  сельскохозяйственного  производства  (на основе использования новых
более  прогрессивных  технологий   возделывания   сельскохозяйственных
культур   и   выращивания  скота):  Безенчукский,  Борский,  Волжский,
Кинельский, Нефтегорский, Сергиевский, Ставропольский и другие районы.




                                            Приложение N 1
                                к итогам социально - экономического
                             развития Самарской области за I полугодие
                             2001 года и оценке итогов развития за год

            ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО - ЭКОНОМИЧЕСКОГО
          РАЗВИТИЯ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ В I ПОЛУГОДИИ 2001 ГОДА

-------------------------------------T---------------T-----------¬
¦             Показатели             ¦    Единица    ¦Январь-июнь¦
¦                                    ¦   измерения   ¦ 2001 года ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Индекс потребительских цен на товары¦       %       ¦   114,0   ¦
¦и услуги (июнь к декабрю 2000 г.)   ¦               ¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Объем промышленной продукции        ¦ млрд. рублей  ¦    99,2   ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   108,0   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Индекс        цен        предприятий¦       %       ¦   113,8   ¦
¦производителей          промышленной¦               ¦           ¦
¦продукции (июнь к декабрю 2000 г.)  ¦               ¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Объем  валовой  продукции  сельского¦ в % к соответ.¦    99,0   ¦
¦хозяйства    в    хозяйствах    всех¦периоду 2000 г.¦           ¦
¦категорий                           ¦               ¦           ¦
¦  В том числе:                      ¦               ¦           ¦
¦  производство мяса (в живом весе)  ¦   тыс. тонн   ¦    53,3   ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦    98,0   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦  производство молока               ¦   тыс. тонн   ¦   304,8   ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦    99,0   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦  производство яиц                  ¦   млн. штук   ¦   150,0   ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦    89,0   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Инвестиции в основной капитал       ¦ млрд. рублей  ¦    12,6   ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   118,8   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Введено жилья                       ¦  тыс. кв. м   ¦   175,9   ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦    91,4   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦  В   том   числе  за  счет  средств¦  тыс. кв. м   ¦    17,0   ¦
¦областного бюджета                  ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦в 4,3 раза ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Иностранные инвестиции              ¦ млн. долларов ¦   128,0   ¦
¦                                    ¦      США      ¦           ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   108,4   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
¦  В том числе:                      ¦               ¦           ¦
¦  прямые                            ¦ млн. долларов ¦    33,9   ¦
¦                                    ¦      США      ¦           ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   127,0   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦  прочие                            ¦ млн. долларов ¦    94,1   ¦
¦                                    ¦      США      ¦           ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   103,0   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Прибыль по экономике                ¦  млрд. рублей ¦    12,4   ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   133,0   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Удельный вес убыточных предприятий в¦       %       ¦    36,6   ¦
¦общем   числе   крупных   и  средних¦               ¦           ¦
¦предприятий области                 ¦               ¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Поступления   налоговых  платежей  и¦ млрд. рублей  ¦    24,2   ¦
¦других  доходов  в бюджетную систему¦               ¦           ¦
¦Российской  Федерации  с  территории¦ в % к соответ.¦    135    ¦
¦области                             ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦  В  том  числе  в консолидированный¦ млрд. рублей  ¦    11,9   ¦
¦бюджет области                      ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   167,0   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Оборот розничной торговли           ¦ млрд. рублей  ¦    46,9   ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   108,3   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Объем платных услуг населению       ¦ млрд. рублей  ¦    7,0    ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦           ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦   103,2   ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Средняя   заработная   плата  одного¦               ¦           ¦
¦работающего:                        ¦               ¦           ¦
¦номинальная                         ¦    рублей     ¦  2898,2   ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   137,4   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦реальная                            ¦ в % к соответ.¦   112,8   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Задолженность  по  заработной  плате¦  млн. рублей  ¦   230,7   ¦
¦(на конец периода)                  ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   101,5   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦  В том числе:                      ¦               ¦           ¦
¦  из федерального бюджета           ¦  млн. рублей  ¦    15,8   ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦  из областного бюджета             ¦  млн. рублей  ¦    0,5    ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦  из   местных  бюджетов  городов  и¦  млн. рублей  ¦    7,1    ¦
¦районов                             ¦               ¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Среднемесячные  номинальные денежные¦    рублей     ¦   2714,2  ¦
¦доходы на душу населения            ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   123,1   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Реальное содержание денежных доходов¦ в % к соответ.¦   101,1   ¦
¦на душу населения                   ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Реальные    располагаемые   денежные¦ в % к соответ.¦    99,2   ¦
¦доходы населения                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Потребительские расходы в среднем на¦    рублей     ¦   2794,8  ¦
¦душу населения                      ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   131,8   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Средний  размер назначенных месячных¦    рублей     ¦   1009,8  ¦
¦пенсий (на конец периода)           ¦               ¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Прожиточный  минимум  в  среднем  на¦    рублей     ¦   1295,4  ¦
¦душу населения (на конец периода)   ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   127,3   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Численность       зарегистрированных¦ тыс. человек  ¦    24,4   ¦
¦безработных (на конец периода)      ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦    72,6   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Уровень   безработицы   относительно¦       %       ¦    1,4    ¦
¦экономически активного населения (на¦               ¦           ¦
¦конец периода)                      ¦               ¦           ¦
+------------------------------------+---------------+-----------+
¦Внешнеторговый оборот               ¦млн. долл. США ¦   1083,5  ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   110,4   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦  В том числе:                      ¦               ¦           ¦
¦  экспорт                           ¦млн. долл. США ¦   769,4   ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   111,1   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦  импорт                            ¦млн. долл. США ¦   314,1   ¦
¦                                    ¦               ¦           ¦
¦                                    ¦ в % к соответ.¦   108,7   ¦
¦                                    ¦периоду 2000 г.¦           ¦
L------------------------------------+---------------+------------

                         Сравнительный анализ
             основных прогнозных и оценочных показателей
                  социально-экономического развития
                    Самарской области за 2001 год

-------------------------------T------------T--------T-----------¬
¦                              ¦            ¦        ¦Прогноз на ¦
¦          Показатели          ¦  Единица   ¦2001 год¦ 2001 год  ¦
¦                              ¦ измерения  ¦(оценка)¦  (I и II  ¦
¦                              ¦            ¦        ¦  вариант) ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Объем промышленной продукции: ¦в % к преды-¦        ¦           ¦
¦                              ¦дущему году ¦  106,0 ¦  106-102  ¦
¦электроэнергетика             ¦            ¦  100,0 ¦  103-100  ¦
¦нефтедобывающая               ¦            ¦  115,0 ¦   98-96   ¦
¦нефтеперерабатывающая         ¦            ¦  97,0  ¦   100-95  ¦
¦химия и нефтехимия            ¦            ¦  106,0 ¦  112-106  ¦
¦машиностроение                ¦            ¦  107,0 ¦ 104-101,6 ¦
¦цветная металлургия           ¦            ¦  107,0 ¦  115-107  ¦
¦легкая промышленность         ¦            ¦  104,0 ¦  115-104  ¦
¦пищевая промышленность        ¦            ¦  103,0 ¦  110-103  ¦
¦лесная, деревообрабатывающая  ¦            ¦  107,0 ¦  107-100  ¦
¦промышленность стройматериалов¦            ¦  115,0 ¦  125-103  ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Производство      промышленной¦в % к преды-¦        ¦           ¦
¦продукции:                    ¦дущему году ¦        ¦           ¦
¦электроэнергия                ¦            ¦  97,7  ¦  102-100  ¦
¦нефть,     включая     газовый¦            ¦  115,0 ¦ 98,7-96,2 ¦
¦конденсат                     ¦            ¦        ¦           ¦
¦бензин автомобильный          ¦            ¦  100,1 ¦ 103,6-96,4¦
¦удобрения минеральные         ¦            ¦  103,6 ¦  105-100  ¦
¦каучук синтетический          ¦            ¦  111,1 ¦ 103,1-100 ¦
¦автомобили легковые           ¦            ¦  107,1 ¦101,2-100,8¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Индекс    цен   производителей¦ к декабрю  ¦        ¦           ¦
¦промышленной продукции        ¦ 2000 года  ¦  122,0 ¦120,2-126,9¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Продукция сельского хозяйства ¦в % к преды-¦        ¦           ¦
¦                              ¦дущему году ¦  109,0 ¦  106-101  ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Производство   основных  видов¦в % к преды-¦        ¦           ¦
¦сельскохозяйственной          ¦дущему году ¦        ¦           ¦
¦продукции:                    ¦            ¦        ¦           ¦
¦  скот и птица (живой вес)    ¦            ¦  100,1 ¦ 102,2-100 ¦
¦  молоко                      ¦            ¦  101,0 ¦ 101,6-100 ¦
¦  яйца                        ¦            ¦  94,6  ¦ 118,2-103 ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Инвестиции в основной капитал ¦в % к преды-¦        ¦           ¦
¦                              ¦дущему году ¦  108,0 ¦  106-102  ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Прибыль по экономике          ¦млн. рублей ¦ 33200,0¦  31500,0  ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Индекс  потребительских цен на¦в % к преды-¦ 122-124¦  117-122  ¦
¦товары и услуги               ¦дущему году ¦        ¦           ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Оборот розничной торговли     ¦в % к преды-¦  105,0 ¦  103-100  ¦
¦                              ¦дущему году ¦        ¦           ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Объем платных услуг населению ¦в % к преды-¦  103,0 ¦  105-102  ¦
¦                              ¦дущему году ¦        ¦           ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Денежные доходы населения     ¦в % к преды-¦  125,9 ¦121,6-124,9¦
¦                              ¦дущему году ¦        ¦           ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Фонд оплаты труда             ¦в % к преды-¦  140,5 ¦ 123-125,4 ¦
¦                              ¦дущему году ¦        ¦           ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Реальная        среднемесячная¦в % к преды-¦ 114,9- ¦  105-103  ¦
¦начисленная заработная плата  ¦дущему году ¦ 113,1  ¦           ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Реальные         располагаемые¦в % к преды-¦  103-  ¦ 104,5-103 ¦
¦денежные доходы населения     ¦дущему году ¦  100   ¦           ¦
+------------------------------+------------+--------+-----------+
¦Уровень            безработицы¦     %      ¦   1,5  ¦  1,9-2,5  ¦
¦относительно      экономически¦            ¦        ¦           ¦
¦активного  населения (на конец¦            ¦        ¦           ¦
¦периода)                      ¦            ¦        ¦           ¦
L------------------------------+------------+--------+------------





                                           Приложение N 2
                                к итогам социально - экономического
                             развития Самарской области за I полугодие
                             2001 года и оценке итогов развития за год

           СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ДИАГРАММЫ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО
                  РАЗВИТИЯ ГОРОДОВ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ
                       В I ПОЛУГОДИИ 2001 ГОДА

     Перечень основных показателей:

     1. Население, тысяч человек.
     2. Объем  промышленной  продукции  на  1 человека за I полугодие,
рублей.
     3. Индекс  физического  объема  промышленного  производства  в  I
полугодии, %.
     4. Объем инвестиций на 1 человека за I квартал, рублей.
     5. Средняя заработная плата по итогам 2000 года, рублей.
     6. Бюджетная  обеспеченность  на  1 человека без учета дотаций на
01.07.2001, рублей.
     7. Бюджетная  обеспеченность  на  1  человека с учетом дотаций на
01.07.2001, рублей.
     8. Уровень  занятости (численность занятых в %  к трудоспособному
населению в трудоспособном возрасте) в I полугодии. <*>

     <*> предоставляется по требованию

          Бюджетная обеспеченность районов Самарской области
                    в I полугодиях 2000,2001 годов

     рублей
-------------------T--------------T-----------T--------------T-----------¬
¦                  ¦  Бюджетная   ¦ Изменение ¦              ¦ Изменение ¦
¦                  ¦обеспеченность¦ рейтинга  ¦  Бюджетная   ¦ рейтинга  ¦
¦                  ¦   на душу    +-----------+обеспеченность+-----------+
¦      Районы      ¦ населения за ¦I полугодие¦   на душу    ¦I полугодие¦
¦                  ¦     счет     +-----T-----+ населения с  +-----T-----+
¦                  ¦ собственных  ¦2001 ¦2000 ¦учетом дотаций¦2001 ¦2000 ¦
¦                  ¦   средств    ¦ год ¦ год ¦              ¦ год ¦ год ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Алексеевский      ¦     650,7    ¦  13 ¦  16 ¦    1154,6    ¦  12 ¦  14 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Безенчукский      ¦     725,2    ¦  11 ¦  9  ¦    1102,9    ¦  13 ¦  12 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Богатовский       ¦     981,7    ¦  7  ¦  12 ¦    1311,4    ¦  7  ¦  26 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Большеглушицкий   ¦     323,0    ¦  23 ¦  21 ¦     874,9    ¦  23 ¦  15 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Большечерниговский¦     392,6    ¦  21 ¦  13 ¦     950,8    ¦  21 ¦  7  ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Борский           ¦    1028,2    ¦  5  ¦  7  ¦    1452,1    ¦  4  ¦  6  ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Волжский          ¦     908,4    ¦  8  ¦  2  ¦    1206,1    ¦  10 ¦  2  ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Елховский         ¦     343,6    ¦  22 ¦  17 ¦     806,0    ¦  26 ¦  20 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Исаклинский       ¦     581,6    ¦  17 ¦  8  ¦    1097,6    ¦  14 ¦  9  ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Камышлинский      ¦     259,4    ¦  27 ¦  25 ¦     841,3    ¦  24 ¦  16 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Кинельский        ¦    1004,3    ¦  6  ¦  6  ¦    1482,7    ¦  2  ¦  5  ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Кинель-Черкасский ¦     798,5    ¦  10 ¦  11 ¦    1231,9    ¦  9  ¦  11 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Клявлинский       ¦     610,4    ¦  15 ¦  20 ¦     982,6    ¦  20 ¦  24 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Кошкинский        ¦     263,9    ¦  25 ¦  23 ¦     760,0    ¦  27 ¦  27 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Красноармейский   ¦     647,0    ¦  14 ¦  15 ¦    1162,4    ¦  11 ¦  13 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Красноярский      ¦    1242,8    ¦  3  ¦  5  ¦    1333,8    ¦  6  ¦  10 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Нефтегорский      ¦    1049,9    ¦  4  ¦  4  ¦    1348,8    ¦  5  ¦  4  ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Пестравский       ¦     421,6    ¦  20 ¦  24 ¦    1019,2    ¦  18 ¦  18 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Похвистневский    ¦     823,6    ¦  9  ¦  10 ¦    1261,3    ¦  8  ¦  8  ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Приволжский       ¦     300,4    ¦  24 ¦  27 ¦     949,4    ¦  22 ¦  25 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Сергиевский       ¦    1360,3    ¦  2  ¦  3  ¦    1452,4    ¦  3  ¦  1  ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Ставропольский    ¦    1586,2    ¦  1  ¦  1  ¦    1586,2    ¦  1  ¦  3  ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Сызранский        ¦     581,7    ¦  16 ¦  18 ¦    1019,7    ¦  17 ¦  23 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Хворостянский     ¦     260,4    ¦  26 ¦  22 ¦     806,9    ¦  25 ¦  17 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Челно-Вершинский  ¦     573,1    ¦  18 ¦  14 ¦     998,8    ¦  19 ¦  21 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Шенталинский      ¦     447,6    ¦  19 ¦  26 ¦    1038,0    ¦  16 ¦  19 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Шигонский         ¦     681,2    ¦  12 ¦  19 ¦    1052,8    ¦  15 ¦  22 ¦
+------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+-----+
¦Среднее по районам¦              ¦     ¦     ¦              ¦     ¦     ¦
¦значение          ¦     698,1    ¦     ¦     ¦    1121,7    ¦     ¦     ¦
L------------------+--------------+-----+-----+--------------+-----+------

     Темпы роста (снижения) производства основных видов продукции
              и инвестиций в 2001 году в районах области

     в процентах к соответствующему периоду 2000 года
-------------------T------------T------------T-------------T------------¬
¦                  ¦Производство¦Производство¦Производство ¦   Объем    ¦
¦                  ¦ мяса<*> в I¦молока<*> в ¦промышленной ¦инвестиций  ¦
¦                  ¦ полугодии  ¦I полугодии ¦ продукции<*>¦в основной  ¦
¦                  ¦            ¦            ¦в I полугодии¦капитал<*>  ¦
¦                  ¦            ¦            ¦             ¦в I квартале¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Алексеевский      ¦    84,4    ¦    99,8    ¦     80,1    ¦ рост в 3   ¦
¦                  ¦            ¦            ¦             ¦   раза     ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Безенчукский      ¦ рост в 2,8 ¦    102,4   ¦    107,1    ¦рост в 2,1  ¦
¦                  ¦    раза    ¦            ¦             ¦   раза     ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Богатовский       ¦    93,3    ¦    101,5   ¦     74,6    ¦    66,6    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Большеглушицкий   ¦    84,4    ¦     98     ¦     96,1    ¦    85,0    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Большечерниговский¦    87,2    ¦    101,3   ¦    117,3    ¦    53,1    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Борский           ¦    107,1   ¦    103,7   ¦    128,6    ¦рост в 4,2  ¦
¦                  ¦            ¦            ¦             ¦   раза     ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Волжский          ¦     94     ¦    90,7    ¦    119,9    ¦    27,5    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Елховский         ¦    89,1    ¦     102    ¦ рост в 2,6  ¦    25,1    ¦
¦                  ¦            ¦            ¦    раза     ¦            ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Исаклинский       ¦    81,8    ¦    100,3   ¦    104,6    ¦    54,7    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Камышлинский      ¦    100,6   ¦    102,1   ¦    166,5    ¦   162,3    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Кинельский        ¦    76,5    ¦    100,4   ¦    120,2    ¦рост в 3,1  ¦
¦                  ¦            ¦            ¦             ¦   раза     ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Кинель-Черкасский ¦    81,4    ¦    97,7    ¦    160,9    ¦   156,4    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Клявлинский       ¦    99,5    ¦    99,2    ¦    127,7    ¦ рост в 2   ¦
¦                  ¦            ¦            ¦             ¦   раза     ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Кошкинский        ¦     95     ¦    100,1   ¦ рост в 2,8  ¦    60,2    ¦
¦                  ¦            ¦            ¦    раза     ¦            ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Красноармейский   ¦    101,3   ¦    95,2    ¦    123,3    ¦    23,6    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Красноярский      ¦    82,9    ¦    97,8    ¦    103,2    ¦    89,2    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Нефтегорский      ¦    102,7   ¦    104,3   ¦    145,8    ¦   164,8    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Пестравский       ¦    99,9    ¦    94,9    ¦     62,5    ¦    49,9    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Похвистневский    ¦    85,2    ¦    97,5    ¦    121,1    ¦рост в 3,6  ¦
¦                  ¦            ¦            ¦             ¦   раза     ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Приволжский       ¦    90,8    ¦    90,8    ¦    139,7    ¦рост в 7,5  ¦
¦                  ¦            ¦            ¦             ¦   раза     ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Сергиевский       ¦    75,1    ¦    102,1   ¦    132,8    ¦   106,3    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Ставропольский    ¦    120,1   ¦    101,7   ¦    100,6    ¦   138,2    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Сызранский        ¦    102,2   ¦    95,8    ¦  рост в 2   ¦   110,8    ¦
¦                  ¦            ¦            ¦    раза     ¦            ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Хворостянский     ¦    98,4    ¦    93,7    ¦     69,2    ¦    76,4    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Челно-Вершинский  ¦    82,9    ¦    100,4   ¦    130,3    ¦   109,1    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Шенталинский      ¦    93,8    ¦    100,1   ¦     98,1    ¦   154,0    ¦
+------------------+------------+------------+-------------+------------+
¦Шигонский         ¦    81,3    ¦    99,9    ¦    125,2    ¦рост в 13,2 ¦
¦                  ¦            ¦            ¦             ¦   раза     ¦
L------------------+------------+------------+-------------+-------------

     <*> По  данным  Самарского  областного  комитета  государственной
статистики.
     <**> По данным администраций районов области.

         Рейтинг городов Самарской области в 2000-2001 годах

---------------T----------------T---------T-------------T---------T--------T---------T---------T---------T-------T---------¬
¦              ¦   Показатель   ¦  Место  ¦ Показатель  ¦  Место  ¦ Показа-¦  Место  ¦ Показа- ¦  Место  ¦Показа-¦  Место  ¦
¦              ¦                ¦         ¦             ¦         ¦  тель  ¦         ¦  тель   ¦         ¦ тель  ¦         ¦
¦              +----------------+---------+-------------+---------+--------+---------+---------+---------+-------+---------+
¦              ¦     Индекс     ¦    I    ¦             ¦    I    ¦Инвести-¦I квартал¦Бюджетная¦    I    ¦       ¦    I    ¦
¦              ¦  физического   ¦полугодие¦   Объем     ¦полугодие¦ ции в  ¦         ¦ обеспе- ¦полугодие¦Уровень¦полугодие¦
¦    Города    ¦     объема     +----T----+промышленной +----T----¦основной+----T----+ченность +----T----+зареги-+----T----+
¦              ¦ промышленного  ¦    ¦    ¦продукции на ¦    ¦    ¦капитал ¦    ¦    ¦(с учетом¦    ¦    ¦стриро-¦    ¦    ¦
¦              ¦производства, в ¦    ¦    ¦    душу     ¦    ¦    ¦на душу ¦    ¦    ¦ дотаций)¦    ¦    ¦ванной ¦    ¦    ¦
¦              ¦      % к       ¦2001¦2000¦населения,<*>¦2001¦2000¦ населе-¦2001¦2000¦ на душу ¦2001¦2000¦ безра-¦2001¦2000¦
¦              ¦соответствующему¦год ¦год ¦   рублей    ¦год ¦год ¦  ния,  ¦год ¦год ¦ населе- ¦год ¦год ¦ботицы,¦год ¦год ¦
¦              ¦периоду прошлого¦    ¦    ¦             ¦    ¦    ¦ рублей ¦    ¦    ¦   ния,  ¦    ¦    ¦   %   ¦    ¦    ¦
¦              ¦      года      ¦    ¦    ¦             ¦    ¦    ¦        ¦    ¦    ¦ рублей  ¦    ¦    ¦       ¦    ¦    ¦
+--------------+----------------+----+----+-------------+----+----+--------+----+----+---------+----+----+-------+----+----+
¦       1      ¦        2       ¦ 3  ¦ 4  ¦     5       ¦ 6  ¦ 7  ¦   8    ¦ 9  ¦ 10 ¦   11    ¦ 12 ¦ 13 ¦  14   ¦ 15 ¦ 16 ¦
+--------------+----------------+----+----+-------------+----+----+--------+----+----+---------+----+----+-------+----+----+
¦Самара        ¦      106,6     ¦  6 ¦  6 ¦   23158,7   ¦  4 ¦  5 ¦  915,9 ¦  7 ¦  6 ¦  1226,7 ¦  4 ¦  7 ¦  0,60 ¦  1 ¦  1 ¦
+--------------+----------------+----+----+-------------+----+----+--------+----+----+---------+----+----+-------+----+----+
¦Тольятти      ¦      107,8     ¦  5 ¦  7 ¦   75426,7   ¦  1 ¦  1 ¦ 1458,9 ¦  4 ¦  2 ¦  2516,1 ¦  1 ¦  1 ¦  1,00 ¦  3 ¦  4 ¦
+--------------+----------------+----+----+-------------+----+----+--------+----+----+---------+----+----+-------+----+----+
¦Сызрань       ¦      105,7     ¦  7 ¦  5 ¦   26121,4   ¦  3 ¦  3 ¦ 1372,5 ¦  5 ¦  5 ¦  1185,7 ¦  5 ¦  5 ¦  0,73 ¦  2 ¦  3 ¦
+--------------+----------------+----+----+-------------+----+----+--------+----+----+---------+----+----+-------+----+----+
¦Новокуйбышевск¦      108,4     ¦  4 ¦  3 ¦   17923,0   ¦  7 ¦  6 ¦ 2232,3 ¦  1 ¦  1 ¦  1933,4 ¦  2 ¦  3 ¦  1,46 ¦  5 ¦  5 ¦
+--------------+----------------+----+----+-------------+----+----+--------+----+----+---------+----+----+-------+----+----+
¦Чапаевск      ¦      79,0      ¦  9 ¦  1 ¦   8980,0    ¦  8 ¦  8 ¦  469,2 ¦  8 ¦  8 ¦  1091,1 ¦  8 ¦ 10 ¦  1,11 ¦  4 ¦  2 ¦
+--------------+----------------+----+----+-------------+----+----+--------+----+----+---------+----+----+-------+----+----+
¦Отрадный      ¦      137,0     ¦  2 ¦  4 ¦   50799,4   ¦  2 ¦  2 ¦ 1877,8 ¦  2 ¦  3 ¦  1888,6 ¦  3 ¦  2 ¦  3,73 ¦  9 ¦ 10 ¦
+--------------+----------------+----+----+-------------+----+----+--------+----+----+---------+----+----+-------+----+----+
¦Жигулевск     ¦      76,9      ¦ 10 ¦  9 ¦   19677,0   ¦  6 ¦  4 ¦  932,5 ¦  6 ¦  7 ¦  1125,5 ¦  6 ¦  6 ¦  2,04 ¦  6 ¦  6 ¦
+--------------+----------------+----+----+-------------+----+----+--------+----+----+---------+----+----+-------+----+----+
¦Октябрьск     ¦      109,4     ¦  3 ¦  8 ¦    967,5    ¦ 10 ¦ 10 ¦  67,1  ¦ 10 ¦ 10 ¦  823,8  ¦ 10 ¦  9 ¦  3,85 ¦ 10 ¦  7 ¦
+--------------+----------------+----+----+-------------+----+----+--------+----+----+---------+----+----+-------+----+----+
¦Кинель        ¦      144,0     ¦  1 ¦  2 ¦   6808,7    ¦  9 ¦  9 ¦  235,7 ¦  9 ¦  9 ¦  956,3  ¦  9 ¦  8 ¦  2,72 ¦  7 ¦  8 ¦
+--------------+----------------+----+----+-------------+----+----+--------+----+----+---------+----+----+-------+----+----+
¦Похвистнево   ¦      102,4     ¦  8 ¦ 10 ¦   21271,2   ¦  5 ¦  7 ¦ 1472,0 ¦  3 ¦  4 ¦  1114,5 ¦  7 ¦  4 ¦  3,40 ¦  8 ¦  9 ¦
L--------------+----------------+----+----+-------------+----+----+--------+----+----+---------+----+----+-------+----+-----

     <*> По  данным администраций городов по полному кругу предприятий
и  с  учетом   объемов   производства   ОАО   "Самараэнерго"   и   ОАО
"Самаранефтегаз".

     Рейтинг районов Самарской области в 2000-2001 годах

-------------------T-------T---------T--------T---------T----------T---------T----------T---------T--------------T---------¬
¦                  ¦Показа-¦  Место  ¦Показа- ¦  Место  ¦ Показа-  ¦  Место  ¦Показатель¦  Место  ¦  Показатель  ¦  Место  ¦
¦                  ¦ тель  ¦         ¦ тель   ¦         ¦  тель    ¦         ¦          ¦         ¦              ¦         ¦
¦                  +-------+---------+--------+---------+----------+----T----+----------+---------+--------------+---------+
¦                  ¦       ¦    I    ¦        ¦    I    ¦ Объем    ¦    ¦    ¦  Объем   ¦I квартал¦              ¦    I    ¦
¦                  ¦ Произ-¦полугодие¦ Произ- ¦полугодие¦ промыш-  ¦полу¦одие¦инвестиций¦         ¦   Уровень    ¦полугодие¦
¦                  ¦водство+----T----+водство +----T----+ ленной   +----+----¦ на душу  +----T----+ зарегистриро-+----T----+
¦                  ¦ мяса, ¦    ¦    ¦молока, ¦    ¦    ¦ продук-  ¦    ¦    ¦населения,¦    ¦    ¦    ванной    ¦    ¦    ¦
¦                  ¦ тонн* ¦2001¦2000¦ тонн<*>¦2001¦2000¦  ции,    ¦2001¦2000¦ рублей<*>¦2001¦2000¦безработицы, %¦2001¦2000¦
¦                  ¦       ¦год ¦год ¦        ¦год ¦год ¦  тыс.    ¦год ¦год ¦          ¦год ¦год ¦              ¦год ¦год ¦
¦                  ¦       ¦    ¦    ¦        ¦    ¦    ¦рублей<**>¦    ¦    ¦          ¦    ¦    ¦              ¦    ¦    ¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦         1        ¦   2   ¦ 3  ¦ 4  ¦   5    ¦ 6  ¦ 7  ¦   8      ¦ 9  ¦ 10 ¦    11    ¦ 12 ¦ 13 ¦      14      ¦ 15 ¦ 16 ¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Алексеевский      ¦   1290¦  18¦  16¦   7954 ¦  20¦  22¦    5365  ¦  23¦  21¦     116,4¦  26¦  25¦          3,61¦  20¦  26¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Безенчукский      ¦   4354¦   2¦  15¦  11768 ¦  11¦  13¦  285283  ¦   4¦   4¦    1777,6¦   3¦  10¦          2,05¦  13¦   7¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Богатовский       ¦    729¦  26¦  26¦   5059 ¦  26¦  26¦  116697  ¦   5¦   5¦     103,8¦  27¦  20¦          4,69¦  27¦  21¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Большеглушицкий   ¦   2135¦   7¦   7¦  13445 ¦   8¦   7¦   19916  ¦  15¦  14¦     117,6¦  25¦  21¦          1,62¦   9¦   8¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Большечерниговский¦   2423¦   6¦   5¦  17156 ¦   3¦   3¦ 13508,1  ¦  18¦  17¦     274,2¦  15¦  13¦          3,26¦  18¦  23¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Борский           ¦   1891¦  10¦  11¦  11014 ¦  14¦  14¦ 27118,6  ¦  13¦  13¦     124,6¦  24¦  26¦          4,25¦  26¦  22¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Волжский          ¦   3343¦   4¦   3¦  20932 ¦   1¦   1¦106498,7  ¦   6¦   6¦     250,1¦  16¦   9¦           0,7¦   2¦   2¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Елховский         ¦    801¦  25¦  24¦   6992 ¦  23¦  23¦     850  ¦  26¦  27¦     236,7¦  18¦   8¦           1,5¦   7¦   3¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Исаклинский       ¦   1218¦  19¦  17¦  13813 ¦   6¦   6¦ 32041,8  ¦  12¦  11¦     739,8¦  10¦   5¦          1,72¦  10¦   4¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Камышлинский      ¦    499¦  27¦  27¦   4881 ¦  27¦  27¦  1484,8  ¦  25¦  26¦     855,9¦   9¦  12¦          2,56¦  16¦  18¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Кинельский        ¦   1587¦  14¦   8¦  13295 ¦   9¦   9¦   32578  ¦  11¦  12¦     383,8¦  13¦  23¦          3,85¦  24¦  27¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Кинель-Черкасский ¦   1619¦  13¦  10¦  11434 ¦  12¦  11¦ 82249,6  ¦   8¦   7¦     194,4¦  21¦  22¦          3,83¦  23¦  20¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Клявлинский       ¦    805¦  24¦  25¦   6340 ¦  24¦  24¦   16991  ¦  17¦  16¦     865,6¦   7¦  14¦          3,76¦  22¦  24¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Кошкинский        ¦   1901¦   9¦   9¦  15756 ¦   4¦   4¦   22171  ¦  14¦  19¦     860,4¦   8¦   4¦          2,05¦  13¦   5¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Красноармейский   ¦   1672¦  12¦  13¦  11130 ¦  13¦  12¦    6237  ¦  22¦  23¦     315,2¦  14¦   6¦          4,16¦  25¦  15¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Красноярский      ¦   1344¦  16¦  14¦  12759 ¦  10¦  10¦  612889  ¦   3¦   2¦    1605,4¦   4¦   2¦          3,35¦  19¦  25¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Нефтегорский      ¦   1382¦  15¦  18¦   8603 ¦  16¦  20¦  670425  ¦   2¦   3¦    2593,6¦   1¦   3¦          2,59¦  17¦  17¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Пестравский       ¦   1704¦  11¦  12¦   9539 ¦  15¦  15¦     812  ¦  27¦  25¦     201,6¦  20¦  15¦          3,62¦  21¦  16¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Похвистневский    ¦   3455¦   3¦   2¦  15256 ¦   5¦   5¦   52115  ¦   9¦   9¦     205,6¦  19¦  24¦          2,35¦  14¦   6¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Приволжский       ¦   2956¦   5¦   4¦   8288 ¦  19¦  16¦ 10326,6  ¦  19¦  20¦    1358,1¦   6¦  18¦          1,58¦   8¦  10¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Сергиевский       ¦   2012¦   8¦   6¦  13568 ¦   7¦   8¦ 1344801  ¦   1¦   1¦    2063,2¦   2¦   1¦          1,46¦   5¦  14¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Ставропольский    ¦   5343¦   1¦   1¦  19176 ¦   2¦   2¦   41320  ¦  10¦  10¦    1387,2¦   5¦   7¦          1,25¦   3¦   9¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Сызранский        ¦   1335¦  17¦  20¦   7655 ¦  22¦  21¦   90244  ¦   7¦   8¦     187,0¦  22¦  19¦          0,53¦   1¦   1¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Хворостянский     ¦   1168¦  20¦  21¦   7914 ¦  21¦  19¦  7323,1  ¦  20¦  18¦     462,6¦  12¦  11¦          1,29¦   4¦  12¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Челно-Вершинский  ¦   1086¦  22¦  19¦   8584 ¦  17¦  17¦   18168  ¦  16¦  15¦     247,4¦  17¦  17¦          2,38¦  15¦  19¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Шенталинский      ¦   1092¦  21¦  22¦   8502 ¦  18¦  18¦    6440  ¦  21¦  22¦     539,4¦  11¦  16¦          1,47¦   6¦  12¦
+------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+----+
¦Шигонский         ¦    834¦  23¦  23¦   5710 ¦  25¦  25¦  5158,6  ¦  24¦  24¦     126,4¦  23¦  27¦             2¦  11¦  13¦
L------------------+-------+----+----+--------+----+----+----------+----+----+----------+----+----+--------------+----+-----

     <*> По  данным  Самарского  областного  комитета  государственной
статистики.
     <**> По данным администраций районов области.



---