|
Расширенный поиск
Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 04.08.2009 № 537Проекты по строительству новых, реконструкции и модернизации существующих объектов по воспроизводству водных биологических ресурсов Проекты по воспроизводству рыбных запасов дают более четырех процентов прироста ВРП по Программе. Но при этом не учитывается косвенный эффект - рост вылова и переработки рыбы предприятиями Татарстана благодаря зарыблению водоемов. Такой эффект соизмерим с величиной прироста ВРП по направлениям "Товарное выращивание рыбы" и "Рыбопереработка", которые в сумме составляют к 2014 году около 400 млн.рублей в год. Проекты по строительству новых, реконструкции и модернизации существующих объектов по товарному выращиванию водных биологических ресурсов Товарное выращивание рыбы обеспечивает 300 млн.рублей - около трети всего прироста ВРП по Программе. В этой части Программы рассмотрены 17 проектов с объемом финансирования 829,3 млн.рублей. Проекты по обновлению и модернизации рыбообрабатывающих и холодильных мощностей рыбоперерабатывающих предприятий Масштабы рыбопереработки, которые определяются четырьмя заявленными проектами, относительно не велики - около 600 тонн продукции (если не учитывать проект ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз", в котором количество продукции составляет около 3,5 тыс. тонн вяленой, копченой и соленой рыбы). Значения основных коммерческих результатов реализации Программы по основным ее направлениям приведены в таблице N 6.1.3. Таблица N 6.1.3 Основные данные по коммерчески эффективным направлениям деятельности на 2014 год, млн.рублей в ценах 2009 года -------------------T------------------T----------------T----------------¬ ¦ Наименование ¦ Объем ¦ Рост объема ¦ Рост чистой ¦ ¦ направления ¦ финансирования ¦ производства ¦ прибыли ¦ ¦ +--------T---------+-------T--------+--------T-------+ ¦ ¦ млн. ¦то же в %¦ млн. ¦то же в ¦ млн. ¦то же в¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦рублей ¦ % ¦ рублей ¦ % ¦ +------------------+--------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Всего ¦2871,30 ¦ 100,00% ¦1798,7 ¦ 100,0% ¦ 610,8 ¦100,0% ¦ +------------------+--------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦ГУП РТ "ПО¦ 1653 ¦ 57,6% ¦1160,4 ¦ 64,5% ¦ 350,2 ¦ 57,3% ¦ ¦"Татрыбхоз" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+--------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Строительство ¦ 99,5 ¦ 3,5% ¦ 68,0 ¦ 3,8% ¦ 4,6 ¦ 0,7% ¦ ¦новых, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модернизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦научно-производст-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦венных центров по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦созданию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аквакультуры в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦части сохранения и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспроизводства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+--------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Строительство ¦815,398 ¦ 28,4% ¦ 454,7 ¦ 25,3% ¦ 225,6 ¦ 36,9% ¦ ¦новых, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реконструкция и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модернизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товарному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращиванию водных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------+--------+---------+-------+--------+--------+-------+ ¦Обновление и¦ 156,4 ¦ 5,4% ¦ 101,6 ¦ 5,6% ¦ 28,1 ¦ 4,6% ¦ ¦модернизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбообрабатывающих¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и холодильных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощностей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбоперерабатываю-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щих предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L------------------+--------+---------+-------+--------+--------+-------- Из таблицы N 6.1.3 следует, что по величине коммерческого эффекта приоритет принадлежит тем же группам проектов, что и в части прироста ВРП - проектам ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз" и товарному выращиванию рыбы. 6.2. Бюджетный эффект Программы Налоги играют основную роль на первом этапе, когда реализована незначительная часть коммерчески эффективных проектов и они еще не дали бюджетного эффекта. В бюджетном эффекте Программы учтены дополнительные поступления налогов от строительных организаций, участвующих в выполнении строительно-монтажных работ по проектам и мероприятиям Программы (показаны отдельной строкой). Начиная с 2012 года ожидаются быстро возрастающие потоки дополнительных налоговых поступлений и сборов в бюджеты всех уровней за счет ввода в эксплуатацию коммерчески эффективных производств (таблица N 6.2.1). Таблица N 6.2.1 Дополнительные поступления налогов и сборов на территории Республики Татарстан в рамках Программы, млн.рублей в ценах 2009 года ---------------------------T---------------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ По годам ¦ ¦ +-----T-----T------T------T-----T------T------+ ¦ ¦2009 ¦2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦Всего поступлений ¦ - ¦37,4 ¦126,9 ¦114,8 ¦121,3¦152,0 ¦200,6 ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦ в том числе: ¦ +--------------------------T-----T-----T------T------T-----T------T------+ ¦НДС ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,9 ¦ 5,4 ¦ 5,8 ¦ 34,8 ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦Налог на прибыль ¦ - ¦ - ¦ 2,5 ¦ 16,5 ¦66,5 ¦ 98,1 ¦117,9 ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦Налог на имущество ¦ - ¦ 2,8 ¦ 11,1 ¦ 16,9 ¦16,0 ¦ 15,1 ¦ 14,2 ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦Налог на доходы физ. лиц ¦ - ¦ 0,5 ¦ 5,1 ¦ 15,2 ¦16,0 ¦ 16,1 ¦ 16,1 ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦Налоги строителей ¦ - ¦33,2 ¦103,1 ¦ 53,4 ¦ 0,7 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦ Федеральный бюджет ¦ +--------------------------T-----T-----T------T------T-----T------T------+ ¦Всего поступлений ¦ - ¦19,9 ¦ 62,5 ¦ 38,7 ¦25,2 ¦ 33,8 ¦ 68,2 ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦ в том числе: ¦ +--------------------------T-----T-----T------T------T-----T------T------+ ¦НДС ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 0,9 ¦ 5,4 ¦ 5,8 ¦ 34,8 ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦Налог на прибыль ¦ - ¦ - ¦ 0,7 ¦ 4,5 ¦18,0 ¦ 26,6 ¦ 31,9 ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦Налоги строителей ¦ - ¦19,9 ¦ 61,9 ¦ 32,0 ¦ 0,4 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦ Бюджет Республики Татарстан ¦ +--------------------------T-----T-----T------T------T-----T------T------+ ¦Всего поступлений ¦ - ¦17,5 ¦ 64,3 ¦ 76,1 ¦96,0 ¦118,2 ¦132,4 ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦ в том числе: ¦ +--------------------------T-----T-----T------T------T-----T------T------+ ¦Налог на прибыль ¦ - ¦ - ¦ 1,8 ¦ 12,0 ¦48,5 ¦ 71,5 ¦ 86,0 ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦Налог на имущество ¦ - ¦ 2,8 ¦ 11,1 ¦ 16,9 ¦16,0 ¦ 15,1 ¦ 14,2 ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦Налоги строителей ¦ - ¦13,3 ¦ 41,2 ¦ 21,4 ¦ 0,3 ¦ - ¦ - ¦ +--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------+ ¦Налог на доходы физ. лиц ¦ - ¦ 0,5 ¦ 3,1 ¦ 9,1 ¦ 9,6 ¦ 9,6 ¦ 9,6 ¦ L--------------------------+-----+-----+------+------+-----+------+------- Основную роль в пополнении бюджетов и обеспечении в конечном итоге бюджетной эффективности Программы играют проекты ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз" и проекты товарного выращивания рыбы, что видно из данных таблицы N 6.2.2, а также строители, налоги, уплачиваемые которыми, уже показаны в таблице N 6.2.3. Таблица N 6.2.2 Дополнительные поступления налогов и сборов на территории Республики Татарстан в рамках Программы по основным направлениям Программы, млн.рублей в ценах 2009 года ------------------------T------------------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ По годам ¦ ¦ +-----T----T-----T-----T-----T------T-----T------+ ¦ ¦2009 ¦2010¦2011 ¦2012 ¦2013 ¦ 2014 ¦2015 ¦ 2016 ¦ +-----------------------+-----+----+-----+-----+-----+------+-----+------+ ¦Всего ¦ - ¦20,8¦75,3 ¦88,1 ¦120,9¦152,0 ¦200,6¦260,8 ¦ +-----------------------+-----+----+-----+-----+-----+------+-----+------+ ¦ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз" ¦ - ¦ - ¦ 5,9 ¦35,9 ¦79,2 ¦ 80,3 ¦95,8 ¦134,4 ¦ +-----------------------+-----+----+-----+-----+-----+------+-----+------+ ¦Строительство новых,¦ - ¦ - ¦ 1,6 ¦ 3,1 ¦ 3,2 ¦ 3,3 ¦ 3,3 ¦ 3,3 ¦ ¦реконструкция и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модернизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦научно-производственных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центров по созданию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технологий аквакультуры¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в части сохранения и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспроизводства водных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологических ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+-----+----+-----+-----+-----+------+-----+------+ ¦Строительство новых,¦ - ¦1,4 ¦ 7,9 ¦12,7 ¦24,7 ¦ 54,8 ¦88,0 ¦109,6 ¦ ¦реконструкция и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модернизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих объектов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по товарному¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращиванию водных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологических ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------+-----+----+-----+-----+-----+------+-----+------+ ¦Обновление и¦ - ¦0,9 ¦ 6,3 ¦ 7,6 ¦11,3 ¦ 11,7 ¦11,7 ¦ 11,7 ¦ ¦модернизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбообрабатывающих и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦холодильных мощностей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбоперерабатывающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------------+-----+----+-----+-----+-----+------+-----+------- 6.3. Социальный эффект Программы Основной составляющей социального эффекта является создаваемый фонд оплаты труда, который позволяет населению получать к 2016 году дополнительные доходы в размере 155,9 млн.рублей. Эти доходы обеспечат те косвенные эффекты Программы, которые будут выражаться в росте торговли, активизации строительства коммерческого жилья, развитии сферы услуг и т.д. Основные социальные характеристики Программы в целом и в отраслевом разрезе приводятся в таблице N 6.3.1. Величина социального эффекта определялась как сумма заработной платы, единого социального налога и экономии на пособии по безработице с учетом создания новых рабочих мест. Относительный социальный эффект - отношение социального эффекта к сумме инвестиций в коммерчески окупаемую часть Программы в целом или в одно из ее направлений. Таблица N 6.3.1 Величина социального эффекта ---------------------T--------T--------T----------T---------T------------¬ ¦Наименование раздела¦ Объем ¦ Число ¦Социальный¦Вложения ¦ Относит. ¦ ¦ Программы ¦инвести-¦ новых ¦ эффект в ¦ в 1 ¦соц. эффект ¦ ¦ ¦ ций, ¦рабочих ¦2014 году,¦ рабочее ¦в 2014 году,¦ ¦ ¦ млн. ¦ мест ¦ млн. ¦ место, ¦млн. рублей ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ рублей ¦ млн. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ +--------------------+--------+--------+----------+---------+------------+ ¦Всего ¦ 2871,3 ¦ 710 ¦ 155,9 ¦ 4,04 ¦ 5,4 ¦ +--------------------+--------+--------+----------+---------+------------+ ¦ГУП РТ "ПО¦ 1653,0 ¦ 403,3 ¦ 88,4 ¦ 4,10 ¦ 5,3 ¦ ¦"Татрыбхоз" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+--------+--------+----------+---------+------------+ ¦Строительство новых,¦ 99,5 ¦ 80,0 ¦ 19,0 ¦ 1,24 ¦ 19,1 ¦ ¦реконструкция и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модернизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦научно-производстве-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нных центров по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦созданию технологий¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аквакультуры в части¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сохранения и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспроизводства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водных биологических¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+--------+--------+----------+---------+------------+ ¦Строительство новых,¦ 815,4 ¦ 97,0 ¦ 34,2 ¦ 8,41 ¦ 4,2 ¦ ¦реконструкция и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модернизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объектов по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товарному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращиванию водных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+--------+--------+----------+---------+------------+ ¦Обновление и¦ 156,4 ¦ 61,0 ¦ 13,2 ¦ 2,56 ¦ 8,4 ¦ ¦модернизация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбообрабатывающих и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦холодильных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мощностей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбоперерабатывающих¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--------------------+--------+--------+----------+---------+------------- Наибольший абсолютный социальный эффект обеспечивают ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз" - 88,4 млн.рублей и товарное выращивание рыбы - 34,4 млн.рублей. Важно отметить большое социальное значение направления "Воспроизводство рыбных запасов", где обеспечивается наибольший удельный социальный эффект - 19,1 коп/руб. 6.4. Индикаторы основных экономических параметров Программы Индикаторы выполнения Программы приведены в таблице N 6.4.1 в ценах 2009 года с учетом действия налогового законодательства 2009 года на протяжении всего периода выполнения Программы. Таблица N 6.4.1 Индикаторы Программы, млн.рублей в ценах 2009 года ---------------T---------------------------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦ Годы ¦ ¦ +-----T-------T--------T--------T--------T-------T--------+ ¦ ¦2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ 2014 ¦ 2015 ¦ 2016 ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦Объем ¦189,4¦ 730,6 ¦ 1442,2 ¦ 1660,7 ¦ 1798,7 ¦1907,9 ¦ 1907,9 ¦ ¦реализации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ВРП ¦160,5¦ 630,4 ¦ 771,9 ¦ 836,8 ¦ 974,8 ¦1081,0 ¦ 1081,0 ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦Налоги и¦20,8 ¦ 75,3 ¦ 88,1 ¦ 120,9 ¦ 152,0 ¦ 200,6 ¦ 260,8 ¦ ¦сборы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦Налоги в¦10,0 ¦ 31,6 ¦ 22,7 ¦ 25,0 ¦ 33,8 ¦ 68,2 ¦ 139,4 ¦ ¦федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦Налоги в¦10,9 ¦ 43,7 ¦ 65,4 ¦ 95,9 ¦ 118,2 ¦ 132,4 ¦ 121,4 ¦ ¦региональный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦Число новых¦ 32 ¦ 217 ¦ 428 ¦ 33 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦рабочих мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦то же¦ 32 ¦ 249 ¦ 677 ¦ 710 ¦ 710 ¦ 710 ¦ 710 ¦ ¦нарастающим ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦итогом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦Годовой фонд¦ 5,2 ¦ 49,5 ¦ 147,6 ¦ 155,6 ¦ 155,9 ¦ 155,9 ¦ 155,9 ¦ ¦оплаты труда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦ Натуральные показатели ¦ +--------------T-----T-------T--------T--------T--------T-------T--------+ ¦Перерабатывае-¦140,0¦1006,7 ¦12685,5 ¦15431,5 ¦15461,5 ¦15533,5¦15533,5 ¦ ¦мое сырье,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего, тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦в т.ч.¦140,0¦1006,7 ¦ 2587,5 ¦ 3602,5 ¦ 3632,5 ¦3704,5 ¦ 3704,5 ¦ ¦добываемое в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоемах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦Объем ¦ - ¦ 3,85 ¦ 3,85 ¦ 3,85 ¦ 3,85 ¦ 3,85 ¦ 3,85 ¦ ¦зарыбления, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. штук ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦Промысловый ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 2493,7 ¦ 2992,4 ¦3590,9 ¦ 4309,1 ¦ ¦возврат от¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекомендуемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зарыбления, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------+ ¦Увеличение ¦0,04 ¦ 0,26 ¦ 3,34 ¦ 4,06 ¦ 4,07 ¦ 4,09 ¦ 4,09 ¦ ¦годового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбопродукции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на одного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан, кг¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L--------------+-----+-------+--------+--------+--------+-------+--------- VII. Оценка экологических последствий реализации Программы При формировании экологической политики в рамках выполнения Программы принципиальное значение имеет определение оптимальных пропорций между допустимой антропогенной нагрузкой на окружающую среду, образуемой в процессе реализации Программы, и возможностями природной среды ассимилировать указанные нагрузки, необходимость улучшения экологической обстановки сегодня и предотвращение угрозы ее ухудшения в будущем. Необходимо отметить, что на предотвращение угрозы ухудшения экологии направлены все проекты, поскольку в каждом из них предусматриваются специальные природоохранные меры, реализация которых должна удерживать уровень антропогенной нагрузки в пределах допустимой нормы. Таким образом, при реализации Программы существующая экологическая ситуация не ухудшится. Приложение N 1 к долгосрочной целевой программе "Развитие рыбохозяйственного комплекса Республики Татарстан на 2009-2013 годы" Анализ состояния основных объектов промысла Куйбышевского и Нижнекамского водохранилищ Куйбышевское водохранилище является одним из главных рыбохозяйственных водоемов Республики Татарстан. В водохранилище обитает более 38 видов учтенной ихтиофауны. Одиннадцать из них играют существенную роль в промысле. К основным объектам промысла относятся: лещ, судак, щука, плотва, синец, густера, чехонь, карась, сазан, сом, окунь. Другие виды представлены значение в промысле в качестве прилова. Результаты промысла и анализа структуры популяций объектов промысла в 2008 году на Куйбышевском водохранилище представлены в таблице N П. 1.1, П. 2.2. Таблица N П. 1.1 Результаты промысла на Куйбышевском водохранилище в 2005-2008 годах ------------T---------------------------------------------------------------------¬ ¦Показатели ¦ Объекты промысла (виды рыб) ¦ ¦ промысла +-------T-----T------T-------T------T--------T--------T--------T------+ ¦ ¦ лещ ¦судак¦ щука ¦плотва ¦синец ¦густера ¦ чехонь ¦ карась ¦ берш ¦ +-----------+-------+-----+------+-------+------+--------+--------+--------+------+ ¦ Общий улов, тонн ¦ +-----------T-------T-----T------T-------T------T--------T--------T--------T------+ ¦2005 год ¦340,78 ¦74,3 ¦31,92 ¦ 74,57 ¦294,39¦ 382,08 ¦ 57,35 ¦ 16,65 ¦42,33 ¦ +-----------+-------+-----+------+-------+------+--------+--------+--------+------+ ¦2006 год ¦435,63 ¦91,13¦ - ¦ 63,3 ¦349,54¦ 387,59 ¦ 63,8 ¦ 17,86 ¦42,36 ¦ +-----------+-------+-----+------+-------+------+--------+--------+--------+------+ ¦2007 год ¦541,85 ¦117,5¦24,99 ¦ 89,83 ¦326,64¦ 442,94 ¦ 59,6 ¦ 20,67 ¦55,95 ¦ +-----------+-------+-----+------+-------+------+--------+--------+--------+------+ ¦2008 год ¦ 565,5 ¦120,4¦31,41 ¦101,84 ¦334,3 ¦ 442,93 ¦ 68,28 ¦ 27,73 ¦50,85 ¦ +-----------+-------+-----+------+-------+------+--------+--------+--------+------+ ¦ Доля в общем улове, % ¦ +-----------T-------T-----T------T-------T------T--------T--------T--------T------+ ¦2005 год ¦ 24,9 ¦ 5,4 ¦ 2,3 ¦ 5,4 ¦ 21,5 ¦ 27,8 ¦ 4,2 ¦ 1,2 ¦ 3,1 ¦ +-----------+-------+-----+------+-------+------+--------+--------+--------+------+ ¦2006 год ¦ 28,2 ¦ 5,9 ¦ - ¦ 4,1 ¦ 22,6 ¦ 25,1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +-----------+-------+-----+------+-------+------+--------+--------+--------+------+ ¦2007 год ¦ 30,5 ¦ 6,6 ¦ 1,4 ¦ 5,1 ¦ 18,4 ¦ 24,9 ¦ - ¦ - ¦ 3,15 ¦ +-----------+-------+-----+------+-------+------+--------+--------+--------+------+ ¦2008 год ¦ 30,5 ¦ 6,5 ¦ 1,7 ¦ 5,5 ¦ 18,4 ¦ 23,9 ¦ - ¦ - ¦ 2,7 ¦ L-----------+-------+-----+------+-------+------+--------+--------+--------+------- Таблица N П. 1.2 Структура объектов промысла на Куйбышевском водохранилище в 2006 и 2007 годах ---------------------T-----------------------------------------------------------------¬ ¦Показатели ¦ Объекты промысла (виды рыб) ¦ ¦ +------T-----T-------T-------T-----T--------T-------T-------T-----+ ¦ ¦ лещ ¦судак¦ щука ¦плотва ¦синец¦густера ¦чехонь ¦карась ¦берш ¦ +--------------------+------+-----+-------+-------+-----+--------+-------+-------+-----+ ¦Средняя многолетняя¦413,5 ¦72,14¦ 22,4 ¦ 63 ¦312,4¦ 371,1 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦величина улова за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦год, тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------------+------+-----+-------+-------+-----+--------+-------+-------+-----+ ¦Средний возраст¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦добываемой рыбы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(год) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 год ¦ 9,3 ¦ 5,1 ¦ 4,6 ¦ 6,7 ¦ 7,0 ¦ 7,4 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год ¦ 10,2 ¦ 5,4 ¦ 5,1 ¦ 7,4 ¦ 7,3 ¦ 7,6 ¦ 7,9 ¦ - ¦ 6,4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год ¦ 10,2 ¦ 5,4 ¦ 5,2 ¦ 7,5 ¦ 7,1 ¦ 8,4 ¦ 8 ¦ 5,7 ¦ 5,6 ¦ +--------------------+------+-----+-------+-------+-----+--------+-------+-------+-----+ ¦Средний вес¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦добываемой рыбы, гр.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 год ¦ ¦ ¦ ¦ 288,0 ¦249,0¦ 231,5 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год ¦616,4 ¦606,8¦ 965,0 ¦ 339,6 ¦265,7¦ 254,3 ¦ 252,7 ¦ 527,0 ¦359,0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год ¦676,7 ¦890,0¦1073,6 ¦ 320 ¦ 264 ¦ 313 ¦ 241 ¦ 539 ¦ 290 ¦ +--------------------+------+-----+-------+-------+-----+--------+-------+-------+-----+ ¦Средняя длина¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦добываемой рыбы, см ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 год ¦ ¦ ¦ ¦ 22,7 ¦26,1 ¦ 20,7 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год ¦ 29,4 ¦34,6 ¦ 45,2 ¦ 24,0 ¦25,9 ¦ 21,6 ¦ 28,2 ¦ 29,7 ¦28,9 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год ¦ 29,7 ¦38,5 ¦ 45,8 ¦ 23 ¦26,1 ¦ 22,7 ¦ 28,7 ¦ 24,8 ¦25,2 ¦ L--------------------+------+-----+-------+-------+-----+--------+-------+-------+------ Ведущим промысловым объектом является лещ, уловы которого могут достигать 950 тонн и составлять около 30% от общего вылова. Колебания объемов вылова по годам не столь значительны и остаются в пределах постоянно наблюдаемых показателей. За последние годы доля леща в вылове несколько снизилась. В 2008 году его выловлено 565,5 тонн, что составило 30,5% от добычи рыбы в водохранилище. Наивысшие уловы леща на Куйбышевском водохранилище были отмечены в 1989 году - 1144 тонн. Средняя многолетняя величина уловов леща в последние годы держится на уровне 413,5 тонны с незначительными колебаниями в отдельные годы. Биологический анализ структуры популяции леща Куйбышевского водохранилища в 2008 году показал, что выловом охвачено 18 возрастных групп, от 3 до 21 года, средний возраст добываемой рыбы этого вида составляет 10,2 лет, средней навеской 670 грамм, средней длиной 31,4 см, средним возрастом 10,7 лет. Наиболее интересным объектом промысла является судак. В прошлое десятилетие уловы судака держались на уровне 72,14 тонны в год с тенденцией к увеличению в последние годы. Статистика добычи судака в 80-е годы показывает, что уловы его держались на уровне 200 тонн. В 2008 году вылов судака составил 120,4 тонны, доля его вылова в общем объеме составила 6,5%. Биологический анализ структуры популяции судака Куйбышевского водохранилища в 2008 году показал, что средний возраст добываемой рыбы этого вида составляет 5,4 лет, средний вес 606,8 грамм, средняя длина 36,4 см. В настоящее время положение с численностью судака в водохранилище начинает улучшаться, и введение мер по ограничению его изъятия промыслом было бы своевременно. Промысловые запасы щуки в Куйбышевском водохранилище невелики. Среднегодовой вылов за 10 лет составляет 22,4 тонны. По водохранилищу щука распределена неравномерно, что необходимо учитывать при распределении квоты на ее вылов. В основном, в качестве прилова она попадается в уловах в устьях рек, в заливах, старицах и т.д. В 2008 году щуки было поймано 31,41 тонны, доля ее в общем вылове рыбы на Куйбышевском водохранилище составила 1,7%. Биологический анализ структуры популяции щуки Куйбышевского водохранилища в 2008 году показал, что средний возраст добываемой рыбы этого вида составляет 5,2 лет, средний вес - 1196 грамм, средняя длина 49,4 см. Учитывая моложавость и малочисленность стада производителей щуки, необходимы меры по регулированию на ее изъятие промыслом и меры по искусственному воспроизводству. Посадочный материал сеголетков щуки можно получать в прудах в поликультуре с годовиком карпа, с последующим выпуском их в Куйбышевское водохранилище. Средняя многолетняя величина уловов синца на Куйбышевском водохранилище составляет 312,4 тонны. В 2008 году в Куйбышевском водохранилище уловы синца составили 334,3 тонны, что на 12 тонн больше, чем в 2007 году. Доля синца в вылове составила 18,4%. Биологический анализ структуры популяции синца Куйбышевского водохранилища в 2008 году показал, что средний возраст добываемой рыбы этого вида составляет 7,1 лет, средний вес 264 грамма, средняя длина 26,1 см (в 2007 году эти показатели составляли соответственно 7,3 лет, 265,7 грамма, 26,1 см). Средняя многолетняя величина уловов плотвы на Куйбышевском водохранилище держится на уровне 63 тонны. В 2008 году добыча ее составила 101,84 тонны (5,5% общей добычи (в 2007 году - 89,83 тонны, 5,1%). Биологический анализ структуры популяции плотвы Куйбышевского водохранилища в 2008 г. показал, что средний возраст добываемой рыбы этого вида составляет 7,5 лет, средний вес 320 грамм, средняя длина 23,0 см (в 2007 году эти показатели составляли соответственно 7,4 лет, 339,6 грамм, 24,0 см). Динамика вылова густеры за ряд лет показывает, что среднемноголетняя величина улова ее составляет 371,1 тонны. В 2008 году добыча густеры составила 442,93 тонны, что составило 23,9% (в 2007 году - 442,94 тонны, 24,9%). Биологический анализ структуры популяции густеры Куйбышевского водохранилища в 2008 году показал, что средний возраст добываемой рыбы этого вида составляет 8,4 лет, средний вес 313 грамм, средняя длина 22,7 см (в 2007 году эти показатели составляли соответственно 7, 6 лет, 254,3 грамма, 21,6 см). Стабильность уловов густеры, размеренность ежегодных пополнений промыслового стада указывает на то, что густера уверенно занимает свою экологическую нишу в ихтиофауне Куйбышевского водохранилища. Уловы чехони обусловлены приловностью ее в промысле мелкого частика, так как специализированный лов чехони в Куйбышевском водохранилище в пределах Татарстана не практикуется. Наивысшие уловы в свое время порядка 113 тонн отмечались в 1988 году. В 2008 году уловы чехони составили 68,28 тонны (в 2007 году - 59,6 тонны). В контрольных уловах 2008 года встречалась чехонь от 17 до 32 см, со средним размером 28,7 см. Средний вес 241 грамм, средний возраст 8 лет. Низкие уловы чехони объясняются отсутствием специализированного лова этого вида. Применение плавных мелкоячейных сетей в весенний дозапретный и позднеосенний периоды, позволило бы полнее использовать выделяемые квоты на ее вылов. В последние годы наблюдается рост уловов карася. В 2008 году его добыча составила 27,73 тонны (в 2007 году - 20,67 тонны). Размеры карася в уловах колебались от 13 до 38 см. Средняя длина соответствовала 24,8 см, средний вес 539 грамм. В уловах попадались особи от 4 до 12 лет (8 возрастных групп). Средний возраст карася в уловах равнялся 5,7 лет. Рост уловов карася хорошо коррелируется с усилением трофичности водохранилища. Третьим по встречаемости в промысле хищных видов Куйбышевского водохранилища можно отнести берша. До создания водохранилища берш в уловах составлял 0,1%. С созданием водохранилища уловы его постепенно начали расти и к 1978 году достигли максимального уровня 435,1 тонны (доля его в общем улове составила 8,8%). Затем до 1990 года уловы берша начали уменьшаться, и в настоящее время добывается около 40 тонн. В 2008 году уловы его составили 50,85 т, что составляет 2,7% общего улова (в 2007 году - 55,95 т). В уловах отмечено 9 возрастных групп от 3 до 11 лет. Улов состоял преимущественно из рыб генераций 2004-2001 годов (82,7%). Размеры вылавливаемого берша колебались от 15 до 38 см, средней длиной 25,2 см, средним весом 290 грамм, средним возрастом 5, 6 лет. В последние годы берш является популярным объектом спортивно-любительского рыболовства. Среди других видов рыб Куйбышевского водохранилища следует отметить стерлядь, сома. В 2008 году вылов стерляди был практически запрещен. Была выделена минимальная квота лишь для того, чтобы покрыть случаи нежизнеспособного прилова. Уловы стерляди составили 3,46 тонны. Отлов производился в основном на Камском отроге. На Волжском отроге Куйбышевского водохранилища в настоящее время стерлядь в уловах встречается крайне редко. Уловы сома в 2008 году составили 12,02 тонны. Сом в настоящее время, также как и берш, является объектом спортивно-любительского рыболовства. Приловные виды: жерех, налим, язь, окунь, белоглазка, в отдельности, существенной роли в промысле не играют, но сообща их доля в вылове составляет 41,6 тонны, что составляет 2,1% от всего вылова рыбы в Куйбышевском водохранилище. Анализ состояния основных объектов промысла Нижнекамского водохранилища Нижнекамское водохранилище является вторым по величине и рыбопродуктивности водоемом Республики Татарстан. Центральный плес водохранилища образован разливами рек Кама, Иж, Ик, Мензеля, Белая и многочисленных пойменных озер этих рек, что и формирует ихтиофауну водохранилища. К основным объектам промысла относятся: лещ, судак, щука, густера, синец, красноперка, плотва, окунь, сом, сазан, линь, берш. В целом же, в уловах встречаются более 20 видов рыб. Результаты промысла и анализа структуры популяций объектов промысла на Нижнекамском водохранилище представлены в табл. П. 1.3 и П. 1.4. Важное место в уловах занимают неохраняемые виды или мелкий частик (плотва, синец, густера, белоглазка и др.), уловы которых достигают более 50% от общего промыслового вылова в водоемах. Таблица N П. 1.3 Результаты промысла рыбных ресурсов на Нижнекамском водохранилище в 2006-2008 годах ------------------------T------------------------------------------------¬ ¦ Показатели промысла ¦ Объекты промысла (виды рыб) ¦ ¦ +---------T--------T---------T---------T---------+ ¦ ¦ лещ ¦ судак ¦ щука ¦ плотва ¦ синец ¦ +-----------------------+---------+--------+---------+---------+---------+ ¦Общий улов, тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 год ¦ 40,61 ¦ 1,76 ¦ 10,11 ¦ 23,06 ¦ 0,28 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год ¦ 35,82 ¦ 1,60 ¦ 10,30 ¦ 17,06 ¦ 0,45 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год ¦ 22,84 ¦ 0,97 ¦ 8,45 ¦ 13,5 ¦ 0,2 ¦ +-----------------------+---------+--------+---------+---------+---------+ ¦Доля в общем улове, % ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 год ¦ 39,85 ¦ 1,73 ¦ 9,92 ¦ 22,63 ¦ 0,27 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год ¦ 39,37 ¦ 1,76 ¦ 11,32 ¦ 19,34 ¦ 0,49 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год ¦ 34,87 ¦ 1,47 ¦ 12,83 ¦ 20,49 ¦ 0,3 ¦ L-----------------------+---------+--------+---------+---------+---------- Таблица N П. 1.4 Структура объектов промысла рыбных ресурсов на Нижнекамском водохранилище в 2006-2008 годах --------------------------------T----------------------------------------¬ ¦ Показатели ¦ Объекты промысла (виды рыб) ¦ ¦ +------T--------T--------T------T--------+ ¦ ¦ лещ ¦ судак ¦ щука ¦плотва¦ синец ¦ +-------------------------------+------+--------+--------+------+--------+ ¦Средняя многолетняя величина¦50,42 ¦ 1,76 ¦ 15,46 ¦22,45 ¦ 2,18 ¦ ¦улова за год, тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+------+--------+--------+------+--------+ ¦Средний возраст добываемой рыбы¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 год ¦ 10,5 ¦ 6,0 ¦ 7,6 ¦ 7,6 ¦ 8,2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год ¦ 10,8 ¦ 5,8 ¦ 5,7 ¦ 7,1 ¦ 5,4 ¦ +-------------------------------+------+--------+--------+------+--------+ ¦2008 год ¦ 10,9 ¦ 4,7 ¦ 5,3 ¦ 3,9 ¦ 5,4 ¦ +-------------------------------+------+--------+--------+------+--------+ ¦Средний вес добываемой рыбы, г ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 год ¦402,0 ¦ 1037,0 ¦ 1661,4 ¦167,0 ¦ 218,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год ¦750,8 ¦ 1269,4 ¦ 1782,0 ¦327,0 ¦ 249,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год ¦693,5 ¦ 975 ¦ 1807 ¦162,4 ¦ 238,7 ¦ +-------------------------------+------+--------+--------+------+--------+ ¦Средняя длина добываемой рыбы,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦см ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 год ¦ 31,1 ¦ 40,7 ¦ 54,0 ¦ 22,4 ¦ 24,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2007 год ¦ 31,1 ¦ 41,1 ¦ 56,0 ¦ 23,5 ¦ 25,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2008 год ¦ 31,5 ¦ 39,6 ¦ 54,9 ¦ 18,8 ¦ 24,8 ¦ L-------------------------------+------+--------+--------+------+--------- Лещ является основным промысловым видом на Нижнекамском водохранилище. В различные годы доля леща в уловах колебалась в пределах 30-40%. Средняя многолетняя величина улова леща составляет 50,42 тонны. В 2008 году вылов был равен 22,84 тонны, что составило 34,87% от общего вылова. Биологический анализ структуры популяции леща Нижнекамского водохранилище в 2008 году показал, что средний возраст добываемой рыбы этого вида составляет 10,9 лет, средний вес 693,5 грамма, средняя длина 31,5 см. Достаточная численность производителей и наличие удобных мест нереста обусловило вспышку численности щуки в первые годы образования Нижнекамского водохранилища, однако следует отметить, что нестабильный уровенный режим в летний период неблагоприятно воздействует на зарастание мелководий в зоне выклинивания, которые являются основными местами нереста щуки. Средняя многолетняя величина уловов щуки составляет 15,46 тонны. В 2008 году вылов равен 8,45 тонны, что составляет 12,83% от общего вылова. Биологический анализ структуры популяции щуки Нижнекамского водохранилища в 2008 году показал, что средний возраст добываемой рыбы этого вида составляет 5,3 лет, средний вес 1807 грамм, средняя длина 54,9 см. Формирование запасов судака в Нижнекамском водохранилище происходило не так быстро, как это было у леща. Первый год существования водохранилища оказался благоприятным для воспроизводства этого вида. Первая водохранилищная генерация сыграла определяющую роль в формировании запасов вида. Стадо судака получило хорошее пополнение за счет генераций 1999 и 2000 годов. Благоприятный температурный режим в вегетационный период этих лет, а также устойчивый, высокий уровень воды водохранилища способствовали улучшению условий для выживания молоди судака. Средняя многолетняя величина уловов судака составляет 1,76 тонны. В 2008 году вылов равен 0,97 тонны, что составляет 1,47% (в 2007 году - 1,6 тонны (1,76%)). Биологический анализ структуры популяции судака Нижнекамского водохранилища в 2008 году показал, что средний возраст добываемой рыбы этого вида составляет 4,7 лет, средний вес 975 грамм, средняя длина 39,6 см (в 2007 году эти показатели составляли соответственно 5,8 лет, 1269,4 грамма, 41,1 см). Густера в Нижнекамском водохранилище представлена многочисленной популяцией. За последние 10 лет массовая доля густеры в уловах колебалась от 18 до 32%, с некоторым увеличением, приходящимся на 2001-2002 годы, однако в целом состояние вида является ровным на протяжении ряда лет. Средняя многолетняя величина уловов густеры составляет 15,58 тонны. В 2008 году вылов равен 14,72 тонны, что составляет 22,34% от общего вылова (в 2007 году - 15,58 тонны или 17,13%). Биологический анализ структуры популяции густеры Нижнекамского водохранилища в 2007 году показал, что средний возраст добываемой рыбы этого вида составляет 6,3 лет, средний вес - 213,4 грамм, средняя длина - 19,4 см (в 2007 году эти показатели составляли соответственно 7,5 лет, 257,2 грамма, 21,5 см). В первые годы после заполнения Нижнекамского водохранилища произошел "взрыв" численности плотвы. В последнее время колебания величины вылова доходили до 50% в разные годы, но в целом состояние стада оценивается как удовлетворительное. Средняя многолетняя величина улова плотвы составляет 22,45 тонны. В 2008 году вылов равен 13,50 тонны, что составляет 20,49% от общего вылова (в 2007 году - 17,60 тонны, 29,34%). Биологический анализ структуры популяции плотвы Нижнекамского водохранилища в 2008 году показал, что средний возраст добываемой рыбы этого вида составляет 3,9 лет, средний вес - 162,4 грамм, средняя длина 18,8 см (в 2007 году эти показатели составляли соответственно 7,1 лет, 327 грамм, 23,5 см). Промысловое стадо синца на Нижнекамском водохранилище характеризуется нестабильностью воспроизводства и пополнения запасов этого вида. Уловы невысокие, со значительными колебаниями в объемах вылова в смежные годы. Средняя многолетняя величина улова синца составляет 2,18 тонны. В 2008 году вылов равен 0,2 тонны, что составляет 0,3% от общего вылова (в 2007 году - 0,45 тонны, 0,49%). Биологический анализ структуры популяции синца Нижнекамского водохранилища в 2008 году показал, что средний возраст добываемой рыбы этого вида составляет 5,4 лет, средний вес 238,7 грамма, средняя длина 24,8 см (в 2007 году эти показатели составляли соответственно 5,4 лет, 249,5 грамма, 25,5 см). Сводные данные по рекомендуемым объемам зарыбления ценными видами рыб водоемов Республики Татарстан приведены в таблице N П. 1.5. Таблица N П. 1.5 Сводные данные по рекомендуемым объемам зарыбления ценными видами рыб водоемов Республики Татарстан ----T----------------T-----------------------T-----------T-------T-----------T-------T---T-----------T-------------T--------¬ ¦ N ¦ Место выпуска ¦ Рыбоводное хозяйство ¦ Вид рыбы ¦Возраст¦ Объем ¦Средняя¦ % ¦Промысловый¦Использование¦Примеча-¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ ¦ ¦зарыбления,¦масса, ¦ ¦ возврат, ¦ резерва ¦ ние ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ млн. штук ¦ грамм ¦ ¦ тонн ¦ кормовой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ базы, % ¦ ¦ +---+----------------+-----------------------+-----------+-------+-----------+-------+---+-----------+-------------+--------+ ¦ Куйбышевское водохранилище ¦ +---T----------------T-----------------------T-----------T-------T-----------T-------T---T-----------T-------------T--------+ ¦ 1 ¦Свияжский залив¦р/х "Кайбицкий" РТ ¦ Сазан ¦ 1+ ¦ 1,5 ¦ 150 ¦20 ¦ 802,5 ¦ 78,1 ¦действу-¦ ¦ ¦(Волжский плес) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Толстолобик¦ 1+ ¦ 1,0 ¦ 150 ¦20 ¦ 840,0 ¦ 29,2 ¦ ¦ +---+----------------+-----------------------+-----------+-------+-----------+-------+---+-----------+-------------+--------+ ¦ 2 ¦Усть-Шешминский ¦"Заинский рыбопитомник"¦ Сазан ¦ 1+ ¦ 0,5 ¦ 150 ¦20 ¦ 267,5 ¦ 73,8 ¦действу-¦ ¦ ¦залив (Камский¦РТ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющее ¦ ¦ ¦плес) ¦ ¦Толстолобик¦ 1+ ¦ 0,3 ¦ 150 ¦20 ¦ 252.0 ¦ 58,2 ¦ ¦ +---+----------------+-----------------------+-----------+-------+-----------+-------+---+-----------+-------------+--------+ ¦ 3 ¦Именьковская ¦р/х "Ушня" РТ ¦ Сазан ¦ 1+ ¦ 0,5 ¦ 150 ¦20 ¦ 267,5 ¦ 92,8 ¦действу-¦ ¦ ¦пойма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющее ¦ ¦ ¦(Волжско-Камский¦ ¦Толстолобик¦ 1+ ¦ 1,0 ¦ 150 ¦20 ¦ 840,0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плес) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+-----------------------+-----------+-------+-----------+-------+---+-----------+-------------+--------+ ¦ 4 ¦Мешенский залив¦р/х "Арский" РТ ¦ Сазан ¦ 1+ ¦ 0,5 ¦ 150 ¦20 ¦ 267,5 ¦ 74,5 ¦действу-¦ ¦ ¦(Волжский плес) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Толстолобик¦ 1+ ¦ 1,0 ¦ 150 ¦20 ¦ 840,0 ¦ 26,3 ¦ ¦ +---+----------------+-----------------------+-----------+-------+-----------+-------+---+-----------+-------------+--------+ ¦ 5 ¦Куйбышевское ¦Плавучий рыбоводный¦ Стерлядь ¦ 0+ ¦ 0,5 ¦ 15 ¦10 ¦ 34,5 ¦ ¦проект ¦ ¦ ¦водохранилище ¦завод, "аквакультурный¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекс для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращивания стерляди",¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУП "ПО "Татрыбхоз" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+----------------+-----------------------+-----------+-------+-----------+-------+---+-----------+-------------+--------+ ¦ 6 ¦Волжско-Камский ¦Лаишевский рыбозавод РТ¦ Щука ¦ 0+ ¦ 0,1 ¦ 0,2 ¦ 5 ¦ 8,4 ¦ - ¦действу-¦ ¦ ¦плес ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющее ¦ +---+----------------+-----------------------+-----------+-------+-----------+-------+---+-----------+-------------+--------+ ¦ Нижнекамское водохранилище ¦ +---T----------------T-----------------------T-----------T-------T-----------T-------T---T-----------T-------------T--------+ ¦ 7 ¦Федоровский ¦Заинский рыбопитомник ¦ Сазан ¦ 1+ ¦ 0,15 ¦ 150 ¦20 ¦ 80,2 ¦ - ¦действу-¦ ¦ ¦залив ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ющее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Толстолобик¦ 1+ ¦ 0,3 ¦ 150 ¦20 ¦ 252,0 ¦ ¦ ¦ L---+----------------+-----------------------+-----------+-------+-----------+-------+---+-----------+-------------+--------- Сводные данные по территориям (акваториям), входящим в границы особо охраняемых территорий регионального значения представлены в табл. П. 1.6. Таблица N П. 1.6 Территории (акватории), входящие в границы особо охраняемых территорий регионального значения --------------------------------T----------------------------------------¬ ¦ Наименование ООПТ ¦ Месторасположение ¦ +-------------------------------+----------------------------------------+ ¦ Нижнекамское водохранилище ¦ +-------------------------------T----------------------------------------+ ¦Государственнй# природный¦Устьевой участок р. Иж ¦ ¦заказник регионального значения¦ ¦ ¦комплексного профиля (ГПКЗ)¦ ¦ ¦"Кичке-Тан" ¦ ¦ +-------------------------------+----------------------------------------+ ¦Камско-Икский государственный¦Камско-Икская пойма ¦ ¦природный охотничий заказник ¦ ¦ +-------------------------------+----------------------------------------+ ¦ Куйбышевское водохранилище ¦ +-------------------------------T----------------------------------------+ ¦ГПКЗ "Чистые луга" ¦Пойма р. Камы от створа н.п. Картаевка -¦ ¦ ¦н.п. Вандовка до створа н.п. Черепашье -¦ ¦ ¦н.п. Булдырь ¦ +-------------------------------+----------------------------------------+ ¦ГПКЗ "Спасский" ¦Островные системы Волжско-Камского плеса¦ ¦ ¦от н.п. Измери до р.ц. Болгары ¦ +-------------------------------+----------------------------------------+ ¦ГПКЗ "Свияжский" ¦Устьевой участок р. Свияги и ее пойма ¦ +-------------------------------+----------------------------------------+ ¦Елабужский государственный¦Устьевой участок р. Вятки ¦ ¦природный охотничий заказник ¦ ¦ +-------------------------------+----------------------------------------+ ¦Мешинский государственный¦Участок Камского плеса около р.ц. Рыбной¦ ¦природный охотничий заказник ¦Слободы ¦ +-------------------------------+----------------------------------------+ ¦Тетюшский государственный¦Участок Тетюшского плеса около г. Тетюши¦ ¦природный охотничий заказник ¦ ¦ L-------------------------------+----------------------------------------- Приложение N 2 к долгосрочной целевой программе "Развитие рыбохозяйственного комплекса Республики Татарстан на 2009-2013 годы" Анализ потребление# рыбы и рыбопродукции населением Республики Татарстан Сегментация республиканского рынка рыбы и рыбопродукции Рыба и рыбопродукция в розничной продаже на территории Республики Татарстан представлена в следующем соотношении: океаническая рыба и морепродукты составляют около 94%, пресноводная рыба и рыбопродукция занимает порядка 6%. С целью определения насыщенности республиканского рынка рыбных товаров и степени удовлетворенности населения рыбопродукцией, была проведена сегментация потребителей по гендерному и возрастному признакам, а также по совокупному доходу семьи. Следует отметить, что основную массу покупателей рыбы и рыбопродукции составляют женщины (порядка 96%). Ранжирование данных по возрастному признаку выявили следующие соотношения: покупатели от 22 до 40 лет составляют 40%; покупатели от 41 до 55 лет составляют 44%; покупатели свыше 55 лет составляют 16%. Исходя из полученных данных следует, что наиболее активная реклама рыбных продуктов в республике и стимуляция их потребления должна быть ориентирована на женщин среднего возраста, имеющих семью, так как данный сегмент имеет наибольший удельный вес среди всех прочих групп. Ведущим социально-демографическим показателем, на основе которого проведена дальнейшая сегментация рынка, явился доход. В силу покупательских тенденций потребители могут быть разбиты на три основные группы: с совокупным доходом семьи порядка 13,5 тыс.рублей (4,5 тыс.рублей на одного человека в семье) в месяц, от 30 до 50 тыс.рублей (от 10 до 16 тыс.рублей на одного человека в семье) в месяц и свыше 50 тыс.рублей в месяц (таблица N П. 2.1). Таблица N П. 2.1 Сегментация потребителей продукции аквакультуры по совокупному доходу семьи ----T-----------------------------------------T--------------------------¬ ¦ N ¦ Совокупный доход семьи* ¦ Соотношение, в % ¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ +---+-----------------------------------------+--------------------------+ ¦1. ¦порядка 13,5 тыс.рублей в месяц ¦ 16,4% ¦ +---+-----------------------------------------+--------------------------+ ¦2. ¦от 30 до 50 тыс.рублей в месяц ¦ 65,6% ¦ +---+-----------------------------------------+--------------------------+ ¦3. ¦свыше 50 тыс.рублей в месяц ¦ 18% ¦ +---+-----------------------------------------+--------------------------+ ¦Итого: ¦ 100% ¦ L---------------------------------------------+--------------------------- *Примечание: под совокупным доходом семьи понимается доход семьи из 3-х человек за один месяц. Основная часть покупателей - это люди со средним достатком от 30 до 50 тыс.рублей в месяц (65,6%). В таблице N П. 2.2 показана структура потребительских предпочтений, составленная при помощи опросов населения Республики Татарстан (преимущественно в г. Казани). Таблица N П. 2.2 Общая структура потребительских предпочтений ----T----------------------------------T---------------------------------¬ ¦ N ¦ Фактор предпочтения ¦ Соотношение, в % ¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ +---+----------------------------------+---------------------------------+ ¦1. ¦"Люблю" ¦ 67% ¦ +---+----------------------------------+---------------------------------+ ¦2. ¦"Для разнообразия" ¦ 22% ¦ +---+----------------------------------+---------------------------------+ ¦3. ¦"Полезно" ¦ 11% ¦ +---+----------------------------------+---------------------------------+ ¦Итого: ¦ 100% ¦ L--------------------------------------+---------------------------------- Группа с совокупным доходом семьи порядка 13,5 тыс.рублей в месяц Чаще всего решающим моментом при покупке того или иного вида рыбы является ее цена, поэтому представители данной группы покупают в основном обычную пресноводную свежую или охлажденную речную рыбу, такую как карп, карась, щука, сом, и пр. Данный сектор достаточно велик и имеет своих постоянных покупателей, хотя предпочтения отдаются, в основном, живой рыбе (порядка 33%). Говоря о виде приобретаемой рыбы, необходимо подчеркнуть, что даже покупатели с небольшим достатком предпочитают обработанную рыбу (обезглавленные тушки, филе и пр.). Сравнивая объемы поставки целой рыбы в магазины и на продуктовые рынки, а также спрос на продукцию аквакультуры, можно утверждать, что данный товар не обладает достаточным потенциалом для его дальнейшего продвижения на рынок. Постепенно количество неразделанной рыбы на прилавках должно сокращаться, уступая место рыбопродукции высокой степени переработки. Низкий спрос на полуфабрикаты в группе обусловлен высокими ценами, несмотря на перспективность при условии снижения цены в будущем. Рыбопродукты и вовсе не употребляются этой группой населения, т.к. они относятся к разряду деликатесов на столе соотечественников с совокупным доходом семьи менее 30 тыс.рублей в месяц. Потребители этого сегмента покупают рыбу не реже, чем 1 раз в месяц, что свидетельствует об устоявшемся рационе питания. Обычно приобретается рыба в небольших количествах - до 2 кг. Также можно сделать вывод, что в основном качество рыбной продукции устраивает потребителей данной группы, хотя иногда возникают жалобы на сухость продукции и недостаток речной рыбы в ассортименте магазинов. Цены же, по мнению большинства, достаточно высоки, хотя доля покупателей, которых цены устраивают, также существенна. Разбивая группу по местам покупки, можно сделать вывод о том, что те покупатели, которых не устраивают цены, приобретают рыбу на рынке, так как это, в некоторой степени, дешевле, однако потребители, кого интересует качество продукции (что редко встречается в данной группе), приобретают рыбу в магазинах. Следует также обратить внимание на тот факт, что покупатели, приобретающие рыбу в магазинах, являются приверженцами определенной продуктовой сети (или конкретного магазина). Такой факт обусловлен удобством его расположения или качеством приобретаемого продукта. Группа с совокупным доходом семьи от 30 до 50 тыс.рублей в месяц Как упоминалось ранее, данная группа занимает наибольший удельный вес в генеральной совокупности наблюдений (порядка 65,6%). Говоря о критериях предпочтения, необходимо подчеркнуть, что, так же как и в группе с низким уровнем доходов, основную роль при совершении покупки играет фактор "приверженности" к определенному сорту рыбы или рыбопродукции. Однако более весомым доводом, при приобретении рыбопродукции в данной группе является полезность продукта и разнообразие основного рациона питания. Таким образом, легко видеть зависимость доходов потребителей и их стремление вести здоровый образ жизни, то есть потреблять натуральные и качественные продукты питания (табл. П. 2.3). Таблица N П. 2.3 Структура потребительских предпочтений в группе с совокупным доходом семьи от 30 до 50 тыс.рублей в месяц -----T-------------------------------------T-----------------------------¬ ¦ N ¦ Фактор предпочтения ¦ Соотношение, в % ¦ ¦п/п ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦ 1. ¦"Люблю" ¦ 39% ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦ 2. ¦"Полезно" ¦ 28% ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦ 3. ¦"Для разнообразия" ¦ 30% ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦ 4. ¦"Деликатес" ¦ 3% ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦Итого: ¦ 100% ¦ L------------------------------------------+------------------------------ Представители данной группы предпочитают приобретать свежемороженую рыбу (порядка 58% респондентов), опираясь на такие доводы, как: "ее легче хранить" и "ее легче готовить", хотя доля покупателей, стремящихся к приобретению живой рыбы, несоизмеримо возросло по сравнению с предыдущей группой, что говорит о появлении претензий к качеству рыбы с возрастанием дохода. Подавляющее большинство магазинов не удовлетворяют данному сегменту рынка, так как свежей рыбы на прилавках немного, однако спрос на такой вид рыбопродукции достаточно высок - порядка 36% (таблица N П. 2.4). Таблица N П. 2.4 Спрос на различные виды рыб в группе с совокупным доходом семьи от 30 до 50 тыс.рублей в месяц -----T-------------------------------------T-----------------------------¬ ¦ N ¦ Вид рыбы ¦ Соотношение, в % ¦ ¦п/п ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦ 1. ¦Океаническая рыба и морепродукты ¦ 42% ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦ 2. ¦Пресноводная охлажденная рыба ¦ 36% ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦ 3. ¦Пресноводная свежемороженая рыба ¦ 22% ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦Итого: ¦ 100% ¦ L------------------------------------------+------------------------------ Что касается вида приобретаемой продукции аквакультуры, то здесь наблюдается определенная закономерность, связанная с нежеланием приобретать необработанную рыбу, но в отличие от предыдущей группы, где в основном предпочитали обработанные тушки, в данной группе предпочитают рыбное филе, несмотря на то, что цены на него выше, чем на тушки. Что касается потребления покупателями целой рыбы (не прошедшей предварительной обработки) легко видеть, что с возрастанием дохода ее потребление неизменно падает (табл. П. 2.5). Таблица N П. 2.5 Спрос на различные виды разделки рыб в группе с совокупным доходом семьи от 30 до 50 тыс.рублей в месяц -----T-------------------------------------T-----------------------------¬ ¦ N ¦ Вид рыбы ¦ Соотношение, в % ¦ ¦п/п ¦ ¦ ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦ 1. ¦Неразделанная рыба ¦ 19% ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦ 2. ¦Разделанная рыба ¦ 46% ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦ 3. ¦Рыбо- и морепродукты ¦ 11% ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦ 4. ¦Полуфабрикаты ¦ 3% ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦ 5. ¦Деликатесы ¦ 15% ¦ +----+-------------------------------------+-----------------------------+ ¦Итого: ¦ 100% ¦ L------------------------------------------+------------------------------ Необходимо также отметить, что в данном сегменте появляются потребители таких товаров, как рыбопродукты. Однако на полуфабрикаты спрос столь же невысокий, как и в предыдущей группе, но причиной такого восприятия является уже не цена, а сомнительные качество и полезность продукции. В основном потребители не приобретают полуфабрикаты по причине наличия в продукте пищевых добавок, красителей и консервантов, которые, по их мнению, не столько ухудшают вкусовые качества, сколько вредны для здоровья. Подавляющее большинство покупок происходит 1 раз в неделю, что вполне закономерно подтверждается критериями предпочтения рыбы. Присутствует следующая связь между частотой и причиной покупки рыбы: если покупка сделана по причине "приверженности" к рыбопродуктам, то она совершается 1 раз в неделю; если же основной причиной покупки стало стремление разнообразить рацион питания, то чаще всего такие покупки не систематизированы; потребители, приобретающие рыбу из-за ее полезных свойств, покупают рыбу 1 раз в месяц или же реже. Также прослеживается взаимосвязь между количеством покупаемой рыбы и частотой ее приобретения. Однако в данном случае на передний план выступает такой параметр, как размер семьи, что достаточно точно подтверждает мнение о существовании "рыбных дней" в большинстве семей со средним доходом. Также вполне объяснимым явлением можно считать увеличение количества людей, недовольных качеством рыбы и рыбопродукции (таблица N П. 2.6). Таблица N П. 2.6 Удовлетворенность потребителей качеством покупаемой рыбопродукции -----T---------------------------------T---------------------------------¬ ¦ N ¦ Вариант ответа ¦ Соотношение, в % ¦ ¦п/п ¦ ¦ ¦ +----+---------------------------------+---------------------------------+ ¦ 1. ¦Да ¦ 64% ¦ +----+---------------------------------+---------------------------------+ ¦ 2. ¦Нет ¦ 36% ¦ +----+---------------------------------+---------------------------------+ ¦Итого: ¦ 100% ¦ L--------------------------------------+---------------------------------- Вполне очевидно, если потребителя не устраивает цена на продукцию (он считает ее завышенной), следовательно, не возникает потребности в приобретении данной продукции в магазине, и данная покупка совершается там, где продукция стоит дешевле, то есть на рынке. Однако следует понимать, что на рынках отсутствует налаженная система контроля качества товара, поэтому часто встречаются жалобы на рыбу двойной заморозки, бракованную рыбу, нестандартные рыбопродукты и пр. Следует также отметить, что большинство людей, покупающих рыбу в магазине, приобретают ее в так называемом "своем магазине", то есть там, где гарантировано качество и покупателями которого они являются на протяжении длительного периода времени. Однако в данной социально-демографической группе на выбор магазина оказывает воздействие уже не только определенное качество продукции или близость его от дома, но и разнообразие ассортимента. Кроме того, важное влияние на выбор магазина оказывает фактор его удачного расположения. Группа с совокупным доходом семьи свыше 50 тыс.рублей в месяц Относительно данной группы потребителей продукции аквакультуры стоит отметить, что все основные тенденции, изложенные в предыдущих разделах, продолжают сохраняться и эволюционировать. Резко выходит на первое место критерий полезности как основной довод, предопределяющий покупку. Население с возрастанием дохода стремится увеличивать потребление полезных продуктов, и в этом потребители данной группы ориентируются на потребителей зарубежных стран, а сравнительно высокий доход дает возможность удовлетворить свои предпочтения. В данном сегменте совпадают факторы "приверженности" и вкусовых качеств (понятие деликатес). Вероятно, это вызвано тем, что представители данной группы могут позволить себе приобретать дорогие рыбопродукты, а употребление деликатесов в пищу в этом секторе существенно выше (таблица N П. 2.7). Таблица N П. 2.7 Структура потребительских предпочтений в группе с совокупным доходом семьи свыше 50 тыс.рублей в месяц ----T------------------------------------------T-------------------------¬ ¦ N ¦ Фактор предпочтения ¦ Соотношение, в % ¦ ¦п/п¦ ¦ ¦ +---+------------------------------------------+-------------------------+ ¦1. ¦"Люблю" ¦ 20% ¦ +---+------------------------------------------+-------------------------+ ¦2. ¦"Полезно" ¦ 50% ¦ +---+------------------------------------------+-------------------------+ ¦3. ¦"Для разнообразия" ¦ 10% ¦ +---+------------------------------------------+-------------------------+ ¦4. ¦"Деликатес" ¦ 20% ¦ +---+------------------------------------------+-------------------------+ ¦Итого: ¦ 100% ¦ L----------------------------------------------+-------------------------- С возрастанием дохода появляется желание все более разнообразить свой рацион, поэтому, говоря о предпочтении того или иного вида рыбы, следует сказать, что соотношение в предпочтении продукции морской и пресноводной рыбы и рыбопродукции вызвано тем, что морскую рыбу покупатели считают более полезной из-за содержания йода, а пресноводную - наиболее изысканной. Тенденция, связанная с потреблением обработанной рыбы, в этом сегменте принимает ярко выраженный вид. Тушки считаются недостаточно высоко обработанными, не говоря уже о целой рыбе. Наибольшим предпочтением пользуется свежее филе. Так же возрастают объемы приобретаемых рыбопродуктов, что вполне объясняется повышением роли вкусовых качеств рыбы в определении предпочтения при покупке. Полуфабрикаты по-прежнему не пользуются особым спросом (таблица N П. 2.8). Таблица N П. 2.8 Спрос на различные виды разделки рыб в группе с совокупным доходом семьи свыше 50 тыс.руб. в месяц -----T-----------------------------------------T-------------------------¬ ¦ N ¦ Вид рыбы ¦ Соотношение, в % ¦ ¦п/п ¦ ¦ ¦ +----+-----------------------------------------+-------------------------+ ¦ 1. ¦Неразделанная рыба ¦ 10% ¦ +----+-----------------------------------------+-------------------------+ ¦ 2. ¦Разделанная рыба ¦ 25% ¦ +----+-----------------------------------------+-------------------------+ ¦ 3. ¦Рыбо- и морепродукты ¦ 30% ¦ +----+-----------------------------------------+-------------------------+ ¦ 4. ¦Полуфабрикаты ¦ 10% ¦ +----+-----------------------------------------+-------------------------+ ¦ 5. ¦Деликатесы ¦ 15% ¦ +----+-----------------------------------------+-------------------------+ ¦Итого: ¦ 100% ¦ L----------------------------------------------+-------------------------- Основная масса покупателей, относящаяся к данной социально-демографической группе, приобретает рыбу в количестве от 1 до 2 кг, однако также достаточно велико число покупающих рыбу и рыбопродукцию до 1 кг. Частота покупки в данном сегменте, впрочем, как и во всех остальных, гораздо выше, что позволяет сделать вывод о том, что покупка по своей частоте не зависит от дохода, и практически все потребители рыбы покупают ее раз в неделю. Соотношение качества товара и цены остается такое же, как и в группе потребителей со средним доходом. В данной группе большинство покупателей удовлетворено качеством продукции (80%). Порядка 20% покупателей, не удовлетворенные качеством, либо жалуются на недостаточный ассортимент, либо на плохую обработку рыбы. В данной группе потребители наиболее удовлетворены ценами на продукт, хотя в большинстве своем делают покупки в магазинах, что на 10-15% дороже, чем на рынках. Оценивая потенциальный спрос на рыбопродукты в этом сегменте потребителей, можно сделать вывод о том, что он насыщен. Динамика среднедушевого потребления рыбы и рыбопродукции Потребление рыбы и рыбопродукции в 2008 году в среднем по Республике Татарстан на 1 человека составило порядка 9 кг. Это ниже среднего уровня потребления рыбы на душу населения в Центральной и Восточной Европе, и составляет 38% рекомендованного показателя медицинской нормы (23,7 кг). Таким образом, объем потребления рыбы и рыбной продукции населением Республики Татарстан значительно отстает не только от показателя медицинской нормы, но и от уровня минимального набора продуктов питания согласно потребительской корзине, где величина потребления для разных возрастных категорий составляет: мужчины - 14,7 кг/год; женщины - 12,7 кг/год; пенсионеры - 14,7 кг/год; дети 0-6 лет - 8,7 кг/год; дети 7-15 лет - 12,5 кг/год. Недостаток потребления рыбопродукции в целом по республике в 2008 году составил 62% от потребности населения в данном виде продовольствия. Анализ существующих объемов потребления рыбной продукции с учетом медицинской нормы по Республике Татарстан позволяет сделать вывод о том, что существует объективная неудовлетворенная потребность в рыбопродукции. Из этого следует, что существует возможность расширения объемов производства. В первую очередь, эта возможность должна быть обеспечена для республиканских товаропроизводителей с помощью различных мер государственной и республиканской поддержек и снижения удельного веса импортной продукции в поставках рыбы и рыбопродукции на внутренний рынок. Совокупная свободная емкость республиканского рынка равна 55,8 тыс.тонн. Из вышеприведенных данных видно, что даже при условии увеличения объемов импорта рыбной продукции в Республику Татарстан для республиканских товаропроизводителей остается значительная свободная ниша на рынке. Общая структура реализации рыбы и рыбопродукции на розничном республиканском рынке На рынке розничной торговли Республики Татарстан в последнее время основную долю составляет продукция в переработанном виде - рыбное филе, копченая, соленая, вяленая, маринованная, консервированная рыба. При условии роста благосостояния и потребительской корзины все больше будет возрастать потребление рыбы, но самый значительный рост прогнозируется именно в потреблении рыбы, прошедшей высокотехнологическую переработку. Средний удельный вес в общем объеме розничной реализации рыбы и рыбопродукции таков: рыба горячего и холодного копчения - 13%, рыба вяленая - 3%, нарезка к пиву (закуска) - 6%, малосоленая рыба - 9%. Розничный рынок потребления живой и свежемороженой пресноводной рыбы занимает 4%, свежемороженой океанической рыбы и морепродуктов - 29%. Рынок консервированной рыбы, занимающий до 3%, имеет одну особенность. Сегодня недостаточно организаций, способных качественно переработать рыбу и привести ее к тому внешнему виду в банке, которого требует покупатель. Поэтому рыба, вылавливаемая рыбаками, идет за рубеж и возвращается уже в обработанном виде. По состоянию на 2008 год средняя торговая наценка в розничной торговле составляла 42%. Приложение N 3 к долгосрочной целевой программе "Развитие рыбохозяйственного комплекса Республики Татарстан на 2009-2013 годы" Показатели и целевые индикаторы Республиканской целевой программы "Развитие рыбохозяйственного комплекса Республики Татарстан на 2009-2013 годы" -------------------------T----------T------T-------T--------T--------T--------T--------T--------¬ ¦ Наименование ¦ Единица ¦ 2010 ¦ 2011 ¦2012 год¦2013 год¦2014 год¦2015 год¦2016 год¦ ¦ ¦измерения ¦ год ¦ год ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Объем реализации ¦ млн. ¦189,4 ¦ 730,6 ¦ 1442,2 ¦ 1660,7 ¦ 1798,7 ¦ 1907,9 ¦ 1907,9 ¦ ¦ ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Увеличение внутреннего¦ млн. ¦160,5 ¦ 630,4 ¦ 771,9 ¦ 836,8 ¦ 974,8 ¦ 1081,0 ¦ 1081,0 ¦ ¦регионального продукта¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(ВРП) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Увеличение налогов и¦ млн. ¦ 20,8 ¦ 75,3 ¦ 88,1 ¦ 120,9 ¦ 152,0 ¦ 200,6 ¦ 260,8 ¦ ¦сборов, всего ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Дополнительные налоги в¦ млн. ¦ 10,0 ¦ 31,6 ¦ 22,7 ¦ 25,0 ¦ 33,8 ¦ 68,2 ¦ 139,4 ¦ ¦федеральный бюджет ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Дополнительные налоги в¦ млн. ¦ 10,9 ¦ 43,7 ¦ 65,4 ¦ 95,9 ¦ 118,2 ¦ 132,4 ¦ 121,4 ¦ ¦региональный бюджет ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Число новых рабочих мест¦ ед. ¦ 32 ¦ 217 ¦ 428 ¦ 33 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦то же нарастающим итогом¦ ед. ¦ 32 ¦ 249 ¦ 677 ¦ 710 ¦ 710 ¦ 710 ¦ 710 ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Годовой фонд оплаты¦ млн. ¦ 5,2 ¦ 49,5 ¦ 147,6 ¦ 155,6 ¦ 155,9 ¦ 155,9 ¦ 155,9 ¦ ¦труда ¦ рублей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦ Натуральные показатели ¦ +------------------------T----------T------T-------T--------T--------T--------T--------T--------+ ¦Перерабатываемое сырье,¦ тонн ¦140,0 ¦1006,7 ¦12685,5 ¦15431,5 ¦15461,5 ¦15533,5 ¦15533,5 ¦ ¦всего, тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦в т.ч. добываемое в¦ тонн ¦140,0 ¦1006,7 ¦ 2587,5 ¦ 3602,5 ¦ 3632,5 ¦ 3704,5 ¦ 3704,5 ¦ ¦водоемах Республики¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан, тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Объем зарыбления ¦млн. штук ¦ ¦ 3,85 ¦ 3,85 ¦ 3,85 ¦ 3,85 ¦ 3,85 ¦ 3,85 ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Промысловый возврат от¦ тонн ¦ - ¦ - ¦ - ¦ 2493,7 ¦ 2992,4 ¦ 3590,9 ¦ 4309,1 ¦ ¦рекомендуемых объемов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зарыбления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------+ ¦Увеличение годового¦ кг в год ¦ 0,04 ¦ 0,26 ¦ 3,34 ¦ 4,06 ¦ 4,07 ¦ 4,09 ¦ 4,09 ¦ ¦потребления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбопродукции на одного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жителя Республики¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L------------------------+----------+------+-------+--------+--------+--------+--------+--------- Приложение N 4 к долгосрочной целевой программе "Развитие рыбохозяйственного комплекса Республики Татарстан на 2090-2013 годы" Объемы и источники финансирования мероприятий Республиканской целевой программы "Развитие рыбохозяйственного комплекса Республики Татарстан на период 2010-2013 годы" (млн.рублей) --------------------------T---------------------------T---------------T---------T------------------------------------¬ ¦ Мероприятия ¦Ожидаемые результаты в год ¦ Источники ¦2009-2013¦ В том числе ¦ ¦ ¦ внедрения ¦финансирования ¦ годы, +-----T-------T-------T-------T------+ ¦ ¦ ¦ ¦ всего ¦2009 ¦ 2010 ¦ 2011 ¦ 2012 ¦ 2013 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ год ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ Итого по всем направлениям: ¦Всего ¦ 3520,8 ¦14,0 ¦ 683,2 ¦1353,1 ¦1320,7 ¦149,8 ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Федеральный ¦ 457,5 ¦14,0 ¦ 66,6 ¦ 110,9 ¦ 177,3 ¦ 88,7 ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Бюджет ¦ 178,1 ¦ 0,0 ¦ 30,5 ¦ 50,5 ¦ 64,7 ¦ 32,4 ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 2885,2 ¦ 0,0 ¦ 586,1 ¦1191,7 ¦1078,7 ¦ 28,7 ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦1. "Строительство новых, реконструкция и модернизация существующих объектов по воспроизводству водных биологических ¦ ¦ ресурсов" ¦ +-------------------------T---------------------------T---------------T---------T-----T-------T-------T-------T------+ ¦1.1. Реконструкция¦Производство и выпуск в¦Всего ¦ 24,0 ¦ 0,0 ¦ 14,0 ¦ 10,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦прудового хозяйства для¦Куйбышевское водохранилище+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦зарыбления Куйбышевского¦молоди растительноядных и¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦водохранилища, Открытое¦частиковых видов рыб в¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акционерное общество¦объеме 100 тонн в год ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Кайбицкий рыбхоз" ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 24,0 ¦ 0,0 ¦ 14,0 ¦ 10,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦1.2. Создание прудового¦Увеличение мощности по¦Всего ¦ 51,5 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 15,0 ¦ 20,5 ¦ 16,0 ¦ ¦хозяйства для¦выпуску в реку Волгу и+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦подращивания молоди¦Куйбышевское водохранилище¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦сазана, Закрытое¦молоди частиковых видов¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦акционерное общество¦рыб. Проектная мощность¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Лаишевский рыбозавод" ¦завода - 10 млн. штук в год+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦сеголеток частиковых видов¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦рыб ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 51,5 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 15,0 ¦ 20,5 ¦ 16,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦1.3. Восстановление¦Увеличение объема¦Всего ¦ 24,0 ¦ 0,0 ¦ 14,0 ¦ 10,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦прудового хозяйства для¦производства и качества+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦выращивания ¦рыбопосадочного материала¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦рыбопосадочного ¦растительноядных и¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материала, Общество с¦частиковых видов рыб.¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ограниченной ¦Проектная мощность завода -+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ответственностью ¦0,82 млн. штук в год¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦"Заинский рыбхоз" ¦сеголеток щуки, сазана,¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦белого толстолобика ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 24,0 ¦ 0,0 ¦ 14,0 ¦ 10,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 1. Итого по направлению ¦Всего ¦ 99,5 ¦ 0,0 ¦ 28,0 ¦ 35,0 ¦ 20,5 ¦ 16,0 ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 99,5 ¦ 0,0 ¦ 28,0 ¦ 35,0 ¦ 20,5 ¦ 16,0 ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 2. "Строительство новых, реконструкция и модернизация существующих научно-производственных центров по созданию ¦ ¦ технологий аквакультуры в части сохранения и воспроизводства водных биологических ресурсов" ¦ +-------------------------T---------------------------T---------------T---------T-----T-------T-------T-------T------+ ¦2.1. Строительство¦Выращивание жизнестойкой¦Всего ¦ 231,2 ¦ 0,0 ¦ 38,4 ¦ 63,7 ¦ 86,0 ¦ 43,1 ¦ ¦аквакультурного комплекса¦молоди стерляди средней+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦(включая строительство¦навеской 2-3 гр. в объеме¦В том числе:¦ 161,3 ¦ 0,0 ¦ 24,2 ¦ 40,3 ¦ 64,5 ¦ 32,3 ¦ ¦плавучего рыбоводного¦500 тыс. штук в год для¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завода) по выращиванию¦выпуска в Куйбышевское¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стерляди с целью¦водохранилище; инкубация+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦воспроизводства запасов¦икры и выдерживание личинок¦Бюджет ¦ 69,9 ¦ 0,0 ¦ 14,2 ¦ 23,4 ¦ 21,5 ¦ 10,8 ¦ ¦осетровых видов рыб¦щуки в объеме 4 млн. штук в¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Республики Татарстан, ГУП¦год для выпуска в¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РТ "ПО "Татрыбхоз" ¦Куйбышевское водохранилище.+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Строительство плавучего¦Внебюджетные ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦рыбоводного завода по¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выращивани# стерляди.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Организация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦республиканского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦научно-производственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селекционно-генетического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центра, включая¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспериментальную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лабораторию ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 2. Итого по направлению ¦Всего ¦ 231,2 ¦ 0,0 ¦ 38,4 ¦ 63,7 ¦ 86,0 ¦ 43,1 ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦В том числе:¦ 161,3 ¦ 0,0 ¦ 24,2 ¦ 40,3 ¦ 64,5 ¦ 32,3 ¦ ¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Бюджет ¦ 69,9 ¦ 0,0 ¦ 14,2 ¦ 23,4 ¦ 21,5 ¦ 10,8 ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 3. "Организация спортивного и любительского рыболовства" ¦ +-------------------------T---------------------------T---------------T---------T-----T-------T-------T-------T------+ ¦3.1. Создание¦Обеспечение круглогодичной¦Всего ¦ 12,0 ¦ 0,0 ¦ 11,0 ¦ 1,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦нерестово-выростного ¦работы рекреационного+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦прудового хозяйства для¦комплекса в заповеднике¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦организации спортивного и¦"Сувар", расширение¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦любительского рыболовства¦возможностей комплекса для¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на базе рекреационного¦единовременного приема до+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦комплекса в заповеднике¦10 туристов в сутки в¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦"Сувар", крестьянское¦летний сезон и 7 туристов в¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фермерское хозяйство,¦сутки в зимний сезон.¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦глава КФХ¦Производство +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦З.Ш. Ибрагимова, Спасский¦рыбопосадочного материала¦Внебюджетные ¦ 12,0 ¦ 0,0 ¦ 11,0 ¦ 1,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦район ¦частиковых и¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растительноядных видов рыб¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для собственных нужд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 3. Итого по направлению ¦Всего ¦ 12,0 ¦ 0,0 ¦ 11,0 ¦ 1,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 12,0 ¦ 0,0 ¦ 11,0 ¦ 1,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 4. "Строительство новых, реконструкция и модернизация существующих объектов по товарному выращиванию водных ¦ ¦ биологических ресурсов" ¦ +-------------------------T---------------------------T---------------T---------T-----T-------T-------T-------T------+ ¦4.1. Создание прудового¦Увеличение производства¦Всего ¦ 24,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 14,0 ¦ 10,0 ¦ 0,0 ¦ ¦хозяйства по подращиванию¦жизнестойкой молоди+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦молоди осетровых и¦стерляди и карпа в объеме 5¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦частиковых видов рыб,¦млн. штук в год ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Общество с ограниченной¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦"Булгарфиш" ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 24,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 14,0 ¦ 10,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.2. Строительство¦Производство 100 тонн в год¦Всего ¦ 284,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 284,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦полносистемного ¦мяса осетра и 5 тонн в год+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦осетрового рыбоводного¦пищевой осетровой икры ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦комплекса на базе¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установок замкнутого¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения (2-я¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦очередь), Общество с¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ограниченной ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Булгарфиш" ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 284,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 284,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.3. Реконструкция и¦Расширение ассортимента¦Всего ¦ 74,0 ¦ 0,0 ¦ 51,0 ¦ 11,0 ¦ 12,0 ¦ 0,0 ¦ ¦модернизация прудового¦выращиваемой рыбы,+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦хозяйства по выращиванию¦увеличение объема¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦стерляди, Общество с¦производства рыбной¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ограниченной ¦продукции на 50 тонн ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦"Рыбозавод Мамадышский" ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 74,0 ¦ 0,0 ¦ 51,0 ¦ 11,0 ¦ 12,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.4. Строительство¦Интенсивное круглогодичное¦Всего ¦ 25,0 ¦ 0,0 ¦ 25,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦тепловодного бассейнового¦производство и выращивание+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦хозяйства по выращиванию¦растительноядных видов рыб.¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦растительноядных видов¦Расширение ассортимента и¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыб, Общество с¦увеличение объема¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ограниченной ¦производства товарное+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ответственностью ¦рыбной продукции на 80 тонн¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦"Чистопольский Рыбозавод"¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 25,0 ¦ 0,0 ¦ 25,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.5. Строительство¦Увеличение объема¦Всего ¦ 61,0 ¦ 0,0 ¦ 55,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 0,0 ¦ ¦садкового комплекса по¦производства рыбной+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦выращиванию карпа на реке¦продукции на 50 тонн ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦Шешма, Общество с¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ограниченной ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦"Чистопольский Рыбозавод"¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 61,0 ¦ 0,0 ¦ 55,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.6. Рекнострукция# и¦Увеличение объема¦Всего ¦ 32,0 ¦ 0,0 ¦ 20,0 ¦ 12,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦модернизация ¦производства товарной рыбы+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦гидротехнических ¦на 140 тонн ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦сооружений прудового¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства по выращиванию¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осетровых и¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦растительноядных видов¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦рыб, Открытое акционерное¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общество "Рыбхоз "Ушня" ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 32,0 ¦ 0,0 ¦ 20,0 ¦ 12,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.7. Организация¦Увеличение объема¦Всего ¦ 12,7 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 12,7 ¦ ¦живорыбной базы (включая¦производства товарной+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦строительство ¦стерляди на 50 тонн ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦инкубационного цеха) по¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получению молоди¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стерляди, развитие¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦интенсивного производства¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦товарной стерляди,¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Открытое акционерное¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общество "Рыбхоз "Ушня" ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 12,7 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 12,7 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.8. Организация¦Воспроизводство ¦Всего ¦ 140,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 140,0 ¦ 0,0 ¦ ¦зимовального комплекса¦рыбопосадочного материала,+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦(включая строительство¦выращивание и передержка¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦инкубационного цеха по¦годовиков и двухлеток¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦получению молоди¦частиковых и¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частиковых и¦растительноядных видов рыб,+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦растительноядных видов¦круглогодичное обеспечение¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦рыб), Общество с¦рыбоперерабатывающего ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ограниченной ¦комплекса собственным¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью "Арский¦рыбным сырьем +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦рыбхоз" ¦ ¦Внебюджетные ¦ 140,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 140,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.9. Реконструкция¦Доведение объема¦Всего ¦ 28,0 ¦ 0,0 ¦ 14,0 ¦ 12,0 ¦ 2,0 ¦ 0,0 ¦ ¦прудового хозяйства,¦производства +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦Открытое акционерное¦растительноядных видов рыб¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦общество "Кайбицкий¦до 150 тонн в год ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбхоз" ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 28,0 ¦ 0,0 ¦ 14,0 ¦ 12,0 ¦ 2,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.10. Модернизация¦Освоения новых видов рыб,¦Всего ¦ 53,2 ¦ 0,0 ¦ 23,5 ¦ 29,7 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦индустриального ¦доведение общего объема+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦рыбоводного комплекса,¦выращивания товарной рыбы¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦Общество с ограниченной¦до 400 тонн в год ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Заинский рыбхоз" ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 53,2 ¦ 0,0 ¦ 23,5 ¦ 29,7 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.11. Развитие¦Обеспечение круглогодичного¦Всего ¦ 71,2 ¦ 0,0 ¦ 59,9 ¦ 11,3 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦полносистемного хозяйства¦воспроизводства и товарного+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦по выращиванию осетровых¦выращивания ленского осетра¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦видов рыб на базе¦в объеме 70 тонн в год,¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установок замкнутого¦проведение ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения, Общество с¦научно-исследовательских +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ограниченной ¦работ по отработке¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ответственностью ¦технологий раннего¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Посейдон" ¦определения пола и¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стимуляции оогенеза у+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦осетровых видов рыб в¦Внебюджетные ¦ 71,2 ¦ 0,0 ¦ 59,9 ¦ 11,3 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦аквакультуре ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.12. Создание¦Увеличение объема¦Всего ¦ 10,5 ¦ 0,0 ¦ 6,6 ¦ 2,5 ¦ 1,4 ¦ 0,0 ¦ ¦аквакультурного комплекса¦производства товарной рыбы+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦по товарному выращиванию¦и рыбопродукции ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ценных видов рыб в¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тюлячинском районе, ССК¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Пчелка" ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 10,5 ¦ 0,0 ¦ 6,6 ¦ 2,5 ¦ 1,4 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.13. Строительство¦Доведение объема¦Всего ¦ 1,5 ¦ 0,0 ¦ 1,5 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦мелиоративного пруда для¦выращивания частиковых+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦орошения поля капусты и¦видов рыб до 15 тонн в год ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦выращивания товарной¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбы, крестьянское¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фермерское хозяйство,¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦глава КФХ Р.Ф. Валиуллин,¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦Высокогорский район ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 1,5 ¦ 0,0 ¦ 1,5 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.14. Организация¦Товарное выращивание¦Всего ¦ 5,4 ¦ 0,0 ¦ 5,4 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦прудового хозяйства по¦растительноядных и+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦выращиванию ¦частиковых видов рыб в¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦растительноядных и¦объеме 30 тонн в год,¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частиковых видов рыб,¦дальнейшая переработка¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Индивидуальный ¦(копчение, вяление) рыбы в+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦предприниматель ¦объеме 10 тонн в год ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦Ш.А. Камалов, ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Зеленодольский район ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 5,4 ¦ 0,0 ¦ 5,4 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.15. Организация¦Товарное выращивание карпа¦Всего ¦ 1,8 ¦ 0,0 ¦ 1,8 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦прудового хозяйства по¦и толстолобика в объеме 20+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦выращиванию ¦тонн в год ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦растительноядных и¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частиковых видов рыб,¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Общество с ограниченной¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ответственностью "Саба" ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 1,8 ¦ 0,0 ¦ 1,8 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.16. Организация¦Товарное выращивание карпа¦Всего ¦ 1,0 ¦ 0,0 ¦ 1,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦прудового хозяйства по¦и толстолобика в объеме 12+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦выращиванию ¦тонн в год ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦растительноядных и¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частиковых видов рыб,¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крестьянское фермерское¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦хозяйство "Алмаз",¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦Муслимовский район ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 1,0 ¦ 0,0 ¦ 1,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦4.17. Рекнострукция и¦Увеличение объема товарного¦Всего ¦ 4,0 ¦ 0,0 ¦ 4,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦модернизация прудового¦выращивания +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦хозяйства (включая¦растительноядных и¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦реконструкцию ¦частиковых видов рыб ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидротехнических ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сооружений) по¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦выращиванию частиковых и¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦растительноядных видов¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыб, Общество с¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ограниченной ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ответственностью "Дымка" ¦ ¦Внебюджетные ¦ 4,0 ¦ 0,0 ¦ 4,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 4. Итого по направлению ¦Всего ¦ 829,3 ¦ 0,0 ¦ 268,7 ¦ 379,5 ¦ 168,4 ¦ 12,7 ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 829,3 ¦ 0,0 ¦ 268,7 ¦ 379,5 ¦ 168,4 ¦ 12,7 ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 5. "Обновление и модернизация рыбообрабатывающих и холодильных мощностей рыбоперерабатывающих предприятий" ¦ +-------------------------T---------------------------T---------------T---------T-----T-------T-------T-------T------+ ¦5.1. Строительство¦Расширение ассортимента,¦Всего ¦ 15,4 ¦ 0,0 ¦ 15,4 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦рыбообрабатывающего ¦увеличение объема выпуска+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦комплекса по производству¦рыбной продукции на 50 тонн¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦вяленой, копченой,¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦балычной и пресервной¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции из частиковых и¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦растительноядных видов¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦рыб, Общество с¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ограниченной ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью "Нептун"¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 15,4 ¦ 0,0 ¦ 15,4 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦5.2. Строительство цеха¦Расширение ассортимента,¦Всего ¦ 61,0 ¦ 0,0 ¦ 55,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 0,0 ¦ ¦по производству рыбного¦увеличение объема+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦филе из охлажденного¦производства рыбного филе¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦сырья, Общество с¦на 50 тонн ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ограниченной ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦"Чистопольский Рыбозавод"¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 61,0 ¦ 0,0 ¦ 55,0 ¦ 3,0 ¦ 3,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦5.3. Реконструкция и¦Увеличение объема¦Всего ¦ 25,0 ¦ 0,0 ¦ 25,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦модернизация цеха по¦производства вяленой рыбы+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦производству вяленой,¦на 150 тонн, копченой рыбы¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦копченой, балычной и¦- на 50 тонн, пресервов -¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пресервной продукции из¦на 50 тонн, рыбной закуски¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частиковых видов рыб,¦- на 2 тонны +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦Общество с ограниченной¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ответственностью ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Рыбозавод Мамадышский" ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 25,0 ¦ 0,0 ¦ 25,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦5.4. Строительство нового¦Увеличение объема¦Всего ¦ 55,0 ¦ 0,0 ¦ 55,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦рыбообрабатывающего ¦производства копченой рыбы+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦комплекса (включая¦на 60 тонн, балычных¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦консервный, коптильный,¦изделий - на 25 тонн,¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦балычный цеха), Общество¦рыбной закуски - на 3¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с ограниченной¦тонны, консервов - на 70+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ответственностью "Арский¦тонн, пресервов - на 70¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦рыбхоз" ¦тонн ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 55,0 ¦ 0,0 ¦ 55,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦5.5. Создание Центра¦Комплекс по глубокой¦Всего ¦ 614,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 267,6 ¦ 346,4 ¦ 0,0 ¦ ¦глубокой переработки¦переработке рыбы для+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦рыбного сырья на¦внутреннего рынка¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦территории города Казань,¦Республики Татарстан ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГУП РТ "ПО "Татрыбхоз" ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 614,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 267,6 ¦ 346,4 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦5.6. Строительство¦Обеспечение единовременной¦Всего ¦ 135,0 ¦ 0,0 ¦ 128,0 ¦ 7,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦объектов хранения рыбной¦загрузки рыбного сырья и+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦продукции, Общество с¦рыбной продукции в объеме¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ограниченной ¦100 тонн ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ответственностью "Арский¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбхоз" ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 135,0 ¦ 0,0 ¦ 128,0 ¦ 7,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦5.7. Строительство¦Производство на территории¦Всего ¦ 226,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 226,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦консервного цеха, ГУП РТ¦Республики Татарстан+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦"ПО "Татрыбхоз" ¦качественной и безопасной¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦консервированной ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбопродукции ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 226,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 226,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 5. Итого по направлению ¦Всего ¦ 1131,4 ¦ 0,0 ¦ 278,4 ¦ 503,6 ¦ 349,4 ¦ 0,0 ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 1131,4 ¦ 0,0 ¦ 278,4 ¦ 503,6 ¦ 349,4 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 6. "Создание транспортно-логистического Центра поддержки предпринимателей рыбохозяйственного комплекса Республики ¦ ¦ Татарстан" ¦ +-------------------------T---------------------------T---------------T---------T-----T-------T-------T-------T------+ ¦6.1. Создание¦Системная поддержка¦Всего ¦ 210,2 ¦ 0,0 ¦ 31,6 ¦ 52,6 ¦ 84,0 ¦ 42,0 ¦ ¦транспортно-логистическо-¦предпринимателей +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦го Центра поддержки¦рыбохозяйственного ¦В том числе:¦ 147,1 ¦ 0,0 ¦ 22,1 ¦ 36,8 ¦ 58,8 ¦ 29,4 ¦ ¦предпринимателей ¦комплекса Республики¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбохозяйственного ¦Татарстан. В состав Центра¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса Республики¦входит три объекта: база+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦Татарстан, ГУП РТ "ПО¦живорыбного транспорта,¦Бюджет ¦ 63,1 ¦ 0,0 ¦ 9,5 ¦ 15,8 ¦ 25,2 ¦ 12,6 ¦ ¦"Татрыбхоз" ¦распределенная база¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специальной техники,¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦холодильная база +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 6. Итого по направлению ¦Всего ¦ 210,2 ¦ 0,0 ¦ 31,6 ¦ 52,6 ¦ 84,0 ¦ 42,0 ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦В том числе:¦ 147,1 ¦ 0,0 ¦ 22,1 ¦ 36,8 ¦ 58,8 ¦ 29,4 ¦ ¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Бюджет ¦ 63,1 ¦ 0,0 ¦ 9,5 ¦ 15,8 ¦ 25,2 ¦ 12,6 ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 7. "Создание Центра глубокой переработки рыбного сырья на территории особой экономической зоны "Алабуга" ¦ +-------------------------T---------------------------T---------------T---------T-----T-------T-------T-------T------+ ¦7.1. Создание Центра¦Комплекс по глубокой¦Всего ¦ 813,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 272,6 ¦ 540,4 ¦ 0,0 ¦ ¦глубокой переработки¦переработке рыбы и рыбного+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦рыбного сырья на¦сырья включает в себя три¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦территории особой¦завода. Первый завод будет¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономической зоны¦ориентирован на обработку¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Алабуга", ГУП РТ "ПО¦импортного рыбного сырья (в+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦"Татрыбхоз" ¦первую очередь, норвежской¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦семги, форели, сельди,¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скумбрии и других видов¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыб, с выпуском копченой,+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦вяленой, соленой рыбной¦Внебюджетные ¦ 813,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 272,6 ¦ 540,4 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦продукции, консервов и¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пресервов, а также¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расфасованных рыбных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стейков, замороженных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбных наборов и т.д. Здесь¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦же будет организовано¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изготовление продукции из¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мяса морских¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦беспозвоночных, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ракообразных и моллюсков).¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Второй завод будет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ориентирован на переработку¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пресноводного сырья (в том¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числе добываемого на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории Республики¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан). Основной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукцией второго завода¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦будет мороженное филе¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦судака (для поставок на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспорт в страны Европы.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Так же на экспорт будет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поставляться вяленая вобла.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Другая продукция второго¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦завода - соленая, копченая¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и вяленая пресноводная¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыба. Так же предполагается¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запуск технологической¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦линии по выпуску¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦деликатесной продукции).¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Третий завод будет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ориентирован на выпуск¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции из отечественного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦океанического сырья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 7. Итого по направлению ¦Всего ¦ 813,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 272,6 ¦ 540,4 ¦ 0,0 ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦В том числе:¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 813,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 272,6 ¦ 540,4 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 8. "Создание сети торговых предприятий по оптовой и розничной реализации рыбы и рыбной продукции" ¦ +-------------------------T---------------------------T---------------T---------T-----T-------T-------T-------T------+ ¦8.1. Открытие¦Открытие сети магазинов¦Всего ¦ 14,0 ¦14,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦специализированного ¦"Океан" обеспечит широкие+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦магазина "Океан", ГУП РТ¦слои населения качественной¦В том числе:¦ 14,0 ¦14,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦"ПО "Татрыбхоз" ¦рыбной продукцией по¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доступным ценам, повысит¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуру потребления рыбной+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦продукции среди населения,¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦создаст экономически¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выгодные условия для¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦российских производителей+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦рыбной продукции -¦Внебюджетные ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦поставщиков розничной¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торговой сети "Океан" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 8. Итого по направлению ¦Всего ¦ 14,0 ¦14,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦В том числе:¦ 14,0 ¦14,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Бюджет ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----------------------------------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 9. "Создание Центра развития рыбохозяйственного комплекса Республики Татарстан" ¦ +-------------------------T---------------------------T---------------T---------T-----T-------T-------T-------T------+ ¦9.1. Создание Центра¦Центр развития¦Всего ¦ 180,2 ¦ 0,0 ¦ 27,1 ¦ 45,1 ¦ 72,0 ¦ 36,0 ¦ ¦развития ¦рыбохозяйственного +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦рыбохозяйственного ¦комплекса Республики¦В том числе:¦ 135,1 ¦ 0,0 ¦ 20,3 ¦ 33,8 ¦ 54,0 ¦ 27,0 ¦ ¦комплекса Республики¦Татарстан будет создан с¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан, ГУП РТ "ПО¦целью повышения¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Татрыбхоз" ¦эффективности +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦функционирования ¦Бюджет ¦ 45,1 ¦ 0,0 ¦ 6,8 ¦ 11,3 ¦ 18,0 ¦ 9,0 ¦ ¦ ¦рыбохозяйственного ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса Республики¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан путем внедрения+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦инновационных подходов в¦Внебюджетные ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦развитие технологий¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбоводства, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыбопереработки, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рыболовства и методов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления процессом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воспроизводства водных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦биологических ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------+---------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ 9. Итого по направлению ¦Всего ¦ 180,2 ¦ 0,0 ¦ 27,1 ¦ 45,1 ¦ 72,0 ¦ 36,0 ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦В том числе:¦ 135,1 ¦ 0,0 ¦ 20,3 ¦ 33,8 ¦ 54,0 ¦ 27,0 ¦ ¦ ¦Федеральный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Бюджет ¦ 45,1 ¦ 0,0 ¦ 6,8 ¦ 11,3 ¦ 18,0 ¦ 9,0 ¦ ¦ ¦Республики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Татарстан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------+ ¦ ¦Внебюджетные ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ 0,0 ¦ ¦ ¦средства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L-----------------------------------------------------+---------------+---------+-----+-------+-------+-------+------- Приложение N 5 к долгосрочной целевой программе "Развитие рыбохозяйственного комплекса Республики Татарстан на 2009-2013 годы" Центр развития рыбохозяйственного комплекса Республики Татарстан Центр коммерциализации инновационных научных разработок Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
