Постановление Кабинета Министров Республики Татарстан от 15.06.2010 № 476

7. Анализ и оценка финансового состояния учреждения

Показателями финансового состояния учреждения за отчетный период являются:

объем доходов государственной организации от приносящей доход деятельности;

объем финансового обеспечения выполнения государственного задания;

среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников учреждения;

размер средней заработной платы работников учреждения за отчетный и предшествующий периоды по профессионально-квалификационным группам;

фактические расходы на выполнение государственного задания на оказание услуг;

нормативная стоимость оказания единицы государственной услуги;

фактическая стоимость оказания единицы государственной услуги;

нормативная стоимость содержания имущества;

фактическая стоимость содержания имущества;

объем дебиторской задолженности учреждения за отчетный и предшествующий периоды;

объем кредиторской задолженности учреждения за отчетный и предшествующий периоды.

Индикаторы оценки финансового состояния учреждения и методика их расчета приведены в критериях оценки деятельности и пункте 2.2 Методики расчета критериев оценки деятельности государственных организаций.

Технология оценки:

соотнесение плановых и фактических значений показателей оценки в составе отчета об исполнении плана финансово-хозяйственной деятельности. Выявление и оценка причин отклонения фактических значений от плановых;

расчет критериев оценки финансово-хозяйственной деятельности;

оценка рассогласования (при наличии) значений критериев оценки финансово-хозяйственной деятельности учреждений и значений критериев оценки, установленных министерствами по каждому государственной организации на очередной финансовый год.

Результат оценки финансового состояния учреждения отражается в таблице 7. В графе "Примечание" приводится комментарий к результату расчета критериев оценки финансового состояния и соотнесения критериев оценки финансового состояния учреждения, установленных министерством на очередной финансовый год, с их фактическими значениями.

По результатам оценок формулируются (при наличии) проблемы, требующие решения, предложения по решению проблем.

Таблица 7. Результат оценки финансового состояния учреждения

N п/п	Наименование критерия оценки деятельности	Наименование и значение используемых для расчета критерия показателей	Результат расчета критерия оценки деятельности	Установленное министерством значение критерия оценки деятельности	Примечание

8. Оценка отдельных показателей отраслевой деятельности учреждений

Критерии и алгоритмы оценки отраслевой деятельности учреждений приведены в пунктах 3-8 критериев оценки деятельности государственных организаций, пунктах 2.3-2.8 Методики расчета критериев оценки деятельности государственных организаций.

Технология оценки:

выполняется расчет критериев оценки отраслевой деятельности с использованием информации, содержащейся в учетных документах учреждения;

Осуществляется оценка рассогласования (при наличии) значений критериев оценки отраслевой деятельности учреждения и значений критериев оценки отраслевой деятельности, установленных министерством на очередной финансовый год.

Результат оценки отраслевой деятельности учреждения отражается в таблице 8. В графе "Примечание" приводится комментарий к результату расчета критериев оценки отраслевой деятельности и оценке соотнесения критериев оценки отраслевой деятельности, установленных министерством на очередной финансовый год, с их фактическими значениями.

По результатам оценок формулируются (при наличии) проблемы, требующие решения, предложения по решению проблем.

Таблица 8. Результат оценки отраслевой деятельности учреждения

N п/п	Наименование Критерия оценки отраслевой; деятельности 1 учреждения	Наименование и значение используемых для расчета критерия показателей	Результат расчета критерия оценки отраслевой деятельности	Установленное министерством значение критерия оценки деятельности	Примечание

9. Сводная оценка деятельности учреждения

Сводная оценка деятельности учреждения (таблица 9) производится по правилам, приведенным в пунктах 3.1-3.5 Порядка проведения оценки соответствия качества фактически предоставляемых государственных услуг установленным стандартам качества государственных услуг Республики Татарстан, утвержденного постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан от 30.06.2009 N 446 "О Порядке проведения оценки соответствия качества фактически предоставляемых государственных услуг установленным стандартам качества государственных услуг Республики Татарстан".

Таблица 9. Сводная оценка деятельности учреждения

Наименование критерия оценки деятельности учреждения	Фактическое значение критерия оценки деятельности учреждения	Весовой коэффициент влияния критерия на результат*	Пороговое значение критерия**		Сводная оценка
			наилучшее	наихудшее
					X
					X
					X
Сводная оценка	X	X	X	X

* Весовой коэффициент установлен в разделе 3 Методики расчета критериев оценки деятельности государственных оргнизаций.

** В качестве наилучшего значения используются значения критериев оценки, устанавливаемые министерством по каждому учреждению. Наихудшим значением является наименьшее значение индикатора по всем учреждениям, предоставляющим услугу, при первой оценке. Данное значение фиксируется в качестве наихудшего на последующие периоды.

Интерпретация результата сводной оценки деятельности учреждения приводится в соответствии со схемой, изложенной в таблице 10.

Таблица 10. Интерпретация сводной оценки деятельности учреждения

Сводная оценка	Интерпретация оценки
1,0-0,91	Деятельность учреждения соответствует установленным критериям деятельности
0,90-0,81	Деятельность учреждения в целом соответствует установленным критериям деятельности
0,80-0,51	Деятельность учреждения соответствует установленным критериям деятельности с устранимыми нарушениями
0,50-0	Деятельность учреждения не соответствует установленным критериям деятельности

Приложение

к Типовой методике аудита экономической

деятельности автономных учреждений

                                   Акт

             о результатах аудита экономической деятельности

              ______________________________________________

                        (наименование учреждения)

                                                    "___"________ 20__ г.

      1. Аудит проведен в соответствии с ________________________________

                                    (наименование нормативного документа)

 ________________________________________________________________________

      2. Цели проверки:

 ________________________________________________________________________

 ________________________________________________________________________

      3. Отчетный период ________________________________________________

                 (указывается оцениваемый период деятельности учреждения)

      4. Объекты аудита:

 ________________________________________________________________________

 ________________________________________________________________________

      5. Общая характеристика ___________________________________________

                  (дается краткая характеристика оцениваемого учреждения)

 ________________________________________________________________________

 ________________________________________________________________________

      6. Результаты аудита: _____________________________________________

               (в данном разделе излагаются основные результаты проверки,

 ________________________________________________________________________

          в том числе: критерии оценки деятельности учреждений;

 ________________________________________________________________________

     даются заключения о соответствии результатов в проверяемой сфере

 ________________________________________________________________________

         или работы проверяемого учреждения указанным критериям;

 ________________________________________________________________________

  указываются причины выявленных отклонений и существующих недостатков;

 ________________________________________________________________________

        формулируются соответствующие выводы по результатам оценки

 ________________________________________________________________________

                     деятельности учреждения и т.д.)

      7. Предложения (рекомендации):

 ________________________________________________________________________

 ________________________________________________________________________

 ________________________________________________________________________

      8. Реакция оцениваемого учреждения: _______________________________

                                         (излагаются ответы руководителей

 ________________________________________________________________________

   оцениваемого учреждения в отношении выводов и рекомендаций, а также,

 ________________________________________________________________________

    если представлены, запланированные меры по устранению недостатков.

 ________________________________________________________________________

      При наличии разногласий указываются причины несогласия рабочей

 ________________________________________________________________________

                   группы с поступившими возражениями)

 ________________________________________________________________________

      9. Заключение: ____________________________________________________

                    (дается общий вывод или обобщенная оценка результатов

 ________________________________________________________________________

        деятельности учреждения в соответствии с целями проверки)

 ________________________________________________________________________

 ________________________________________________________________________

      10. Аудит проведен группой в составе:

      Руководитель рабочей группы ________________________________

      Члены рабочей группы _______________________________________

                           _______________________________________

                           _______________________________________