|
Расширенный поиск
Решение Ростовской-на-Дону городской Думы от 20.10.2009 № 625- формирование позитивного образа семьи и материнства через СМИ, социальную рекламу, организацию и проведение мероприятий ("День семьи", "День матери", "День защиты детей", "Бал младенца", "Парад пап, будущих мам и детских колясок" и другие); - оказание адресной помощи многодетным семьям и семьям без одного родителя; - обеспечение жильем молодых семей; - обеспечение материальной поддержки молодым, многодетным и малообеспеченным семьям с детьми; - обеспечение доступности дошкольного образования для всех категорий населения; - создание в Ростове-на-Дону многопрофильных центров планирования семьи, основная задача которых предоставление комплекса информационных и консультационных услуг; - развитие семейных форм устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на воспитание в семьи граждан. В рамках поставленной задачи по сокращению смертности всех возрастных групп населения необходима реализация ряда мероприятий: - снижение младенческой смертности, за счет укрепления репродуктивного здоровья родителей и совершенствования системы здравоохранения; - снижение масштабов смертности мужчин трудоспособного возраста путем внедрения комплекса мер, направленных на уменьшение травмоопасности на производстве, профилактики злоупотребления алкоголем и табачными изделиями; - сокращение смертности всех категорий населения за счет снижения распространения вредных привычек в сочетании с формированием здорового образа жизни; - обеспечение сохранения и укрепления физического и психического здоровья населения и увеличения продолжительности жизни на основе развития систем, отвечающих за их сохранение (здравоохранение, физическая культура и спорт, экология, культура); - реализация комплекса мер по борьбе с болезнями, носящими социальный характер (наркомания, алкоголизм, туберкулез и пр.); - снижение смертности пожилого населения за счет совершенствования медицинского обслуживания и профилактики заболеваемости, путем создания новых возможностей и стимулов для вовлечения лиц пенсионного возраста в активную общественную и культурную жизнь города; - совершенствование организации учебы, работы, досуга молодежи в интересах сохранения и укрепления их здоровья; - разработка мероприятий по улучшению демографической ситуации в рамках целевой программы "Ростов - территория здоровья и демографического благополучия". К необходимым для стимулирования миграционного прироста мероприятиям относятся: - обеспечение исполнения федеральных и областных законов, связанных с миграционной политикой; - обеспечение льготных условий для привлечения трудовых мигрантов из Большого Ростова и области (льготные проездные и др.); - определение основных отраслей и специальностей, нуждающихся в трудовых мигрантах и решение проблемы нехватки трудовых кадров за счет взаимодействия органов муниципальных и региональных властей, работодателей и мигрантов; - сбалансированное привлечение мигрантов на территорию города с целью стабилизации и увеличения численности населения; - развитие механизмов и институтов социокультурной адаптации мигрантов; - обеспечение социально-экономической поддержки мигрантов, востребованных на рынке труда г. Ростова-на-Дону; - разработка и реализация системы комплексных оперативно-профилактических мероприятий по пресечению нелегальной миграции; - создание автоматизированной системы статистического учета различных категорий мигрантов, адекватно отражающую миграционную ситуацию; - регулирование притока мигрантов путем экономического стимулирования привлечения в город необходимых специалистов и ограничения стихийной миграции. 3.6. Развитие социальной сферы Стратегия развития системы образования Ростова-на-Дону предполагает, что город в максимальной степени должен реализовать свой большой научно-образовательный потенциал и твердо закрепить за собой статус научно-образовательной столицы Юга России. Стратегия планирует как существенные качественные сдвиги в обеспечении населения образованием, так и значительные количественные изменения, касающиеся в первую очередь сети детских дошкольных учреждений. Ключевая роль в развитии научно-образовательного потенциала города отводится системе профессионального образования, как локомотиву развития и модернизации производственных сил. Современная глобализированная экономика все в большей степени становится экономикой, построенной на знаниях. Это означает, что действующая на инновационных принципах система образования уже сама по себе способна притягивать и "продвигать" перспективные экономические проекты. Развитие системы образования города следует рассматривать по направлениям: - существенное расширение сети и качественная модернизация системы дошкольного образования города; - сохранение системы общего образования и ее максимальная интеграция с крупнейшими учреждениями профессионального образования; - обеспечение доступности профессионального образования и высокое качество образовательных услуг; - существенное усиление роли Южного федерального университета в системе профессионального образования и концентрация вокруг него высших учебных заведений; - содействие обеспечению предприятий города, региона и Юга России необходимыми трудовыми ресурсами путем подготовки специалистов по заявкам учреждений и предприятий. Качественное развитие системы образования Ростова-на-Дону предполагает реализацию следующих стратегических мероприятий. В сфере дошкольного образования: - повышение качества и доступности дошкольного образования; - максимальная интеграция школ и учреждений дошкольного образования; - строительство детских дошкольных учреждений во вновь возводимых жилых массивах; - создание социальных детских садов и социальных групп. В сфере общего образования: - повсеместное внедрение здоровье сберегающих технологий и формирование экологического сознания; - активное освоение инновационных форм обучения; - повышение уровня мобильности и адаптивности школьного образования за счет обеспечения доступа всех образовательных учреждений к глобальным информационным ресурсам; - обновление содержания образовательных процессов всех видов и форм посредством активного использования электронных информационных ресурсов (включая обучение на дому, коррекционные школы и школы-интернаты); - повышение уровня профилизации общего образования; - вовлечение 80% школьников города в систему дополнительно образования; - регулярное повышение квалификации педагогических и управленческих кадров; - стимулирование участия образовательных учреждений в конкурсных отборах на получение государственной поддержки для внедрения в образовательный процесс инновационных программ; - структурная интеграция общеобразовательных школ и учреждений профессионального образования: через профильное обучение, развитие сети базовых колледжей, целевой набор. В сфере профессионального образования: - воссоздание системы профтехобразования, развитие и укрепление сети среднего профессионального образования; - реализация программ обучения и переподготовки взрослого населения с использованием дистанционных методов обучения, в том числе в сфере информационно-коммуникационных технологий; - консолидация учреждений профессионального образования, науки и бизнеса для достижения максимального соответствия работы системы образования потребностям рынка труда в квалифицированных кадрах; - развитие в учреждениях профессионального образования форм государственно-частного партнерства; - разработка механизмов поддержки первых самостоятельных шагов молодых людей в сфере малого и среднего бизнеса; - создание условий для появления и развития инновационных производств, строящих свою деятельность на основе научно-технических разработок; - повышение роли образования в развитии межкультурных связей, толерантности и формировании гражданственности. - разработка и реализация муниципальной целевой программы "Развитие системы образования Ростова-на-Дону". Приоритетными направлениями реализации молодежной политики в Ростове-на-Дону являются: - гражданско-патриотическое, духовно-нравственное воспитание молодежи, формирование позитивной системы ценностных ориентаций; - решение социально-экономических проблем молодежи; - профилактика наркомании, экстремизма и других асоциальных явлений в молодежной среде, пропаганда здорового образа жизни; - активизация работы с одаренными детьми и талантливой молодежью посредством сопровождения их на всех этапах получения образования, проведения летних научных лагерей и школ, конкурсов и олимпиад, создания открытой общественной системы поддержки талантливой молодежи, организации ежегодных всероссийских и международных конференций и выставок работ молодых ученых; - формирование инфраструктуры молодежного досуга; - развитие системы подготовки, переподготовки и повышения квалификации специалистов по работе с молодежью. Комплекс основных мер по развитию системы здравоохранения направлен на решение двух основных задач - сокращение смертности и увеличение рождаемости населения с целью улучшения демографической ситуации. Основным условием сокращения заболеваемости и смертности населения является формирование качественной и доступной системы медицинского обслуживания. Как и в 2005-2010 гг., совершенствование медицинского обслуживания должно быть направлено на увеличение продолжительности жизни населения города, повышение уровня здоровья детей и подростков, обеспечение высоких показателей здоровья взрослого населения, снижение уровня младенческой смертности, снижение уровня смертности в молодом и трудоспособном возрастах, улучшение здоровья пожилых людей, снижение уровня социально значимых и социально обусловленных заболеваний (онкология, туберкулез, венерические болезни, алкоголизм, наркомания и т.д.). Для реализации этой цели необходимо: - повышение уровня профессиональной подготовки медицинских работников, прежде всего, первичного звена здравоохранения; - строительство современных высокоспециализированных медицинских центров; - укрепление материально-технической базы медицинских учреждений, благодаря активному внедрению современных медицинских аппаратов; - внедрение новых информационных технологий в медицине; - совершенствование диагностики и лечения на основе использования современной аппаратуры и технологий (УЗИ, эндоскопия, рентгенография, томография, иммунодиагностика и пр.); - проведение перепрофилирования коечного фонда, учитывая реальные потребности населения; - совершенствование организации медицинской помощи населению, ориентируя ее первостепенным образом на профилактику заболеваний, снижение смертности и заболеваемости от управляемых причин (сердечно-сосудистые заболевания, онкология, травмы, репродуктивная и социально значимая патология); - активизация программ профилактики и предупреждения социально обусловленных заболеваний (алкоголизм, наркомания, онкология, туберкулез, СПИД и др.); - увеличение объемов вакцинации населения; - продолжение реализации программы "Онкология"; - разработка и реализация муниципальной целевой программы "Ростов-на-Дону - территория здоровья и демографического благополучия". В целях увеличения рождаемости населения предложен следующий ряд мероприятий в рамках развития здравоохранения: - увеличение количества центров медицинской помощи матери и ребенку; - совершенствование системы мониторинга всего срока беременности; - улучшение системы родовспоможения. Для формирования общей медицинской базы населения необходимо также разработать и внедрить единую систему информатизации учреждений здравоохранения. Для развития физической культуры и спорта необходимо реализовывать мероприятия, направленные на увеличение численности граждан, регулярно занимающихся спортом. Значение подобных изменений сложно переоценить: они не только обеспечат оздоровление населения, но существенно повлияют на воспитание детей и молодежи, а также будут способствовать адаптации социально незащищенных категорий граждан. Развитие Ростова-на-Дону как спортивной столицы не только Юга России, но и всей страны создает необходимость расширения спортивных возможностей города. Для этого необходимо: - увеличение численности спортивного персонала; - повышение квалификации спортивных работников; - строительство новых спортивных объектов и их оснащение новым инвентарем; - открытие физкультурно-спортивных центров по месту жительства для увеличения количества и повышения качества физкультурных услуг для жителей города всех возрастных групп в местах их проживания; - создание многопрофильных спортивно-оздоровительных центров; - проведение спортивных мероприятий различного уровня - соревнований, состязаний и др.; - доведение технического состояния существующих спортивных площадок до уровня универсальных (всепогодных); - строительство универсальных спортивных площадок по месту жительства, одновременного со строительством жилого фонда. Работа всех учреждений культуры и искусства Ростова-на-Дону направлена на формирование единого социокультурного пространства. Для этого необходимо реализовать в полной мере комплекс следующих мероприятий: - сохранение культурно-исторического наследия: ограничение на реконструкцию объектов, представляющих историко-культурную ценность, запрет на применение непригодных и вредных материалов в реставрации, консервации и ремонте, эффективное использование зданий-памятников, достойное их значения и не противоречащее сохранности, корректировка реестра памятников, продолжение их учета и инвентаризации, создание системы постоянного геоинформационного мониторинга состояния культурно-исторического наследия, усиление воспитательной и просветительной работы, проведение юбилеев памятников, ансамблей и достопримечательных мест; - укрепление материально-технической базы: проведение капитального ремонта учреждений культуры и искусства; строительство новых досуговых центров для населения; - информатизация учреждений культуры и искусства: создание единого электронного каталога библиотечных фондов; внедрение новейших цифровых ресурсов в кинотеатрах; установка электронных стендов в музеях с целью ознакомления с исторической информацией; - организация досуга населения: организация массовых развлекательных мероприятий "выходного дня"; формирование творческих народных коллективов; проведение тематических выставок; функционирование различных досуговых центров; - поддержка развития талантливой молодежи: создание центров развития молодежи; проведение региональных конкурсов среди молодежных коллективов; финансовая поддержка талантливой молодежи. 3.7. Развитие научно-образовательного комплекса В рамках развития научно-образовательного комплекса необходимо обеспечение условий для эффективного сотрудничества крупнейших промышленных предприятий и бизнес-структур с ведущими учреждениями профессионального образования и научными центрами для повышения эффективности использования и внедрения инновационных форм хозяйствования и производства на основе развития системы ГЧП в системе образования. В рамках этого направления необходимо реализовать следующие мероприятия: - внедрение в рамках целевой программы "Развитие системы образования Ростова-на-Дону" системы государственно-частного партнерства; - развитие форм государственно-частного партнерства в сфере профессионального образования; - привлечение крупных предприятий и представителей частного бизнеса к софинансированию исследований вузов; - создание системы инновационных научно-исследовательских подразделений на базе крупнейших предприятий. В качестве основных групп мероприятий, направленных на синхронизацию системы профессионального образования и обеспечения поступательного карьерно-ориентированного развития в образовательной системе города, предлагается: - проведение мониторинга рынка труда с участием работодателей, в том числе формирование и запуск мониторинга изменения технологической ситуации на предприятиях города, изменения требований к кадрам (посредством организации и проведения регионального форсайта). Результаты мониторинга должны стать основанием для сокращения дисбаланса спроса и предложения на рынке труда на основе приведения планов подготовки кадров рабочих и специалистов в учреждениях профессионального образования всех уровней в соответствие с потребностями рынка труда; - поддержка системы подготовки кадров по приоритетным для рынка труда специальностям (приобретение оборудования, литературы, выплата повышенных стипендий и прочее). Привлечение работодателей к управлению учебными заведениями профобразования (наблюдательные советы, участие в разработке программ, совместные инвестиционные проекты); - модернизация системы учебных заведений (переход к клиентоориентированным структурам, внедрение бюджетирования, ориентированного на результат), содействие обновлению материально-технической базы учебных заведений, включая начальное профессиональное образование; - развитие, в том числе и организационное, системы непрерывного профессионального образования в городе. Реализация программ поддержки как институционализированных, так и неформальных институтов, работающих в сфере непрерывного образования (консалтинговых, тренинговых компаний, корпоративных университетов и систем подготовки кадров). Синхронизация программ развития учреждений разного уровня профессионального образования; - стимулирование развития на предприятиях региона современных инструментов управления человеческими ресурсами, систем обучения (создание служб управления персоналом, формирование корпоративных университетов и т.д.); - укрепление связей высших учебных заведений с академическими, ведомственными, отраслевыми научно-исследовательскими, проектно-конструкторскими, технологическими организациями, выполнение НИОКР по заказам этих организаций, а также государственным и муниципальным заказам; - формирование системы научно - производственных и научно - образовательных кластеров на базе инновационных технологий на территориях промышленных зон; - равномерное размещение в городе с учетом плотности населения и трудовых ресурсов технопарков. 4. Развитие городской инфраструктуры 4.1. Модернизация транспортно-логистического комплекса В рамках реализации стратегии социально-экономического развития Ростовской области предполагается позиционирование города Ростова-на-Дону как мультимодального транспортного узла и главного логистического центра Юга России. Этому способствует выгодное географическое расположение города на пересечении важных автодорожных, железнодорожных, водных и авиа- магистралей. Концепция мультимодального транспортного узла предполагает формирование экономических связей на принципах эффективной логистики. Для усиления роли Ростова-на-Дону как мультимодального транспортного узла межрегионального значения необходимо строительство дополнительных объектов, связанных в единый транспортный комплекс, а именно: - реализация проекта "Южный хаб", современный аэропортовый комплекс с пропускной способностью 8 млн. человек и 70 тыс. тонн грузов, возможность размещения в непосредственной близости технопарка, построения эффективного мультмодального сообщения (ввиду близости к основным наземным магистралям); - реализация проекта "Ростовский универсальный порт", создание мультимодального универсального транспортного узла грузооборотом 15 млн. т/год, включающего в себя: два контейнерных терминала, таможенные склады, судостроительный завод с сухим доком, железнодорожную станцию, промышленно-индустриальный технопарк; - перенос Ростовского порта в левобережную зону; - перенос главного и пригородного автовокзалов на восточные и западные обходы города; - вынос станции Ростов-Товарная; - совместное использование транспортных коридоров занятых железной дорогой. Ростов-на-Дону уже сейчас является крупнейшим логистическим центром ЮФО, через который проходят транзитные грузы с Северного Кавказа и сельскохозяйственных регионов юга в центральную часть России. Эта характеристика также подразумевает сосредоточение потоков импортных и экспортных грузов, что делает город центром таможенного оформления в ЮФО. В этой ситуации приоритетное значение имеют задачи оптимизации размещения объектов логистической инфраструктуры на территории города и создания современных логистических комплексов класса B и B+, оборудованных новейшими техническими средствами. Это определяет необходимость проведения следующих стратегических мероприятий: - строительство логистических центров в местах расположения основных транспортных узлов (аэропорт, железнодорожный вокзал, речной порт, универсальный порт), удовлетворяющих спрос на услуги хранения, упаковки и транспортировки грузов; - создание системы современных контейнерных терминальных комплексов для современной обработки грузов, модернизация существующих мощностей; - создание интеллектуальной транспортной системы города Ростова-на-Дону; - упрощение процедуры таможенных операций в ростовском порту, разработка "дружественного" регламента, ускорение проведения с помощью ввода инновационных электронных систем; - создание сервис-ориентированной логистической инфраструктуры для оказания дотранспортных, транспортных и послетранспортных услуг, позволяющей жителям и гостям города формировать индивидуальный пакет услуг. 4.2. Совершенствование внутригородской транспортной системы Образ современного города характеризуется хорошей пропускной способностью дорожной системы, предполагающей обеспечение мобильности городского транспорта и доступности всех районов и объектов социально-культурной инфраструктуры. Важными показателями развития транспортной системы являются отсутствие "пробок", экономия времени при перемещении внутри города, комфортность и удобные маршруты общественного транспорта. Важной задачей развития городской транспортной системы в долгосрочном периоде является совершенствование автодорожной сети, что позволит снизить высокую транспортную загруженность центральных улиц города и обеспечит хорошее транспортное сообщение между районами города и Большим Ростовом. Решение данной задачи предполагает реализацию следующих мероприятий: - реконструкция автодорожной сети в центральных районах города, что позволит уменьшить объемы дорожного трафика; - строительство платного транспортного туннеля на направлении "Север-Юг" пропускной способностью около 60 тыс. автомобилей в сутки, что будет способствовать облегчению дорожного трафика между спальными и деловыми районами в утренние и вечерние часы-пик; - реализация проектов Северного и Южного обхода города, предполагающих соединение магистралей М-4 и М-23 с городской дорожной сетью и основными логистическими центрами, одновременно разгружая центр города от транзитного автотранспорта; - завершение строительства транспортного кольца вокруг центральной части города с вводом мостового перехода в створе проспекта Сиверса. Продолжение строительства так называемых Темерницкого и Кизитериновского диаметров с мостовым переходом через реку Дон, в районе 49-й Линии, в направлении Батайской развязки южного подъезда к городу Ростову-на-Дону на федеральной автодороге М-4; - строительство дополнительных транспортных развязок в проблемных местах города, в том числе привлечение частных инвестиций для улучшения сообщения с торговыми, развлекательными центрами, супермаркетами; - асфальтирование дорог с грунтовым покрытием и реконструкция дорог с высокой степенью изношенности. В Ростове-на-Дону сохраняется актуальность повышения эффективности управления дорожным движением, за счет оптимизации движения автомобилей по наиболее загруженным городским автомагистралям и обеспечения стабильной работы общественного транспорта. В этой связи, целесообразно проведение следующих мероприятий: - создание проектов системы управления доступа в определенные зоны города для улучшения качества окружающей среды, повышения привлекательности общественного транспорта; - создание комфортных и безопасных условий для жителей города, применение зон успокоения движения и пешеходных зон; - создание велодорожек и веломаршрутов с инфраструктурой; - выделение приоритетной полосы для общественного транспорта; - строительство многоуровневых плоскостных и подземных парковок, в том числе лифтовых, вертикально-циркулярных, качелечного типа; - развитие автоматизированной системы управления дорожным движением, в том числе оборудование общественного транспорта системами ГЛОНАСС и ГЛОНАСС/GPS; - внедрение автоматизированной системы учета и безналичной оплаты проезда в общественном транспорте городского сообщения с целью улучшения транспортного обслуживания граждан, совершенствования системы учета проезда граждан, обеспечения полноты сбора оплаты проезда в общественном транспорте городского сообщения, совершенствования организации учета и своевременности расчетов за оказанные услуги по перевозке пассажиров. Использование автомобильного транспорта, работающего на природном и сжиженном углеводородном газе, развитие инфраструктуры - станций по ремонту, переоборудованию и заправке транспортных средств. Формирование комфортной среды проживания для населения Ростова-на-Дону предполагает качественное развитие системы городского общественного транспорта, подразумевающее реализацию следующих мероприятий: - развитие электротранспорта с восстановлением троллейбусных маршрутов, а также продление существующего трамвайного маршрута в микрорайон "Левенцовский"; - обеспечение полной транспортной доступности всех районов города; - ввод новых маршрутов движения общественного транспорта; - оптимизация расписания движения городского общественного транспорта, в т. ч. организация системы ночных маршрутов наземного сообщения; - обновление парка общественного транспорта, в т. ч. электротранспорта. Исходя из опыта других мегаполисов, для организации оптимального движения в центральной части города необходимым условием является развитие скоростных видов транспорта, среди которых наиболее эффективным является метро. МУ "Управление метро Ростова" в период реализации Стратегии необходимо провести следующие мероприятия: - разработка и утверждение проектно-сметной документации; - подача заявки на софинансирование проекта из федерального бюджета; - организация и контроль строительства первой линии метрополитена с вводом в эксплуатацию первой очереди в 2020 году. 4.3. Модернизация жилищно-коммунальной инфраструктуры Обеспечение населения, предприятий и организаций энергетическими ресурсами является одной из стратегических задач формирования благоприятной среды обитания человека. Формирование эффективных инженерных систем жизнеобеспечения напрямую влияет на качество жизни населения и привлекательность города для мигрантов. Реконструкция и модернизация систем энерго- и теплоснабжения с ориентацией на энергоресурсосберегающие технологии подразумевает, в первую очередь, капитальный ремонт изношенных и аварийных коммуникаций и основных фондов. Энергоресурсосбережение подразумевает реализацию следующих мероприятий: - переход к эффективным энергоресурсосберегающим архитектурно-строительным системам и инженерному оборудованию в жилищно-коммунальном строительстве; - реконструкция электрических сетей в имеющихся объектах; - реконструкция и замена котельных, устаревших и не удовлетворяющих экологическим нормам; - рассмотрение возможности использования альтернативных источников энергии (солнечная, водородная и ветровая энергетика), возобновляемых источников энергии (биомасса и др.); - создание экономического механизма стимулирования энергоресурсосбережения, в том числе дальнейшее внедрение приборного учета и регулирования потребления тепловой энергии; - совершенствование систем тарифов, стандартизации, сертификации и метрологии, направленных на энергоресурсосбережение. Реконструкция и модернизация системы водоснабжения и водоотведения подразумевает под собой полное обеспечение жителей города качественной питьевой водой, водопроводом и канализацией. Для этого необходимо провести следующие мероприятия: - реконструкция ветхих (аварийных) сетей водоснабжения и водоотведения; - проведение водопровода и канализации в необеспеченных ими районах города; - строительство дополнительных коллекторов ливневой канализации; - строительство эксплуатационных тоннелей под городскими дорогами (для обеспечения доступа к коммуникациям без проведения копательных работ и перекрытия движения); - увеличение мощности водозаборов (в т. ч. нового водозабора в районе х. Дугино); - проведение комплекса мер по привлечению в отрасль молодых специалистов (повышению привлекательности инженерных и рабочих специальностей). Дальнейшее развитие города предполагает накопление большого количества отходов. В рамках реконструкции и модернизации системы утилизации твердых бытовых отходов необходимо провести следующие мероприятия: - создание новых полигонов для утилизации ТБО за пределами города, при исчерпании резерва существующих; - создание мест захоронения для отходов I и II классов опасности; - создание системы утилизации медицинских отходов, включая их централизованный сбор и термическую обработку. Задача модернизации жилищного фонда подразумевает, в первую очередь, взаимодействие городских властей с ТСЖ и управляющими компаниями, в отношении софинансирования капитального ремонта многоквартирных жилых домов. При этом, даже в долгосрочном периоде, нельзя исключать мероприятия проведения капитального ремонта частично за счет городского бюджета (особенно для жилищного фонда с высоким уровнем физического износа). Среди мероприятий по модернизации жилищного фонда можно выделить следующие: - ремонт и утепление наружных ограждающих конструкций зданий; - модернизацию внутренних систем отопления и горячего водоснабжения; - улучшение режимов вентиляции жилых помещений; - замену неисправных лифтов и повышение эффективности работы лифтового оборудования; - использование энергоэффективных приборов освещения в местах общего пользования, а также энергоэффективного сантехнического оборудования. За счет реализация мероприятий по реконструкции и модернизации систем энерго- и теплоснабжения с ориентацией на энергоресурсосберегающие технологии, реконструкции и модернизации системы водоснабжения и водоотведения, реконструкции и модернизации системы утилизации твердых бытовых отходов концентрация валовых выбросов вредных веществ в атмосферу будет соответствовать санитарно-гигиеническим нормам Российской Федерации. Расчетные концентрации всех вредностей не будет превышать предельно допустимых концентраций в атмосферном воздухе населенных мест. Качество сбрасываемых сточных вод будет полностью удовлетворять требованиям, установленным законодательством. Осуществляемые мероприятий также направлены на максимально возможное сокращение расхода свежей воды и охрану поверхностных и подземных вод от загрязнений. 4.4. Развитие системы внутренних и внешних коммуникаций Возрастающее значение цифровой связи, информационных систем и всемирной сети Internet обуславливает появлений новых возможностей в сфере информационных технологий, введение которых необходимо для улучшения имиджа города и его инвестиционного потенциала. Развитие информационно-коммуникационной инфраструктуры направлено на обеспечение интеграции Ростова-на-Дону в российское и мировое информационное пространство. В соответствии с Концепцией формирования электронного правительства в Российской Федерации до 2010 года в городе Ростове-на-Дону необходимо осуществить поэтапную реализацию принципов электронного правительства с целью обеспечения доступа граждан к информации о деятельности органов местного самоуправления, оказании государственных и муниципальных услуг с использованием современных информационно-коммуникационных технологий. С целью развития систем связи и передачи данных, необходимо реализовать следующие мероприятия: - обеспечение всех домашних хозяйств цифровой телефонной связью; - внедрение инновационных услуг связи, таких как: высокоскоростной доступ в Интернет, технология VoIP, проведение видеоконференций, фото-разговоров, навигация и телематика в банковской сфере и здравоохранении; - информатизация школ, музеев, библиотек, и других учреждений культуры, образования и науки, находящихся в ведении города. В рамках задачи создания многофункциональных центров связи, обеспечивающих полный спектр информационно-коммуникационных услуг для населения города, можно выделить следующие мероприятия: - организация муниципальных центров связи; - информационная и рекламная поддержка услуг центров, в том числе продвижение инновационных информационных технологий с помощью муниципальных рекламных площадей; - проведение бесплатных семинаров и обучающих мероприятий по стратегическим видам услуг (пользование Интернет, навигация в базах данных, управление предприятием и бухгалтерский учет) в муниципальных информационных центрах. Стратегической задачей является внедрение новейших информационных технологий управления для более эффективного информационного взаимодействия между предприятиями, организациями, учреждениями, органами местного самоуправления. Комплекс мероприятий будет включать следующие элементы: - подготовка специалистов по информационным технологиям и обучение персонала; - создание реестра информационных систем, имеющихся на территории города; - объединение информационных систем в единое пространство; - разработка и внедрение новых механизмов взаимодействия Администрации города с населением и представителями бизнес-сообщества, включая расширение объема и перечня информационных услуг органами местного самоуправления, разработка хозяйствующими субъектами приложений и баз данных и интеграция их с официальным Интернет-порталом городской Думы и Администрации города Ростова-на-Дону; - создание системы поддержки инноваций в сфере информационных технологий. 4.5. Развитие механизмов государственно-частного партнерства при реализации инфраструктурных проектов Для полномасштабного развития городу необходима современная инфраструктура: автомобильные и железные дороги, порты, аэропорты, коммунальные сети, склады. Модернизация имеющихся и строительство новых объектов требуют больших объемов финансирования, одним из основных способов получения которого является привлечение капитала в форме государственно-частного партнерства. Вложения в строительство, реконструкцию и модернизацию объектов и сетей жилищно-коммунального хозяйства имеют низкую рентабельность и длительные сроки окупаемости из-за социальной направленности отрасли (обеспечение доступности услуг для населения). В связи с этим, у городских властей возникает необходимость увеличения инвестиционной привлекательности проектов в этой сфере. Достижение стратегической цели предполагает выполнение следующих задач: развитие механизмов государственно-частного партнерства в транспортно-логистическом комплексе и развитие государственно-частного партнерства в жилищно-коммунальном хозяйстве. Для выполнения этих задач необходимо реализовать следующие стратегические мероприятия: - бюджетная поддержка инфраструктурных программ и проектов со сроком окупаемости более 10 лет, в том числе их продвижение с целью привлечения финансирования из регионального и федерального бюджетов; - обновление нормативно-правовой базы, направленное на стимулирование инвестиций в жилищно-коммунальное хозяйство и транспортную систему города; - расширение участия муниципальных учреждений в разработке инвестиционных проектов, в том числе в финансировании их предпроектной подготовки; - привлечение транспортно-логистических предприятий, а также крупных пользователей инфраструктуры (торгово-развлекательные центры, супермаркеты, рынки) к участию в проектах по строительству и модернизации инфраструктуры. Для транспортно-логистического комплекса также предлагается: заключение концессионных соглашений в области платных автодорог и городского транспорта, а также в логистическом комплексе города (складские и терминальные объекты). ПРИЛОЖЕНИЕ А. Стратегические цели и задачи 1. Повышение конкурентоспособности экономики города 1.1. Формирование благоприятного инвестиционного климата 1.1.1. Информационно-рекламные мероприятия по продвижению бренда Ростова-на-Дону 1.1.2. Упрощение административных условий ведения бизнеса 1.1.3. Содействие реализации проектов ГЧП на территории города 1.2. Развитие бизнес среды 1.2.1. Создание деловой инфраструктуры (современных офисов, конференцзалов, бизнес центров, товарной биржи) 1.2.2. Развитие делового туризма 1.2.3. Развитие электронной коммерции 1.3. Развитие рынка потребительских товаров и услуг 1.3.1. Развитие отраслей потребительского рынка 1.3.2. Развитие сферы развлечения и досуга 1.3.3. Повышение ценовой доступности товаров и услуг 1.3.4. Совершенствование координации и регулирования в сфере потребительского рынка 1.4. Развитие инновационно-производственного комплекса 1.4.1. Перевод экономики города на инновационный путь развития 1.4.2. Реализация инвестиционных проектов в реальном секторе 1.4.3. Участие города во внутрирегиональной кооперации 1.4.4. Рекламное продвижение предприятий города 1.5. Стимулирование деятельности субъектов малого и среднего предпринимательства 1.5.1. Административная и нормативно-правовая поддержка субъектов малого предпринимательства 1.5.2. Финансовая поддержка субъектов малого и среднего бизнеса 1.5.3. Оказание консультационных и информационных услуг малым и средним предприятиям 1.6. Активизация международных и межрегиональных связей 1.6.1. Интеграция в систему международных и межрегиональных социально-экономических, культурных и научных связей 1.6.2. Развитие побратимских отношений с зарубежными городами 1.7. Усиление позиций Ростова-на-Дону как столицы Юга России 1.7.1. Продвижение Ростова-на-Дону как делового центра Юга России 1.7.2. Продвижение Ростова-на-Дону как Южного хаба 1.7.3. Продвижение Ростова-на-Дону как инновационного и научнообразовательного центра Юга России 1.7.4. Продвижение Ростова-на-Дону как культурной столицы Юга России 2. Пространственное развитие города 2.1. Развитие Большого Ростова 2.1.1. Формирование координирующих органов развития Большого Ростова 2.1.2. Разработка документов, регламентирующих комплексное развитие Большого Ростова 2.1.3. Разделение труда в рамках Большого Ростова 2.2. Оптимизация территориальной структуры города 2.2.1. Формирование функциональной специализации городских районов 2.2.2. Оптимизация размещения хозяйственных объектов 2.2.3. Корректировка генплана с учетом меняющихся условий 3. Повышение качества жизни и развитие человеческого капитала 3.1. Повышение благосостояния населения 3.1.1. Повышение уровня оплаты труда 3.1.2. Поддержка социально уязвимых категорий граждан 3.1.3. Регулирование занятости населения 3.2. Охрана окружающей среды 3.2.1. Повышение экологической устойчивости территории 3.2.2. Благоустройство городской среды 3.3. Обеспечение безопасной среды проживания 3.3.1. Снижение уровня преступности 3.3.2. Профилактика алкоголизма и наркомании 3.3.3. Гармонизация межэтнических отношений 3.4. Обеспечение населения города доступным и комфортным жильем 3.4.1. Содействие переселению граждан из ветхого и аварийного жилого фонда 3.4.2. Финансовая помощь населению в улучшении жилищных условий 3.5. Оптимизация демографической и миграционной ситуации 3.5.1 Реализация системы мероприятий по планированию семьи 3.5.2. Сокращение смертности всех возрастных групп населения 3.5.3. Стимулирование миграционного прироста 3.6. Развитие социальной сферы 3.6.1. Развитие системы образования 3.6.2. Развитие системы здравоохранения 3.6.3. Развитие физической культуры и спорта 3.6.4. Развитие культуры и искусства 3.7. Развитие научно- образовательного комплекса 3.7.1. Развитие системы ГЧП в системе образования 3.7.2. Обеспечение поступательного карьерно-ориентированного развития в образовательной системе города 4. Развитие городской инфраструктуры 4.1. Модернизация транспортно-логистического комплекса 4.1.1. Усиление роли Ростова-на-Дону как мультимодального транспортного узла межрегионального значения 4.1.2. Создание современных логистических комплексов 4.2. Совершенствование внутригородской транспортной системы 4.2.1. Совершенствование автодорожной сети города 4.2.2. Повышение эффективности управления дорожным движением 4.2.3. Строительство метро 4.2.4. Развитие системы городского общественного транспорта 4.3. Модернизация жилищно-коммунальной инфраструктуры 4.3.1. Реконструкция и модернизация системы электроснабжения с ориентацией на энергоресурсосберегающие технологии 4.3.2. Реконструкция и модернизация системы теплоснабжения 4.3.3. Реконструкция и модернизация системы водоснабжения и водоотведения 4.3.4. Реконструкция и модернизация системы утилизации твердых бытовых отходов 4.3.5. Модернизация жилищного фонда 4.4. Развитие системы внутренних и внешних коммуникаций 4.4.1. Развитие сети связи и передачи данных 4.4.2. Создание центров связи, предоставляющих весь спектр коммуникационных услуг 4.4.3. Внедрение новейших информационных технологий управления 4.5. Развитие механизмов государственно-частного партнерства при реализации инфраструктурных проектов 4.5.1. Развитие механизмов государственно-частного партнерства в транспортно-логистическом комплексе 4.5.2. Развитие механизмов государственно-частного партнерства в жилищно-коммунальном хозяйстве ПРИЛОЖЕНИЕ Б. ЦЕЛЕВЫЕ ИНДИКАТОРЫ РЕАЛИЗАЦИИ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ Г. РОСТОВА-НА-ДОНУ ДО 2025 г. -----------T------------T-------------T--------T--------T--------T--------T--------T-----------------¬ ¦ Цели ¦ Задачи ¦ Показатели ¦Единица ¦Текущее ¦ 2015 ¦ 2020 ¦ 2025 ¦ Примечания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦измере- ¦значение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ 1. ПОВЫШЕНИЕ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ЭКОНОМИКИ ГОРОДА ¦ +----------T------------T-------------T--------T--------T--------T--------T--------T-----------------+ ¦1.1. Фор- ¦ ¦Отношение ¦ % ¦ 80 ¦ 85 ¦ 88 ¦ 90 ¦Текущее значение ¦ ¦мирование ¦ ¦числа при- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя по ¦ ¦благопри- ¦ ¦быльных ор- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростову-на-Дону ¦ ¦ятного ¦ ¦ганизаций к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦превышает средне-¦ ¦инвести- ¦ ¦общему числу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦российский уро- ¦ ¦ционного ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вень (72,7%) и ¦ ¦климата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровень городов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(75%). За счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мер, направленных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на поддержку фи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нансовой стабиль-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности городских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предполагается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стабильное увели-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чение значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Отгружено ¦ % ¦ 112 ¦110-112 ¦112-114 ¦114-115 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦товаров соб- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя ниже ¦ ¦ ¦ ¦ственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднероссийского¦ ¦ ¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня (120%). ¦ ¦ ¦ ¦и выполнено ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Это объясняется ¦ ¦ ¦ ¦работ и ус- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уже сформировав- ¦ ¦ ¦ ¦луг собст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шимся высоким ¦ ¦ ¦ ¦венными си- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровнем развития ¦ ¦ ¦ ¦лами крупных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий горо-¦ ¦ ¦ ¦и средних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦да, в связи с чем¦ ¦ ¦ ¦организаций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятия пере-¦ ¦ ¦ ¦в сопостави- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ходят в стадию ¦ ¦ ¦ ¦мых ценах в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стагнации и темп ¦ ¦ ¦ ¦% к предыду- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦роста показателей¦ ¦ ¦ ¦щему году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦замедляется. Про-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гнозируется ста- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бильный рост объ-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ема отгруженных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товаров и выпол- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ненных работ и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услуг собственны-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ми силами на 10- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15% ежегодно. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Примечание: в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009-2012 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля может быть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенно ниже ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевого уровня, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вследствие влия- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния финансового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кризиса). ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Индекс ¦ % ¦ 113,5 ¦110-112 ¦110-115 ¦110-115 ¦На данный момент ¦ ¦ ¦ ¦промыш- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦ленного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля выше средне-¦ ¦ ¦ ¦производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦российского уров-¦ ¦ ¦ ¦к предыдуще- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ня (106,3%) и ¦ ¦ ¦ ¦му году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднего уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(102,2%). Прогно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зируется рост ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦промышленного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10-15% ежегодно. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Примечание: в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009-2012 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля может быть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенно ниже ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевого уровня, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вследствие влия- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния финансового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кризиса). ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦1.1.1. Ин- ¦Уровень по- ¦посети- ¦ 1 700 ¦ 3 400 ¦ 4 200 ¦ 5 100 ¦Текущий уровень ¦ ¦ ¦формационно-¦сещаемости ¦ телей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦рекламные ¦веб-сайта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля соответствует ¦ ¦ ¦мероприятия ¦города в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднему значению¦ ¦ ¦по продвиже-¦среднем в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по городам- ¦ ¦ ¦нию бренда ¦день ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионникам ¦ ¦ ¦Ростова-на- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1600). В связи с¦ ¦ ¦Дону ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦запланированными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рекламными меро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приятиями, про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гнозируется его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост на 15-20% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ежегодно. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦1.1.2 Упро- ¦Доля средств ¦ % ¦ 60,3 ¦ 65,0 ¦ 67,0 ¦ 70,0 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦щение адми- ¦местного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя соот- ¦ ¦ ¦нистративных¦бюджета, на- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ветствует средне-¦ ¦ ¦условий ве- ¦правленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦российскому уров-¦ ¦ ¦дения бизне-¦на размеще- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ню (60%). Предпо-¦ ¦ ¦са ¦ние заказов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лагается умерен- ¦ ¦ ¦ ¦на поставки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ный рост значения¦ ¦ ¦ ¦товаров, вы- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦этого показателя.¦ ¦ ¦ ¦полнение ра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бот, оказа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние услуг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для муници- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пальных нужд ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦1.1.3. Со- ¦Реализация ¦ К* ¦ ¦К* - данный ин- ¦ ¦ ¦действие ¦проектов ГЧП ¦ ¦ * ¦дикатор подлежит ¦ ¦ ¦реализации ¦на террито- ¦ ¦ ¦качественной ¦ ¦ ¦проектов ГЧП¦рии города ¦ ¦ ¦оценке. ¦ ¦ ¦на террито- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рии города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------T--------T--------T--------+-----------------+ ¦1.2. Раз- ¦1.2.1. Соз- ¦Количество ¦ед./1000¦ 2,3 ¦ 4,2 ¦ 5,0 ¦ 5,8 ¦Значение показа- ¦ ¦витие ¦дание дело- ¦мест в спе- ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля по Ростову- ¦ ¦бизнес- ¦вой инфра- ¦циализиро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на-Дону значи- ¦ ¦среды ¦структуры ¦ванных кон- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельно превышает ¦ ¦ ¦(современных¦ференц-залах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средний уровень ¦ ¦ ¦офисов, кон-¦города на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для городов- ¦ ¦ ¦ференц за- ¦1000 жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионников (1- ¦ ¦ ¦лов, бизнес ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,5). В то же ¦ ¦ ¦центров, то-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦время, для горо- ¦ ¦ ¦варной бир- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дов, специализи- ¦ ¦ ¦жи) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рующихся на дело-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вом туризме этот ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показатель не- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сколько выше (г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Сочи - 3,8). С ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учетом планируе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мого укрепления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лидирующих пози- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ций в регионе, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦необходим сущест-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦венный рост зна- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чения этого пока-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зателя к 2025 го-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ду. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦1.2.2. Раз- ¦Численность ¦чел. на ¦ 300 ¦ 385 ¦ 400 ¦ 420 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦витие дело- ¦принятых ту- ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя нахо- ¦ ¦ ¦вого туризма¦ристов в ¦населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дится на уровне ¦ ¦ ¦ ¦расчете на ¦ ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов- ¦ ¦ ¦ ¦1000 жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионников, не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦специализирующих-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ся на туристиче- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ской деятельности¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(280-300). В ре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зультате реализа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции запланирован-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных целевых меро-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приятий прогнози-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руется рост зна- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чения данного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя на 40%¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в совокупности за¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период реализации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Стратегии. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Количество ¦ ед. ¦ 1 700 ¦ 3 300 ¦ 3 800 ¦ 5 000 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦мест в гос- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя ниже ¦ ¦ ¦ ¦тиницах и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднего уровня ¦ ¦ ¦ ¦аналогичных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по городам- ¦ ¦ ¦ ¦средствах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионникам ¦ ¦ ¦ ¦размещения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(2800). Прогнози-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руется устойчивый¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост значения по-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казателя за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦активного строи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельства гостиниц¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в период реализа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции Стратегии. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Объем плат- ¦ тыс. ¦ 10,8 ¦ 13,2 ¦ 15,0 ¦ 18,0 ¦Планируемый рост ¦ ¦ ¦ ¦ных услуг в ¦ руб./ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения показа- ¦ ¦ ¦ ¦сфере туриз- ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля будет обу- ¦ ¦ ¦ ¦ма на душу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦словлен увеличе- ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нием количества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦принятых туристов¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и расширением ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦спектра оказывае-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мых туристических¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услуг. (Примеча- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние: значения по-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казателя рассчи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦таны по методике ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Отдела по разви- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тию туризма и за-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щите прав потре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бителей Админист-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рации города). ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦1.2.3. Раз- ¦Внедрение ¦ К* ¦ * ¦К* - данный ин- ¦ ¦ ¦витие элек- ¦электронной ¦ ¦ ¦дикатор подлежит ¦ ¦ ¦тронной ком-¦коммерции на ¦ ¦ ¦качественной ¦ ¦ ¦мерции ¦территории ¦ ¦ ¦оценке. ¦ ¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------T--------T--------T--------+-----------------+ ¦1.3. Раз- ¦1.3.1. Раз- ¦Индекс роз- ¦ % ¦ 116,5 ¦110-112 ¦114-116 ¦116-120 ¦На данный момент ¦ ¦витие ¦витие отрас-¦ничной тор- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение показа- ¦ ¦рынка по- ¦лей потреби-¦говли к пре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля находится на¦ ¦треби- ¦тельского ¦дыдущему го- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднероссийском ¦ ¦тельских ¦рынка ¦ду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровне (116%). За¦ ¦услуг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет развития ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торговой сети го-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рода, ожидается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивый рост ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемов розничной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торговли (Приме- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чание: в 2009- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 гг. значение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя может ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦быть существенно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже целевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня, вследст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вие влияния фи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нансового кризи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦са). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Доля оборота ¦ % ¦ 33,2 ¦ 45-50 ¦ 48-52 ¦50-55 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦крупных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦средних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля несколько ус- ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тупает уровню го-¦ ¦ ¦ ¦торговли в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦родов- ¦ ¦ ¦ ¦общем оборо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионников ¦ ¦ ¦ ¦те торговых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(максимальное ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение в Москве¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- 37,5%). Про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гнозируется ста- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бильный рост зна-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чения данного по-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казателя (за счет¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦укрупнения торго-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вых организаций),¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в совокупности на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20-25 процентных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пункта за период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации Стра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тегии. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Обеспечен- ¦ м2 на ¦ 733 ¦850-900 ¦ 1 100 ¦1 300 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦ность торго- ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя нахо- ¦ ¦ ¦ ¦выми площа- ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дится на среднем ¦ ¦ ¦ ¦дями на 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровне по горо- ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дам-миллионникам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(700-750). Плани-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руется устойчивый¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦этого показателя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в целях достиже- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния уровня горо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дов с наиболее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развитой торговой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфраструктурой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1200-1400). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Индекс физи- ¦ % ¦ 114,1 ¦110-115 ¦112-113 ¦115-120 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦ческого объ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя выше ¦ ¦ ¦ ¦ема бытовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднероссийского¦ ¦ ¦ ¦услуг насе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня (108,3%). ¦ ¦ ¦ ¦лению к пре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦За счет планируе-¦ ¦ ¦ ¦дыдущему го- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мой целевой под- ¦ ¦ ¦ ¦ду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦держки малых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий, ожи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дается устойчивый¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост объемов ока-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зания бытовых ус-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦луг, с сохранени-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ем значения ин- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦декса на уровне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(110-115%). (При-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мечание: в 2009- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2012 гг. значение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя может ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦быть существенно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже целевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня, вследст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вие влияния фи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нансового кризи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦са). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ % ¦ 25-30 ¦ 33 ¦ 39 ¦45 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦объема про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя нахо- ¦ ¦ ¦ ¦дукции мест- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дится на средне- ¦ ¦ ¦ ¦ных произво- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦российском уровне¦ ¦ ¦ ¦дителей в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(30-33%), уступая¦ ¦ ¦ ¦общем объеме ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднему уровню ¦ ¦ ¦ ¦продукции, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по городам- ¦ ¦ ¦ ¦поставляемой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионникам (35-¦ ¦ ¦ ¦в розничные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦40%). Целевое ¦ ¦ ¦ ¦магазины ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля (45%) дости-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жимо в силу высо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кой диверсифици- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рованности эконо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мики Ростовской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦1.3.2. Раз- ¦Обеспечен- ¦ед./1000¦ 157 ¦ 210 ¦ 230 ¦300 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦витие сферы ¦ность поса- ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя значи-¦ ¦ ¦развлечения ¦дочными мес- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельно выше сред-¦ ¦ ¦и досуга ¦тами в пред- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦него уровня по ¦ ¦ ¦ ¦приятиях об- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городам- ¦ ¦ ¦ ¦щественного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионникам (80-¦ ¦ ¦ ¦питания на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦100). Предполага-¦ ¦ ¦ ¦1000 жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ется стабильный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля, примерно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вдвое за период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации Стра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тегии. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Индекс физи- ¦ % ¦ 126,8 ¦110-113 ¦112-114 ¦115-120 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦ческого объ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя нахо- ¦ ¦ ¦ ¦ема оборота ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дится на среднем ¦ ¦ ¦ ¦общественно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровне городов- ¦ ¦ ¦ ¦го питания к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионников ¦ ¦ ¦ ¦предыдущему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(125-130%). Пла- ¦ ¦ ¦ ¦году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нируется устойчи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вый рост физиче- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ского объема обо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рота общественно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го питания (на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10-15% ежегодно) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для достижения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня городов с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наиболее развитой¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфраструктурой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦общественного пи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тания. (Примеча- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние: в 2009-2012 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гг. значение по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казателя может ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦быть существенно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже целевого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня, вследст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вие влияния фи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нансового кризи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦са). ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦1.3.3. Повы-¦Индекс по- ¦ % ¦ 115,2 ¦ 105 ¦ 105 ¦105 ¦Индекс ¦ ¦ ¦шение цено- ¦требитель- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребительских ¦ ¦ ¦вой доступ- ¦ских цен на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цен на товары и ¦ ¦ ¦ности това- ¦товары и ус- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услуги в Ростове-¦ ¦ ¦ров и услуг ¦луги к пре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на-Дону превышает¦ ¦ ¦ ¦дыдущему го- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднероссийский ¦ ¦ ¦ ¦ду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровень (113,3%).¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогнозируется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение темпов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦роста цен на по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦требительские то-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вары, в первую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦очередь, за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мониторинга уров-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ня цен, позволяю-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щего анализиро- ¦ ¦ +------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вать динамику и ¦ ¦ ¦1.3.4. Со- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦причины изменения¦ ¦ ¦вершенство- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цен на продукцию ¦ ¦ ¦вание коор- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦местных произво- ¦ ¦ ¦динации и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дителей и прово- ¦ ¦ ¦регулирова- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дить операционные¦ ¦ ¦ния в сфере ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия по ¦ ¦ ¦потребитель-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установлению при-¦ ¦ ¦ского рынка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦емлемых розничных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цен посредством ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦договоренности с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мателями. (При- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мечание: значение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя труд- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нопрогнозируемо в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦силу неопределен-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности макроэконо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мической ситуации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в стране). ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦1.4. Раз- ¦1.4.1. Пере-¦Выдано па- ¦ед./1000¦ 0,10 ¦ 0,11 ¦ 0,13 ¦0,15 ¦Значение данного ¦ ¦витие ¦вод экономи-¦тентов на ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя ниже ¦ ¦инноваци- ¦ки города на¦изобретения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднероссийского¦ ¦онно- ¦инновацион- ¦на 1000 че- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня (0,16). ¦ ¦производс-¦ный путь ¦ловек насе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогнозируемое ¦ ¦твенного ¦развития ¦ления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развитие ¦ ¦комплекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инновационно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производственного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комлекса города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позволит увели- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чить значение по-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казателя к 2025 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году на 50%. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ % ¦ 6,5 ¦ 6,9 ¦ 7,0 ¦7,2 ¦Значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦организаций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля находится на¦ ¦ ¦ ¦осуществляю- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднем для ЮФО ¦ ¦ ¦ ¦щих техноло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровне (6,7%). ¦ ¦ ¦ ¦гические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Умеренные темпы ¦ ¦ ¦ ¦инновации от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦роста значения ¦ ¦ ¦ ¦общего числа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя (на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10% в совокупно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сти за период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации Стра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тегии) обусловли-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ваются прогнози- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руемым опережаю- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щим развитием ма-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лого бизнеса и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦торговли. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ % ¦ 2,3 ¦ 2,5 ¦ 2,6 ¦2,7 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦организаций, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦осуществляю- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля находится ниже¦ ¦ ¦ ¦щих органи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднего уровня ¦ ¦ ¦ ¦зационные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по городам ЮФО ¦ ¦ ¦ ¦инновации от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(2,9%). Прогнози-¦ ¦ ¦ ¦общего числа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руется умеренный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля к 2025 году. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦1.4.2. Реа- ¦Индекс физи- ¦ % ¦ 108,1 ¦110-112 ¦112-114 ¦114-115 ¦Значение данного ¦ ¦ ¦лизация ин- ¦ческого объ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя ниже ¦ ¦ ¦вестиционных¦ема инвести- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднероссийского¦ ¦ ¦проектов в ¦ций в основ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня (109,8%). ¦ ¦ ¦реальном ¦ной капитал ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогнозируется ¦ ¦ ¦секторе ¦крупных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост физического ¦ ¦ +------------+средних ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объема инвестиций¦ ¦ ¦1.4.3. Уча- ¦предприятий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в основной капи- ¦ ¦ ¦стие города ¦к предыдуще- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тал крупных и ¦ ¦ ¦во внутрире-¦му году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средних предпри- ¦ ¦ ¦гиональной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ятий на 10-15% ¦ ¦ ¦кооперации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ежегодно за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации меро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приятий по повы- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шению инвестици- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦онной привлека- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельности города.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Примечание: в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2010-2014 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля может быть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенно ниже ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевого уровня, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вследствие влия- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния финансового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кризиса). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Объемы пря- ¦ долл./ ¦ 90 ¦ 110 ¦ 140 ¦ 200 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦мых ино- ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя значи-¦ ¦ ¦ ¦странных ин- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельно ниже сред-¦ ¦ ¦ ¦вестиций на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нероссийского ¦ ¦ ¦ ¦душу населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня (190,3). В¦ ¦ ¦ ¦ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦связи с этим, не-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обходимо обеспе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чение высоких ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦темпов роста зна-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чения показателя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦за счет реализа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции мероприятий в¦ ¦ +------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сфере повышения ¦ ¦ ¦1.4.4. Рек- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инвестиционной ¦ ¦ ¦ламное про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦привлекательности¦ ¦ ¦движение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и улучшения инве-¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стиционного кли- ¦ ¦ ¦города ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мата города. ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦1.5. Сти- ¦1.5.1. Адми-¦Число субъ- ¦ ед. на ¦ 58 ¦ 72-74 ¦ 80-85 ¦98-102 ¦Темпы развития ¦ ¦мулирова- ¦нистративная¦ектов малого ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦малого бизнеса в ¦ ¦ние дея- ¦и норматив- ¦предпринима- ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городе выше, чем ¦ ¦тельности ¦но-правовая ¦тельства в ¦населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦во многих горо- ¦ ¦субъектов ¦поддержка ¦расчете на ¦ ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дах-миллионниках.¦ ¦малого и ¦субъектов ¦1000 жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогнозируется ¦ ¦среднего ¦малого пред-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дальнейшая акти- ¦ ¦предпри- ¦приниматель-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦визация предпри- ¦ ¦ниматель- ¦ства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нимательской спо-¦ ¦ства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собности горожан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и существенный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля (на 70-75% в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦совокупности за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦период реализации¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Стратегии). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Темп роста ¦ % ¦ 123 ¦115-118 ¦118-123 ¦115-120 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦объемов обо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦рота малых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля выше среднего ¦ ¦ ¦ ¦предприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня по горо- ¦ ¦ ¦ ¦к предыдуще- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дам-миллионникам ¦ ¦ ¦ ¦му году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(112%). Прогнози-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руемый рост объе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мов оборота малых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприятий на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15-20% ежегодно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обусловливается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируемой реа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лизацией меро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приятий по под- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦держке малого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бизнеса. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦1.5.2. Фи- ¦Доля муници- ¦ % ¦ 10 ¦ 15 ¦ 17 ¦20 ¦Прогнозируется ¦ ¦ ¦нансовая ¦пальных кон- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устойчивый рост ¦ ¦ ¦поддержка ¦трактов, за- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доли муниципаль- ¦ ¦ ¦субъектов ¦ключенных по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных контрактов, ¦ ¦ ¦малого и ¦результатам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заключенных с ¦ ¦ ¦среднего ¦проведенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦субъектами малого¦ ¦ ¦бизнеса ¦открытых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бизнеса от 10 до ¦ ¦ ¦ ¦конкурсов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20%, вызванный ¦ ¦ ¦ ¦открытых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышением каче- ¦ ¦ ¦ ¦аукционов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ства поставляемых¦ ¦ ¦ ¦запроса ко- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товаров, выпол- ¦ ¦ ¦ ¦тировок, с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦няемых работ и ¦ ¦ ¦ ¦субъектами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оказываемых ус- ¦ ¦ ¦ ¦малого пред- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦луг, и целевыми ¦ ¦ ¦ ¦принимательс-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятиями, ¦ ¦ ¦ ¦тва в общем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направленными на ¦ ¦ ¦ ¦объеме за- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развитие малого ¦ ¦ ¦ ¦ключенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предприниматель- ¦ ¦ ¦ ¦муниципаль- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ства. ¦ ¦ ¦ ¦ных контрак- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦1.5.3. Ока- ¦Количество ¦ед./год ¦ 60 ¦ 60-62 ¦ 63-65 ¦65-70 ¦Текущее количест-¦ ¦ ¦зание кон- ¦проведенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦во проводимых се-¦ ¦ ¦сультацион- ¦семинаров в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минаров по обуче-¦ ¦ ¦ных и инфор-¦городе по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нию субъектов ма-¦ ¦ ¦мационных ¦обучению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лого бизнеса в ¦ ¦ ¦услуг малым ¦субъектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целом удовлетво- ¦ ¦ ¦и средним ¦малого биз- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ряет их потребно-¦ ¦ ¦предприятиям¦неса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сти в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦консультационных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦услугах. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогнозируемый ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост показателя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обусловливается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозируемым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличением коли-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чества субъектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦малого бизнеса. ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦1.6. Ак- ¦1.6.1. Инте-¦Количество ¦ шт. ¦ 22 ¦ 36 ¦ 39 ¦45 ¦Для достижения ¦ ¦тивизация ¦грация в ¦проведенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цели - укрепления¦ ¦междуна- ¦систему меж-¦мероприятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦позиции Ростова- ¦ ¦родных и ¦дународных и¦межмуници- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на-Дону как меж- ¦ ¦межрегио- ¦межрегио- ¦пального и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦регионального ¦ ¦нальных ¦нальных со- ¦межрегио- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центра - необхо- ¦ ¦связей ¦циально- ¦нального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дим стабильный ¦ ¦ ¦экономиче- ¦уровня ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост значения ¦ ¦ ¦ских, куль- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦турных и на-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля (на 100% в со-¦ ¦ ¦учных связей¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вокупности за пе-¦ ¦ +------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦риод реализации ¦ ¦ ¦1.6.2. Раз- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Стратегии. ¦ ¦ ¦витие побра-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тимских от- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ношений с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зарубежными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦1.7. Уси- ¦1.7.1. Про- ¦Признание ¦ К* ¦ ¦К* - данный ин- ¦ ¦ление по- ¦движение ¦Ростова-на- ¦ ¦ * ¦дикатор подлежит ¦ ¦зиций ¦Ростова-на- ¦Дону деловым ¦ ¦ ¦качественной ¦ ¦Ростова- ¦Дону как де-¦центром Юга ¦ ¦ ¦оценке. ¦ ¦на-Дону ¦лового цен- ¦России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦как сто- ¦тра Юга Рос-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лицы Юга ¦сии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦России +------------+-------------+--------+-----------------------------------+-----------------+ ¦ ¦1.7.2. Про- ¦Присвоение ¦ К* ¦ ¦К* - данный ин- ¦ ¦ ¦движение ¦Ростову-на- ¦ ¦ * ¦дикатор подлежит ¦ ¦ ¦Ростова-на- ¦Дону звания ¦ ¦ ¦качественной ¦ ¦ ¦Дону как Юж-¦Южного хаба ¦ ¦ ¦оценке. ¦ ¦ ¦ного хаба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-------------+--------+-----------------------------------+-----------------+ ¦ ¦1.7.3. Про- ¦Признание ¦ К* ¦ ¦К* - данный ин- ¦ ¦ ¦движение ¦Ростова-на- ¦ ¦ * ¦дикатор подлежит ¦ ¦ ¦Ростова-на- ¦Дону иннова- ¦ ¦ ¦качественной ¦ ¦ ¦Дону как ин-¦ционным и ¦ ¦ ¦оценке. ¦ ¦ ¦новационного¦научно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и научно- ¦образова- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образова- ¦тельным цен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельного ¦тром Юга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦центра Юга ¦России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-------------+--------+-----------------------------------+-----------------+ ¦ ¦1.7.4. Про- ¦Признание ¦ К* ¦ ¦К* - данный ин- ¦ ¦ ¦движение ¦Ростова-на- ¦ ¦ * ¦дикатор подлежит ¦ ¦ ¦Ростова-на- ¦Дону куль- ¦ ¦ ¦качественной ¦ ¦ ¦Дону как ¦турной сто- ¦ ¦ ¦оценке. ¦ ¦ ¦культурной ¦лицей Юга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦столицы Юга ¦России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+------------+-------------+--------+-----------------------------------+-----------------+ ¦ 2. ПРОСТРАНСТВЕННОЕ РАЗВИТИЕ ГОРОДА ¦ +----------T------------T-------------T--------T--------T--------T--------T--------T-----------------+ ¦2.1. Раз- ¦2.1.3. "Раз-¦Увеличение ¦ % ¦ - ¦не менее¦не менее¦не менее¦Данный показатель¦ ¦витие ¦деление тру-¦доли строи- ¦ ¦ ¦5% за 5 ¦5% за 5 ¦5% за 5 ¦приводится в ¦ ¦Большого ¦да" в рамках¦тельства на ¦ ¦ ¦ лет ¦ лет ¦ лет ¦Стратегии разви- ¦ ¦Ростова ¦Большого ¦ранее осво- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тия Ростовской ¦ ¦ ¦Ростова ¦енных местах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области как ана- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лог для г. Лондо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на: "В Лондоне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦одним из приори- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тетов пространст-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦венного развития ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦является развитие¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города без освое-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния новых про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦странств, поэтому¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦одной из задач в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рамках этого на- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦правления в плане¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития до 2020 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года обозначена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦задача увеличения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦доли строительст-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ва на ранее осво-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦енных местах не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦менее чем на 5% ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦каждые 5 лет". ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦2.2. Оп- ¦2.2.1. Фор- ¦Уровень озе- ¦ % ¦ 26 ¦ 30 ¦ 35 ¦ 40 ¦Текущее значение ¦ ¦тимизация ¦мирование ¦ленения тер- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя суще- ¦ ¦террито- ¦функциональ-¦ритории за- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ственно ниже ус- ¦ ¦риальной ¦ной специа- ¦стройки ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тановленного кри-¦ ¦структуры ¦лизации го- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦терия для благо- ¦ ¦города ¦родских рай-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устроенных горо- ¦ ¦ ¦онов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дов (40% согласно¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приказу Государ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ственного комите-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦та РФ по жилищной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и строительной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦политике от 16 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦декабря 2007 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦N 17-84). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Необходимо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения данного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя. ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ 3. ПОВЫШЕНИЕ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ И РАЗВИТИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОГО КАПИТАЛА ¦ +----------T------------T-------------T--------T--------T--------T--------T--------T-----------------+ ¦3.1. По- ¦3.1.1. ¦Среднемесяч- ¦ руб. ¦ 18 558 ¦ 25 000 ¦ 35 000 ¦ 50 000 ¦Текущее значение ¦ ¦вышение ¦Повышение ¦ная номи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦благосос- ¦уровня ¦нальная на- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля сопоставимо со¦ ¦тояния ¦оплаты труда¦численная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднероссийским,¦ ¦населения ¦ ¦заработная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и выше, чем сред-¦ ¦ ¦ ¦плата ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нее значение по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЮФО и Ростовской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области. Соотно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦шение средней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заработной платы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города к средней ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заработной плате ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в России состав- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ляет 1,03. Про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гнозируется ста- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бильный рост зна-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чения данного по-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казателя. (Приме-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чание: значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя труд- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нопрогнозируемо в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦силу неопределен-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности уровня ин- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фляции и макро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономической си-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦туации в целом). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Количество ¦ ед. на ¦ 225 ¦ 260 ¦ 305 ¦ 360 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦легковых ав- ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя выше, ¦ ¦ ¦ ¦томобилей у ¦жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чем в среднем по ¦ ¦ ¦ ¦индивидуаль- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦России (195,4), ¦ ¦ ¦ ¦ных владель- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по ЮФО (166,9) и ¦ ¦ ¦ ¦цев ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по Ростовской об-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ласти (190,1), но¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже, чем в Моск-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ве (260). Прогно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зируется стабиль-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ный рост значения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля в среднем на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15-20% каждые 5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лет. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦3.1.2. Под- ¦Средний раз- ¦ руб. ¦ 5 065 ¦ 9 000 ¦ 15 000 ¦ 25 000 ¦Значение показа- ¦ ¦ ¦держка соци-¦мер назна- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля выше средне-¦ ¦ ¦ально уязви-¦ченных ме- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦российского уров-¦ ¦ ¦мых катего- ¦сячных пен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ня (4199), а так-¦ ¦ ¦рий граждан ¦сий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦же значения по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Москве (4809). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогнозируется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенный рост¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казателя. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Примечание: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя труд- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нопрогнозируемо в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦силу неопределен-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ности уровня ин- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фляции и макро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономической си-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦туации в целом). ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦3.1.3. Регу-¦Уровень за- ¦ % ¦ 1,25 ¦ 1,00 ¦ 0,76 ¦ 0,51 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦лирование ¦регистриро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня безработи-¦ ¦ ¦занятости ¦ванной без- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цы в Ростове-на- ¦ ¦ ¦населения ¦работицы к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дону ниже, чем в ¦ ¦ ¦ ¦экономически ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростовской облас-¦ ¦ ¦ ¦активному ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ти (1,7%). Полно-¦ ¦ ¦ ¦населению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стью избавиться ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦от этого явления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦не представляется¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможным. Не- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦большой процент ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения в силу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦законов рынка бу-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дет оставаться ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦безработными. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,5% - та величи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на, которая не ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦будет отрицатель-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦но влиять на эко-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦номику и не ста- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нет нагрузкой для¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бюджета города. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(Примечание: в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009-2013 гг. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля может быть ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенно выше ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевого уровня, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вследствие влия- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния финансового ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кризиса). ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦3.2. Ох- ¦3.2.1. Повы-¦Количество ¦ кг ¦ 11,2 ¦ 10,0 ¦ 8,5 ¦ 7,0 ¦Текущее значение ¦ ¦рана ¦шение эколо-¦выбросов за- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ОКРУЖАЮЩЕ-¦гической ус-¦грязняющих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля ниже, чем в ¦ ¦Й среды ¦тойчивости ¦веществ от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦таких городах- ¦ ¦ ¦территории ¦стационарных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионниках как ¦ ¦ ¦ ¦источников ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Уфа (149,7), Омск¦ ¦ ¦ ¦на 1 жителя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(149,6) и Челя- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бинск (134,7). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Минимальные его ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения среди ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупных промыш- ¦ ¦ +------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ленных центров ¦ ¦ ¦3.2.2 Благо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отмечается в ¦ ¦ ¦устройство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Санкт-Петербурге ¦ ¦ ¦городской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(10,1) и Москве ¦ ¦ ¦среды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(7,5). Эти значе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния выбраны в ка-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦честве целевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ориентиров при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозировании ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значений показа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦телей на 2010-25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гг. ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦3.3. ¦3.3.1. Сни- ¦Число заре- ¦ ед. на ¦ 2 900 ¦ 2 800 ¦ 2 400 ¦ 2 000 ¦Текущее значение ¦ ¦Обеспече- ¦жение уровня¦гистрирован- ¦ 100000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦числа показателя ¦ ¦ние ¦преступности¦ных ¦жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже, чем в горо-¦ ¦безопас- ¦в городе ¦преступлений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дах-миллионниках:¦ ¦ной среды ¦Ростове-на- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Новосибирске ¦ ¦прожива- ¦Дону ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(5115), Нижнем ¦ ¦ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Новгороде (4412) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и Екатеринбурге ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(4088), но выше, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чем в Москве ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(2020), Волгогра-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦де (2164), Южном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦федеральном окру-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ге (1464), Рос- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(2049). Достичь ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значений ЮФО и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области не пред- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ставляется воз- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦можным, так как ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показатели пре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ступности в сель-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ской местности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всегда ниже. По- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦этому, в качестве¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевого ориенти-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ра выбрано значе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние показателя по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Москве. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Раскрывае- ¦ % ¦ 47,8 ¦ 51,0 ¦ 58,0 ¦ 65,0 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦мость пре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦ступлений (в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля в Ростове-на- ¦ ¦ ¦ ¦том числе, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дону ниже, чем в ¦ ¦ ¦ ¦тяжких) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростовской облас-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ти (57%), а также¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в таких городах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦как в Санкт- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Петербург и Ка- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зань (51%), но ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выше, чем в Моск-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ве (36%). Необхо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦димо ежегодное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение значе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния показателя. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ % ¦ 7,4 ¦ 6,8 ¦ 6,3 ¦ 5,8 ¦Значение данного ¦ ¦ ¦ ¦преступле- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя ниже, ¦ ¦ ¦ ¦ний, совер- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чем в среднем по ¦ ¦ ¦ ¦шенных в об- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦России (12%), но,¦ ¦ ¦ ¦щественных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тем не менее, его¦ ¦ ¦ ¦местах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦можно снизить еще¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в случае успешной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации меро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приятий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муниципальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Безопасный го- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦род". ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦3.3.2. ¦Снижение до- ¦ % ¦ 3,9 ¦ 5,1 ¦ 5,3 ¦ 5,5 ¦Проблема обеспе- ¦ ¦ ¦Повышение ¦рожно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чения безопасно- ¦ ¦ ¦безопасности¦транспортных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сти дорожного ¦ ¦ ¦дорожного ¦происшествий ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦движения актуаль-¦ ¦ ¦движения ¦с тяжкими ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на для Ростова- ¦ ¦ ¦ ¦последствия- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на-Дону, посколь-¦ ¦ ¦ ¦ми ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ку в городе еже- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годно в ДТП поги-¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+бает 100 человек,¦ ¦ ¦ ¦Количество ¦ ед. на ¦ 59,9 ¦ 52 ¦ 50 ¦ 48 ¦и получают травмы¦ ¦ ¦ ¦дорожно- ¦ 10000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦более двух тысяч.¦ ¦ ¦ ¦транспортных ¦зареги- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Это средний пока-¦ ¦ ¦ ¦происшествий ¦стриро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦затель для круп- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ванного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных городов Рос- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ транс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сии. В сопостави-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ порта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мых городах За- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦падной Европы эти¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+показатели на по-¦ ¦ ¦ ¦Снижение до- ¦ % ¦ 9,1 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 14 ¦рядок ниже. Необ-¦ ¦ ¦ ¦ли детского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ходима реализация¦ ¦ ¦ ¦дорожно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевых программ ¦ ¦ ¦ ¦транспортно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦направленных на ¦ ¦ ¦ ¦го травма- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦повышение безо- ¦ ¦ ¦ ¦тизма ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пасности дорожно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го движения. ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦3.4. ¦ ¦Ввод в дей- ¦ тыс. ¦ 840 ¦ 900 ¦ 1 100 ¦ 1 200 ¦Этот показатель ¦ ¦Обеспече- ¦ ¦ствие жилых ¦ кв. м ¦ ¦ ¦ ¦ ¦является абсолют-¦ ¦ние насе- ¦ ¦площадей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ным, поэтому ¦ ¦ления го- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сравнивать его ¦ ¦рода дос- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение со зна- ¦ ¦тупным и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чениями по Моск- ¦ ¦комфорт- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ве, ЮФО или Рос- ¦ ¦ным жиль- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товской области ¦ ¦ем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦некорректно. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя выше, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чем по таким, со-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦поставимым с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростовом-на-Дону ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городах, как: Ка-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зань, Уфа, Нижний¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Новгород, Самара,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Челябинск, но ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже чем по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодару ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(1175). Необходи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мо планомерное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦наращивание объе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мов жилищного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦строительства. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Обеспечен- ¦ кв. м/ ¦ 21,5 ¦ 23 ¦ 24 ¦ 25 ¦Значение этого ¦ ¦ ¦ ¦ность насе- ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя сопос-¦ ¦ ¦ ¦ления жильем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тавимо с общерос-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сийским значением¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(21,5), выше, чем¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по Москве (19,9) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и Ростовской об- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ласти (20,6), но ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже, чем в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Санкт-Петербурге ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(23,1). Необходи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мо планомерное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение значе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния данного пока-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зателя. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ % ¦ 87 ¦ 92 ¦ 95 ¦ 98 ¦Благоустроенность¦ ¦ ¦ ¦площади жи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жилищного фонда в¦ ¦ ¦ ¦лищного фон- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростове-на-Дону ¦ ¦ ¦ ¦да, оборудо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже, чем в Моск-¦ ¦ ¦ ¦ванного го- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ве и Санкт- ¦ ¦ ¦ ¦рячим водо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Петербурге, где ¦ ¦ ¦ ¦снабжением, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦она составляет ¦ ¦ ¦ ¦центральным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦98-99%. При этом,¦ ¦ ¦ ¦отоплением, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦для городских ¦ ¦ ¦ ¦канализаци- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территорий уро- ¦ ¦ ¦ ¦ей, водопро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вень благоустрой-¦ ¦ ¦ ¦водом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ства составляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обычно от 90 до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦98% жилого фонда.¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Вследствие реали-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зации целевых ме-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦роприятий по лик-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦видации ветхого и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аварийного жилья ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозируется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля. ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦3.6. Оп- ¦3.6.1. Реа- ¦Среднегодо- ¦ тыс. ¦ 1 049 ¦ 1 026 ¦ 1 112 ¦ 1 250 ¦Значения показа- ¦ ¦тимизация ¦лизация сис-¦вая числен- ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля рассчитаны ¦ ¦демогра- ¦темы ¦ность посто- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на основе пози- ¦ ¦фической ¦мероприятий ¦янного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тивного прогноза ¦ ¦и мигра- ¦по ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦численности насе-¦ ¦ционной ¦планированию¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ления, в котором ¦ ¦ситуации ¦семьи ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦закладываются ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦максимальные зна-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чения рождаемости¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и миграционного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прироста, мини- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мальное значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦смертности, а ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦также возможность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличения чис- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ленности населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния за счет эф- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фективного терри-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ториального раз- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вития города (то ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦есть включения в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦черту города на- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селенных пунктов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Большого Росто- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ва). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Количество ¦ чел. ¦ 5 722 ¦ 7 782 ¦ 9 185 ¦ 10 588 ¦Данный показатель¦ ¦ ¦ ¦детей в мно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦характеризует по-¦ ¦ ¦ ¦годетных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вышение уровня ¦ ¦ ¦ ¦семьях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благосостояния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семей города, по-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зволяющий созда- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вать многодетные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦семьи. На фоне ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦роста благосос- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тояния жителей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозируется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планомерное уве- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личение значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Рождаемость ¦ чел. ¦ 9,5 ¦ 11,3 ¦ 12,2 ¦ 13,1 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦(число ро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя рож- ¦ ¦ ¦ ¦дившихся на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦даемости по Рос- ¦ ¦ ¦ ¦1000 населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тову-на-Дону ни- ¦ ¦ ¦ ¦ния) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦же, чем в России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(11,3), других ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городах- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионниках, Юж-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ном федеральном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округе (13) и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростовской облас-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ти (10,2). Ориен-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тир для увеличе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния рождаемости ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заложен в Концеп-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции демографиче- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ской политики РФ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 2025 г., со- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гласно которой к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 г. планиру- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ется увеличить ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рождаемость в 1,3¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦раза по сравнению¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с 2006 г., а к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2025 г. - в 1,5. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦На основании это-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦го спрогнозирова-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ны значения пока-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зателей для Рос- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦това-на-Дону. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦3.6.2. Со- ¦Ожидаемая ¦ лет ¦ 69 ¦ 71 ¦ 73 ¦ 75 ¦Ожидаемая ¦ ¦ ¦кращение ¦продолжи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продолжительность¦ ¦ ¦смертности ¦тельность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жизни при ¦ ¦ ¦всех возрас-¦жизни при ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рождении в Рос- ¦ ¦ ¦тных групп ¦рождении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тове-на-Дону ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выше, чем в целом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по России (67,5),¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦но ниже, чем в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Южном федеральном¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округе (69,7) и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Москве (72,5). В ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Концепции демо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦графической поли-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тики РФ до 2025 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируется к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2015 г. увеличить¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ожидаемую ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продолжительность¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жизни до 70 лет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по сравнению с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 г., а к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2025 г. - до 75 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лет. С учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦того, что в Рос- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тове-на-Дону она ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выше общероссий- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ской, то и ее ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевое значение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦должно быть выше.¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Младенческая ¦ чел. ¦ 10,3 ¦ 7,0 ¦ 6,0 ¦ 5,0 ¦Значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦смертность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля в Ростове- ¦ ¦ ¦ ¦(число умер- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на-Дону выше, чем¦ ¦ ¦ ¦ших детей до ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦во всех городах- ¦ ¦ ¦ ¦1 года на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионниках. Не-¦ ¦ ¦ ¦1000 родив- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обходимо ¦ ¦ ¦ ¦шихся) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ориентироваться ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на цель по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижению данного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя в 2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦раза до 2025 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦года, определен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ную в Концепции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦демографической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦политики РФ. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Смертность в ¦ чел. ¦ 614 ¦ 470 ¦ 427 ¦ 384 ¦Значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦трудоспособ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля в Ростове- ¦ ¦ ¦ ¦ном возрасте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на-Дону ниже, чем¦ ¦ ¦ ¦на 100000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в России и Рос- ¦ ¦ ¦ ¦населения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товской области, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦но выше, чем в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Южном федеральном¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦округе. Значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 2010-25 годы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦спрогнозированы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на основании Кон-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цепции демографи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческой политики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФ (где определе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦но сокращение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦смертности насе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ления в трудоспо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦собном возрасте в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,6 раза). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Смертность ¦ чел. ¦ 13,0 ¦ 10,0 ¦ 9,0 ¦ 8,0 ¦Значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦(число умер- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля смертности в¦ ¦ ¦ ¦ших на 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростове-на-Дону ¦ ¦ ¦ ¦населения) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже, чем в Рос- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сии (14,6) и в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростовской облас-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ти (14,9), но вы-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ше, чем в Южном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦федеральном окру-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ге (12,3). В Кон-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цепции демографи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческой политики ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФ до 2025 по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ставлена цель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижения смертно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сти населения в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1,6 раза, что и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стало ориентиром ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦при определении ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевых показате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лей. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦3.6.3. Сти- ¦Миграционный ¦ чел. ¦ 3,5 ¦ 5,0 ¦ 5,5 ¦ 6,0 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦мулирование ¦прирост на- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя ниже, ¦ ¦ ¦миграционно-¦селения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чем в Москве ¦ ¦ ¦го прироста ¦(разница ме- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(5,2). Запланиро-¦ ¦ ¦ ¦жду прибыв- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ванная интенсифи-¦ ¦ ¦ ¦шими и вы- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кация развития ¦ ¦ ¦ ¦бывшими на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростова-на-Дону ¦ ¦ ¦ ¦1000 населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦потребует допол- ¦ ¦ ¦ ¦ния) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нительных трудо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вых ресурсов. На ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основании этого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦спрогнозированы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦указанные целевые¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения показа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля. ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦3.7. Раз- ¦3.7.1. Раз- ¦Число детей ¦ де- ¦ 143 ¦ 120 ¦ 110 ¦ 100 ¦Значение этого ¦ ¦витие ¦витие систе-¦дошкольного ¦тей/100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя явля- ¦ ¦социаль- ¦мы образова-¦возраста на ¦ мест ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ется самым высо- ¦ ¦ной сферы ¦ния ¦100 мест в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ким (худшим) сре-¦ ¦ ¦ ¦ДОУ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ди городов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионников. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ориентирами для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значений показа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦телей стали зна- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чения по Волго- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦граду (109) и Мо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦скве (106). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Доля детей в ¦ % ¦ 64 ¦ 75 ¦ 80 ¦ 85 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦возрасте от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя выше, ¦ ¦ ¦ ¦3 до 7 лет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чем по России ¦ ¦ ¦ ¦получающих ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(57%), Ростовской¦ ¦ ¦ ¦дошкольную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области (49%), по¦ ¦ ¦ ¦образова- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Москве (53%), но ¦ ¦ ¦ ¦тельную ус- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже чем по ¦ ¦ ¦ ¦лугу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Санкт-Петербургу ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(70%). Прогнози- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руется рост зна- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чения данного по-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казателя, как ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦следствие реали- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зации запланиро- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ванных целевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Численность ¦ чел./ ¦ 124 ¦ 130 ¦ 135 ¦ 140 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦студентов в ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя выше, ¦ ¦ ¦ ¦высших учеб- ¦населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чем в среднем по ¦ ¦ ¦ ¦ных заведе- ¦ ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦России и городам ¦ ¦ ¦ ¦ниях в рас- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЮФО, что обуслов-¦ ¦ ¦ ¦чете на 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лено, в частно- ¦ ¦ ¦ ¦человек на- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сти, наличием в ¦ ¦ ¦ ¦селения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городе ЮФУ. На ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фоне реформы в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системе образова-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния, нацеленных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на укрупнение ВУ-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Зов и сокращение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦их количества, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозируется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦усиление позиций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ЮФУ и увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения показа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля, несмотря на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦демографический ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кризис. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦3.7.2. Раз- ¦Обеспечен- ¦ чел./ ¦ 84 ¦ 88 ¦ 92 ¦ 96 ¦Обеспеченность ¦ ¦ ¦витие систе-¦ность врача- ¦ 10000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения врачами¦ ¦ ¦мы здраво- ¦ми на 10000 ¦населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в Ростове-на-Дону¦ ¦ ¦охранения ¦населения ¦ ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦намного выше нор-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мативного значе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния (41) и значе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ний по России ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(49,8), ЮФО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(43,3) и Ростов- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(40,4). Прогнози-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руется умеренное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение значе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния данного пока-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зателя. Особое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внимание необхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦димо уделить по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вышению профес- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сионализма вра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чей. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Обеспечен- ¦ чел./ ¦ 119 ¦ 117 ¦ 119 ¦ 122 ¦Значение данного ¦ ¦ ¦ ¦ность сред- ¦ 10000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя выше ¦ ¦ ¦ ¦ним медицин- ¦населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦социального нор- ¦ ¦ ¦ ¦ским персо- ¦ ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦матива (114,3), и¦ ¦ ¦ ¦налом на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значений по Рос- ¦ ¦ ¦ ¦10000 чело- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сии (108,6), ЮФО ¦ ¦ ¦ ¦век населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(93,9) и Ростов- ¦ ¦ ¦ ¦ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(93,8). Прогнози-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руется умеренное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение значе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния данного пока-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зателя. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Обеспечен- ¦ ед./ ¦ 123 ¦ 125 ¦ 127 ¦ 130 ¦Значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦ность боль- ¦ 10000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля выше норма- ¦ ¦ ¦ ¦ничными кой- ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тива (102). В ¦ ¦ ¦ ¦ками на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦этой ситуации, ¦ ¦ ¦ ¦10000 насе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозируется ¦ ¦ ¦ ¦ления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦умеренное увели- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чение значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля с учетом уве- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личения численно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сти населения. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ чел./ ¦ 793 ¦ 640 ¦ 528 ¦ 510 ¦Значение текущего¦ ¦ ¦ ¦Уровень за- ¦ 1000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя в Рос-¦ ¦ ¦ ¦болеваемости ¦населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тове-на-Дону ни- ¦ ¦ ¦ ¦на 1000 на- ¦ ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦же, чем в среднем¦ ¦ ¦ ¦селения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по России (1432).¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Расчет целевых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значений данного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя произ-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водился на осно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вании Концепции ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долгосрочного со-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦циально- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития, где ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предполагается ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение заболе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ваемости в 1,5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦раза. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦3.7.3. Раз- ¦Количество ¦ ед. ¦ 23 741 ¦ 25 000 ¦ 26 000 ¦ 27 000 ¦Данный показатель¦ ¦ ¦витие куль- ¦культурно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦является яркой ¦ ¦ ¦туры и ис- ¦досуговых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦характеристикой ¦ ¦ ¦кусства ¦мероприятий, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития культуры¦ ¦ ¦ ¦проводимых в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и искусства в го-¦ ¦ ¦ ¦учреждениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦роде. Прогнозиру-¦ ¦ ¦ ¦культуры го- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ется умеренный ¦ ¦ ¦ ¦рода ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рост значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля за период реа-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лизации Страте- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гии. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ % ¦ 9 ¦ 10 ¦ 13 ¦ 15 ¦Важным направле- ¦ ¦ ¦ ¦детей от 7 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нием развития че-¦ ¦ ¦ ¦до 14 лет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ловеческого по- ¦ ¦ ¦ ¦обучающихся ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тенциала города ¦ ¦ ¦ ¦в учреждени- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦является вовлече-¦ ¦ ¦ ¦ях дополни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние детей и под- ¦ ¦ ¦ ¦тельного об- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ростков в занятия¦ ¦ ¦ ¦разования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦творчеством. Не- ¦ ¦ ¦ ¦детей- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обходимо ¦ ¦ ¦ ¦детских шко- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенное ¦ ¦ ¦ ¦лах искусст- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение значе-¦ ¦ ¦ ¦ва ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния данного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Количество ¦ ед. ¦ 2 ¦ 4 ¦ 4 ¦ 5 ¦Количество музеев¦ ¦ ¦ ¦музеев ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в Ростове-на-Дону¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в настоящее время¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в два раза ниже ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативного зна-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чения (4-5). Не- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обходимо увеличе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние значения дан-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного показателя в¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦соответствии с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нормативом. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ед. ¦ 7 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦Значение данного ¦ ¦ ¦ ¦Количество ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя не ¦ ¦ ¦ ¦кинотеатров ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достигает уровня,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определенного со-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦циальными норма- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тивами (1 киноте-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦атр на 100 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения), по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦этому необходимо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение коли- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чества кинотеат- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ров (с учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозируемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличения чис- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ленности населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния города). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Количество ¦ ед. ¦ 49 ¦ 60 ¦ 65 ¦ 70 ¦Количество биб- ¦ ¦ ¦ ¦библиотек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лиотек в городе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже социального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦норматива (1 биб-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лиотека на 10 000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения), по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦этому необходимо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенное уве-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личение значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля (с учетом про-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гнозируемого уве-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личения численно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сти населения го-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рода). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Количество ¦ ед. ¦ 8 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦Количество парков¦ ¦ ¦ ¦парков ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в Ростове-на-Дону¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже нормативного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения (1 парк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на 100 тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чел.). С учетом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозируемого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличения чис- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ленности населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния города к 2025¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦году необходимо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦умеренное увели- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чение данного по-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казателя. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦3.7.4. Раз- ¦Число ста- ¦ ед. ¦ 8 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦Количество ста- ¦ ¦ ¦витие физи- ¦дионов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дионов в Ростове-¦ ¦ ¦ческой куль-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на-Дону в настоя-¦ ¦ ¦туры и спор-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щее время меньше,¦ ¦ ¦та ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чем в сопостави- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мых с ним горо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дах: Волгограде ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(11), Екатерин- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бурге (16), Сама-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ре (16), Челябин-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ске (14). Для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦достижения цели ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦превращения горо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦да с спортивную ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦столицу Юга Рос- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сии необходимо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличить значе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние данного пока-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зателя. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Число спор- ¦ ед. ¦ 224 ¦ 359 ¦ 389 ¦ 437 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦тивных залов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя суще- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ственно ниже со- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦циального норма- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тива (3,5 зала на¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 000 населе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния). Необходимо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенное уве-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦личение значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данного показате-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ля (особенно, с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учетом прогнози- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руемого увеличе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния численности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения горо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦да). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Число плава- ¦ ед. ¦ 28 ¦ 40 ¦ 48 ¦ 55 ¦По данному пока- ¦ ¦ ¦ ¦тельных бас- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зателю Ростов-на-¦ ¦ ¦ ¦сейнов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Дону значительно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уступает таким ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городам как Ека- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теринбург (45) и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Омск (54). Для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦формирования здо-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рового образа ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жизни необходимо ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения данного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(особенно, с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учетом прогнози- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руемого увеличе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния численности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения горо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦да). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ % ¦ 17 ¦ 30 ¦ 40 ¦ 50 ¦В Стратегии раз- ¦ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вития физической ¦ ¦ ¦ ¦населения, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры и спорта¦ ¦ ¦ ¦систематиче- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФ предполагает- ¦ ¦ ¦ ¦ски занимаю- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ся, что до 50% ¦ ¦ ¦ ¦щегося физи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦населения будет ¦ ¦ ¦ ¦ческой куль- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систематически ¦ ¦ ¦ ¦турой и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заниматься физи- ¦ ¦ ¦ ¦спортом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческой культурой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и спортом. На ос-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новании этого оп-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ределены значения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевого показа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля на 2010-25 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦годы. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ % ¦ 27 ¦ 50 ¦ 65 ¦ 80 ¦В Стратегии раз- ¦ ¦ ¦ ¦населения в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вития физической ¦ ¦ ¦ ¦возрасте от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦культуры и спорта¦ ¦ ¦ ¦5 до 25 лет, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦РФ определено, ¦ ¦ ¦ ¦систематиче- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦что 80% населения¦ ¦ ¦ ¦ски занимаю- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в возрасте от 5 ¦ ¦ ¦ ¦щихся физи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 25 лет будет ¦ ¦ ¦ ¦ческой куль- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦систематически ¦ ¦ ¦ ¦турой и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦заниматься физи- ¦ ¦ ¦ ¦спортом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ческой культурой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и спортом. На ос-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новании этого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рассчитаны значе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния целевого по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казателя на 2010-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦25 годы. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Количество ¦ чел. ¦ 32 878 ¦ 39 450 ¦ 43 400 ¦ 47 350 ¦В условиях эконо-¦ ¦ ¦ ¦социально ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мической неста- ¦ ¦ ¦ ¦незащищенных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бильности, воз- ¦ ¦ ¦ ¦граждан, об- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦растает важность ¦ ¦ ¦ ¦служиваемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦своевременного и ¦ ¦ ¦ ¦в подразде- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качественного со-¦ ¦ ¦ ¦лениях соци- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦циального обслу- ¦ ¦ ¦ ¦ального об- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦живания незащи- ¦ ¦ ¦ ¦служивания ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щенных слоев на- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦селения. Прогно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зируется увеличе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние значения по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казателя при ус- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ловии успешной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации запла-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нированных целе- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вых мероприятий. ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ 3. РАЗВИТИЕ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ ¦ +----------T------------T-------------T--------T--------T--------T--------T--------T-----------------+ ¦4.1. Мо- ¦4.1.1. ¦ ¦ млн. т ¦ 39,6 ¦ 50 ¦ 62 ¦ 80 ¦Уже сейчас Рос- ¦ ¦дерниза- ¦Усиление ¦Объем пере- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тов-на-Дону явля-¦ ¦ция ¦роли Рос- ¦возок грузов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ется логистиче- ¦ ¦транс- ¦това-на-Дону¦автомобиль- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ским центром ре- ¦ ¦портно- ¦как мульти- ¦ным, желез- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гиона, значитель-¦ ¦логисти- ¦модального ¦нодорожным, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦но опережая по ¦ ¦ческого ¦транспортно-¦водным и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦этому показателю ¦ ¦комплекса ¦го узла меж-¦воздушным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦города- ¦ ¦ ¦регионально-¦транспортом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионники (так,¦ ¦ ¦го значения ¦всех видов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение данного ¦ ¦ ¦ ¦деятельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Волгограду со- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ставляет 20,8 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. т). С учетом¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации проек-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тов Южного хаба и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Универсального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦порта, прогнози- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руется увеличение¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объемов перевозки¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦грузов вдвое к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2025 году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(включая экспор- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦то-импортные опе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рации). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Перевозка ¦ млн. ¦ 18,3 ¦ 20 ¦ 25 ¦ 33 ¦В настоящее время¦ ¦ ¦ ¦пассажиров ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по данному пока- ¦ ¦ ¦ ¦железнодо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зателю город ус- ¦ ¦ ¦ ¦рожным, воз- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тупает ряду горо-¦ ¦ ¦ ¦душным и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дов-миллионников ¦ ¦ ¦ ¦водным ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(например, значе-¦ ¦ ¦ ¦транспортом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние данного пока-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зателя по Волго- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦граду составляет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦32,1 млн. чел.). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦С учетом строи- ¦ ¦ +------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тельства нового ¦ ¦ ¦4.1.2. Соз- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аэропорта и реа- ¦ ¦ ¦дание совре-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лизации мероприя-¦ ¦ ¦менных логи-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тий по развитию ¦ ¦ ¦стических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бизнес- ¦ ¦ ¦комплексов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦инфраструктуры, к¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2025 году прогно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зируется увеличе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ние значения по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦казателя до 33 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦млн. чел. в год. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Выполнено ¦ % ¦ 124,5 ¦110-112 ¦113-115 ¦118-120 ¦Значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦работ и ус- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля выше средне-¦ ¦ ¦ ¦луг по виду ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦российского уров-¦ ¦ ¦ ¦экономиче- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ня (118%). В ¦ ¦ ¦ ¦ской дея- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2009-2012 гг. ¦ ¦ ¦ ¦тельности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение показа- ¦ ¦ ¦ ¦"Транспорт" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля может быть ¦ ¦ ¦ ¦в сопостави- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенно ниже ¦ ¦ ¦ ¦мых ценах, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦целевого уровня, ¦ ¦ ¦ ¦по отношению ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вследствие ¦ ¦ ¦ ¦к предыдуще- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦влияния фи- ¦ ¦ ¦ ¦му году ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нансового кризи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦са. В 2020-25 го-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дах, с учетом за-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вершения крупных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отраслевых проек-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тов, прогнозиру- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ется повышение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения индекса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦до 118-120%. ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦4.2.1. Усо- ¦Доля ¦ % ¦ 84,6 ¦ 90 ¦ 92 ¦ 95 ¦Текущее значение ¦ ¦4.2. Со- ¦вершенство- ¦протяжен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя соот- ¦ ¦вершенст- ¦вание авто- ¦ности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ветствует уровню ¦ ¦вование ¦дорожной се-¦(площади) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов- ¦ ¦внутриго- ¦ти города ¦автомобиль- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионников (80-¦ ¦родской ¦ ¦ных дорог ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦85%). Реализация ¦ ¦транс- ¦ ¦общего поль- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплекса меро- ¦ ¦портной ¦ ¦зования ме- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приятий по рекон-¦ ¦системы ¦ ¦стного зна- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦струкции дорог ¦ ¦ ¦ ¦чения с ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦приведет к посте-¦ ¦ ¦ ¦твердым по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пенному увеличе- ¦ ¦ ¦ ¦крытием в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нию значения дан-¦ ¦ ¦ ¦общей протя- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного показателя ¦ ¦ ¦ ¦женности ав- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(на 12 процентных¦ ¦ ¦ ¦томобильных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пунктов в сово- ¦ ¦ ¦ ¦дорог общего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦купности за пери-¦ ¦ ¦ ¦пользования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦од реализации ¦ ¦ ¦ ¦местного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Стратегии). ¦ ¦ ¦ ¦значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Перевезено ¦ млн. ¦ 200 ¦ 210 ¦ 225 ¦ 240 ¦В настоящее время¦ ¦ ¦4.2.2. ¦пассажиров ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ростов-на-Дону ¦ ¦ ¦Строительст-¦всеми видами ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уступает по дан- ¦ ¦ ¦во метро ¦общественно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ному показателю ¦ ¦ +------------+го транспор- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крупным городам- ¦ ¦ ¦4.2.3. Раз- ¦та городско- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦миллионникам ¦ ¦ ¦витие систе-¦го сообщения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(230-240), пре- ¦ ¦ ¦мы городско-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦имущественно за ¦ ¦ ¦го общест- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет недостаточ- ¦ ¦ ¦венного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного развития ¦ ¦ ¦транспорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электрического ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦транспорта. Опти-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мизация системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городского транс-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦порта позволит ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦умеренно повысить¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение данного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя (на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦20% в совокупно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сти за период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации Стра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тегии). ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Износ город- ¦ % ¦ 70 ¦ 65 ¦ 58 ¦ 50 ¦Высокий текущий ¦ ¦ ¦ ¦ского пасса- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровень износа ¦ ¦ ¦ ¦жирского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пассажирского ¦ ¦ ¦ ¦транспорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦транспорта соот- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ветствует средне-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦российскому уров-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ню (70%). Прогно-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зируется сущест- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦венное снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения этого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет планируемой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системной модер- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низации парка го-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦родского транс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦порта. ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦4.3. Мо- ¦4.3.1. Ре- ¦Износ ¦ % ¦ 58,5 ¦ 50 ¦ 40 ¦ 30 ¦В настоящее время¦ ¦дерниза- ¦конструкция ¦электри- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение показа- ¦ ¦ция ¦и модерниза-¦ческих сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля на уровне ¦ ¦жилищно- ¦ция системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦других крупных ¦ ¦комму- ¦электроснаб-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦городов России (в¦ ¦нальной ¦жения с ори-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднем 58%), в ¦ ¦инфра- ¦ентацией на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦т. ч. в Москве - ¦ ¦структуры ¦энергоресур-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ок. 60%. Прогно- ¦ ¦ ¦сосберегаю- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зируется плано- ¦ ¦ ¦щие техноло-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мерное снижение ¦ ¦ ¦гии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦износа, связанное¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦с планируемым ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличением объе-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мов капитального ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонта сетей и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦развития механиз-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мов ГЧП в жилищ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦но-коммунальном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйстве. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦4.3.2. Ре- ¦Износ тепло- ¦ % ¦ 50 ¦ 45 ¦ 38 ¦ 30 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦конструкция ¦вых сетей ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя ниже ¦ ¦ ¦и модерниза-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднероссийского¦ ¦ ¦ция системы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня (55%). В ¦ ¦ ¦теплоснабже-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦то же время, в ¦ ¦ ¦ния ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Москве и Санкт- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Петербурге оно ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦находится на еще ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦более высоком ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровне - 70%. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогнозируется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планомерное сни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жение значения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦износа за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируемой мо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дернизации тепло-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вых сетей. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ % ¦ 22 ¦ 15 ¦ 13 ¦ 12 ¦Удельный вес по- ¦ ¦ ¦ ¦потерь теп- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦терь теплоэнергии¦ ¦ ¦ ¦лоэнергии в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в городских сетях¦ ¦ ¦ ¦общем коли- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составляет 22%, ¦ ¦ ¦ ¦честве про- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦что существенно ¦ ¦ ¦ ¦изведенной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выше среднерос- ¦ ¦ ¦ ¦тепловой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сийского уровня ¦ ¦ ¦ ¦энергии ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(10%). Планирует-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ся планомерное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение значения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя, свя- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занное с плани- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руемым вводом по-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всеместного учета¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦расхода тепло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦энергии и модер- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦низацией основных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств и комму- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦никаций тепло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снабжения. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦4.3.3. Ре- ¦Износ комму- ¦ % ¦ 62 ¦ 50 ¦ 40 ¦ 30 ¦Значение показа- ¦ ¦ ¦конструкция ¦никаций во- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля ниже средне-¦ ¦ ¦и модерниза-¦доснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦российского уров-¦ ¦ ¦ция системы ¦и водоотве- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ня (66%). В то же¦ ¦ ¦водоснабже- ¦дения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦время, для Москвы¦ ¦ ¦ния и водо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значение показа- ¦ ¦ ¦отведения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля несколько ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ниже (ок. 50%). ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогнозируется ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планомерное сни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦жение износа за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет планируемого¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦капитального ре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦монта сетей и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦привлечения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств из обла- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦стного и феде- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рального бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в рамках развития¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦механизмов ГЧП. ¦ ¦ ¦ +-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦ ¦Удельный вес ¦ % ¦ 35 ¦ 20 ¦ 15 ¦ 10 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦ ¦потерь воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя выше ¦ ¦ ¦ ¦в сетях во- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднероссийского¦ ¦ ¦ ¦доснабжения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня (18,5%), и¦ ¦ ¦ ¦во всей по- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существенно выше,¦ ¦ ¦ ¦даче воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦чем в Москве ¦ ¦ ¦ ¦потребителям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(6,8%). Прогнози-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руется снижение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения показа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля, связанное с¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планируемыми ме- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦роприятиями по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦модернизации се- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тей водоснабже- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ния. ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦4.3.4. Ре- ¦Доля промыш- ¦ К* ¦ * ¦ К* - данный ин- ¦ ¦ ¦конструкция ¦ленно пере- ¦ ¦ ¦дикатор подлежит ¦ ¦ ¦и модерниза-¦рабатываемых ¦ ¦ ¦качественной ¦ ¦ ¦ция системы ¦отходов ¦ ¦ ¦оценке. ¦ ¦ ¦утилизации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦твердых бы- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦товых отхо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦дов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------T--------T--------T--------+-----------------+ ¦ ¦4.3.5. Мо- ¦Удельный вес ¦ % ¦ 0,23 ¦ 0,15 ¦ 0,10 ¦ 0,05 ¦Текущее значение ¦ ¦ ¦дернизация ¦площади ава- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя ниже ¦ ¦ ¦жилищного ¦рийного жи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среднероссийского¦ ¦ ¦фонда ¦лого фонда в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уровня (0,57%). ¦ ¦ ¦ ¦общем жилищ- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Прогнозируется ¦ ¦ ¦ ¦ном фонде ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦снижение значения¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя, свя- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занное с вводом ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦новых жилых пло- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦щадей и реализа- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цией целевых ме- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦роприятий по ре- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦конструкции ава- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рийного жилищного¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонда. ¦ +----------+------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦4.4. Раз- ¦4.4.1. Раз- ¦Обеспечен- ¦ед./100 ¦ 61 ¦ 63 ¦ 66 ¦ 70 ¦Значение показа- ¦ ¦витие ¦витие сети ¦ность квар- ¦ чел. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦теля существенно ¦ ¦системы ¦связи и пе- ¦тир телефо- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦выше среднерос- ¦ ¦внутрен- ¦редачи дан- ¦нами в рас- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сийского уровня ¦ ¦них и ¦ных ¦чете на 100 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(46). В связи с ¦ ¦внешних ¦ ¦человек ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦интенсивным раз- ¦ ¦коммуни- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦витием технологий¦ ¦каций ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦беспроводной свя-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦зи, прогнозирует-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ся умеренный рост¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значения этого ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦показателя (на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦15% в совокупно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сти за период ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализации Стра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦тегии). ¦ ¦ +------------+-------------+--------+--------+--------+--------+--------+-----------------+ ¦ ¦4.4.2. Соз- ¦Наличие цен- ¦ К* ¦ * ¦ К* - данный ин- ¦ ¦ ¦дание цен- ¦тров связи, ¦ ¦ ¦дикатор подлежит ¦ ¦ ¦тров связи, ¦предостав- ¦ ¦ ¦качественной ¦ ¦ ¦предостав- ¦ляющих весь ¦ ¦ ¦оценке. ¦ ¦ ¦ляющих весь ¦спектр ком- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦спектр ком- ¦муникацион- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦муникацион- ¦ных услуг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ных услуг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+-------------+--------+-----------------------------------+-----------------+ ¦ ¦4.4.3. Вне- ¦Развитие но- ¦ К* ¦ * ¦К* - данный ин- ¦ ¦ ¦дрение но- ¦вейших ин- ¦ ¦ ¦дикатор подлежит ¦ ¦ ¦вейших ин- ¦формационных ¦ ¦ ¦качественной ¦ ¦ ¦формационных¦технологий ¦ ¦ ¦оценке. ¦ ¦ ¦технологий ¦управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦управления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------+------------+-------------+--------+-----------------------------------+-----------------+ ¦4.5. Раз- ¦4.5.1. Раз- ¦Применение ¦ К* ¦ * ¦К* - данный ин- ¦ ¦витие ме- ¦витие меха- ¦механизмов ¦ ¦ ¦дикатор подлежит ¦ ¦ханизмов ¦низмов госу-¦государст- ¦ ¦ ¦качественной ¦ ¦государ- ¦дарственно- ¦венно- ¦ ¦ ¦оценке. ¦ ¦ственно- ¦частного ¦частного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦частного ¦партнерства ¦партнерства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦партнер- ¦в транспорт-¦в транспорт- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ства при ¦но- ¦но- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реализа- ¦логистиче- ¦логистиче- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ции ин- ¦ском ком- ¦ском ком- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фраструк- ¦плексе ¦плексе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦турных +------------+-------------+--------+-----------------------------------+-----------------+ ¦проектов ¦4.5.2. Раз- ¦Применение ¦ К* ¦ * ¦К* - данный ин- ¦ ¦ ¦витие меха- ¦механизмов ¦ ¦ ¦дикатор подлежит ¦ ¦ ¦низмов госу-¦государст- ¦ ¦ ¦качественной ¦ ¦ ¦дарственно- ¦венно- ¦ ¦ ¦оценке. ¦ ¦ ¦частного ¦частного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦партнерство ¦партнерство ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в жилищно- ¦в жилищно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦коммунальном¦коммунальном ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйстве ¦хозяйстве ¦ ¦ ¦ ¦ L----------+------------+-------------+--------+-----------------------------------+------------------ Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|
