Постановление Правительства Ростовской области от 08.05.2015 № 316

Примечание.

Используемые сокращения.

ОМ – основное мероприятие;

Х – графы не подлежат заполнению.

Приложение № 3

к отчету о реализации

государственной программы

Ростовской области

«Социальная поддержка

граждан» за 2014 год

СВЕДЕНИЯ

о достижении значений показателей (индикаторов)

№ п/п	Номер и наименование	Единица измерения	Значения показателей (индикаторов) государственной программы,     подпрограммы государственной программы			Обоснование отклонений  значений показателя (индикатора) на конец 2014 года (при наличии)
			2013 год	2014 год
				план	факт
1	2	3	4	5	6	7
Государственная программа «Социальная поддержка граждан»
1.	Показатель (индикатор) 1. Доля населения с денежными доходами ниже региональной величины прожиточного минимума в общей численности населения Ростовской области *	процентов	13,1	12,5	13,0	невыполнение целевого показателя обусловлено опережающим ростом уровня цен на продукты первой необходимости, входящих в состав потребительской корзины и услуг, над уровнем установленной инфляции; рост величины прожиточного минимума на душу населения в целом за 2014 год к уровню 2013 года составил 111,2 процента, а индекс потребительских цен за январь-декабрь 2014 года к аналогичному периоду 2013 года – 108,2 процента, при оценке 106,7 процента в соответствии с прогнозом социально-экономического развития Ростовской области на 2015 – 2017 годы
2.	Показатель (индикатор) 2. Доля граждан, получивших социальные услуги в учреждениях социального обслуживания населения, в общем числе граждан, обратившихся за получением социальных услуг в учреждения социального обслуживания населения	процентов	94,8	95,6	98,1	отклонение показателя фактического от планового объясняется большой потребностью граждан в получении социальных услуг в учреждениях социального обслуживания области
Подпрограмма 1 «Социальная поддержка отдельных категорий граждан»
3.	Показатель (индикатор) 1.1. Доля граждан, получающих меры социальной поддержки, в общей численности населения Ростовской области	процентов	31,3	31,6	30,2	неисполнение показателя объясняется следующими причинами: снижением численности получателей жилищных субсидий от запланированной численности получателей в связи с изменением федерального законодательства в части учета мер социальной поддержки на оплату жилищно-коммунальных услуг при расчете субсидий; снижением численности льготной категории граждан - ветераны труда от запланированной численности указанной категории по объективным причинам (естественная убыль, перемена места жительства); ростом общей численности населения области от прогнозируемой общей численности населения области, используемой при расчете показателя
Подпрограмма 2 «Модернизация и развитие социального обслуживания населения, сохранение кадрового потенциала»
4.	Показатель (индикатор) 2.1. Соответствие объема предоставленных государственными учреждениями социального обслуживания населения: психоневрологическими интернатами, учреждениями для дезадаптированных категорий граждан, учреждениями социального обслуживания семьи и детей социальных услуг параметрам государственного задания	процентов	99,6	99,8	99,1	невыполнение государственного задания в полном объеме имеет объективные причины (нахождение клиентов в стационарных учреждениях на лечении, отпусках, проведением в детских учреждениях карантинных мероприятий, наличием очередности в психоневрологические интернаты, которая на 1 января 2015 г. составила 951 человек и др.)
5.	Показатель (индикатор) 2.2. Соотношение средней заработной платы социальных работников сферы социального обслуживания к средней заработной плате по Ростовской области	процентов	49,2	58,0	58,5	перевыполнение планового показателя за счет оптимизации численности персонала
6.	Показатель (индикатор) 2.3. Соотношение средней заработной платы среднего медицинского персонала (персонала, обеспечивающего условия для предоставления медицинских услуг) сферы социального обслуживания к средней заработной плате по Ростовской области	процентов	63,0	71,5	73,1	перевыполнение планового показателя за счет оптимизации численности персонала
7.	Показатель (индикатор) 2.4. Соотношение средней заработной платы младшего медицинского персонала (персонала, обеспечивающего условия для предоставления медицинских услуг) сферы социального обслуживания к средней заработной плате по Ростовской области	процентов	47,5	51,0	54,3	перевыполнение планового показателя за счет оптимизации численности персонала
8.	Показатель (индикатор) 2.5. Соотношение средней заработной платы врачей сферы социального обслуживания к средней заработной плате по Ростовской области	процентов	129,7	130,7	135,0	перевыполнение планового показателя за счет оптимизации численности персонала
9.	Показатель (индикатор) 2.6. Соотношение средней заработной платы педагогических работников государственных учреждений социального обслуживания населения, оказывающих социальные услуги детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, со средней заработной платой по Ростовской области	процентов	56,3	65,0	67,1	перевыполнение планового показателя за счет оптимизации численности персонала
Подпрограмма 3 « Совершенствование мер демографической политики в области социальной поддержки семьи и детей»
10.	Показатель (индикатор) 3.1. Суммарный коэффициент рождаемости	единиц	1,522	1,527	1,605	улучшение значения показателя обусловлено ростом числа родившихся детей и снижением числа женщин репродуктивного возраста (15-49 лет); прирост числа рождений связан с реализацией комплекса мер по стимулированию рождаемости, в том числе: выдача сертификатов на региональный материнский капитал и расширение спектра направлений по его использованию, введение ежемесячной выплаты на третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста   3-х лет, предоставление земельных участков многодетным семьям и др.
11.	Показатель (индикатор) 3.2. Отношение численности третьих или последующих детей, родившихся в отчетном году, к численности детей указанной категории, родившихся в году, предшествующем отчетному году	коэффици-ентов	1,01	1,01	1,12	улучшение значения показателя обусловлено ростом родившихся третьих и последующих детей; прирост числа рождений связан с реализацией комплекса мер по стимулированию рождаемости, в том числе: выдача сертификатов на региональный материнский капитал и расширение спектра направлений по его использованию, введение ежемесячной выплаты на третьего или последующих детей до достижения ребенком возраста   3-х лет, предоставление земельных участков многодетным семьям и др.
12.	Показатель (индикатор) 3.4. Доля числа семей с детьми, получающих меры социальной поддержки, в общем числе домохозяйств Ростовской области	процентов	27,2	27,3	27,5	в 2014 году рост рождаемости и увеличение обращений семей с детьми за мерами социальной поддержки способствовали увеличению показателя «Доля числа семей с детьми, получающих меры социальной поддержки, в общем числе домохозяйств в Ростовской области» до 27,5 процента
13.	Показатель (индикатор) 3.5. Доля оздоровленных детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, от численности детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, подлежащих оздоровлению	процентов	58,90	55,10	55,15	изменение значения показателя связано с увеличением количества обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
14.	Показатель (индикатор) 3.6. Доля детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе переданных неродственникам (в приемные семьи, на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство), в семейные детские дома, патронатные семьи, находящихся в государственных (муниципальных) организациях всех типов	процентов	98,68	98,75	98,70	уменьшение количества детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе переданных неродственникам (в приемные семьи, на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство), в семейные детские дома, патронатные семьи, находящихся в государственных (муниципальных) организациях всех типов, и ростом количества детей до 17 лет
15.	Показатель (индикатор) 3.7. Доля детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возвращенных из замещающих семей в государственные организации, от количества детей-сирот, принятых на воспитание в семьи граждан в отчетном году	процентов	2,45	2,40	1,38	уменьшение значения показателя связано с уменьшением количества детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, возвращенных из замещающих семей в государственные организации и сокращением количества отмененных решений о передаче ребенка на воспитание в семью в связи с активизацией семейного устройства и улучшением уровня подготовки граждан, желающих принять на воспитание в семью ребенка; дети, в отношении которых отменена опека, переустраиваются в другие  замещающие семьи; службами сопровождения замещающих семей оказывается адресная психолого-педагогическая помощь детям и замещающим родителям в совершенствовании родительских навыков
16.	Показатель (индикатор) 3.8. Доля перевезенных несовершеннолетних в общей численности несовершеннолетних, нуждающихся в перевозке	процентов	100,0	100,0	100,0	Х
17.	Показатель (индикатор) 3.9. Среднегодовая численность населения	человек	4250072	4243575	4243806	Х
Подпрограмма 4 «Старшее поколение»
18.	Показатель (индикатор) 4.1. Доля граждан пожилого возраста, охваченных различными формами социального обслуживания, по отношению к общей численности граждан пожилого возраста Ростовской области	процентов	6,1	6,1	6,1	Х
19.	Показатель (индикатор) 4.2. Количество приемных семей для граждан пожилого возраста и инвалидов	единиц	53,0	47,0	50,0	увеличение количества получателей связано с тем, что порядок создания приемной семьи носит заявительный характер
20.	Показатель (индикатор) 4.3. Соответствие объема предоставленных государственными учреждениями социального обслуживания населения – домами-интернатами для престарелых и инвалидов социальных услуг параметрам государственного задания	процентов	99,6	99,8	99,2	невыполнение государственного задания в полном объеме имеет объективные причины (нахождение клиентов в стационарных медицинских учреждениях на лечении, отпусках)

Примечание.

Используемые сокращения.

ОМ – основное мероприятие;

Х – графы не подлежат заполнению.

*фактический показатель за 2014 год – по данным Ростовстата.

Приложение № 4

к отчету о реализации

государственной программы

Ростовской области

«Социальная поддержка

граждан» за 2014 год

СВЕДЕНИЯ

о достижении значений показателей (индикаторов) по муниципальным

 образованиям Ростовской области

№ п/п	Номер и наименование показателя (индикатора), наименование муниципального образования Ростовской области	Значения показателей (индикаторов) государственной программы, подпрограммы государственной программы			Обоснование отклонений   значений показателя  (индикатора) на конец отчетного года  (при наличии)
		2013 год	2014 год
			план	факт
1	2	3	4	5	6
	Показатель (индикатор) результативности предоставления субсидии областного бюджета на софинансирование расходных обязательств по организации отдыха детей в каникулярное время – доля детей, оздоровленных в лагерях дневного пребывания, от численности детей, подлежащих оздоровлению, процентов
1.	Азовский район	15	15	15	–
2.	Аксайский район	17	17	13,7	изменение значения показателя связано с заявительным характером обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
3.	Багаевский район	23	23	31
4.	Белокалитвинский район	31	31	28,9
5.	Боковский район	34	34	34	–
6.	Верхнедонской район	40	40	40	–
7.	Веселовский район	38	38	38	–
8.	Волгодонской район	15	15	19	изменение значения показателя связано с заявительным характером обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
9.	Дубовский район	32	32	51
10.	Егорлыкский район	15	15	14
11.	Заветинский район	19	19	36
12.	Зерноградский район	13	13	13	–
13.	Зимовниковский район	18	18	22	изменение значения показателя связано с заявительным характером обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
14.	Кагальницкий район	37	37	37	–
15.	Каменский район	14	14	14	–
16.	Кашарский район	19	19	20,6	изменение значения показателя связано с заявительным характером обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
17.	Константиновский район	37	37	41,1
18.	Красносулинский район	17	17	24,7
19.	Куйбышевский район	27	27	27,2
20.	Мартыновский район	21	21	21	–
21.	М. Курганский район	23	23	26,5	изменение значения показателя связано с заявительным характером обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
22.	Миллеровский район	27	27	27,6
23.	Милютинский район	31	31	44
24.	Морозовский район	25	25	23
25.	Мясниковский район	8	8	9
26.	Неклиновский район	19	19	22
27.	Обливский район	41	41	41	–
28.	Октябрский (с) район	21	21	24,5	изменение значения показателя связано с заявительным характером обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
29.	Орловский район	24	24	33
30.	Песчанокопский район	38	38	42,6
31.	Пролетарский район	38	38	41
32.	Ремонтненский район	19	19	22,5
33.	Р.Несветайский район	26	26	24
34.	Сальский район	19	19	20
35.	Семикаракорский район	18	18	20,9
36.	Советский (с) район	31	31	31	–
37.	Тарасовский район	14	14	19,1	изменение значения показателя связано с заявительным характером обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
38.	Тацинский район	40	40	28,92
39.	Усть-Донецкий район	31	31	31	–
40.	Целинский район	53	53	53,3	изменение значения показателя связано с заявительным характером обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
41.	Цимлянский район	13	13	19,95
42.	Чертковский район	16	16	15
43.	Шолоховский район	40	40	40	–
44.	г. Азов	29	29	29	–
45.	г. Батайск	25	25	21,4	изменение значения показателя связано с заявительным характером обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
46.	г. Волгодонск	23	23	25,8
47.	г. Гуково	29	29	29	–
48.	г. Донецк	21	21	18,2	изменение значения показателя связано с заявительным характером обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
49.	г. Зверево	15	15	13
50.	г. К-Шахтинский	13	13	13	–
51.	г. Новочеркасск	12	12	17	изменение значения показателя связано с заявительным характером обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
52.	г. Новошахтинск	24	24	24	–
53.	г. Ростов-на-Дону	16	16	16	–
54.	г. Таганрог	30	30	38,4	изменение значения показателя связано с заявительным характером обращений за организацией отдыха и оздоровления детей в каникулярное время в лагерях дневного пребывания
55.	г. Шахты	16	16	12