(Ф.И.О.)
ознакомившись
с Положением о ежегодном конкурсе «Лучший изобретатель и рационализатор
Ростовской области», направляю заявку с пакетом документов для участия в
номинации
___________________________________________________________.
(указать номинацию)
В
дополнение представляю следующую информацию:
1. Адрес
регистрации:
|
Наименование
муниципального образования
|
|
|
Адрес регистрации
|
|
|
Адрес проживания
|
|
2. Место
работы:
|
Полное
наименование организации (предприятия, учреждения и так далее)
|
|
|
Должность
|
|
|
Рабочий телефон
(включая код)
|
|
3.
Банковские реквизиты:
Р/с___________________
К/с___________________
Л/с___________________
Банк
получателя ______________________________________________
БИК____________________
4.
Дополнительные сведения:
|
ИНН
|
|
|
Номер страхового
свидетельства
|
|
|
Образование
|
|
|
Ученая
степень
|
|
|
Мобильный
телефон
|
|
|
E-mail
|
|
Я согласен на обработку своих персональных данных,
указанных в настоящей заявке, с целью формирования информационного банка
результатов интеллектуальной деятельности, а также на распространение этих
данных в средствах массовой информации и в информационно-телекоммуникационной
сети «Интернет».
________________
_______________________ ________________________
(дата подачи заявки) (подпись участника конкурса) (расшифровка подписи)
(Приложение
в редакции Постановления Правительства Ростовской области от
21.03.2016 № 172)
Приложение № 2
к Положению
о ежегодном конкурсе
«Лучший изобретатель
и рационализатор
Ростовской области»
(В редакции Постановления
Правительства Ростовской области
от
21.03.2016 № 172)
1. Лист оценки участников ежегодного конкурса
«Лучший изобретатель
и рационализатор Ростовской области»
в номинации «Лучший
изобретатель»
__________________________________________________________
(Ф.И.О. участника
конкурса)
|
№
п/п
|
Критерий оценки
|
Показа-
тель*
|
Балл
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
1.
|
Количество
поданных индивидуальных заявок на получение патентов (свидетельств) на
изобретение, промышленный образец, полезную модель, программу для ЭВМ (базы
данных, топологии интегральных микросхем):
не
подавались – 0 баллов;
от 1
до 3 – 2 балла;
от 3
до 5 – 4 балла;
от 5
до 7 – 6 баллов;
7 и
более – 8 баллов
|
|
|
|
2.
|
Количество
поданных коллективных заявок на получение патентов (свидетельств) на
изобретение, промышленный образец, полезную модель, программу для ЭВМ (базы
данных, топологии интегральных микросхем):
не
подавались – 0 баллов;
от 1
до 3 – 1 балл;
от 3
до 5 – 2 балла;
от 5
до 7 – 3 балла;
7 и
более – 4 балла
|
|
|
|
3.
|
Количество
полученных индивидуальных патентов (свидетельств) на изобретение,
промышленный образец, полезную модель, программу для ЭВМ (базы данных,
топологии интегральных микросхем):
отсутствуют
– 0 баллов;
от 1
до 3 – 2 балла;
от 3
до 5 – 4 балла;
от 5
до 7 – 6 баллов;
7 и
более – 8 баллов
|
|
|
|
4.
|
Количество
полученных коллективных патентов (свидетельств) на изобретение, промышленный
образец, полезную модель, программу для ЭВМ (базы данных, топологии
интегральных микросхем):
отсутствуют
– 0 баллов;
от 1
до 3 – 1 балл;
от 3
до 5 – 2 балла;
от 5
до 7 – 3 балла;
7 и
более – 4 балла
|
|
|
|
5.
|
Количество индивидуальных изобретений, промышленных образцов, полезных
моделей, программ для ЭВМ (базы данных, топологии интегральных микросхем),
использованных (внедренных) на производстве:
не
использовались – 0 баллов;
от 1
до 3 – 3 балла;
от 3
до 5 – 6 баллов;
от 5
до 7 – 9 баллов;
7 и
более – 12 баллов
|
|
|
|
6.
|
Количество коллективных изобретений, промышленных образцов, полезных
моделей, программ для ЭВМ (базы данных, топологии интегральных микросхем),
использованных (внедренных) на производстве:
не
использовались – 0 баллов;
от 1
до 3 – 2 балла;
от 3
до 5 – 4 балла;
от 5
до 7 – 6 баллов;
7 и
более – 8 баллов
|
|
|
|
7.
|
Наличие
документов, подтверждающих экономический эффект от применения индивидуальных
изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, программ для ЭВМ (базы
данных, топологии интегральных микросхем), использованных (внедренных) на производстве:
не
использовались – 0 баллов;
от 1
до 3 – 3 балла;
от 3
до 5 – 6 баллов;
от 5
до 7 – 9 баллов;
7 и
более – 12 баллов
|
|
|
|
8.
|
Наличие
документов, подтверждающих экономический эффект от применения коллективных
изобретений, промышленных образцов, полезных моделей, программ для ЭВМ (базы
данных, топологии интегральных микросхем), использованных (внедренных) на
производстве:
не
использовались – 0 баллов;
от 1
до 3 – 2 балла;
от 3
до 5 – 4 балла;
от 5
до 7 – 6 баллов;
7 и
более – 8 баллов
|
|
|
|
9.
|
Количество
предприятий, на которых использованы (внедрены) индивидуальные изобретения,
промышленные образцы, полезные модели, программы для ЭВМ (базы данных,
топологии интегральных микросхем):
не
использовались – 0 баллов;
от 1
до 3 – 2 балла;
от 3
до 5 – 4 балла;
от 5
до 7 – 6 баллов;
7 и
более – 8 баллов
|
|
|
|
10.
|
Количество
предприятий, на которых использованы (внедрены) коллективные изобретения,
промышленные образцы, полезные модели, программы для ЭВМ (базы данных,
топологии интегральных микросхем):
не использовались
– 0 баллов;
от 1 до 3 – 1
балл;
от 3 до 5 – 2
балла;
от 5 до 7 – 3
балла;
7 и более – 4
балла
|
|
|
|
11.
|
Копии документов,
подтверждающих участие
в выставочно-ярмарочных мероприятиях:
отсутствуют – 0
баллов;
имеются – 1 балл
|
|
|
|
12.
|
Наличие ученой
степени:
отсутствуют – 0
баллов;
кандидат наук – 5
баллов;
доктор наук – 10
баллов
|
|
|
|
Общее количество
баллов
|
|
|
*Оценка участников конкурса осуществляется за 2
календарных года, предшествующих году подачи заявки, и текущий календарный год.
2. Лист оценки участников
ежегодного конкурса
«Лучший изобретатель
и рационализатор Ростовской области»
в номинации «Лучший
рационализатор»
__________________________________________________________
(Ф.И.О. участника
конкурса)
|
№
п/п
|
Критерий оценки
|
Показа-тель*
|
Балл
|
|
1
|
2
|
3
|
4
|
|
1.
|
Количество
полученных индивидуальных рационализаторских предложений:
отсутствуют – 0
баллов;
от 1 до 3 – 2
балла;
от 3 до 5 – 4
балла;
от 5 до 7 – 6
баллов;
7 и более – 8
баллов
|
|
|
|
2.
|
Количество
полученных коллективных рационализаторских предложений:
отсутствуют – 0
баллов;
от 1 до 3 – 1
балл;
от 3 до 5 – 2
балла;
от 5 до 7 – 3
балла;
7 и более – 4
балла
|
|
|
|
3.
|
Количество
индивидуальных рационализаторских предложений, использованных (внедренных) на
производстве:
не использовались
– 0 баллов;
от 1 до 3 – 3
балла;
от 3 до 5 – 6
баллов;
от 5 до 7 – 9
баллов;
7 и более – 12
баллов
|
|
|
|
4.
|
Количество
коллективных рационализаторских предложений, использованных (внедренных) на
производстве:
не использовались
– 0 баллов;
от 1 до 3 – 2
балла;
от 3 до 5 – 4
балла;
от 5 до 7 – 6
баллов;
7 и более – 8
баллов
|
|
|
|
5.
|
Наличие
документов, подтверждающих экономический эффект от применения индивидуальных
рационализаторских предложений, использованных (внедренных) на производстве:
отсутствуют – 0
баллов;
от 1 до 3 – 3
балла;
от 3 до 5 – 6
баллов;
от 5 до 7 – 9
баллов;
7 и более – 12
баллов
|
|
|
|
6.
|
Наличие
документов, подтверждающих экономический эффект от применения коллективных
рационализаторских предложений, использованных (внедренных) на производстве:
отсутствуют – 0;
от 1 до 3 – 2
балла;
от 3 до 5 – 4
балла;
от 5 до 7 – 6
баллов;
7 и более – 8
баллов
|
|
|
|
7.
|
Количество
предприятий, на которых использованы (внедрены) индивидуальные
рационализаторские предложения:
отсутствуют – 0
баллов;
от 1 до 3 – 2
балла;
от 3 до 5 – 4
балла;
от 5 до 7 – 6
баллов;
7 и более – 8
баллов
|
|
|
|
8.
|
Количество
предприятий, на которых использованы (внедрены) коллективные
рационализаторские предложения:
отсутствуют – 0
баллов;
от 1 до 3 – 1
балл;
от 3 до 5 – 2
балла;
от 5 до 7 – 3
балла;
7 и более – 4 балла
|
|
|
|
9.
|
Копии документов,
подтверждающих участие в выставочно-ярмарочных
мероприятиях:
отсутствуют – 0
баллов;
имеются
– 1 балл
|
|
|
|
10.
|
Наличие ученой
степени:
отсутствует – 0
баллов;
кандидат наук – 5
баллов;
доктор наук – 10
баллов
|
|
|
|
Общее количество
баллов
|
|
|
*Оценка участников конкурса осуществляется за 2
календарных года, предшествующих году подачи заявки, и текущий календарный год.
(В редакции Постановления
Правительства Ростовской области от
21.03.2016 № 172)
Приложение № 3
к Положению
о ежегодном конкурсе
«Лучший изобретатель
и рационализатор
Ростовской области»
(В редакции Постановления Правительства
Ростовской области
от
21.03.2016 № 172)
ГЕРБ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ДИПЛОМ
I (II, III) СТЕПЕНИ
НАГРАЖДАЕТСЯ
_________________________________________________________
(наименование участника конкурса;
наименование городского
округа или муниципального района Ростовской области)
ПОБЕДИТЕЛЬ ЕЖЕГОДНОГО КОНКУРСА
«ЛУЧШИЙ ИЗОБРЕТАТЕЛЬ И РАЦИОНАЛИЗАТОР РОСТОВСКОЙ
ОБЛАСТИ»
В НОМИНАЦИИ _______________________________________________
(номинация)
|
ГУБЕРНАТОР
РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
|
______________________
(подпись)
|
Ф.И.О.
|
г. Ростов-на-Дону
____________ г.
