Постановление Правительства Астраханской области от 07.09.2010 № 397-П

     Приложение 3
     к Методике

                                 ОЦЕНКА ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К3

     Формулировка критерия -  уровень  проработки  целевых  показателей  результативности  реализации
программы
     Весовой коэффициент критерия - Z3=0,3

                                     Система оценок по критерию
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|Обозначение|  Весовой  |   Формулировка    |                   Градации                   |Система |
| первичного|коэффициент|     критерия      |                                              |балльных|
| критерия k|критерия Z |                   |                                              |оценок N|
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
| k 3,1     |Z 3,1=0,6  |Наличие в программе|1. В программе сформулированы измеримые и     |   10   |
|           |           |количественно      |количественно определенные показатели         |        |
|           |           |определенных и     |непосредственного и конечного результатов,    |        |
|           |           |измеримых          |приведена их динамика по годам реализации     |        |
|           |           |показателей        |программы, а в случае отсутствия необходимых  |        |
|           |           |непосредственного и|статистических показателей разработаны методы |        |
|           |           |конечного          |расчета используемых показателей              |        |
|           |           |результата         |                                              |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |2. В программе сформулированы показатели      |   6    |
|           |           |                   |непосредственного и конечного результатов, но |        |
|           |           |                   |их качество не соответствует требованиям либо |        |
|           |           |                   |не приведена их динамика по годам реализации  |        |
|           |           |                   |программы, либо отсутствует методика расчета  |        |
|           |           |                   |показателей, отличных от статистических       |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |3. В программе отсутствуют количественно      |   2    |
|           |           |                   |определенные показатели непосредственного либо|        |
|           |           |                   |конечного результатов                         |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |4. В программе отсутствуют количественно      |   0    |
|           |           |                   |определенные показатели непосредственного и   |        |
|           |           |                   |конечного результата                          |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
| k 3,2     |Z 3,2=0,4  |Проверяемость      |1. Используемые в программе показатели        |   10   |
|           |           |используемых в     |результативности являются статистическими и   |        |
|           |           |программе          |могут быть проверены в официальных            |        |
|           |           |показателей        |статистических источниках, а в случае         |        |
|           |           |результативности   |отсутствия соответствующих статистических     |        |
|           |           |                   |показателей разработаны методы расчета        |        |
|           |           |                   |используемых показателей, исходя из           |        |
|           |           |                   |статистических                                |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |2. Первой градации соответствует более 75%    |   8    |
|           |           |                   |показателей                                   |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |3. Первой градации соответствует от 50% до 75%|   6    |
|           |           |                   |показателей                                   |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |4. Первой градации соответствует менее 50%    |   0    |
|           |           |                   |показателей                                   |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|


     Приложение 4
     к Методике



                                 ОЦЕНКА ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К4

     Формулировка критерия  -  финансовая  обеспеченность  программы  средствами бюджета Астраханской
области,  а также  эффективность  мер,  принимаемых  государственными  заказчиками  (государственными
заказчиками-координаторами)  программ,  по  привлечению федеральных и местных бюджетов и внебюджетных
источников для финансирования программ Весовой коэффициент критерия - Z4=0,2
     
                                     Система оценок по критерию
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|Обозначение|  Весовой  |   Формулировка    |                   Градации                   |Система |
|первичного |коэффициент|     критерия      |                                              |балльных|
|критерия k |критерия Z |                   |                                              |оценок N|
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|k 4,1      |Z 4,1=0,1  |Уровень            |1 Финансовое обеспечение программы из всех    |   10   |
|           |           |фактического       |источников свыше 80 процентов от              |        |
|           |           |финансового        |запланированного                              |        |
|           |           |обеспечения        |                                              |        |
|           |           |программы с момента|                                              |        |
|           |           |начала ее          |                                              |        |
|           |           |реализации из всех |                                              |        |
|           |           |источников         |                                              |        |
|           |           |финансирования     |                                              |        |
|           |           |                   |——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |2. Финансовое обеспечение программы из всех   |   7    |
|           |           |                   |источников от 50 до 80 процентов от           |        |
|           |           |                   |запланированного                              |        |
|           |           |                   |——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |3. Финансовое обеспечение программы из всех   |   4    |
|           |           |                   |источников от 20 до 50 процентов от           |        |
|           |           |                   |запланированного                              |        |
|           |           |                   |——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |4. Финансовое обеспечение программы из всех   |   0    |
|           |           |                   |источников менее 20 процентов от              |        |
|           |           |                   |запланированного                              |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|k 4,2      |Z 4,2=0,1  |Уровень            |1. Финансовое обеспечение из бюджета          |   10   |
|           |           |фактического       |Астраханской области программы свыше 50       |        |
|           |           |финансового        |процентов от запланированного                 |        |
|           |           |обеспечения        |                                              |        |
|           |           |программы с момента|                                              |        |
|           |           |начала ее          |                                              |        |
|           |           |реализации за счет |                                              |        |
|           |           |средств бюджета    |                                              |        |
|           |           |Астраханской       |                                              |        |
|           |           |области            |                                              |        |
|           |           |                   |——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |2. Финансовое обеспечение из бюджета          |   5    |
|           |           |                   |Астраханской области программы от 20 до 50    |        |
|           |           |                   |процентов от запланированного                 |        |
|           |           |                   |——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |3. Финансовое обеспечение из бюджета          |   0    |
|           |           |                   |Астраханской области программы менее 20       |        |
|           |           |                   |процентов от запланированного                 |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|k 4,3      |Z 4,3=0,25 |Доля финансового   |1. Доля средств бюджета Астраханской области  |   10   |
|           |           |обеспечения        |составляет интервал от 20 до 70 процентов     |        |
|           |           |программы          |                                              |        |
|           |           |средствами из      |                                              |        |
|           |           |бюджета            |                                              |        |
|           |           |Астраханской       |                                              |        |
|           |           |области в общем    |                                              |        |
|           |           |объеме             |                                              |        |
|           |           |финансирования по  |                                              |        |
|           |           |программе          |                                              |        |
|           |           |                   |——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |2. Доля средств бюджета Астраханской области  |   5    |
|           |           |                   |более 70 процентов                            |        |
|           |           |                   |——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |3. Доля средств бюджета Астраханской области  |   0    |
|           |           |                   |составляет 100 процентов                      |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|k 4,4      |Z 4,4=0,25 |Привлечение средств|1. Программой предусмотрены ассигнования из   |   10   |
|           |           |федерального       |федерального бюджета, предусмотренные средства|        |
|           |           |бюджета            |освоены в полном объеме                       |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |2. Программой предусмотрены ассигнования из   |   6    |
|           |           |                   |федерального бюджета, предусмотренные средства|        |
|           |           |                   |освоены не в полном объеме                    |        |
|           |           |                   |——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |3. Программой предусмотрены ассигнования из   |   0    |
|           |           |                   |федерального бюджета, но предусмотренные      |        |
|           |           |                   |средства не освоены; либо ассигнования из     |        |
|           |           |                   |федерального бюджета программой не            |        |
|           |           |                   |предусмотрены                                 |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|k 4,5      |Z 4,5=0,15 |Участие            |1. Участие муниципальных образований          |   10   |
|           |           |муниципальных      |определено составом исполнителей программных  |        |
|           |           |образований в      |мероприятий и установленными объемами         |        |
|           |           |реализации         |финансирования программы                      |        |
|           |           |программы          |                                              |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |2. Участие муниципальных образований          |   4    |
|           |           |                   |определено составом исполнителей программных  |        |
|           |           |                   |мероприятий                                   |        |
|           |           |                   |——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |3. Участие муниципальных образований в        |   0    |
|           |           |                   |программе не предусмотрено                    |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|k 4,6      |Z 4,6=0,15 |Привлечение        |1. Государственный заказчик (государственный  |   10   |
|           |           |внебюджетных       |заказчик-координатор) привлекает в программу  |        |
|           |           |источников         |внебюджетные средства                         |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |2. Государственный заказчик (государственный  |   0    |
|           |           |                   |заказчик-координатор) не привлекает в         |        |
|           |           |                   |программу внебюджетные средства               |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
     (*) Если реализация программы начинается только в текущем финансовом году, то первичный критерий
k 4,1 не рассчитывается, весовой коэффициент k 4,2 увеличивается до 1.
     До истечения  финансового  года при отсутствии данных об окончательных размерах финансирования в
текущем году при расчете берется сумма установленного годового лимита.


     Приложение 5
     к Методике

                                 ОЦЕНКА ПО КОМПЛЕКСНОМУ КРИТЕРИЮ К5

     Формулировка критерия - ход выполнения мероприятий реализуемых программ
     Весовой коэффициент критерия - Z5=0,1

                                     Система оценок по критерию
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|Обозначение|  Весовой  |   Формулировка    |                   Градации                   |Система |
|первичного |коэффициент|     критерия      |                                              |балльных|
|критерия k |критерия Z |                   |                                              |оценок N|
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|k 5,4      |Z 5,4=0,2  |Качество ежегодно  |1. Информация полностью соответствует         |   10   |
|           |           |предоставляемой    |установленным требованиям и рекомендациям     |        |
|           |           |информации о       |                                              |        |
|           |           |выполнении         |                                              |        |
|           |           |программы за       |                                              |        |
|           |           |истекший период    |                                              |        |
|           |           |                   |——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |2. Информация не содержит полного объема      |   5    |
|           |           |                   |сведений, что затрудняет объективную оценку   |        |
|           |           |                   |хода выполнения программы                     |        |
|           |           |                   |——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |3. Информация не соответствует установленным  |   0    |
|           |           |                   |требованиям и рекомендациям и материал должен |        |
|           |           |                   |быть переработан                              |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|k 5,5      |Z 5,5=0,3  |Уровень освоения   |1. Уровень освоения средств, выделенных на    |   10   |
|           |           |средств по         |реализацию программы, составляет 100%         |        |
|           |           |программе от уровня|                                              |        |
|           |           |финансирования по  |                                              |        |
|           |           |всем источникам    |                                              |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |2. Уровень освоения средств, выделенных на    |   8    |
|           |           |                   |реализацию программы, составляет более 80%    |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |3. Уровень освоения средств, выделенных на    |   6    |
|           |           |                   |реализацию программы, составляет от 40% до 80%|        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |4 Уровень освоения средств, выделенных на     |   0    |
|           |           |                   |реализацию программы, составляет менее 40%    |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|k 4,4      |Z 4,4=0,5  |Соответствие       |1. Достигнутые целевые показатели (индикаторы)|   10   |
|           |           |достигнутых в      |соответствуют целевым показателям             |        |
|           |           |отчетном году      |(индикаторам), утвержденным в программе       |        |
|           |           |целевых показателей|                                              |        |
|           |           |(индикаторов)      |                                              |        |
|           |           |целевым показателям|                                              |        |
|           |           |(индикаторам),     |                                              |        |
|           |           |утвержденным в     |                                              |        |
|           |           |программе          |                                              |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |2. Среднее значение выполнения показателей    |   8    |
|           |           |                   |(индикаторов) составляет более 80%            |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |3. Среднее значение выполнения показателей    |   6    |
|           |           |                   |(индикаторов) составляет от 10 до 80%         |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|
|           |           |                   |4. Среднее значение выполнения показателей    |   0    |
|           |           |                   |(индикаторов) составляет менее 10%            |        |
|———————————|———————————|———————————————————|——————————————————————————————————————————————|————————|


     Приложение 6
     к Методике

                               РЕЙТИНГОВАЯ ТАБЛИЦА
             ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ОБЪЕМОВ ФИНАНСИРОВАНИЯ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
            ПРОГРАММ В ________ ГОДУ ИЗ БЮДЖЕТА АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

|———|————————————|————————————|—————————————————————|————————————|——————————————|
|N  |Наименование|Интегральный|        Объем        |Интегральный|    Объем     |
|   |  программы | показатель |   финансирования    | рейтинг    |финансирования|
|   |            |  рейтинга  |     из бюджета      |программы   | программы из |
|   |            |программы в |Астраханской области,| (Iri)      |   бюджета    |
|   |            |   баллах   |   предусмотренный   |            | Астраханской |
|   |            |    (R)     |     программой      |            |   области    |
|   |            |            |         (V)         |            |     (V1)     |
|———|————————————|————————————|—————————————————————|————————————|——————————————|
|1  |            |            |                     |            |              |
|———|————————————|————————————|—————————————————————|————————————|——————————————|
|2  |            |            |                     |            |              |
|———|————————————|————————————|—————————————————————|————————————|——————————————|
|3  |            |            |                     |            |              |
|———|————————————|————————————|—————————————————————|————————————|——————————————|
|...|            |            |                     |            |              |
|   |            |            |                     |            |              |
|———|————————————|————————————|—————————————————————|————————————|——————————————|
|i  |            |            |                     |            |              |
|———|————————————|————————————|—————————————————————|————————————|——————————————|
|   |Итого       |            |                     | SUM Iri    | Vlim         |
|———|————————————|————————————|—————————————————————|————————————|——————————————|

Первый заместитель министра экономического развития
Астраханской области                                   _________________________
                                                               (подпись)


     Приложение
     к оценке по комплексному критерию К1

         Порядок определения социальной значимости программы
     
     Для оценки социальной  значимости используется метод,  основанный
на относительной оценке трех ключевых параметров значимости  программы
в условных единицах.
     Социальная значимость   может   быть  оценена   через   следующие
параметры:
     - приоритетность целевой группы (данный параметр определяется  по
цели программы);
     - приоритетность  направления  по  улучшению  состояния   целевой
группы (данный параметр определяется по связке "цель-задачи");
     - потенциальная    эффективность    и    адекватность     метода,
используемого в рамках  соответствующего направления (данный  параметр
определяется по связке "задачи-мероприятия").
     Представленный метод реализуется в три этапа:
     1. Разработка базы коэффициентов значимости для оценки параметров
программ, а именно:
     - составление министерством экономического развития  Астраханской
области перечня  целевых групп,  перечня направлений  по улучшению  их
состояния,  а также  перечня  применяемых  методов на  основе  анализа
программ, действующих на  территории Астраханской области в  отчетном,
текущем и  очередном году. Спецификой  программ является  относительно
ограниченное  количество  значений   каждого  из  перечисленных   трех
параметров.  В   результате   министерством  экономического   развития
Астраханской области заполняются столбцы 1 и 2 в таблицах 1.1-3.3;
     - определение  значений приоритетности  (в  баллах  от 0  до  10)
каждой  целевой группы,  каждого  направления по  улучшению  состояния
целевых групп  и каждого  из применяемых методов  улучшения на  основе
экспертных  оценок   исполнительных  органов  государственной   власти
Астраханской  области (далее  -  ИОГВ). Для  осуществления  экспертной
оценки  на  основании  запроса  министерства  экономического  развития
Астраханской  области ИОГВ  в  недельный срок  заполняют  столбец 3  в
таблице 1.1, столбцы 3, n в таблицах 2.1, 3.1.
     Оценка степени приоритетности  целевой группы  является одной  из
самых  сложных задач.  При  этом  в качестве  обоснования  определения
приоритетности целевой группы могут выступать влияние  соответствующей
категории населения  на  приоритеты социально-экономического  развития
региона, а также  выявленные проблемные характеристики данной  целевой
группы.
     При определении перечня направлений улучшения состояния для  всех
целевых  групп  рассматриваются  все  возможные  варианты   улучшений,
которые относятся к рассмотренному перечню целевых групп.  Направления
по улучшению состояния целевых групп являются универсальными, но имеют
различные степени значимости для различных целевых групп.
     При определении  перечня  методов рассматриваются  все  возможные
варианты   методов,  которые   относятся   к  рассмотренному   перечню
направлений улучшения.  Каждый из  методов также  может иметь  высокую
степень потенциальной эффективности и адекватности для одних целей, но
не отвечать  при этом  требованиям других. Таким  образом, чем  меньше
метод   отвечает   требованиям  адекватности   и   эффективности   для
соответствующего направления, тем ниже его приоритетность;
     - формирование министерством экономического развития Астраханской
области свода экспертных оценок исполнительных органов государственной
власти Астраханской   области,   расчет   их   средних   значений    и
коэффициентов приоритетности (удельного веса в долях от 0 до 1) каждой
целевой группы,  каждого  направления по  улучшению состояния  целевых
групп и каждого из применяемых методов улучшения на основе  экспертных
оценок  исполнительных  органов  государственной  власти  Астраханской
области (таблицы 1.2, 1.3, 2.2, 2.3, 3.2, 3.3).
     В результате  будет  сформирована база,  содержащая  коэффициенты
приоритетности  для  каждого  значения  трех  параметров.   Реализация
первого  этапа   происходит  до  момента   начала  оценки   социальной
значимости программ.
     2. Анализ конкретной  программы, состоящий  в выявлении  "дерева"
взаимосвязанных  параметров, начинается  с  определения целевых  групп
программы, направлений по улучшению их состояния и конкретных  методов
в рамках каждого из направлений.
     3. Непосредственный  расчет   социальной  значимости   конкретной
программы осуществляется путем заполнения таблицы 4:
     - столбцы  2,3,4  заполняются  автоматически  в  зависимости   от
позиции параметров программы в созданной базе коэффициентов;
     - столбец  5  рассчитывается  путем  перемножения  коэффициентов,
стоящих в столбцах 2,3,4;
     - социальная значимость программы определяется путем суммирования
всех значений столбца 5.
     
     Оценка приоритетности целевых групп для Астраханской области

                                                           Таблица 1.1
  |————|———————————————————————|———————————————————————————————————|
  | N  | Наименование целевой  |    Значение приоритетности ЦГ     |
  |п/п |      группы (ЦГ)      |        (от 0 до 10 баллов)        |
  |————|———————————————————————|———————————————————————————————————|
  | 1  |           2           |                 3                 |
  |————|———————————————————————|———————————————————————————————————|
  |ЦГ 1|     (определяется     | (определяется экспертной оценкой  |
  |    |     министерством     |      исполнительных органов       |
  |    |экономического развития|государственной власти Астраханкой |
  |    | Астраханской области  |             области)              |
  |    |   исходя из анализа   |                                   |
  |    |       программ)       |                                   |
  |————|———————————————————————|———————————————————————————————————|
  |ЦГ 2|                       |                                   |
  |————|———————————————————————|———————————————————————————————————|
  |... |                       |                                   |
  |————|———————————————————————|———————————————————————————————————|
  |ЦГ i|                       |                                   |
  |    |                       |                                   |
  |————|———————————————————————|———————————————————————————————————|
  |    |     ВСЕГО:            |Сумма всех значений приоритетности |
  |————|———————————————————————|———————————————————————————————————|

                                                           Таблица 1.2
  |————|———————————————————————|——————————————|———————————————————|
  | N  | Наименование целевой  |   Среднее    |    Коэффициент    |
  |п/п |      группы (ЦГ)      |   значение   | приоритетности ЦГ |
  |    |                       |приоритетности|    (от 0 до 1)    |
  |    |                       |      ЦГ      |                   |
  |    |                       | (от 0 до 10  |                   |
  |    |                       |   баллов)    |                   |
  |————|———————————————————————|——————————————|———————————————————|
  | 1  |           2           |      3       |         4         |
  |————|———————————————————————|——————————————|———————————————————|
  |ЦГ 1|     (определяется     |(определяется |   (определяется   |
  |    |     министерством     |министерством |   министерством   |
  |    |экономического развития|экономического|  экономического   |
  |    | Астраханской области  |   развития   |     развития      |
  |    |   исходя из анализа   | Астраханской |   Астраханской    |
  |    |       программ)       | области как  |    области как    |
  |    |                       |   среднее    |   удельный вес    |
  |    |                       |   значение   |среднего значения в|
  |    |                       |  экспертных  |   общей сумме)    |
  |    |                       |   оценок)    |                   |
  |————|———————————————————————|——————————————|———————————————————|
  |ЦГ 2|                       |              |                   |
  |————|———————————————————————|——————————————|———————————————————|
  |... |                       |              |                   |
  |————|———————————————————————|——————————————|———————————————————|
  |ЦГ i|                       |              |                   |
  |————|———————————————————————|——————————————|———————————————————|
  |    |     ВСЕГО:            |              |        1,0        |
  |————|———————————————————————|——————————————|———————————————————|
     i - количество целевых групп во всех программах,  реализуемых  на
территории Астраханской области
                                                                                 


                   Оценка приоритетности направления улучшения для каждой из целевых
                                                 групп
                                                                                             Таблица 2.1
|————|—————————————————|———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|
| N  |   Наименование  |                     Значение приоритетности НУ для каждой ЦГ                  |
|п/п |   направлений   |                               (от 0 до 10 баллов)                             |
|    |  улучшения (НУ) |                                                                               |
|————|—————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|    |                 |       ЦГ 1        |       ЦГ 2        |        ...        |       ЦГ i        |
|————|—————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
| 1  |        2        |         3         |         4         |        ...        |         n         |
|————|—————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|НУ 1|  (определяется  |   (определяется   |   (определяется   |   (определяется   |   (определяется   |
|    |  министерством  |экспертной оценкой |экспертной оценкой |экспертной оценкой |экспертной оценкой |
|    |  экономического |       ИОГВ)       |       ИОГВ)       |       ИОГВ)       |       ИОГВ)       |
|    |     развития    |                   |                   |                   |                   |
|    |   Астраханской  |                   |                   |                   |                   |
|    |области исходя из|                   |                   |                   |                   |
|    |анализа программ)|                   |                   |                   |                   |
|————|—————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|НУ 2|       ...       |        ...        |        ...        |        ...        |        ...        |
|    |                 |                   |                   |                   |                   |
|————|—————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|... |       ...       |        ...        |        ...        |        ...        |        ...        |
|————|—————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|НУ j|       ...       |        ...        |        ...        |        ...        |        ...        |
|    |                 |                   |                   |                   |                   |
|————|—————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|    |     ВСЕГО:      |Сумма всех значений|Сумма всех значений|Сумма всех значений|Сумма всех значений|
|    |                 |  приоритетности   |  приоритетности   |  приоритетности   |  приоритетности   |
|————|—————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|

                                                                                                Таблица 2.2
|————|————————————————————|———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|
| N  |   Наименование     |                    Значение приоритетности НУ для каждой ЦГ                   |
|п/п |   направлений      |                               (от 0 до 10 баллов)                             |
|    |  улучшения (НУ)    |                                                                               |
|————|————————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|    |                    |       ЦГ 1        |       ЦГ 2        |        ...        |       ЦГ i        |
|————|————————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
| 1  |        2           |         3         |         4         |        ...        |         n         |
|————|————————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|НУ 1|  (определяется     |   (определяется   |   (определяется   |   (определяется   |   (определяется   |
|    |  министерством     |   министерством   |   министерством   |   министерством   |   министерством   |
|    |  экономического    |  экономического   |  экономического   |  экономического   |  экономического   |
|    |     развития       |     развития      |     развития      |     развития      |     развития      |
|    |Астраханской области|   Астраханской    |   Астраханской    |   Астраханской    |   Астраханской    |
|    |исходя из анализа   |области как среднее|области как среднее|области как среднее|области как среднее|
|    |    программ)       |значение экспертных|значение экспертных|значение экспертных|значение экспертных|
|    |                    |   оценок ИОГВ)    |   оценок ИОГВ)    |   оценок ИОГВ)    |   оценок ИОГВ)    |
|————|————————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|НУ 2|       ...          |        ...        |        ...        |        ...        |        ...        |
|    |                    |                   |                   |                   |                   |
|————|————————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|... |       ...          |        ...        |        ...        |        ...        |        ...        |
|————|————————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|НУ j|       ...          |        ...        |        ...        |        ...        |        ...        |
|    |                    |                   |                   |                   |                   |
|————|————————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|    |    ВСЕГО:          |Сумма всех значений|Сумма всех значений|Сумма всех значений|Сумма всех значений|
|    |                    |  приоритетности   |  приоритетности   |  приоритетности   |  приоритетности   |
|————|————————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|

                                                                         Таблица 2.3
|————|—————————————————|———————————————————————————————————————————————————————————|
| N  |  Наименование   |           Коэффициент приоритетности НУ для каждой ЦГ     |
|п/п |   направлений   |                     (от 0 до 1 баллов)                    |
|    |    улучшения    |                                                           |
|    |      (НУ)       |                                                           |
|————|—————————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
|    |                 |     ЦГ 1     |     ЦГ 2     |     ...      |     ЦГ i     |
|————|—————————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
| 1  |        2        |      3       |      4       |     ...      |      n       |
|————|—————————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
|НУ 1|  (определяется  |(определяется |(определяется |(определяется |(определяется |
|    |  министерством  |министерством |министерством |министерством |министерством |
|    | экономического  |экономического|экономического|экономического|экономического|
|    |    развития     |   развития   |   развития   |   развития   |   развития   |
|    |  Астраханской   | Астраханской | Астраханской | Астраханской | Астраханской |
|    |области исходя из| области как  | области как  | области как  | области как  |
|    |анализа программ)| удельный вес | удельный вес | удельный вес | удельный вес |
|    |                 |   среднего   |   среднего   |   среднего   |   среднего   |
|    |                 |  значения в  |  значения в  |  значения в  |  значения в  |
|    |                 | общей сумме) | общей сумме) | общей сумме) | общей сумме) |
|————|—————————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
|НУ 2|                 |              |              |              |              |
|    |                 |              |              |              |              |
|————|—————————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
|... |                 |              |              |              |              |
|————|—————————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
|НУ j|                 |              |              |              |              |
|    |                 |              |              |              |              |
|————|—————————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
|    |    ВСЕГО:       |     1,0      |     1,0      |     1,0      |     1,0      |
|    |                 |              |              |              |              |
|————|—————————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
     Оценка адекватности метода для каждого направления улучшения

                                                                                          Таблица 3.1
|————|——————————————|———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|
| N  | Наименование |                      Оценка адекватности МУ для каждого НУ                    |
|п/п |    метода    |                               (от 0 до 10 баллов)                             |
|    |   улучшения  |                                                                               |
|    |     (МУ)     |                                                                               |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|    |              |       НУ 1        |       НУ 2        |        ...        |       НУ j        |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
| 1  |       2      |         3         |         4         |        ...        |         n         |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|МУ 1| (определяется|   (определяется   |   (определяется   |   (определяется   |   (определяется   |
|    | министерством|экспертной оценкой |экспертной оценкой |экспертной оценкой |экспертной оценкой |
|    |экономического|       ИОГВ)       |       ИОГВ)       |       ИОГВ)       |       ИОГВ)       |
|    |   развития   |                   |                   |                   |                   |
|    | Астраханской |                   |                   |                   |                   |
|    |области исходя|                   |                   |                   |                   |
|    |  из анализа  |                   |                   |                   |                   |
|    |   программ)  |                   |                   |                   |                   |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|МУ 2|              |                   |                   |                   |                   |
|    |              |                   |                   |                   |                   |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|... |              |                   |                   |                   |                   |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|МУ k|              |                   |                   |                   |                   |
|    |              |                   |                   |                   |                   |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|    |     ВСЕГО:   |Сумма всех значений|Сумма всех значений|Сумма всех значений|Сумма всех значений|
|    |              |  приоритетности   |  приоритетности   |  приоритетности   |  приоритетности   |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|

                                                                                          Таблица 3.2
|————|——————————————|———————————————————————————————————————————————————————————————————————————————|
| N  | Наименование |                      Оценка адекватности МУ для каждого НУ                    |
|п/п |    метода    |                               (от 0 до 10 баллов)                             |
|    |  улучшения   |                                                                               |
|    |     (МУ)     |                                                                               |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|    |              |       НУ 1        |       НУ 2        |        ...        |       НУ j        |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
| 1  |      2       |         3         |         4         |        ...        |         n         |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|МУ 1|(определяется |   (определяется   |   (определяется   |   (определяется   |   (определяется   |
|    |министерством |   министерством   |   министерством   |   министерством   |   министерством   |
|    |экономического|  экономического   |  экономического   |  экономического   |  экономического   |
|    |   развития   |     развития      |     развития      |     развития      |     развития      |
|    | Астраханской |   Астраханской    |   Астраханской    |   Астраханской    |   Астраханской    |
|    |области исходя|области как среднее|области как среднее|области как среднее|области как среднее|
|    |  из анализа  |значение экспертных|значение экспертных|значение экспертных|значение экспертных|
|    |  программ)   |   оценок ИОГВ)    |   оценок ИОГВ)    |   оценок ИОГВ)    |   оценок ИОГВ)    |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|МУ 2|              |                   |                   |                   |                   |
|    |              |                   |                   |                   |                   |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|... |              |                   |                   |                   |                   |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|МУ k|              |                   |                   |                   |                   |
|    |              |                   |                   |                   |                   |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|
|    |     ВСЕГО:   |Сумма всех значений|Сумма всех значений|Сумма всех значений|Сумма всех значений|
|    |              |  приоритетности   |  приоритетности   |  приоритетности   |  приоритетности   |
|————|——————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|———————————————————|

                                                                      Таблица 3.3
|————|——————————————|———————————————————————————————————————————————————————————|
| N  | Наименование |           Коэффициент адекватности МУ для каждого НУ      |
|п/п |    метода    |                         (от 0 до 1)                       |
|    |  улучшения   |                                                           |
|    |     (МУ)     |                                                           |
|————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
|    |              |     НУ 1     |     НУ 2     |     ...      |     НУ j     |
|————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
| 1  |      2       |      3       |      4       |     ...      |      n       |
|————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
|МУ 1|(определяется |(определяется |(определяется |(определяется |(определяется |
|    |министерством |министерством |министерством |министерством |министерством |
|    |экономического|экономического|экономического|экономического|экономического|
|    |   развития   |   развития   |   развития   |   развития   |   развития   |
|    | Астраханской | Астраханской | Астраханской | Астраханской | Астраханской |
|    |области исходя| области как  | области как  | области как  | области как  |
|    |  из анализа  | удельный вес | удельный вес | удельный вес | удельный вес |
|    |  программ)   |   среднего   |   среднего   |   среднего   |   среднего   |
|    |              |  значения в  |  значения в  |  значения в  |  значения в  |
|    |              | общей сумме) | общей сумме) | общей сумме) | общей сумме) |
|————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
|МУ 2|              |              |              |              |              |
|    |              |              |              |              |              |
|————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
|... |              |              |              |              |              |
|————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
|МУ k|              |              |              |              |              |
|    |              |              |              |              |              |
|————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
|    |     ВСЕГО:   |     1,0      |     1,0      |     1,0      |     1,0      |
|    |              |              |              |              |              |
|————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|——————————————|
     k -  количество  методов  улучшения  во  всех  программах,  реализуемых   на
территории Астраханской области
                                                                                                     

                                                             Таблица 4
                                                                                                     
                                                                                                     
          Социальная значимость отраслевой целевой программы
            "____________________________________________"
                                                                                                     
|———|——————————————|———————————|————————————|——————————————————————|
| N | Коэффициент  |Коэффициент| Коэффициент|Коэффициент социальной|
|п/п|приоритетности|значимости |адекватности|значимости (ЦГ*НУ*МУ) |
|   |   целевой    |направления|   метода,  |                      |
|   | группы, (ЦГ) |улучшения, |    (МУ)    |                      |
|   |              |   (НУ)    |            |                      |
|———|——————————————|———————————|————————————|——————————————————————|
| 1 |      2       |     3     |      4     |          5           |
|———|——————————————|———————————|————————————|——————————————————————|
| 1 |              |           |            |                      |
|———|——————————————|———————————|————————————|——————————————————————|
| 2 |              |           |            |                      |
|———|——————————————|———————————|————————————|——————————————————————|
|...|              |           |            |                      |
|———|——————————————|———————————|————————————|——————————————————————|
| m |              |           |            |                      |
|———|——————————————|———————————|————————————|——————————————————————|
|    Социальная значимость программы        |       Сумма          |
|                                           |   коэффициентов      |
|———————————————————————————————————————————|——————————————————————|
     m - количество мероприятий программы