|
Расширенный поиск
Постановление Законодательное Собрание Краснодарский край от 16.07.2008 № 661-ПЗАКОНОДАТЕЛЬНОЕ СОБРАНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О внесении изменений в постановление Законодательного Собрания Краснодарского края "Об утверждении краевой целевой Программы "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов Краснодарского края как национального достояния России ("Плодородие") на 2006 - 2010 годы" Рассмотрев проект постановления Законодательного Собрания Краснодарского края о внесении изменений в постановление Законодательного Собрания Краснодарского края "Об утверждении краевой целевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов Краснодарского края как национального достояния России ("Плодородие") на 2006 - 2010 годы", Законодательное Собрание Краснодарского края постановляет: 1. Внести в приложение к постановлению Законодательного Собрания Краснодарского края от 27 сентября 2006 года N 2525-П "Об утверждении краевой целевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов Краснодарского края как национального достояния России ("Плодородие") на 2006 - 2010 годы" (далее - Программа) следующие изменения: 1) позицию "Объемы и источники финансирования Программы" паспорта краевой целевой программы "Сохранение и восстановление плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения и агроландшафтов Краснодарского края как национального достояния России ("Плодородие") на 2006-2010 годы" изложить в следующей редакции: "Объемы и источники общий объем финансирования Программы - финансирования Программы 310,534 миллиона рублей, из них: средства краевого бюджета - 230,334 миллиона рублей; средства на софинансирование мероприятий Программы из внебюджетных источников, не запрещенных законодательством, - 80,2 миллиона рублей"; 2) в разделе 3 "Перечень мероприятий Программы, объемы и источники их финансирования": а) в подразделе 3.2 "Агрохимическая мелиорация": в абзаце шестом части первой слова "гипсование, фосфогипсование и" исключить; в части пятой слова "1846,8 тысячи" заменить словами "461,7 тысячи"; часть тринадцатую изложить в следующей редакции: "Работы по применению минеральных и органических удобрений, измельченной соломы для запашки в почву в качестве органического удобрения планируется провести в следующих объемах: (млн. тонн) -----------------------------------T-------------T------------------------¬ ¦ Наименование ¦Всего на весь¦ В том числе по годам: ¦ ¦ ¦ период +----T----T----T----T----+ ¦ ¦ реализации ¦2006¦2007¦2008¦2009¦2010¦ ¦ ¦ Программы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------------------+-------------+----+----+----+----+----+ ¦Минеральные удобрения ¦ 0,31 ¦0,15¦0,16¦ - ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------------+-------------+----+----+----+----+----+ ¦Органические удобрения ¦ 16,0 ¦8,0 ¦8,0 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ +----------------------------------+-------------+----+----+----+----+----+ ¦Солома для запашки в почву в ¦ 3,3 ¦1,6 ¦1,7 ¦ - ¦ - ¦ - ¦ ¦качестве органического удобрения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L----------------------------------+-------------+----+----+----+----+----- часть двадцатую изложить в следующей редакции: "Стоимость работ по использованию микроэлементов и регуляторов роста: (млн. рублей) ---------------------------------------------T----------------------------¬ ¦ Объем финансирования (за счет внебюджетных ¦ В том числе по годам: ¦ ¦ источников), всего +-----T-----T-----T----T-----+ ¦ ¦2006 ¦2007 ¦2008 ¦2009¦2010 ¦ +--------------------------------------------+-----+-----+-----+----+-----+ ¦ 0,6 ¦ 0,2 ¦ 0,4 ¦ - ¦ - ¦ -";¦ L--------------------------------------------+-----+-----+-----+----+------ б) подраздел 3.4 "Перечень мероприятий, источники и объемы финансирования Программы" изложить в следующей редакции: "3.4. Перечень мероприятий, источники и объемы финансирования Программы -------T-------------------------------T------------------------------------T----------------¬ ¦N п/п ¦ Наименование мероприятий ¦ Объемы финансирования из краевого ¦Государственный ¦ ¦ ¦ программы ¦ бюджета (млн. рублей) ¦ заказчик ¦ ¦ ¦ +-------T----------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ Всего ¦ в том числе по годам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----T-----T------T----T----+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2006 ¦2007 ¦ 2008 ¦2009¦2010¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+----------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+----------------+ ¦1. ¦Гидромелиоративные мероприятия,¦112,78 ¦14,2 ¦98,58¦- ¦- ¦- ¦департамент ¦ ¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельского ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+хозяйства и ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перерабатывающей¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+промышленности ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦61,84 ¦9,7 ¦52,14¦- ¦- ¦- ¦Краснодарского ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+края ¦ ¦ ¦внебюджетные источники ¦50,94 ¦4,5 ¦46,44¦- ¦- ¦- ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦1.1. ¦Ремонтно-восстановительные ¦101,88 ¦9,0 ¦92,88¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦работы на мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системах, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦50,94 ¦4,5 ¦46,44¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦внебюджетные источники ¦50,94 ¦4,5 ¦46,44¦- ¦- ¦- ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦1.1.1.¦Затраты хозяйств, включая ¦50,94 ¦4,5 ¦46,44¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦крестьянские (фермерские) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства, на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ремонтно-восстановительные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы на мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦1.1.2.¦Субсидирование части затрат в ¦50,94 ¦4,5 ¦46,44¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦объеме 50 процентов от ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦понесенных хозяйствами затрат ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на ремонтно-восстановительные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы на мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦системах в хозяйствах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского края, включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦крестьянские (фермерские) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦хозяйства, за счет средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦краевого бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦1.2. ¦Эксплуатационные затраты за ¦10,9 ¦5,2 ¦5,7 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦счет средств краевого бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+----------------+ ¦2. ¦Агрохимическая мелиорация, ¦55,32 ¦- ¦55,32¦- ¦- ¦- ¦департамент ¦ ¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельского ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+хозяйства и ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перерабатывающей¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+промышленности ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦26,06 ¦- ¦26,06¦- ¦- ¦- ¦Краснодарского ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+края ¦ ¦ ¦внебюджетные источники ¦29,26 ¦- ¦29,26¦- ¦- ¦- ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦2.1. ¦Мониторинг плодородия земель ¦9,46 ¦- ¦9,46 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначения и формирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационной базы данных, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦3,63 ¦- ¦3,63 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦внебюджетные источники ¦5,83 ¦- ¦5,83 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦2.1.1.¦Затраты хозяйств на мониторинг ¦5,83 ¦- ¦5,83 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦плодородия земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначения и формирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационной базы данных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦2.1.2.¦Субсидирование части затрат ¦3,63 ¦- ¦3,63 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦хозяйств на мониторинг ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦плодородия земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначения и формирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационной базы данных за ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦счет средств краевого бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦2.2. ¦Проведение работ по ¦1,84 ¦- ¦1,84 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦известкованию кислых почв, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦0,53 ¦- ¦0,53 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦внебюджетные источники ¦1,31 ¦- ¦1,31 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦2.2.1.¦Проведение хозяйствами работ по¦1,31 ¦- ¦1,31 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦известкованию кислых почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦2.2.2.¦Субсидирование части затрат ¦0,53 ¦- ¦0,53 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦хозяйств на известкование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кислых почв за счет средств ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦краевого бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦2.3. ¦Приобретение минеральных ¦10,16 ¦- ¦10,16¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦удобрений, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦5,08 ¦- ¦5,08 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦внебюджетные источники ¦5,08 ¦- ¦5,08 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦2.3.1.¦Затраты хозяйств на ¦5,08 ¦- ¦5,08 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦приобретение минеральных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦2.3.2.¦Субсидирование части затрат ¦5,08 ¦- ¦5,08 ¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦хозяйств на приобретение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минеральных удобрений за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств краевого бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦2.4. ¦Работы по внесению органических¦33,86 ¦- ¦33,86¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦удобрений, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦16,82 ¦- ¦16,82¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦внебюджетные источники ¦17,04 ¦- ¦17,04¦- ¦- ¦- ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦2.4.1.¦Затраты хозяйств по внесению ¦17,04 ¦- ¦17,04¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦органических удобрений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦2.4.2.¦Субсидирование части затрат ¦16,82 ¦- ¦16,82¦- ¦- ¦- ¦ ¦ ¦ ¦хозяйств на внесение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органических удобрений за счет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦средств краевого бюджета ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+----------------+ ¦3. ¦Агролесомелиоративные ¦142,434¦- ¦23,5 ¦48,534¦44,8¦25,6¦департамент ¦ ¦ ¦мероприятия, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лесного ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+хозяйства ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+края ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦142,434¦- ¦23,5 ¦48,534¦44,8¦25,6¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦3.1. ¦Научно-исследовательские работы¦12,0 ¦- ¦3,0 ¦3,0 ¦3,0 ¦3,0 ¦ ¦ ¦ ¦по созданию проектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦агролесомелиоративного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦устройства, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦12,0 ¦- ¦3,0 ¦3,0 ¦3,0 ¦3,0 ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦3.2. ¦Проведение ¦7,2 ¦- ¦1,8 ¦1,8 ¦1,8 ¦1,8 ¦ ¦ ¦ ¦научно-исследовательских работ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦по мониторингу защитных лесных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждений, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦7,2 ¦- ¦1,8 ¦1,8 ¦1,8 ¦1,8 ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦3.3. ¦Лесоводственные уходы, всего ¦24,0 ¦- ¦6,0 ¦6,0 ¦6,0 ¦6,0 ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦24,0 ¦- ¦6,0 ¦6,0 ¦6,0 ¦6,0 ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦3.4. ¦Поэтапное обновление защитных ¦32,6 ¦- ¦7,1 ¦7,1 ¦8,2 ¦10,2¦ ¦ ¦ ¦лесных насаждений, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦32,6 ¦- ¦7,1 ¦7,1 ¦8,2 ¦10,2¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦3.5. ¦Создание защитных лесных ¦10,4 ¦- ¦2,6 ¦2,6 ¦2,6 ¦2,6 ¦ ¦ ¦ ¦насаждений, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦10,4 ¦- ¦2,6 ¦2,6 ¦2,6 ¦2,6 ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦3.6. ¦Уходные работы в защитных ¦7,8 ¦- ¦3,0 ¦1,2 ¦1,6 ¦2,0 ¦ ¦ ¦ ¦лесных насаждениях, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦7,8 ¦- ¦3,0 ¦1,2 ¦1,6 ¦2,0 ¦ ¦ +------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦3.7. ¦Проведение мероприятий по ¦48,434 ¦- ¦- ¦26,834¦21,6¦- ¦ ¦ ¦ ¦землеустройству и учету ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦агролесомелиорированных земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦в составе земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначения, в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установление на местности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦границ земельных участков, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занятых защитными лесными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦48,434 ¦- ¦- ¦26,834¦21,6¦- ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦Итого: ¦310,534¦14,2 ¦177,4¦48,534¦44,8¦25,6¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦краевой бюджет ¦230,334¦9,7 ¦101,7¦48,534¦44,8¦25,6¦ ¦ ¦ +-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+ ¦ ¦ ¦внебюджетные источники ¦80,2 ¦4,5 ¦75,7 ¦- ¦- ¦- ¦ ";¦ L------+-------------------------------+-------+-----+-----+------+----+----+----------------- 3) раздел 4 "Оценка социально-экономических последствий и совокупного бюджетного эффекта от реализации Программы" изложить в следующей редакции: "4. Оценка социально-экономической эффективности Программы Основой методологии обоснования экономической и социально-экологической эффективности реализации Программы являются идеи и методы экономического и социально-экологического подхода, позволяющего описать и систематизировать совокупность природных процессов с учетом конкретной хозяйственной деятельности. При этом хозяйственная деятельность направлена на сохранение и восстановление природной сферы и создание экологически устойчивых и экономически эффективных агроландшафтов. При обосновании эффективности мероприятий Программы определялись экологическая и общественная (народно-хозяйственная) эффективность. Экологическая эффективность проявляется как результат сохранения плодородия почв на площади 10 тысяч гектаров сельскохозяйственных угодий. Экологическая эффективность воспроизводства (создания) защитных лесных полос проявится также и после реализации Программы. Выполнение мероприятий Программы будет способствовать развитию не только агропромышленного комплекса, но и других отраслей народного хозяйства."; 4) раздел 5 "Критерии выполнения Программы" изложить в следующей редакции: "5. Критерии выполнения Программы Лесоводственные уходы и реконструкция защитных лесных насаждений приведут к повышению содержания гумуса почвы в среднем на 0,6 процента и позволят увеличить урожайность сельхозкультур в пересчете на зерновые единицы на 8,2 тысячи тонн в год. В зоне влияния лесополос ажурной, продуваемой конструкции прибавка урожая составит около 25,8 тысячи тонн в год. В результате за 4 года реализации Программы сборы сельскохозяйственной продукции в пересчете на зерно увеличатся до 136,0 тысячи тонн. Выполнение намеченных в Программе мероприятий позволит защитить и сохранить от водной и ветровой эрозии около 70,0 тысячи гектаров сельскохозяйственных угодий. Ожидаемые результаты и предполагаемые объемы выполнения мероприятий Программы приведены в настоящей таблице. ------T-----------------------------T----------T-------------------------T--------------------¬ ¦N п/п¦ Наименование мероприятий ¦ Всего за ¦ (тысяч гектаров) в том ¦Ожидаемые результаты¦ ¦ ¦ ¦ весь ¦ числе по годам: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ период +----T-----T----T----T----+ ¦ ¦ ¦ ¦реализации¦2006¦2007 ¦2008¦2009¦2010¦ ¦ ¦ ¦ ¦ (тысяч ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гектаров) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+--------------------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+--------------------+ ¦1. ¦Гидромелиоративные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+--------------------+ ¦1.1. ¦Ремонтно-восстановительные ¦ 61,5 ¦1,5 ¦60,0 ¦ - ¦ - ¦ - ¦Улучшение ¦ ¦ ¦работы на мелиоративных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоративного и ¦ ¦ ¦системах в хозяйствах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦технического ¦ ¦ ¦Краснодарского края, включая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦состояния систем ¦ ¦ ¦крестьянские (фермерские) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦путем улучшения ¦ ¦ ¦хозяйства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоотдачи и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водосброса ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Эффективное ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦использование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мелиоративных систем¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+--------------------+ ¦2. ¦Агрохимическая мелиорация ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+--------------------+ ¦2.1. ¦Мониторинг плодородия земель ¦ 461,7 ¦ - ¦461,7¦ - ¦ - ¦ - ¦Получение информации¦ ¦ ¦сельскохозяйственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦о состоянии и ¦ ¦ ¦назначения и формирование ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦динамике ¦ ¦ ¦информационной базы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦агрохимических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦характеристик почв ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Краснодарского края ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦- основы для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦планирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятий ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+--------------------+ ¦2.2. ¦Известкование кислых почв ¦ 1,0 ¦ - ¦ 1,0 ¦ - ¦ - ¦ - ¦Уменьшение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кислотности почв ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+--------------------+ ¦2.3. ¦Приобретение минеральных ¦ 0,952 ¦ - ¦0,952¦ - ¦ - ¦ - ¦Внесение ¦ ¦ ¦удобрений для внесения на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦органических и ¦ ¦ ¦площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минеральных ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+удобрений в ¦ ¦2.4. ¦Внесение органических ¦ 79,6 ¦ - ¦79,6 ¦ - ¦ - ¦ - ¦комплексе с другими ¦ ¦ ¦удобрений на площади ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятиями дадут ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦возможность ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦увеличить объем ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦производства зерна и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦другой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственной¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦продукции ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+--------------------+ ¦3. ¦Агролесомелиоративные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦мероприятия ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+--------------------+ ¦3.1. ¦Научно-исследовательские ¦ 38,0 ¦ - ¦ 9,5 ¦9,5 ¦9,5 ¦9,5 ¦Грамотно ¦ ¦ ¦работы по созданию проектов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сконструированные ¦ ¦ ¦агролесомелиоративного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦защитные насаждения ¦ ¦ ¦устройства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦способствуют ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+повышению ¦ ¦3.2. ¦Проведение ¦ 20,7 ¦ - ¦ 5,7 ¦5,0 ¦5,0 ¦5,0 ¦урожайности полей от¦ ¦ ¦научно-исследовательских ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦12 до 30 процентов, ¦ ¦ ¦работ по мониторингу защитных¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦то позволит ввести в¦ ¦ ¦лесных насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦севооборот ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+неиспользуемую пашню¦ ¦3.3. ¦Лесоводственные уходы ¦ 1,6 ¦ - ¦ 0,4 ¦0,4 ¦0,4 ¦0,4 ¦ ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+ ¦ ¦3.4. ¦Поэтапное обновление защитных¦ 0,32 ¦ - ¦0,07 ¦0,07¦0,08¦0,1 ¦ ¦ ¦ ¦лесных насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+ ¦ ¦3.5. ¦Создание защитных лесных ¦ 0,4 ¦ - ¦ 0,1 ¦0,1 ¦0,1 ¦0,1 ¦ ¦ ¦ ¦насаждений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+ ¦ ¦3.6. ¦Уходные работы в защитных ¦ 4,0 ¦ - ¦ 0,5 ¦0,9 ¦1,2 ¦1,4 ¦ ¦ ¦ ¦лесных насаждениях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+ ¦ ¦3.7. ¦Проведение мероприятий по ¦ 40,4 ¦ - ¦ - ¦22,4¦18,0¦ - ¦ ¦ ¦ ¦землеустройству и учету ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦агролесомелиорированных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦земель в составе земель ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сельскохозяйственного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦назначения, в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦установление на местности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦границ земельных участков, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦занятых защитными лесными ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦насаждениями ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ".¦ L-----+-----------------------------+----------+----+-----+----+----+----+--------------------- 2. Настоящее постановление вступает в силу со дня его принятия. Председатель Законодательного Собрания Краснодарского края В.А. Бекетов г. Краснодар 16.07.2008 г. N 661-П Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|
