|
Расширенный поиск
Постановление Правительства Мурманской области от 29.10.2002 № 379-ПП/11ПРАВИТЕЛЬСТВО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 29.10.2002 N 379-ПП/11 Мурманск Утратилo силу - Постановление Правительства Мурманской области от 31.03.2003 г. N 94-ПП/5 О региональной целевой программе "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год" В соответствии со статьей 70 Устава Мурманской области, в целях рационального использования недр и охраны геологической среды Правительство Мурманской области п о с т а н о в л я е т: 1. Утвердить региональную целевую программу "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год". 2. Департаменту финансов Мурманской области (Никитаев) предусмотреть в проекте областного бюджета на 2003 год финансовые средства в сумме 49,0 млн.рублей на реализацию программы. 3. Контроль за исполнением настоящего постановления возложить на заместителя Губернатора Мурманской области - руководителя департамента экономики Мурманской области Мотлохова В.Н. Первый заместитель Губернатора Мурманской области Селин А.А. ------------------------- Утверждена постановлением Правительства Мурманской области от 29.10.2002 г. N 379-ПП/11 Региональная целевая программа: "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год" г.Мурманск, 2002 г. ПАСПОРТ ПРОГРАММЫ Наименование программы региональная целевая программа "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально- сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год" Дата принятия решения о постановление правительства разработке программы, дата Мурманской области от 05.08.2002г. ее утверждения N 285-ПП "О разработке региональных целевых программ" Государственный заказчик - департамент экономики Мурманской координатор области Государственный заказчик ОАО "КГИЛЦ" Разработчики программы Управление природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области, ОАО "КГИЛЦ" Цели и задачи программы, геологическое изучение недр, важнейшие целевые показатели воспроизводство разрабатываемых и выявление новых полезных ископаемых, геологическое картирование территории Сроки и этапы реализации программы (подпрограмм) 01.01.2003-31.12.2003 Перечень подпрограмм и воспроизводство МСБ, мониторинг основных мероприятий геологической среды, НИОКР, информационное обеспечение, прочие нужды Исполнители подпрограмм и геологоразведочные предприятия основных мероприятий Мурманской области (ОАО: МГРЭ, ЦКЭ, КГИЛЦ,) институты КНЦ РАН и др.) Объемы и источники 49000 тыс. руб; областной бюджет финансирования Ожидаемые конечные прирост ресурсов полезных результаты реализации ископаемых: хромовые руды - 4 программ млн.т (Р1), никель - 300 тыс.т (Р1+Р2), платина - 50 т (Р2), золото - 40 т. (Р1-Р3). Система организации контроля квартальная и годовая отчетность в за исполнением программы департамент экономики Мурманской области 1. Обоснование необходимости проведения программных мероприятий 1.1. Анализ использования государственного фонда недр на территории Мурманской области Распределенный фонд минерально-сырьевой базы территории Мурманской области представлен крупными эксплуатируемыми месторождениями апатит-нефелиновых, медно-никелевых, железных и редкометалльных руд, флогопита, вермикулита, слюды - мусковита, кварц-полевошпатового и камнесамоцветного сырья, магнезиальных огнеупоров (оливиниты), запасы которых учитываются государственными балансами. Кроме того, распределенный фонд области включает ряд площадей, перспективных на медно-никелевые, хромовые и платинометалльные руды и алмазы, изученных на стадии общих поисков и поисково-оценочных работ. Для освоения этих объектов предоставлено 16 совмещенных лицензий на геологическое изучение и добычу на конкурсной основе. На созданной в предыдущие годы минерально-сырьевой базе действуют горно-обогатительные предприятия: ОАО "Апатит", ОАО "Кольская ГМК", ОАО "Олкон", ОАО "Севредмет", ОАО "Комбинат Североникель", ОАО "Ковдорский ГОК", ОАО "Ковдорслюда", ОАО "Чалмозеро", ТОО "Мусковит" и другие предприятия, получившие лицензии на пользование недрами в соответствии с пунктом 19. Экономическое состояние горных предприятий характеризуется следующими данными: На всю проектную мощность работают рудники "ОАО "Кольская ГМК" по добыче медно-никелевых руд. На относительно высоком уровне (80 % от проектной мощности) сохраняется добыча железистых кварцитов на месторождениях Оленегорской группы и Ковдорском комплексном месторождении. После резкого спада стабилизовались на оптимальном уровне объемы добычи апатитнефелиновых руд ОАО "Апатит". Резко возрос, за счет использования лежалых хвостов обогащения, выпуск апатитового концентрата на Ковдорском ГОКе. Незначительными остаются объемы добычи лопаритовых руд ОАО "Севредмет" на Ловозерском месторождении. Разработка Ковдорского флогопит-вермикулитового месторождения и слюды - мусковита на Риколатвинском месторождении сведена к переработке ранее извлеченных из недр и заскладированных балансовых запасов и отходов обогащения. Не ведется добыча поделочного камня амазонита на Плоскогорском месторождении. В состав нераспределенного фонда (Госрезерв), наряду с месторождениями и рудопроявлениями традиционных для области видов минерального сырья, входят месторождения жильного кварца для плавки, высокоглиноземного сырья (кианит), редкометалльных пегматитов (бериллий, литий и т.д.), учтенные госбалансами запасов, а также перспективные проявления титана, золота, платинометалльного сырья, барита, молибдена, циркония и т.д. Нераспределенный фонд железных и медно-никелевых руд в основном представлен мелкими месторождениями с балансовыми запасами и прогнозными ресурсами, промышленная значимость которых весьма проблематична. 1.2. Выполнение программы 2002 года Региональная целевая Программа "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2002 год" дважды претерпела серьезную корректировку. Первоначальным вариантом программы планировалось финансирование ГРР в объеме 86 млн. руб. Постановлениями Правительства Мурманской области от 27.04.2002г N 133-ПП/5 и 22.08.2002 N 311-ПП/9 Программа была урезана до 71.8 и 54 млн. руб. соответственно. Негативным фактором осуществления мероприятий Программы явилось отсутствие государственного заказчика по выполнению ее мероприятий в течение первых трех месяцев нового года и, соответственно, отсутствие финансирования. Нерегулярное поступление денежных средств в первом полугодии также не способствовало успешному ведению работ. Финансовая стабилизация наступила во втором полугодии. За 9 месяцев текущего года на выполнение Программы выделено 37650 тыс. руб., что составляет 70 % от годового финансирования в редакции Программы от 22.08.2002г. 1.3. Краткая характеристика минерально-сырьевой базы Мурманской области Мурманская область - один из наиболее развитых горнорудных районов России. Здесь, на площади менее одного процента территории страны, сосредоточены крупные и эффективные источники важнейших видов минерального сырья федерального и регионального значений, создан мощный горнорудный комплекс, обеспечивающий значительную часть потребности страны во многих видах полезных ископаемых (%):в фосфатных рудах (95), флогопите и вермикулите (80-90), бадделеите (100), в нефелиновом и керамическом сырье (примерно по 35), железе (10), в никеле, меди, кобальте, ниобии, тантале, редкоземельных металлах. На базе разведанных месторождений действуют горно-обогатительные предприятия, являющиеся градообразующими для Апатитов и Кировска (ОАО "Апатит"), Заполярного, Никеля и Мончегорска (ОАО "Кольская ГМК), Оленегорска (ОАО "Олкон"), Ковдора (ОАО "Ковдорский ГОК", ОАО "Ковдорслюда"), поселка Ревда (ОАО "Ловозерская Горная Компания"), в которых проживает треть населения области. Продукция Кольского горнорудного комплекса составляет 40 % общего валового дохода области. По степени изученности, освоенности и распределенности фонд недр на территории области представлен: 1. Эксплуатируемыми (распределенный фонд) и резервными (частично распределенный фонд) месторождениями традиционных для области видов минерального сырья, расположенными в непосредственной близости к ГОКам. 2. Перспективными месторождениями, не привязанными к ГОКам, расположенными в основном за пределами экономически освоенных районов (преимущественно нераспределенный фонд). 3. Перспективными рудопроявлениями (и площадями) нетрадиционных для области видов минерального сырья (в разной степени распределенный фонд). Эксплуатируемые и резервные месторождения ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ. Сырьевая база железных руд представлена одиннадцатью месторождениями, из которых в пяти эксплуатируемых сосредоточено 85 % балансовых запасов (2 % запасов России). Руды представлены железистыми кварцитами Оленегорского района (58 % запасов), комплексными бадделеитапатит-магнетитовыми рудами Ковдорского месторождения (40 %) и не извлекаемым при переработке титаномагнетитом в комплексных апатит-нефелиновых рудах Хибин (2 %). Сумма запасов категорий А+В+С1+С2 составляет 1662,8 млн. т. руды, в том числе: в разрабатываемых месторождениях 1149млн.т; в подготавливаемых к освоению 153 млн.т; резервных 45,5 млн.т (Южно-Кахозерское). Разработка ведется двумя ГОКами на пяти карьерах. ОАО "Олкон" разрабатывает месторождения Оленегорского рудного района: Оленегорское, Кировогорское, им. Баумана и XV лет Октября, в которых сосредоточено 70 % балансовых запасов района. Добытая на разных месторождениях руда (29-30 % Fe) обогащается по магнитно-гравитационной и магнитной схемам с выпуском концентратов двух сортов: стандартного (65,6 % Fe) и суперконцентрата (72 % Fe), а также ферритовых Sr-порошков. Строится цех по производству ферритовых Sr-магнитов. Обеспеченность действующих карьеров запасами с учетом ввода Комсомольского месторождения составляет 10-16 лет с полным выбыванием мощностей к 2010-2013 гг. В последующие годы предстоит переход на подземную отработку. Запасы руд для подземной добычи значительны и оцениваются в 1044,2 млн. т (Оленегорское, Кировогорское, Комсомольское и несколько мелких месторождений). Реальной возможностью дальнейшей работы предприятия после 2013 года является промышленное освоение запасов руд глубоких горизонтов Кировогорского месторождения. Освоение этих запасов позволит ОАО "Олкон" продолжить эксплуатацию и поддерживать мощность по производству и продаже железорудного концентрата на длительный период. ОАО "Ковдорский ГОК" разрабатывает открытым способом Ковдорское месторождение. Руды месторождения комплексные бадделеит-апатит-магнетитовые (9-29 % Fe; 7-11 % Р2О5), обогащаются комбинированным магнитно-гравитационнофлотационным способом. Товарные концентраты: магнетитовый - 63,9 % Fe, апатитовый и бадделеитовый. Обеспеченность запасами в карьере при производительности 16 млн. т - 25 лет; резервная сырьевая база - подкарьерные горизонты с запасами 150 млн. т. Потребители продукции - ОАО "Северсталь" (г. Череповец), Новолипецкий МК и др. На экспорт направляется ежегодно 12 % концентрата обоих комбинатов. Прогнозные ресурсы железных руд составляют 5170,7 млн.т, но, при этом, доля активных ресурсов 411, 7 млн. т (~ 8 %), из них 139,3 млн. т доступны для открытой отработки. Остальные ресурсы доступны только для подземной отработки. НИКЕЛЬ, МЕДЬ. По запасам и устойчивой, в течение длительного времени, добыче сульфидных Cu-Ni руд Мурманская область занимает второе место в России. На учете числится 10 месторождений с балансовыми запасами (все в Печенгском районе, из них разрабатываются открытым способом Ждановское и подземным - Заполярное, Котсельваара, Семилетка) и 3 месторождения с забалансовыми запасами в Мончегорском (Нюд, Сопча) и Кольском (Ловноозерское) районах. Запасы по разрабатываемым месторождениям и подготавливаемым к освоению числятся на балансе ОАО "Кольская ГМК". Запасы месторождения Ловно переданы на баланс ОАО "Кола-Майнинг", по остальным месторождениям (Нюдуайвенч, Сопчуайвенч, Северное Онки) - в государственном резерве. Кроме того, в районе Печенги известны более 15 рудопроявлений с неучтенными балансовыми запасами никеля от 10 до 70 тыс. т при содержании Ni 0,5-1 % (на пять из них выданы лицензии ЗАО "Кольская горнорудная компания" на геологическое доизучение с последующей отработкой). Месторождения Каула, Восток, Аллареченское (Печенгский район), медно-никелевые руды Ниттис-Кумужья-Травяная (Мончегорский район) полностью отработаны в прошлые годы. В контурах отработки месторождений открытым (82 %) и подземным (18 %) способами сосредоточено 80 % запасов. Подготовленная сырьевая база обеспечивает развитие ОАО "Кольская ГМК" на ближайшие 25 лет. В связи с выбытием мощностей по открытой добыче планируется строительство двух подземных рудников на базе глубоких горизонтов Ждановского и всех резервных месторождений, перечисленных в таблице. Запасы резервных месторождений утверждены ГКЗ по кондициям с бортовым содержанием 0,3 % Ni. По расчетам Гипроникеля рентабельность подземной отработки обеспечивается только при борте 0,6 %. В этом случае запасы руды резко сокращаются. Генеральная схема развития горных работ ОАО "Кольская ГМК" предусматривала перемещение основных объемов добычи на подземную отработку месторождения Заполярного, глубоких горизонтов месторождений Ждановского, Тундрового и Быстринского и новый рудник "Центральный", а также на резервные месторождения Спутник и Верхнее. Реальных объектов в Печенгско-Аллареченском рудном районе для постановки разведочных работ пока нет. Прогнозные ресурсы Р3 в количестве 650 тыс. т. никеля и 260 тыс. т.меди в Аллареченском районе не привязаны к конкретным участкам работ. Коренным образом сырьевую базу ОАО "Кольская ГМК" этот ресурсный потенциал не улучшит. Большая часть прогнозных ресурсов Р3 никеля (12,25 млн.т) и меди (6,37 млн.т) расположена на глубоких горизонтах Печенгского рудного поля. Обоснованность этих ресурсов весьма низкая и для более уверенного прогноза потребуется проведение специальных тематических, геофизических и буровых работ. Прогнозные ресурсы Мончегорского рудного поля составляют по категории Р1 100 тыс. т никеля, 700 тыс. т меди и 210 т ЕЭПГ (платиноидов) и по категории Р3 - 500 тыс. т никеля и 250 тыс. т меди. Первоочередным объектом для поисково-оценочных работ является массив Ниттис-Кумужья-Травяная (НКТ), где по результатам работ выявлены прогнозные ресурсы существенно медных руд в придонной части массива с повышенным содержанием платиноидов, золота и серебра. Сложная морфология рудных тел, сложные горно-геологические и гидрогеологические условия потребуют большого объема разведочных работ. Удобное расположение объекта в непосредственной близости к промплощадке комбината Североникель позволяет отнести НКТ к объектам I очереди. РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ. Мурманская область сегодня является единственным регионом в России, где осуществляется добыча редкометалльных руд. В области учтены крупные балансовые запасы редких металлов, сосредоточенные в лопарите (Ta, Nb, Sr, РЗЭ) и эвдиалите (Zr, Y) Ловозерского массива, в сподумене (Li), колумбите и берилле Вороньих тундр, в пирохлоре (Nb, Ta) карбонатитовых массивов Вуориярви, Себльявр и Салланлатва, в бадделеите (Zr) Ковдорского железорудного месторождения. В качестве попутных компонентов учтены запасы редких земель, стронция, галлия, рубидия, цезия, ниобия в апатит-нефелиновых рудах хибинских месторождений. ОАО "Севредмет" разрабатывает Ловозерское месторождение. Действующие рудники обеспечены запасами на 55-100 лет. Ловозерское месторождение включает 12 рудных участков, из которых разрабатываются три (76 % запасов), остальные (24 %) относятся к резервным. Действующие подземные рудники обеспечены запасами на 55-100 и более лет. В лопарите содержание оксидов металлов превышает 80-85 % (Ta2О5 - 0,6; Nb2О5 - 7-8; SrО - О,7; TiО2 - 40; РЗЭ - 36). Лопаритовый концентрат перерабатывается на Соликамском магниевом заводе по хлорной технологии на соли Ta, Nb и РЗЭ. Дополнительной резервной сырьевой базой для предприятия являются новые месторождения эвдиалит-лопаритовых и эвдиалитовых руд на участке Аллуайв Ловозерского массива. Эвдиалит-лопаритовые руды представлены линзообразными телами и могут отрабатываться подземным способом. Лопарит из этих руд выгодно отличается более высокими содержаниями Та2О5 (до 1 %) и Nb2О5 (10-12 %). Редкие металлы, заключенные в хибинских апатит-нефелиновых рудах, составляют значительную часть отраслевых балансов. В их составе, кроме основных компонентов - (Р2О5, Al2О3) содержатся стронций, РЗЭ, фтор, галлий, рубидий, цезий, ниобий и титан. При переработке апатитового концентрата по сернокислотной технологии для получения суперфосфата и сложных удобрений извлекаются фторгаз и фторсоли, а другие попутные компоненты (SrО 3-3,5 %, РЗЭ 1-1,2 %) теряются в фосфогипсе. На КировоЧепецком комбинате выпускается нитрофосфат калия и частично извлекаются карбонаты стронция и РЗЭ. ОАО "Ковдорский ГОК" единственный в стране продуцент циркония. С 1996 года за счет использования техногенного месторождения выпуск бадделеитового концентрата удвоился. Резервной сырьевой базой является вторая залежь хвостов обогащения, содержащая значительное количество ZrO2. Потребителями гравитационного бадделеитового продукта (ZrО2 свыше 98 %) являются отечественные заводы, а также страныимпортеры. АПАТИТ. В Мурманской области сосредоточены все активные запасы апатитовых руд России, представленные: комплексными апатито-нефелиновыми рудами Хибинской группы (92,5% запасов с содержанием 12-16 % Р2О5); комплексными апатит-магнетитовыми рудами с бадделеитом (6 % запасов, 6,7 % Р2О5) и штаффелитовыми (франколитовыми) рудами (1,5 % запасов, 16,4% Р2О5) Ковдорской группы. Хибинская группа включает 10 месторождений (одно с забалансовыми запасами). Добыча ведется ОАО "Апатит" четырьмя рудниками на шести месторождениях (70 % разведанных запасов) открытым (60 %) и подземным (40 %) способами. Обеспеченность запасами ОАО "Апатит" в контурах открытой добычи составляет 15-40 лет, в контурах подземной отработки - более сотни лет. Обеспеченность рудников запасами, в целом, долгосрочная, даже без учета освоения новых месторождений. Однако, в ближайший период неизбежно резкое сокращение запасов действующих карьеров. По результатам переоценки (по состоянию на 01.01.1998 г.) числятся ресурсы в количестве 125 млн. т P2O5, отнесенные к низкорентабельным объектам III очереди. Активных ресурсов для восполнения убывающих запасов нет. Не нашли подтверждения ресурсы на Хибинском массиве, не рекомендуются к учету бедные апатитовые руды на массивах Себльявр, Вуориярви, Гремяха-Вырмес. Определенный интерес представляет техногенная залежь второго поля хвостохранилища Ковдорского ГОКа (7,2 млн. т P2O5 ) и бедные апатитсиликатные руды Салмагорского массива. Апатитовый концентрат перерабатывается на минеральные удобрения и кормовые фосфаты на отечественных химзаводах (53%) и экспортируется в СНГ (20%), Германию, Финляндию, Норвегию, Венгрию, Румынию, Словакию (27 %). На Ковдорском ГОКе с 1975 года выпускается попутная продукция - апатитовый концентрат (38,2 % Р2О5) в количестве 1,3-1,9 млн т. В связи с падением спроса на магнетитовый концентрат при сохранении и даже некотором увеличении потребности в апатите и бадделеите, предприятие разрабатывает разведанное техногенное месторождение фосфор-циркониевого сырья. CЛЮДА-МУСКОВИТ. Общий спад производства в промышленности и конверсия военно-промышленного комплекса, внедрение новых технологий привели к тому, что спрос на высококачественную слюду-мусковит резко сократился. Практически все мусковитные рудники России остановлены. Вместе с тем, существует устойчивый спрос на молотый мусковит, потребности в котором значительно превышают нынешний уровень его производства. Прогнозные ресурсы мелкоразмерного мусковита по участкам, расположенным в освоенных районах (Риколатва, Неблагора), составляют (P1+P2) 257,8 тыс. т. ФЛОГОПИТ И ВЕРМИКУЛИТ. Ковдорское месторождение вермикулита и флогопита является крупнейшим в мире; в нем сосредоточено 85 % и 78 %, соответственно, запасов и практически вся отечественная добыча. Запасы флогопита по кат. В+С1 - 1.5 млн. т, кат. С2 - 6.2 млн. т. Прогнозные ресурсы флогопита оценены в 5 млн. т. Запасы вермикулита по кат. В+С1 учтены в количестве 21.1 млн. т, кат. С2 - 21.8 млн. т. Вермикулитовая залежь полностью оконтурена. При годовой мощности предприятия по руде 415 тыс. т (50 тыс. т концентрата) обеспеченность запасами составляет сотни лет. Вермикулитовый концентрат поставляется на слюдяные фабрики и металлургические заводы России и экспортируется в Финляндию, Норвегию и Словению. В связи с внедрением более экономичных технологий спрос на щипаную слюду снижается, а потребность в молотой слюде увеличивается. За период освоения и разработки месторождения в 1963-1996 г.г. погашено в результате добычи менее 5 % запасов вермикулита и 7 % запасов флогопита. На обогатительной фабрике выпускается слюдопластовое сырье разных марок и молотая слюда (в том числе из отвалов прошлых лет). Продукция отправляется на слюдяные фабрики и автошинные заводы страны, экспортируется в Бельгию и Францию. КВАРЦ-ПОЛЕВОШПАТОВОЕ СЫРЬЕ. Мурманская область занимает ведущее место в стране по запасам и добыче кварцполевошпатового сырья для тонкой керамики и глазури. Балансом учитываются запасы по трем месторождениям, из них эксплуатируются Куру-Ваара и Риколатва. Обеспеченность запасами долгосрочная. По запасам кварц-полевошпатового сырья месторождение Куру-Вара относится к разряду очень крупных, балансовые запасы по кат. С1 составляют 17.9 млн. т, кат. С2- 14.2 млн. т. Балансовые запасы месторождения Риколатва составляют 245.8 тыс. т. Прогнозные ресурсы очень значительны и составляют 197,3 млн. т. Из-за высокой обеспеченности запасами действующих предприятий необходимость их наращивания отсутствует, в связи с этим объектов первой очереди для геологического изучения не выделено. Из анализа минерально-сырьевой базы в целом видно, что интенсивная разработка месторождений традиционных для области видов полезных ископаемых (железо, никель, медь, апатит) привела к истощению богатых руд, доступных для открытой разработки. Возможности прироста активных запасов при этом весьма ограничены. Для Оленегорского ГОКа активных ресурсов для открытой отработки практически не осталось, сырьевая база Ковдорского ГОКа ограничена большой глубиной действующего карьера. Сырьевая база медно-никелевых руд представлена преимущественно бедными рудами. Удельный вес открытой разработки апатит-нефелиновых руд быстро сокращается. Крупных резервных объектов для наращивания запасов богатых апатитовых руд на Хибинском массиве нет. В этой обстановке назрела необходимость частичной переориентации действующих предприятий на нетрадиционные виды сырья: благородные металлы (платиноиды, золото), хром, титан, барит, тальк и увеличение доли подземной отработки (никель, железные руды, апатит). Перспективные месторождения и рудопроявления Кроме эксплуатируемых и резервных месторождений, переданных на баланс действующих предприятий, в области имеется несколько десятков месторождений и рудопроявлений разной степени изученности, являющихся потенциальным резервом горнопромышленного комплекса. ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ. Перспективным объектом для первоочередного освоения железных руд подземным способом являются глубокие горизонты (250 - 550 м) Кировогорского месторождения. Государственным балансом эти запасы не учитываются. По предварительным данным их количество оценивается в 450 млн. т, в том числе в контуре отработки 300 млн. т при содержании валового железа 33-34 %. Объект отнесен к 1 очереди для геологического изучения, оценки, разведки с представлением разведанных запасов на госэкспертизу. ТИТАН. На государственном балансе по Мурманской области собственно титановых месторождений не числится. Госбалансом учтены запасы титана в комплексных лопаритовых рудах Ловозерского месторождения и, в виде попутного титаномагнетита и сфена, в апатит-нефелиновых рудах Кукисвумчоррского и Юкспорского месторождений. Не учтенные госбалансом месторождения и рудопроявления титана в Мурманской области представлены коренными месторождениями комплексных руд: ильменит-титаномагнетитовых, апатит-ильменит-титаномагнетитовых, перовскит-титаномагнетитовых и титаномагнетитовых с попутным ванадием в титаномагнетите. Прогнозные ресурсы титана категорий С2-Р3 в области оцениваются (TiО2) в 185,1 усл. ед., в том числе, активные запасы 11,6 усл. ед. К объектам I очереди отнесен только один объект - ильменит-титаномагнетитовое месторождение Юго-Восточная Гремяха, к объектам II очереди - Восточно-Умбареченское проявление и Цагинский массив. В 1995-1996 г.г. в южной части массива Гремяха-Вырмес открыто и изучено на поисково-оценочной стадии новое месторождение высококачественных ильменит-титаномагнетитовых руд. Эти руды обогащаются по простым экологически чистым схемам (без применения флотации) с получением ильменитового концентрата (49 % Ti02), выходом 16 % при извлечении TiO2 - 55 %. Месторождение находится в экономически освоенном районе, доступно для открытой отработки. Концентрат пригоден для получения пигментной двуокиси титана. Конкурс на доизучение и последующую отработку месторождения выиграло ОАО "КГМК". ХРОМОВЫЕ РУДЫ. Общее количество ресурсов хромовых руд в Мурманской области по состоянию на 01.01.1998 г. оценивается в 231,5 млн. т. К I очереди отнесены месторождения Сопчеозерское и Большая Варака. К объектам II очереди - рудопроявления на массивах Имандровской группы. На Сопчеозерском месторождении завершается разведка и параллельно ведется опытно-промышленная разработка. ТКЗ утверждены запасы и ресурсы в количестве 10,3 млн. т (С1+С2+Р1) при среднем содержании 25,82 % Cr2O3. На массиве Большая Варака норвежская фирма "Элкем АСА" провела поисково-оценочные работы. Имеющаяся предварительная информация свидетельствует о наличии 9 млн. т запасов руды с содержанием 23-24 % Cr2O3. БЛАГОРОДНЫЕ МЕТАЛЛЫ И АЛМАЗЫ. Промышленных месторождений золота, платины и алмазов в Мурманской области пока не выявлено, но перспективы их выявления значительны. По результатам переоценки в 1998 г. рекомендуются к учету ресурсы золота (P3 - P1) 182,3 тонн; платиноидов (P3+P2) 1040 тонн. Выполненная экспертная оценка и большой объем тематических работ, проведенных производственными и научными организациями, позволяют считать проведение специализированных геологоразведочных работ на эти металлы приоритетным направлением. Первоочередными объектами изучения являются: Мончегорский массив; Федорово-Панский массив; Колмозеро-Воронинская структура. Прогнозные ресурсы алмазов в южной части Мурманской области оцениваются в 3 млн. карат. 2. Воспроизводство минерально-сырьевой базы 2.1. Черные металлы 2.1.1. Хромовые руды В 2003 г. работы на хромовые руды программой предусмотрены только на одном переходящем объекте - Поиски хромовых руд, МПГ и других полезных ископаемых в пределах Умбареченского массива. К сожалению, работы 2002 года не дали прироста ресурсов на объекте, к тем, которые были выявлены в 2001 году в объеме 4 млн. т руды. Восточная часть массива оказалась практически безрудной. Оставшийся недоизученным участок массива характеризуется крутым залеганием пород, сложным тектоническим строением и мало пригоден для эксплуатации, даже в случае выявления горизонтов хромитов. Предлагается завершить работы составлением отчета, без дополнительных объемов бурения. 2.2. Благородные металлы и драгоценные камни 2.2.1. Золото Благородные металлы являются наиболее высоколиквидным товаром, способным привлечь значительные инвестиции на территорию региона, поэтому в Программе ГРР предполагаемая доля финансирования работ этого направления наиболее весомая и составляет 19 млн. руб. Поисковые работы на золото и другие полезные ископаемые в Южно-Печенгской зоне начаты зимой 2001 года, Геологическое доизучение м-ба 1:50000 северо-западного фланга Колмозеро-Воронинской структуры ведется с 1999 года. Из-за отсутствия финансирования в течении первых четырех месяцев текущего года, не удалось осуществить завоз бурового оборудования в зимний период на Колмозеро-Вороньинский объект. В связи с этим, а также с уменьшением объемов финансирования, было принято решение о частичной консервации объекта (бурение только облегченным переносным станком и геолого-геофизическая подготовка площади). Объект подготовлен к заверочному бурению, проведение которого запланировано на первую половину 2003 года. На Южно-Печенгском объекте, расположенном вблизи от экономически освоенного района, по результатам первого года работ выявлены промышленные содержания золота, достигающие 8 г/т. Основной объем бурения для заверки перспективных объектов намечается на следующий год. Переходящая тематическая работа по оценке металлогенической значимости региональных метасоматитов будет завершена в 2003 году. Эти работы позволят наметить площади для постановки поисковых работ на комплекс полезных ископаемых. 2.2.2. Алмазы На Зареченской площади имеются структурно-тектонические, магматические, геохронологические предпосылки и прямые и косвенные признаки алмазоносности, в том числе и алмазы в рыхлых отложениях, выявленные на сопредельной площади в Северной Карелии. К территории Мурманской области, к ее восточной части, проявляет внимание "Алросса", в первую очередь из-за установленных кимберлитовых трубок. С целью привлечения интереса к западной части области, работы на алмазы, законсервированные в текущем году из-за уменьшения ассигнований, необходимо продолжить. 2.3. Неметаллические полезные ископаемые 2.3.1. Кварцевое сырье Поисковые работы на кварцевое сырье в Енском кварцево-жильном поле и проведение исследований технологических свойств кварца месторождения "Перчатка". В связи с широким развитием отраслей промышленности, потребляющих различные виды кварцевого стекла, возникла необходимость расширения кварцевосырьевой базы за счет освоения новых регионов. К районам первоочередного освоения было отнесено Енское кварцевожильное поле. Площадь работ располагается в северо-западной части Енского кварцевожильного поля с наибольшей концентрацией кварцевых жил и уже известным месторождением Перчатка. Кварцевая минерализация локализуется в западной части Енского поля в виде полосы шириной 10-15 км и протяженностью 100 км. Известно более 150 жил и развалов кварца. Кварцевые жилы располагаются кустами в сводовых частях складок или на осложненных крыльях, на контактах с телами амфиболитов. Жилы, как согласные, так и секущие. Форма их линзовидная, плитообразная. О заинтересованности в проведении этих работ заявили потребители кварцевого сырья ОАО "Кыштымский ГОК" и ЗАО "Кварц ГОК", которые взяли на себя финансирование изучения технологических свойств кварцевого сырья и проведение аналитических исследований в рамках данного проекта. 2.4. Подземные воды 2.4.1. Питьевые воды Проведение геологоразведочных работ на пресные подземные воды планируется в соответствии с "Региональной целевой программой обеспечения населения Мурманской области питьевой водой". Степень использования подземных вод для водоснабжения очень низкая и составляет всего лишь 4-5 % от общего объема используемой населением воды. На территории области с весьма напряженной экологической обстановкой расположено несколько сотен ядерных установок и ряд крупнейших предприятий горно-металлургической, химической промышленности, транспорта, сельского хозяйства и др., которые существенно загрязняют поверхностные водные объекты, являющиеся источниками питьевого водоснабжения. Кроме того, отсутствуют выявленные месторождения подземных вод, нет резервных, хорошо защищенных источников питьевого водоснабжения на случай чрезвычайных ситуаций. Для области актуален вопрос о переориентации хозяйственно-питьевого водоснабжения из поверхностных источников на подземные. Текущая потребность населения в воде питьевого качества не обеспечена разведанными эксплуатационными запасами подземных вод. Поэтому необходимо усиление работ по изысканию подземных источников водоснабжения. Программой работ на 2003 год предусматривается продолжение геологоразведочных работ для водоснабжения городов Мурманска, Ковдора, Мончегорска и пос. Зеленоборский. Общие ассигнования по отрасли из бюджета области составляют 14,235 млн. руб., ожидается привлечение иностранных инвестиций на Мончегорский объект в размере до 2,5 млн. руб. Обоснованием постановки поисковых работ для водоснабжения г. Мурманска является отсутствие в этом районе резервных, хорошо защищенных источников хозяйственно-питьевого водоснабжения, низкое качество воды существующих поверхностных источников водоснабжения. Основными факторами определяющими перспективность поисков подземных вод является наличие крупных долин рек Тулома и Кола с площадью водосбора 19100 и 3780 км2, с высокими минимальными расходами рек года 95 % обеспеченности, равными 35,6 м3/с и 4,7 м3/с, характеризующими естественные ресурсы. Суммарная величина прогнозных эксплуатационных ресурсов подземных вод оценивается в 508 тыс. м3/сут. Учитывая слабую гидрогеологическую изученность планируется постановка поисковой стадии. Поисковые работы будут направлены на изучение строения речных долин и поиски в их пределах водоносных горизонтов четвертичных отложений с высокими фильтрационными свойствами и хорошей взаимосвязью с поверхностными водами, где возможно создание береговых инфильтрационных водозаборов с производительностью до 200 тыс. м3/сут. Разведка подземных вод для водоснабжения г.Ковдора практически завершена. На 2003 год планируется составление отчета, защита его в ВКЗ с запасами 30 тыс. м3/сут. Крайне сложное положение с питьевой водой в пос.Зеленоборский диктует необходимость срочного проведения здесь поисковых и оценочных работ на подземные питьевые воды, т.к. ресурсы поверхностных вод исчерпаны. По предложению Лапландского центра охраны окружающей среды (Финляндия) возобновляются поисковые работы на подземные воды в районе г. Мончегорска при долевом участии сторон (80 % - Финляндия, 20 % - Мурманская область). 3. Геоэкологическая съемка, осуществление мониторинга и охраны геологической среды 3.1. Государственный мониторинг геологической среды Мурманской области Планируется продолжение регулярных многолетних наблюдений состояния подземных вод в пунктах государственной и территориальной сети. 4. Проведение НИОКР На научно-исследовательские работы предусматриваются затраты 4,595 млн. руб., из областного бюджета 2,595 млн. руб., из бюджета Российской академии наук - 2 млн. руб. Анализ состояния и перспектив практического использования неосвоенных полезных ископаемых, эколого-экономическая оценка минерально-сырьевых ресурсов Мурманской области. Работа по теме ведется с 2001 года. На 2003 год намечена разработка рекомендаций по приоритетным направлениям освоения минеральных ресурсов и производства ГРР на территории области, завершение работ, составление отчета. Отчет будет содержать сводную базу данных состояния и распределения природных ресурсов с комплектом цифровых карт по видам ресурсов м-ба 1:500 000; проект программы освоения минеральных ресурсов, имеющихся на территории области, прошедший геоэкологическую экспертизу; рекомендации по приоритетным направлениям производства ГРР на территории области. Освоение и совершенствование методик лабораторных исследований геологических и гидрогеологических сред. Работа ведется с 2000 года. В связи с уменьшением ассигнований на 2002 год, предполагается завершение в 2003 году. В результате будет отработана методика определения благородных металлов экспресс-методами, что позволит оперативно и качественно проводить анализ проб. Изотопно-геохимическое и геодинамическое обоснование основных этапов рудогенеза на примере геохронологического датирования реперных интрузивных комплексов Кольского региона. Цель работ - открытие новых районов, перспективных на поиски благородных металлов. Проведение работ планируется в течение 2003 - 2005 годов. Предполагается получение геолого-геохронологических характеристик крупных малоизученных массивов (Ондомозерская группа, массивы Нотозера, Главного Хребта и др.) в целях получения базовых данных о возрасте и условиях образования массивов для определения их потенциальной платиноносности. Первый этап работ - отбор проб для получения геохронологических характеристик по массивам и определение их формационной принадлежности. Предполагается долевое финансирование РАН. 5. Государственное геологическое информационное обеспечение 5.1. Создание компьютерного фонда геологической информации по Мурманской области Этот раздел включает создание компьютерного фонда геологической информации по Мурманской области, научно-исследовательские работы и обеспечение хранения первичной геологической информации. Составление и пополнение учетных и справочно-информационных материалов геохимической и геоэкологической изученности территории Мурманской области. Любое планирование геологоразведочных работ и сами геологоразведочные работы начинаются с анализа изученности территории. Сведения об изученности территории, накопленные на бумажных носителях за почти вековую историю использования недр Мурманской области, не позволяют оперативно использовать имеющийся материал. Быстро проанализировать и систематизировать его, выбрать правильную технологию проведения работ, с учетом всех использованных ранее методов можно только при использовании компьютерных технологий, которым предшествует создание различных баз данных. Государственный учет по геологическому изучению недр проводится по единой системе в порядке, установленном МПР Российской Федерации. Методическое руководство деятельностью ТГФ по ведению учета всех видов геологической изученности осуществляет Росгеофонд. Новой инструкцией 1995 года были дополнительно введены два вида учета результатов работ по геологическому изучению недр: геохимическая и эколого-геологическая изученности (ГХИ и ЭГИ). Кроме того, Росгеофондом совместно с фирмой "Трисофт" была создана и в 1999 году предоставлена ТГФ программа по автоматизированному ведению базы данных всех видов геологической изученности (инструкция пользователя по созданию и сопровождению базы данных является дополнением к Инструкции, 1995 г.). Таким образом, возникла необходимость в создании базы данных ГХИ и ЭГИ как в бумажном, так и в электронном варианте по работам, ранее выполненным геологическими организациями на Кольском полуострове. Работы были рассчитаны на два года, в 2002 году планировалось их завершение. В связи сокращением ассигнований на ГРР в июле 2002 года, финансирование объекта было существенно уменьшено, в связи с чем объект был законсервирован. Завершение работ на объекте перенесено на 2003 год. Ревизия и пополнение государственного кадастра месторождений и проявлений, учет и мониторинг прогнозных ресурсов полезных ископаемых Мурманской области. Проведение указанной выше работы необходимо при выполнении оперативного анализа и оценки современного состояния минерально-сырьевой базы Мурманской области. Работа включает: ревизию массивов ГКМ (государственный кадастр месторождений), корректуру содержания паспортов по отчетам о результатах геологоразведочных и тематических работ, сводным и государственным балансам запасов полезных ископаемых, протоколам ТКЗ, ГКЗ, ЦКЗ по утверждению кондиций и запасов полезных ископаемых, актам на списание запасов и другой геологической информации, представляемой предприятиями, осуществляющими геологическое изучение недр. Работы на объекте начаты в 2001 году, в 2002 году планировалось их завершение. Результаты работ должны быть представлены в отчете, состоящем из картотеки паспортов с комплектом карт в электронной форме, электронных таблиц мониторинга прогнозных ресурсов полезных ископаемых. В связи с консервацией объекта в середине 2002 года, работы по его завершению перенесены и предусмотрены в программе ГРР 2003 года. Создание и наполнение информационного компьютерного фонда цифровой геологической информации по Мурманской области. За время освоения недр Мурманской области накоплен обширный материал по их исследованию. Он хранится, главным образом, в Территориальных фондах, имеющих федеральную принадлежность, в форме отчетов, которые включают текстовую часть и картографические материалы. Выполненные в разные годы и постоянно востребованные многие из них ветшают, требуют реставрации и обновления. Часть геологических материалов по Мурманской области находится на хранении в Санкт-Петербурге и не всегда доступна для местных пользователей. Ценность фондовых материалов заключается в огромном количестве фактического материала, геологического, геофизического, геохимического характера, который не утратил своей актуальности, и во многих случаях не восполним. Этот материал постоянно используется на всех уровнях проведения геологоразведочных работ. Применение компьютерных технологий позволяет обеспечить хранение, систематизацию, оперативное и рациональное использование определенным кругом пользователей. Для осуществления такой возможности необходимо создание информационного компьютерного фонда, который ведется в ОАО КГИЛЦ. Работа по проекту (с учетом дополнения на 2003г) рассчитана на пять лет: 2000 - 2004 г. Информационный компьютерный фонд (ИКФ) создается на основе фактографической и картографической информации, полученной при проведении геологоразведочных работ, мониторинге геологической среды, геоэкологических исследованиях, изучении природных ресурсов и состояния окружающей среды Мурманской области. Сбор и преобразование информации, накопленной в различных "бумажных" фондах и архивах, и создание новой информации выполняется в соответствии с требованиями информационных технологий (ГИС и СУБД). Информация организуется в виде электронных пространственно - привязанных баз данных (БД) по видам работ в соответствии с нормативно-инструктивными документами МПР РФ и документами, разработанными исполнителями в ходе работ по проекту. Разработаны и утверждены Комитетом природных ресурсов по Мурманской области инструктивно-методические документы: "Временный регламент сбора, накопления и хранения первичной цифровой геологической информации по Мурманской области" и "Требования к цифровым картографическим материалам и порядку их сертификации". Эти документы предоставлены всем заинтересованным организациям для обязательного применения при проведении работ по Программе ГРР и контролируется их использование при приемке отчетов в ФГУ "МурТФГИ". Документы регламентируют процессы сбора, накопления, организации и использования цифровой информации в структурированном виде, что позволяет оперативно использовать и обмениваться информацией в готовом виде между специалистами без редактирования и специальной подготовки. Работа по проекту выполняется с использованием приобретенного и освоенного в ходе работ современного программно-технического обеспечения специально подготовленными высококвалифицированными специалистами. Общий объем накопленной информации составляет 6Gb. ИКФ содержит: 14 БД, Банк эколого-геохимических данных, более 150 цифровых карт, более 1200 отчетов о результатах ГРР, поступивших в фонды за последние 15 лет, автоматизированный архив и электронные информационные пакеты по важнейшим промышленным объектам области. Информация располагается на сервере, который обслуживает 25 рабочих мест, объединенных в локальную сеть. В 2003 году планируется создание удаленного Интернет - сервера фактографической и картографической информации, организованного в едином комплексе хранения и обработки данных. Сервер будет установлен в ИВЦ КГИЛЦ. Редактирование и обновление информации, ее обработка будет проводиться автоматически на сервере. Права доступа к информации будут определяться руководящими органами в лице представителей администрации области, УПР и собственниками информации. Все организации, имеющие доступ и выход в Интернет, будут работать с единой обновленной версией БД, не имея возможности ее редактировать (портить, терять). Это позволит своевременно получать и использовать готовую информацию для создания новых данных для принятия решений, оперативного использования при анализе, управлении, проектировании, планировании, прогнозе. Также будет создан выделенный канал связи и организован полный доступ к информации в ИКФ для Администрации и УПР по Мурманской области и выполнены работы по защите информации от несанкционированного доступа. Работы будут завершены сдачей отчета в 2004 году. 5.2. Научно-исследовательские работы Геолого-структурный анализ территории и составление обновленной цифровой геологической карты Мурманской области м-ба 1:200000. Обозначенные выше работы предполагают составление обновленной Геологической карты на всю территорию Мурманской области. Имеющиеся на сегодняшний день геологические основы масштаба 1:200 000, выполнены в 60-е годы прошлого столетия, морально устарели, не соответствуют современным представлениям науки и не могут быть использованы при различных видах прогноза и металлогенических исследованиях. Кроме того цифровая карта может быть тиражирована в необходимых количествах для любых пользователей, в том числе и на коммерческой основе для распространения среди пользователей, при этом доход от продажи карт, за вычетом затрат на тиражирование, будет поступать на счет департамента финансов области. Работы по составлению обновленной карты начаты в 2002 году, завершение карты планируется в 2006 году. Карта включает 44 номенклатурных листа масштаба 1:200 000. К каждому листу составляется краткая пояснительная записка, размещенная непосредственно на листе геологической карты. Проектом установлена четкая последовательность составления листов, согласно которой первоочередными выпускаются листы карты на известные рудные районы и наиболее перспективные территории. 5.3. Обеспечение хранения первичной геологической информации по Мурманской области Организация хранения первичной геологической информации. В 2002 - 2003 годах выполняются работы 3-й очереди по организации хранения первичной геологической информации. В настоящее время дорогостоящий керн буровых скважин рассредоточен по нескольким площадкам и периодически уничтожается в силу естественных причин и злого умысла. В результате проведения работ 3-ей очереди должно быть завершено создание централизованного кернохранилища. В состав работ 2003 года входит: переоборудование здания под кернохранилище, вывоз керна с участков работ и организация его хранения. Научно-исследовательская работа "Систематизация и хранение образцов и керна горных пород и руд Кольского полуострова" проводится с целью сохранения геологического музея, где собраны образцы пород и руд Кольского полуострова, в том числе уникальные. В этой же работе предусмотрены исследования по созданию геологических и минералогических памятников природы, фонда коллекций пород и руд, которые могут распространяться заинтересованным организациям и частным лицам на коммерческой основе. 6. Прочие нужды 6.1. Выполнение функций Заказчика Этот раздел подразумевает сопровождение Программы и выплату вознаграждений за открытие месторождений полезных ископаемых. За текущий 2002 год заявок на открытие не поступало. На сопровождение программы условно поставлено 1500 тыс. руб., окончательная цифра будет определена департаментом финансов после составления сметы расходов на 2003 год. Заключение В 2002 году впервые финансирование Программы ГРР осуществлялось из средств областного бюджета, в связи с отменой налога на воспроизводство минерально-сырьевой базы. Основной целями Программы считались рост экономического потенциала Мурманской области за счет стабильного производства действующих горнодобывающих предприятий, привлечения инвестиций в геологоразведочную и горную области и улучшение социальных условий населения путем выявления источников питьевой воды и создания новых рабочих мест (в перспективе). Эти же цели стоят и перед Программой ГРР на 2003 год. Критериями привлечения областных средств на финансирование программных мероприятий являются: - инвестиционная привлекательность и конкурентоспособность будущих объектов добычи полезных ископаемых; - решение социальных вопросов для населения области; - комплексная переработка руд и улучшение качества выпускаемой продукции; - информационная деятельность, направленная на сохранение, использование и распространение полученной информации. Требуется еще отметить, что до настоящего момента в Мурманской области отсутствует нормативный документ, определяющий право собственности на информацию, полученную за счет выполнения мероприятий Программы. Этот негативный фактор может сказаться при лицензировании вновь выявленных объектов, когда собственником информации, полученной за счет областных средств, будет выступать государство, а область не будет иметь практически никаких прав на компенсацию затраченных средств. Проект закона был передан в департамент экономики и КУГИ. Предлагаемая к рассмотрению Программа ГРР, финансируемая за счет средств областного бюджета, предполагает объемы финансирования в 50000 тыс. руб., что составляет всего 17.8% от предполагаемого сбора по налогу на добычу полезных ископаемых (табл.). С другой стороны, объемы инвестиций в геологоразведочную отрасль в 2002 году планируются в объеме около 280 млн. руб., в том числе со стороны действующих ГОКов - 175 млн.руб, инвесторов в новые направления - 105 млн. руб. Таким образом, можно констатировать, что привлечение областных средств для подготовки площадей и объектов, позволяет уже сегодня привнести значительные инвестиции в область. Анализ состояния минерально-сырьевой базы Кольского полуострова показывает, что Мурманская область имеет все возможности для более широкого привлечения инвестиций в горнодобывающую отрасль. Однако это сдерживается несколькими факторами: - недоизученность некоторых площадей и конкретных объектов; - действующая законодательная база, при которой субъекты Федерации практически не имеют серьезных прав на недра; - недостаточная информационная активность в продвижении проектов на рынок. Негативное влияние первого фактора устраняется путем проведения мероприятий по Программе, для решения второго вопроса требуется законодательная деятельность, третьего - инициатива и принятие решения на уровне Правительства области и Управления природными ресурсами МПР по Мурманской области. И.о. руководителя геологической службы УПР по Мурманской области Жабин С.В. Таблица 1 СЫРЬЕВАЯ БАЗА ДЕЙСТВУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ -------------------------------------------------------------------¬ ¦ Тип руд, ¦ ¦Содержание ¦Пролицензиро- ¦ ¦Название ¦Название месторождений ¦полезных ¦ванные запасы ¦ ¦добывающей ¦ ¦компонентов ¦ ¦ ¦организации ¦ ¦в % или¦ ¦ ¦ ¦ ¦указанных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦единицах +--------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ А+В+С1 ¦ С2 ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦ ЖЕЛЕЗНЫЕ РУДЫ, млн. т 1149 87 ¦ +------------------------------------------------------------------+ ¦Железистые ¦Оленегорское, ¦Fe 29,2-33,5¦ 680 ¦ 15 ¦ ¦Кварциты, ¦Кировогорское, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Олкон" ¦им. проф. Баумана, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦XV лет Октября,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Комсомольское ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦Апатит- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магнетитовые ¦Ковдорское ¦Fe 25,4 ¦ 469 ¦ 72 ¦ ¦руды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Ковдорс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кий ГОК" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦ МЕДНО-НИКЕЛЕВЫЕ РУДЫ ( запасы никеля, %) ¦ +------------------------------------------------------------------+ ¦Жильные и ¦Разрабатываемые: ¦Ni ¦ 78 ¦ 66 ¦ ¦Вкрапленные ¦Ждановское, ¦0,57- 2,15; ¦ ¦ ¦ ¦руды в ¦Заполярное, ¦Сu ¦ ¦ ¦ ¦ультраосновных¦Котсельваара- ¦0,25 - 1,11;¦ ¦ ¦ ¦породах, ¦Каммикиви, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Кольская ¦Семилетка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГМК " ¦Подготавливаемые к ¦Ni ¦ 22 ¦ 34 ¦ ¦ ¦освоению : ¦0,50 - 1,46 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Быстринское, ¦Cu ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Тундровое, Спутник, ¦0,24 - 0,79¦ ¦ ¦ ¦ ¦Верхнее ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦ РЕДКИЕ МЕТАЛЛЫ (запасы руды, %) 42 58 ¦ +------------------------------------------------------------------+ ¦Лопаритовые ¦Разрабатываемое: ¦Nb2О5 ¦ ¦ ¦ ¦руды в ¦Ловозерское:участки ¦0,20-0,38 ¦ ¦ ¦ ¦нефелиновых ¦Карнасурт, ¦Та2О5 ¦ 59 ¦ 21 ¦ ¦сиенитах, ¦Кедыквырпахк, ¦0,017-0,031 ¦ ¦ ¦ ¦ОАО ¦Умбозеро ¦TR2О3 ¦ ¦ ¦ ¦"Ловозерская ¦ ¦1.04-1,25 ¦ ¦ ¦ ¦Горная ¦ ¦TiО2 ¦ ¦ ¦ ¦Компания " ¦ ¦1.17-1,91 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +------------+ ¦ ¦ ¦ ¦Резервные: ¦Nb2О5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Аллуайв, Сенгисчорр и ¦0,20-0,44 ¦ 41 ¦ 79 ¦ ¦ ¦др. ¦Та2О5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦0,023-0,030 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦TR2О3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.26-1,63 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦TiО2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1.06-1,99 ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦ АПАТИТОВЫЕ РУДЫ, запасы Р2О5, млн. т 380,5 ¦ +------------------------------------------------------------------+ ¦Хибинская ¦Кукисвумчорр, Юкспор,¦P2О5 ¦ 347 ¦ 32 ¦ ¦группа ¦Апатитовый Цирк, ¦11,8-16,8 ¦ ¦ ¦ ¦Месторождений ¦Плато Расвумчорр,¦ ¦ ¦ ¦ ¦Апатит- ¦Коашва, Ньоркпахк ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нефелино- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вых руд, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО "Апатит" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦Апатит- ¦Ковдорское, ¦Р2О5 5,2-6,8¦ 28 ¦ 3 ¦ ¦магнетитовые ¦Ковдорское техногенное ¦Р2О5 10,9 ¦ 5,5 ¦ - ¦ ¦руды, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ковдорский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ГОК " ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +--------------+-----------------------+------------+--------+-----+ ¦ ФЛОГОПИТ, ВЕРМИКУЛИТ, млн. т ¦ +------------------------------------------------------------------+ ¦Флогопит в ¦Ковдорское ¦флогопит ¦ ¦ ¦ ¦диопсид- ¦ ¦219 кг/м3 ¦ 1,5 ¦ 6,2¦ ¦оливиновых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦породах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ковдорслюда" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кора ¦Ковдорское ¦вермикулит ¦ 21,1 ¦ 21,8¦ ¦выветривания ¦ ¦8,4 - 10,0% ¦ ¦ ¦ ¦Флогопит- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦диопсид- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оливиновых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пород , ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦"Ковдорслюда" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ---------------+-----------------------+------------+--------+------ Таблица 2 ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ РАСЧЕТ объемов и предполагаемое распределение налога на добычу полезных ископаемых по Мурманской области на 2003 год ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬ ¦ N ¦ Отрасли, ¦ Расчетный ¦Цена реализованной ¦Став- ¦Расчет- ¦ Распределение налога на ДПИ ¦ ¦п/п¦ полезные ¦ объем добычи ¦ продукции ¦ка ¦ный ¦ ¦ ¦ ¦ ископаемые, ¦ полезного ¦ тыс.руб. ¦нало- ¦объем ¦ ¦ ¦ ¦ добывающие ¦ ископаемого ¦ ¦га на ¦налога, ¦ ¦ ¦ ¦ предприятия +--------------+----------------------+ДПИ % ¦тыс.руб.+--------------------------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ федеральный ¦ бюджет области ¦ ¦ ¦ ¦ Ед. ¦Кол-во ¦Ожид. ¦ин- ¦прог- ¦ ¦ ¦ бюджет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ изм. ¦ ¦средняя¦декс- ¦ноз ¦ ¦ +---------------+----------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦цена ¦дефля-¦цены ¦ ¦ ¦тыс.руб.¦% к ¦тыс.руб.¦% к ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2002г.,¦тор ¦2003г.,¦ ¦ ¦ ¦общему¦ ¦общему ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руб. ¦ ¦руб. ¦ ¦ ¦ ¦объему¦ ¦объему ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦1 ¦Руды черных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦1.1¦Железные руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦ ¦ОАО "ОЛКОН" ¦ тыс. ¦ 9300 ¦ 406 ¦ ¦ 418 ¦ 4,8 ¦ 34145 ¦ 13658 ¦ 40 ¦ 20487 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦ ¦ОАО "Ковдорский ¦ тыс. ¦ 8153,7¦ ¦ ¦ ¦ 4,8 ¦ 44223 ¦ 17689 ¦ 40 ¦ 26534 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ГОК" ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦1.2¦Хромовые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦ ¦ОАО "Кольская ГМК" ¦ тыс. ¦ 40,0¦ 453,29¦ ¦512,22 ¦ 4,8 ¦ 984 ¦ 393 ¦ 40 ¦ 590 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦2. ¦Руды цветных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦2.1¦Медно-никелевые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦ ¦ОАО "Кольская ГМК" ¦ тыс. ¦ 6386,0¦ 628,94¦ ¦710,7 ¦ 8,0 ¦ 196465 ¦ 78586 ¦ 40 ¦ 117879 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦3. ¦Руды редких ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлов: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦3.1¦Бадделеитовые руды:¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦ ¦ОАО "Ковдорский ¦ тыс. ¦ 49,9¦ ¦ ¦ ¦ 8,0 ¦ 451 ¦ 180 ¦ 40 ¦ 271 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ГОК" ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦3.2¦Лопаритовые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦ ¦ОАО "Ловозерская ¦ тыс. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8,0 ¦ 19040 ¦ 7616 ¦ 40 ¦ 11424 ¦ 60 ¦ ¦ ¦Горная Компания" ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦4. ¦Неметаллы: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦4.1¦Апатито-нефелиновые¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦ ¦ОАО "Апатит" ¦ тыс. ¦ 26839 ¦ 137,49¦ ¦149,86 ¦ 4,0 ¦ 160881 ¦ 64352 ¦ 40 ¦ 96529 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦4.2¦Апатитовые руды: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦ ¦ОАО "Ковдорский ¦ тыс. ¦ 2296,4¦ ¦ ¦ ¦ 4,0 ¦ 10379 ¦ 4152 ¦ 40 ¦ 6227 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ГОК" ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦4.3¦Флогопит: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦ ¦ОАО "Ковдорслюда" ¦ тонн ¦ 5000 ¦ 497,78¦ ¦558,01 ¦ 0,06¦ 167 ¦ 67 ¦ 40 ¦ 100 ¦ 60 ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦4.4¦Вермикуллитовая ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦руда: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦ ¦ОАО "Ковдорслюда" ¦ тыс. ¦ 540 ¦ 27,39¦ ¦ 30,70 ¦ 0,06¦ 995 ¦ 398 ¦ 40 ¦ 597 ¦ 60 ¦ ¦ ¦ ¦ тонн ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦5. ¦Общераспространен- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5,5 ¦ 766 ¦ ¦ ¦ 766 ¦ 100 ¦ ¦ ¦ные полезные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ископаемые ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +---+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------+ ¦ ¦ИТОГО: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦468496 ¦ 187092 ¦ 39,9¦ 281404¦ 60,1 ¦ ----+-------------------+------+-------+-------+------+-------+------+--------+--------+------+--------+-------- Таблица 3 -------------------------------------------------------------------¬ ¦ О Т Ч Е Т ¦ ¦ об использовании лимита финансирования геологоразведочных работ ¦ ¦ за счет средств бюджета Мурманской области за 2002 год ¦ -------------------------------------------------------------------- в рублях -----------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬ ¦ Наименование ¦Задол-¦ Объем работ ¦ Финансирование работ ¦ ¦Задол- ¦ ¦ предприятий ¦жен- +------------------+----------------------------------+------------------+женность ¦ ¦ ¦ность ¦В Ы П О Л Н Е Н О ¦О Т К Р Ы Т О ¦ИСПОЛЬЗОВАНО ¦ИТОГО ¦ИТОГО ¦на начало¦ ¦ ¦на +------------------+-----------------+----------------+ ¦ ¦м-ца ¦ ¦ ¦1.01. ¦ за ¦ с ¦ за ¦с ¦за ¦ с ¦оплачено¦исполь- ¦след. за ¦ ¦ ¦2001г.¦ отчет- ¦ начала ¦ отчет- ¦начала ¦отчет- ¦начала ¦ ¦зовано ¦отчетным ¦ ¦ ¦ ¦ ный ¦ года ¦ ный ¦года ¦ный ¦года ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ месяц ¦ ¦ месяц ¦ ¦месяц ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ август ¦ ¦ ¦ ¦ - ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО"ЦКЭ" ¦ 0 ¦2800288 ¦14390834 ¦2550000 ¦11525000¦2550000¦11525000¦11525000¦11525000 ¦ 2865834¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО "Мурманская ГРЭ" ¦ 0 ¦ 940211 ¦15142368 ¦2200000 ¦14490000¦2986222¦11393409¦14490000¦11393409 ¦ 652368¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО"КГИЛЦ" ¦ 0 ¦ 700000 ¦ 5416495 ¦ 400000 ¦ 4750057¦ 400000¦ 4750057¦ 4750057¦ 4750057 ¦ 666438¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО"ПАНА" ¦ 0 ¦ 0 ¦ 799943 ¦ 100000 ¦ 799943¦ 199761¦ 798144¦ 799943¦ 798144 ¦ 0 ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО "КГМК" ¦ 0 ¦-406097 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ИХТРЭМС КНЦ РАН ¦ 0 ¦ 0 ¦ 175000 ¦ 0 ¦ 175000¦ 100000¦ 175000¦ 175000¦ 175000 ¦ 0 ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦Геологический ин-т КНЦ¦ 0 ¦ 0 ¦ 62503 ¦ 0 ¦ 60000¦ 0 ¦ 60000¦ 60000¦ 60000 ¦ 2503¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО"КГИЛЦ" (сопровожд.¦ 0 ¦ 110908 ¦ 466070 ¦ 250000 ¦ 650000¦ 352514¦ 650000¦ 650000¦ 650000 ¦ -183930¦ ¦Программы) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ОАО"КГИЛЦ" (банковский¦ 0 ¦ 0 ¦ 0 ¦ 500000 ¦ 500000¦ 0 ¦ 0 ¦ 500000¦ 0 ¦ -500000¦ ¦счет) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------+ ¦ВСЕГО: ¦ 0 ¦4145310 ¦36453213 ¦6000000 ¦32950000¦6588497¦29351610¦32950000¦29351610 ¦ 3503213¦ -----------------------+------+--------+---------+--------+--------+-------+--------+--------+---------+---------- ------------------------- Утверждена постановлением Правительства Мурманской области от 29.10.2002г. N 379-ПП/11 Региональная целевая программа "Геологическое изучение недр и воспроизводство минерально-сырьевой базы на территории Мурманской области на 2003 год" ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------¬ ¦NN ¦Мероприятия по геологическому¦ Госу- ¦Испол- ¦ Сроки ¦ Объемы и источники ¦Геологическое задание ¦Ожидаемые результаты за год ¦ ¦п.п. ¦изучению недр и ВМСБ, группа ¦ дарст- ¦нитель ¦проведения ¦ финансирования ¦на год, основные виды ¦ ¦ ¦ ¦полезных ископаемых, полезное¦ венный ¦работ ¦ работ ¦ работ (тыс.руб.) ¦и физические объемы ¦ ¦ ¦ ¦ископаемое, стадия ГРР, ¦ заказчик¦ ¦ ¦ на 2003 г. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объекты работ, номер ¦ ¦ +-----------+--------------------------+ +-------------------------------+ ¦ ¦государственной регистрации ¦ ¦ ¦нача-¦окон-¦ Всего ¦ В том числе: ¦ ¦Геологические, ¦в т.ч. прирост¦ ¦ ¦(или) лицензии ¦ ¦ ¦ло ¦чание¦ +-----------------+ ¦технологические,¦запасов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Бюджет ¦Прочие ¦ ¦экономические и ¦прогнозных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области¦(вне- ¦ ¦прочие ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2003 ¦бюджет- ¦ ¦ +--------------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ные) ¦ ¦ ¦Кате- ¦ Коли- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦источ- ¦ ¦ ¦гория ¦ чество¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ники ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ 1 ¦ 2 ¦ 3 ¦ 4 ¦ 5 ¦ 6 ¦ 7 ¦ 8 ¦ 9 ¦ 10 ¦ 11 ¦ 12 ¦ 13 ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1 ¦Всего по программе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 56 200 ¦ 49 000¦ 7 200¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦НИОКР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 6 095¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦Прочие нужды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 42 095¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2. ¦Воспроизводство минерально- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 42 435 ¦ 35 235¦ 7 200¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦сырьевой базы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.1. ¦Черные металлы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ Оценочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.1.1. ¦Хромовые руды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ Поисковые работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.1.1.1¦Поиски хромовых руд, МПГ и ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2000¦ 2003¦ 1 000 ¦ 1 000¦ ¦ Окончательный ¦оценка прогноз- ¦Р1+Р2 ¦4 млн.т¦ ¦ ¦других полезных ископаемых ¦ "КГИЛЦ" ¦ "МГРЭ"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ отчет ¦ных ресурсов ¦ ¦ руды ¦ ¦ ¦в пределах Умбареченского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦восточной части ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массива. 51-99-33/4 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Умбареченского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Лицензия МУР 00476 ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массива ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.2. ¦Благородные металлы и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 19 000 ¦ 19 000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦драгоценные камни, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ а)¦Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 18 000 ¦ 18 000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ б)¦Оценочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ в)¦Ревизионные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ г)¦Научное сопровождение ГРР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.2.1. ¦Золото, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 16 000 ¦ 16 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦Поисковые работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 15 000 ¦ 15 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.2.1.1¦Поисковые работы на золото и ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2000¦ 2004¦ 8 000 ¦ 8 000 ¦ ¦геохимическая съемка ¦выявление и ¦Р1+Р2 ¦ 15 т ¦ ¦ ¦другие полезные ископаемые в ¦ "КГИЛЦ" ¦ "ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦(550 проб), ¦предварительная ¦в т.ч.¦ ¦ ¦ ¦Южно-Печенгской зоне. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магниторазведка 8 кв. ¦оценка ¦Р1 ¦ 10 т ¦ ¦ ¦51-2001-3/1. МУР 00526 ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦км, горные-600 куб.м, ¦рудопроявлений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бурение - 1500 пог. м ¦золота ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.2.1.2¦Геологическое доизучение ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 1999¦ 2004¦ 7 000 ¦ 7 000 ¦ ¦канавы - 500 куб.м, ¦выявление новых ¦Р+Р2,в¦ 20т 5т¦ ¦ ¦масштаба 1:50000 - 1:10000 ¦ "КГИЛЦ" ¦"ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бурение - 2000 пог.м, ¦рудопроявлений ¦т.ч.Р1¦ 200т.т¦ ¦ ¦северо-западного фланга ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦лабораторные работы ¦золота.Уточнение¦Р1 ¦ ¦ ¦ ¦Колмозеро-Воронинской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦структуры. 51-2000-13/1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦молибдена ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Лицензия МУР 00433 ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦проявления ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Пеллапахк ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦Научное сопровождение ГРР ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.2.1.3¦Оценка металлогенической ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2001¦ 2003¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ ¦документация керна- ¦предварительная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦значимости региональных ¦ "КГИЛЦ" ¦ "ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦2000 пог.м, ¦карта и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метасоматитов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологические ¦корреляционная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кольского региона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маршруты-150пог.км, ¦схема ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опробование ¦метасоматитов ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.2.2. ¦Алмазы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 000 ¦ 3 000 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 000 ¦ 3 000 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.2.2.1¦Поисковые работы на алмазы в ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2000¦ 2004¦ 3 000 ¦ 3 000 ¦ ¦шлиховые поиски. ¦выявление ¦ Р2 ¦3 млн. ¦ ¦ ¦юго-западной части ¦ "КГИЛЦ" ¦ "ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наземная ¦кимберлитовых ¦ ¦карат ¦ ¦ ¦Мурманской области. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦магниторазведка - ¦трубок ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦10 кв.км., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологические ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦маршруты- 300 пог.км,¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бурение-500 пог.м. ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.3. ¦Неметаллические п. и., всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.3.1. ¦Кварцевое сырье ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ а)¦Поисковые работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.3.1.1¦Поисковые работы на кварцевое¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2000¦ 2004¦ 1 000 ¦ 1 000 ¦ ¦горные работы - ¦предварительная ¦Р2 ¦ 25 ¦ ¦ ¦сырье в Енском кварцево- ¦ "КГИЛЦ" ¦ "ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦450куб.м., ¦оценка масштабов¦ ¦тыс.т ¦ ¦ ¦жильном поле. 51-2001-3/2. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦аналитические работы ¦и качества ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МУР 00525 ТП ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кварцевого сырья¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.4. ¦Подземные воды ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 19 435 ¦ 14 235 ¦ 5 200¦Лапландский центр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны природы ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.4.1. ¦Питьевые воды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 19 435 ¦ 14 235 ¦ 5 200¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ а)¦Поисковые работы,всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14 435 ¦ 11 935 ¦ 2 500¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ б)¦Оценочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 500 ¦ 1 500 ¦ 0¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ в)¦ Разведочные работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 500 ¦ 800 ¦ 2 700¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ а)¦Поисковые работы,всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 14 435 ¦ 11 935 ¦ 2 500¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.4.1.1¦Поисковые работы на подземные¦ ОАО ¦ ОАО ¦ ¦ ¦ 3 000 ¦ 500 ¦ 2 500¦гидрогеологическая ¦подготовка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды для водоснабжения ¦ "КГИЛЦ" ¦ "ЦКЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и геофизическая ¦площади под ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г.Мончегорска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подготовка площади, ¦поисковое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ВЭЗ -15 п.км, ¦бурение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦МФП - 15 п.км., ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦бурение - 200п.м. ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.4.1.2¦Поисковые работы на подземные¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2001¦ 2004¦ 11 435 ¦ 11 435¦ ¦бурение - 660 пог.м, ¦выбор перспек- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦воды для водоснабжения ¦ "КГИЛЦ" ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦одиночные и ¦тивного участка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦г.Мурманска. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кустовые откачки, ¦для водоснабже- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оценка качества, ¦ния г.Мурманска ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦режим ¦в пределах ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦долины р. Колы ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ б)¦Оценочные работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 500 ¦ 1 500¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.4.1.3¦Оценка подземных вод для ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2002¦ 2003¦ 1 500 ¦ 1 500¦ ¦выбор перспективного ¦оценка запасов ¦С1+С2 ¦0.6тыс.¦ ¦ ¦водоснабжения ¦ "КГИЛЦ" ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участка. Бурение - ¦подземных вод ¦ ¦м3/сут ¦ ¦ ¦пос.Зеленоборский-1. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦400 пог. м, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦одиночные опытные ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦откачки, оценка ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества, режим ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ в).¦Разведочные работы, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 3 500 ¦ 800¦ 2 700¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.4.1.4¦Доразведка месторождения ¦ ОАО ¦Ковдор-¦ 2003¦ 2004¦ 3 000 ¦ 300¦ 2 700¦бурение - 8 скв., ¦ доизучение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦подземных вод для ¦ "КГИЛЦ",¦ский ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦опытные откачки ¦ месторождения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦водоснабжения п.Лейпи ¦Ковдорс- ¦ГОК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кий ГОК ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦2.4.1.5¦Разведка подземных вод для ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2002¦ 2003¦ 500 ¦ 500¦ ¦подготовка, ¦ оценка запасов ¦ В1 ¦30тыс. ¦ ¦ ¦водоснабжения г.Ковдора. ¦ "КГИЛЦ" ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦оформление и сдача ¦ подземных вод ¦ ¦м3/сут ¦ ¦ ¦Лицензия МУР 00507 ВЭ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦отчета; ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦государственная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экспертиза запасов, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспорта ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождения ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦3. ¦Геоэкологическая съемка, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 000 ¦ 1 000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦осуществление мониторинга и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦охраны геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦среды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦3.1. ¦Государственный мониторинг ¦ ОАО ¦торги ¦ 2001¦ 2005¦ 1 000 ¦ 1 000¦ 0 ¦изучение режима и ¦ оценка состоя- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологической среды ¦ "КГИЛЦ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦качества подземных ¦ ния геологичес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вод ¦ кой среды на ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ территории ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ информационный ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ежегодный отчет¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦4. ¦Проведение НИОКР, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 4 595 ¦ 2 595¦ 2 000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе: ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦4.1. ¦Анализ состояния и перспектив¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2000¦ 2003¦ 1 500 ¦ 1 500¦ ¦разработка ¦ база данных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦практического использования ¦ "КГИЛЦ" ¦КГИЛЦ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экологического ¦ цифровые карты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦неосвоенных полезных ¦ ¦ГоИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обоснования ¦ по видам ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ископаемых, эколого- ¦ ¦КНЦ, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы освоения ¦ минеральных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦экономическая оценка ¦ ¦ВИЭМС ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минеральных ¦ ресурсов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минерально-сырьевых ¦ ¦и др. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ Рекомендации по¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов Мурманской области. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ направлениям ¦ ¦ ¦ ¦ ¦51-2002-5/5 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ освоения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ минеральных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ресурсов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ производства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ГРР ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦4.2. ¦Освоение и совершенствование ¦ ОАО ¦ ОАО ¦ 2000¦ 2003¦ 595 ¦ 595¦ ¦освоение методик ¦ внедрение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦методик лабораторных ¦ "КГИЛЦ" ¦КГИЛЦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦определения ¦ методик ¦ ¦ ¦ ¦ ¦исследований геологических и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦благородных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦гидрогеологических сред. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦металлов и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦51-2000-7/1 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦внедрение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦высокочувствитель- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦многокомпонентного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦рентгено- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦флюоресцентного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦метода определения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группы компонентов ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦4.3. ¦Изотопно-геохимическое и ¦ ОАО ¦ КНЦ ¦ 2003¦ 2005¦ 2 500 ¦ 500¦ 2 000¦геолого- ¦ получение дан- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геодинамическое обоснование ¦ "КГИЛЦ" ¦ РАН ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геохронологическое ¦ ных о возрасте ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основных этапов рудогенеза ¦ ¦ ГеИ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изучение крупных ¦ и условиях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦на примере геохроно- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦массивов ¦ образования для¦ ¦ ¦ ¦ ¦логического датирования ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Ондомозерской ¦ определения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦реперных интрузивных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦группы, Нотозера, ¦ потенциальной ¦ ¦ ¦ ¦ ¦комплексов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Главного Хребта и ¦ платиноносности¦ ¦ ¦ ¦ ¦Кольского региона ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦др. массивов ¦ массивов. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Выделение новых¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ перспективных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ регионов для ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ поисковых работ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦5. ¦Государственное геологическое¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 8 670 ¦ 8 670¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационное обеспечение, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦5.1. ¦Создание компьютерного фонда ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 5 170 ¦ 5 170¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологической информации по ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦5.1.1. ¦Ревизия и пополнение кадастра¦ ОАО ¦ОАО ¦ 2000¦ 2003¦ 900 ¦ 900¦ ¦ревизия, уточнение ¦ электронная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦месторождений и проявлений, ¦ "КГИЛЦ" ¦"КГИЛЦ"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦и корректура ¦ версия кадастра¦ ¦ ¦ ¦ ¦учет и мониторинг прогнозных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспортов, ¦ месторождений и¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов полезных ископаемых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦организация учета ¦ проявлений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозных ресурсов ¦ полезных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦51-2001-5/2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ископаемых, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кадастр ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦прогнозных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ресурсов ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦5.1.2. ¦Создание и наполнение ¦ ОАО ¦ОАО ¦ 2000¦ 2004¦ 4 000 ¦ 4 000¦ ¦создание базовой ¦ будет создан ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационного компьютерного¦ "КГИЛЦ" ¦"КГИЛЦ"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картографической ¦ ИКФ цифровой ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонда цифровой геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦основы ИКФ. ¦ геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации по Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Наполнение ИКФ, ¦ информации ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области. 51-2001-5/2 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦перевод фондовых ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦материалов в ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронную форму, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационное и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картографическое ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обслуживание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Правительства ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области и КПР ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦5.1.3. ¦Составление и пополнение ¦ ОАО ¦ОАО ¦ 2001¦ 2003¦ 270 ¦ 270¦ ¦составление карт и ¦ базы данных и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦учетных и справочно- ¦ "КГИЛЦ" ¦"КГИЛЦ"¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦картограмм, ¦ рабочие карты. ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационных материалов ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пополнение базы ¦ Отчет ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геохимической и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦данных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геоэкологической изученности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геохимической и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геоэкологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области. 51-2001-5/3 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦изученности ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦5.2 ¦Научно-исследовательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 2 000 ¦ 2 000¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦5.2.1. ¦Геолого-структурный анализ ¦ ОАО ¦КГИЛЦ ¦ 2002¦ 2006¦ 2 000 ¦ 2 000¦ ¦составление ¦ листы карт ¦ ¦ ¦ ¦ ¦территории и составление ¦ "КГИЛЦ" ¦(Тор- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦электронных ¦ Раякоски, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦обновленной цифровой ¦ ¦ ги) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических карт ¦ Приречный, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологической карты ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦м-ба 1:200000 ¦ Оленегорск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦Мурманской области м-ба ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Апатиты, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦1:200000 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Нейден, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Заполярный, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Мурманск, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ Верхнетуломс- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ кий, Светлый ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦5.3. ¦Обеспечение хранения ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 500 ¦ 1 500¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦первичной геологической ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации по Мурманской ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦области ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦5.3.1. ¦Организация хранения ¦ ОАО ¦ОАО ¦ 2002¦ 2003¦ 1 000 ¦ 1 000¦ ¦переоборудование ¦ создание ¦ ¦ ¦ ¦ ¦первичной геологической ¦ "КГИЛЦ" ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦здания ¦ централизован- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информации (3-я очередь) ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦кернохранилища, ¦ ного кернохра- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦вывоз керна с ¦ нилища ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦участков работ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ Научно-исследовательские ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ работы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦5.3.2. ¦Систематизация и хранение ¦ ОАО ¦ОАО ¦ 2002¦ 2003¦ 500 ¦ 500¦ ¦создание геолого- ¦ геолого- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦образцов и керна горных ¦ "КГИЛЦ" ¦"МГРЭ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦информационного ¦ информационная ¦ ¦ ¦ ¦ ¦пород и руд Кольского ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦фонда коллекций ¦ база ¦ ¦ ¦ ¦ ¦полуострова ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦горных пород и руд, ¦ коллекционного ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ревизия ¦ фонда, паспорта¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦существующих и сбор ¦ минералогичес- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦предложений по ¦ ких и геологи- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦созданию новых ¦ ческих памятни-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦минералогических и ¦ ков природы ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦геологических ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦памятников природы, ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦составление ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦паспортов ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦6 ¦Прочие нужды, всего ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 1 500 ¦ 1 500¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦ ¦ в том числе ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ 0 ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ +-------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+------+-------+ ¦6.1. ¦Выполнение ¦ ОАО ¦ ¦ ¦ ¦ 1 500 ¦ 1 500¦ ¦сопровождение ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦функций Заказчика ¦ "КГИЛЦ" ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦программы ГРР и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ВМСБ ¦ ¦ ¦ ¦ -------+-----------------------------+---------+-------+-----+-----+--------+--------+--------+----------------------+----------------+ И.О. Начальника Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР России по Мурманской области Н.И.Бичук Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Декабрь
|
