|
Расширенный поиск
Распоряжение Правительства Ленинградской области от 30.09.2010 № 530-рПоказатель 50. Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, - всего, в том числе введенная в действие за год Обеспечение граждан доступным и комфортным жильем - это безусловный и несомненный приоритет социальной политики государства. Основным направлением социально-экономического развития в области жилищной политики является реализация на территории Ленинградской области приоритетного национального проекта "Доступное и комфортное жилье - гражданам России". С 2006 года между Правительством Ленинградской области и администрациями муниципальных образований заключаются соглашения о взаимодействии по реализации приоритетного национального проекта. В Ленинградской области за последние три года возросли темпы строительства нового жилья. |——————|———————————————————————————————————————————|—————————————————————————————————————————| | Годы | Ввод в эксплуатацию жилых домов, тыс. кв. | Общая площадь жилых домов, приходящаяся | | | м | на 1 жителя, кв. м | |——————|———————————————————————————————————————————|—————————————————————————————————————————| | 2007 | 844 (рост 26%) | 25,2 | |——————|———————————————————————————————————————————|—————————————————————————————————————————| | 2008 | 908 (рост 7,6%) | 25,6 | |——————|———————————————————————————————————————————|—————————————————————————————————————————| | 2009 | 1031 (рост 13,5%) | 26,6 | |——————|———————————————————————————————————————————|—————————————————————————————————————————| За 2009 год на территории Ленинградской области введено 1031,0 тыс. кв. м жилья (12143 квартиры), что составляет 113,5% к уровню 2008 года (908,0 тыс. кв. м). Доля индивидуально-жилищного строительства в общем объеме сданного жилья составила 61%, введено 628,5 тыс. кв. м (5609 домов). Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на одного жителя, в 2009 году составила по Ленинградской области 26,6 кв. метров, по Северо-Западному федеральному округу - 24,7 кв. м, по Российской Федерации - 22,4 кв. м. Ввод жилья на одного человека в Ленинградской области составил 0,63 кв. м, что на 50% больше, чем введено по Российской Федерации - 0,42 кв. м, по Северо-Западному федеральному округу - 0,43 кв. м на душу населения. Количество жилых помещений (квартир) в расчете на 1000 человек, введенных в действие за 2009 год составило по Ленинградской области 7,4 ед., по Северо-Западному федеральному округу - 4,9 ед., по Российской Федерации - 5 ед. По объему построенного жилья в 2009 году Ленинградская область находится на втором месте среди субъектов Северо-Западного федерального округа. В регионе введено в действие 18% общей жилой площади, сданной в эксплуатацию в Северо-Западном федеральном округе. По Российской Федерации регион вошел в число 16 субъектов-лидеров по вводу в действие жилой площади. Расчет показателей качества и доступности жилья (показатели 50, 51, 52, 62) производился на основании данных Петростата за 2008 год и расчетных данных, представленных муниципальными образованиями Ленинградской области (сведения о среднегодовой численности населения, общее число квартир и общая площадь жилого фонда муниципальных образований, объем жилищного строительства, предусмотренный в соответствии с выданными разрешениями на строительство жилых зданий). Показатель 51. Число жилых квартир в расчете на 1000 человек населения - всего, в том числе введенные в действие за год Динамика роста показателей общей площади жилых помещений, приходящихся в среднем на одного жителя, числа жилых квартир в расчете на 1000 человек населения свидетельствует об эффективности деятельности муниципальных образований Ленинградской области. Число жилых квартир в расчете на 1000 человек населения в Ленинградской области в 2009 году составило 495 ед., в том числе по введенным в действие за год - 7,4 ед. Так, в Лужском муниципальном районе число жилых квартир в расчете на 1000 человек населения составило 633 ед. (на 138 ед. больше, чем в среднем по Ленинградской области), в Сосновоборском городском округе - 363 квартиры на 1000 человек населения (на 132 квартиры меньше, чем по Ленинградской области). В 2008 году средняя обеспеченность одного жителя Ленинградской области общей площадью жилья составила 25,6 кв. м, в 2009 году показатель увеличился до 26,6 кв. м. Во Всеволожском муниципальном районе показатель составил 32,8 кв. м (на 23,3% выше среднего значения по Ленинградской области), в Сосновоборском городском округе - 19,4 кв. м (72,9% от среднего значения по Ленинградской области). Всеволожский и Ломоносовский муниципальные районы в 2009 году достигли запланированного на 2015 год показателя - ввод жилья на одного человека более 1 кв. м. Рейтинг муниципальных районов по темпам ввода жилья |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | N | Муниципальные районы | Ввод жилых | Ввод жилых | 2009 год | | п/п | (городской округ) | домов | домов | к 2008 году, | | | | за 2008 год, | за 2009 год, | % | | | | тыс. кв. м | тыс. кв. м. | | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 1 | Бокситогорский муниципальный район | 5,087 | 19,563 | 384,6 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 2 | Тосненский район | 54,959 | 105,981 | 192,8 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 3 | Кировский муниципальный район | 30,187 | 48,334 | 160,1 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 4 | Выборгский район | 90,427 | 118,878 | 131,5 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 5 | Киришский муниципальный район | 23,858 | 30,521 | 127,9 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 6 | Волосовский муниципальный район | 14,469 | 18,186 | 125,7 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 7 | Ломоносовский муниципальный район | 73,078 | 86,457 | 118,3 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 8 | Сланцевский муниципальный район | 2,789 | 3,207 | 115,0 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 9 | Всеволожский муниципальный район | 337,117 | 369,368 | 109,6 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 10 | Лодейнопольский муниципальный район | 10,068 | 10,557 | 104,9 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 11 | Гатчинский муниципальный район | 108,475 | 108,661 | 100,2 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 12 | Кингисеппский муниципальный район | 28,761 | 28,115 | 97,8 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 13 | Приозерский муниципальный район | 30,191 | 26,168 | 86,7 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 14 | Тихвинский муниципальный район | 9,183 | 6,591 | 71,8 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 15 | Волховский муниципальный район | 27,012 | 17,027 | 63,0 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 16 | Лужский муниципальный район | 31,102 | 19,25 | 61,9 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 17 | Сосновоборский городской округ | 20,054 | 9,886 | 49,3 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | 18 | Подпорожский муниципальный район | 11,230 | 3,955 | 35,2 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| | | Итого | 908,047 | 1030,705 | 113,5 | |—————|—————————————————————————————————————|——————————————|——————————————|——————————————| Ввод жилья в 2009 году составил 113,5% к соответствующему периоду 2008 года. Положительные темпы роста строительства жилья достигнуты в Бокситогорском муниципальном районе, Тосненском районе, Кировском муниципальном районе, Выборгском районе, Киришском, Волосовском, Ломоносовском, Сланцевском, Всеволожском, Лодейнопольском, Гатчинском муниципальных районах. Показатель 53. Доля многоквартирных домов, расположенных на земельных участках, в отношении которых осуществлен государственный кадастровый учет Большое количество многоквартирных домов, в отношении земельных участков, на которых они расположены, проведен кадастровый учет, позволяет увеличить поступление средств от земельного налога в бюджеты поселений. Наиболее высокие показатели отмечены в Подпорожском, Бокситогорском, Кировском и Волховском муниципальных районах. Показатель 56. Доля муниципальных автономных учреждений от общего числа муниципальных учреждений (бюджетных и автономных) в городском округе (муниципальном районе) При ранжировании муниципальных образований принимались во внимание как доля созданных, так и плановые показатели по созданию автономных учреждений. Анализ количества созданных автономных учреждений и плановых показателей по их созданию свидетельствует о недостаточной работе большинства муниципальных образований по данному вопросу. Однако этому могут быть и объективные причины. Перевод муниципальных учреждений в автономные представляется целесообразным, если у учреждения имеется неиспользуемое недвижимое имущество, которое передано или может быть передано в аренду иному пользователю, так как арендная плата поступает в распоряжение автономного учреждения, и если оно может оказывать платные услуги. Создание автономных учреждений позволяет собственнику снизить затраты бюджета на содержание учреждений, в то же время, если в муниципальных образованиях неиспользуемое имущество уже изъято в казну муниципального образования, то при распоряжении им арендная плата поступает в соответствующий бюджет, а преобразование учреждения в автономное не всегда экономически обосновано. В целях реализации Федерального закона от 8 мая 2010 года N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений" плановые показатели муниципальных образований по созданию автономных учреждений изменятся, так как будут создаваться бюджетные учреждения, в самостоятельное распоряжение которых поступают средства от разрешенной приносящей доход деятельности. Собственник за счет субсидий финансирует выполнение муниципального задания. Вероятно, показатель должен быть изменен на долю бюджетных и автономных учреждений от общего количества учреждений. Показатель 57. Доля собственных доходов местного бюджета (за исключением безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов по дополнительным нормативам отчислений и доходов от платных услуг, оказываемых муниципальными бюджетными учреждениями) в общем объеме доходов бюджета муниципального образования (процентов) |—————————————————————————————————————|———————————————————————————————————————| | Муниципальные районы | Отчетная информация (год) | | (городской округ) | | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Бокситогорский муниципальный район | 24,3 | 20,1 | 28,8 | 29,3 | 31,6 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Волосовский муниципальный район | 19,4 | 21,2 | 24,5 | 23,9 | 24,4 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Волховский муниципальный район | 26 | 30 | 32 | 32 | 32 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Всеволожский муниципальный район | 44,9 | 46,7 | 51 | 53,4 | 49,9 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Выборгский район | 47 | 43 | 45 | 51 | 52 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Гатчинский муниципальный район | 31,7 | 40,9 | 43,5 | 43,6 | 44 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Кингисеппский муниципальный район | 29,53 | 38,19 | 43,87 | 43,87 | 43,87 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Киришский муниципальный район | 59,7 | 63 | 63,3 | 63,3 | 63,4 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Кировский муниципальный район | 34,6 | 38 | 39,1 | 39,5 | 40 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Лодейнопольский муниципальный район | 18,2 | 19,1 | 28,9 | 22,8 | 24,4 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Ломоносовский муниципальный район | 39 | 38 | 34 | 46 | 34 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Лужский муниципальный район | 22 | 19,4 | 23,5 | 22,4 | 22,4 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Подпорожский муниципальный район | 28,9 | 22 | 28,2 | 28,5 | 29 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Приозерский муниципальный район | 35 | 33 | 46 | 46 | 46 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Сланцевский муниципальный район | 26 | 36 | 39 | 36 | 37 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Тихвинский муниципальный район | 27,6 | 33,7 | 34,9 | 29,2 | 30,6 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Тосненский район | 37,4 | 37,6 | 41,1 | 46,6 | 47,8 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| | Сосновоборский городской округ | 48 | 57 | 62 | 65 | 65 | |—————————————————————————————————————|———————|———————|———————|———————|———————| Практически во всех муниципальных районах и городском округе с 2008 по 2011 год наблюдается положительная тенденция увеличения доли собственных доходов в общем объеме доходов. Данный показатель отражает деятельность органов местного самоуправления по увеличению средств, направляемых на решение вопросов местного значения. Ранжирование по показателю производилось по результатам за 2009 год исходя из наибольшей величины доли собственных доходов в общем объеме доходов. Показатель 58. Удельный вес населения, участвующего в культурно- досуговых мероприятиях, организованных органами местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Анализируя данные, представленные муниципальными районами по показателю, можно оценивать ситуацию как стабильную. Областной показатель за 2009 год составляет 236,1%. Наибольший охват населения, участвующего в культурно-досуговых мероприятиях, в Волховском (716,7%), Сланцевском (490%), Волосовском (474%) муниципальных районах, а наименьший - в Ломоносовском (158,9%), Всеволожском (177%) и Кировском (182,3%) муниципальных районах. Показатель не способен объективно отражать эффективность системы управления процессами в сфере культурно-досуговой деятельности, деятельности учреждений культуры культурно-досугового типа. Необходимо учитывать, что стартовые условия для определения показателя в муниципальных районах различны и зависят от количества населения, количества активного населения, гендерного состава населения, количества учреждений культурно-досугового типа, количества проведенных мероприятий за отчетный период, количества участников клубных формирований. Воздействовать на увеличение показателя администрации муниципальных районов Ленинградской области могут путем увеличения количества предоставляемых платных услуг и потребителей услуг, что в данных расчетах является основополагающим, стимулирования повышения самодеятельной творческой инициативы и социально-культурной активности населения. Организация и проведение мероприятий стимулирующего характера: фестивали, праздники, смотры, конкурсы, конкурсы профессионального мастерства, укрепление материально- технической базы муниципальных учреждений культуры через множество программ, действующих на территории Ленинградской области, увеличение полезных площадей культурно-досуговых учреждений муниципальных образований после ремонтных мероприятий, увеличение расходов на отрасль в целом позволит повысить эффективность работы администраций муниципальных образований Ленинградской области и объективно оценить их. Формулировка показателя совпадает с показателем, отраженным в приложении к форме N 1-МО, утвержденной приказом Росстата от 10 декабря 2009 года N 288, но не совпадает с расчетами к показателю 58. Показатель по форме N 1-МО рассчитывается путем деления общей численности участников платных культурно-досуговых мероприятий на фактическую численность участников бесплатных культурно-досуговых мероприятий (в ведомственной статформе 7-НК "Свод годовых сведений об учреждениях культурно-досугового типа системы Минкультуры России" графа "Фактическая численность участников бесплатных культурно- досуговых мероприятий" не предусмотрена Росстатом). Показатель 59. Удовлетворенность населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания) Показатель определялся в процентах от числа опрошенных, участвовавших в культурных мероприятиях в 2009 году. Наибольший процент удовлетворенных качеством культурного обслуживания отмечен в Лодейнопольском муниципальном районе, а наименьший - в Волховском и Подпорожском муниципальных районах. При этом в районах-аутсайдерах по рассматриваемому показателю в большей или меньшей степени удовлетворены культурным обслуживанием не менее 60% респондентов, принимавших участие в культурных мероприятиях в 2009 году, а в районах-лидерах значение показателя превышает 95%. Следует учитывать, что высокая оценка качества культурного обслуживания может свидетельствовать как о действительно высоком качестве соответствующей услуги, так и о низком уровне требований жителей, а низкая оценка - как о низком качестве, так и о большей притязательности в этой сфере. Показатель 60. Доля основных фондов организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства, в общей стоимости основных фондов организаций муниципальной формы собственности (на конец года) Следует отметить положительную динамику по показателю в Бокситогорском, Волховском муниципальных районах, Выборгском районе, Киришском, Подпорожском муниципальных районах, Тосненском районе, Лодейнопольском муниципальном районе (отсутствие организаций муниципальной формы собственности, находящихся в стадии банкротства). В Приозерском, Кингисеппском, Тихвинском, Волосовском, Гатчинском, Сланцевском муниципальных районах и Сосновоборском городском округе отмечено снижение динамики показателя. Это свидетельствует об эффективности деятельности органов местного самоуправления в сфере организации муниципального управления. Ежеквартально проводится анализ финансово-хозяйственной деятельности муниципальных предприятий, что позволяет своевременно выявлять имеющие значительную кредиторскую задолженность предприятия, состояние структуры баланса которых является неудовлетворительной, и принимать решения по недопущению введения процедуры банкротства по отношению к таким муниципальным унитарным предприятиям. В Кировском и Лужском муниципальных районах показатель самый низкий. По Ломоносовскому и Всеволожскому муниципальным районам информация не представлена и не размещена на официальных сайтах администраций указанных муниципальных районов. Показатель 61. Доля кредиторской задолженности по оплате труда (включая начисления на оплату труда) муниципальных бюджетных учреждений (процентов) |—————————————————————————————————————|——————————————————————————————————| | Муниципальные районы | Отчетная информация (год) | | (городской округ) | | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Бокситогорский муниципальный район | 0 | 3,6 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Волосовский муниципальный район | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Волховский муниципальный район | 39 | 100 | 100 | 100 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Всеволожский муниципальный район | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Выборгский район | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Гатчинский муниципальный район | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Кингисеппский муниципальный район | 0 | 7,3 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Киришский муниципальный район | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Кировский муниципальный район | 71 | 100 | 100 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Лодейнопольский муниципальный район | 43,2 | 27,6 | 21,9 | 16,2 | 15 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Ломоносовский муниципальный район | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Лужский муниципальный район | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Подпорожский муниципальный район | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Приозерский муниципальный район | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Сланцевский муниципальный район | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Тихвинский муниципальный район | 74 | 58,9 | 51,7 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Тосненский район | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Сосновоборский городской округ | 0,34 | 0 | 0 | 0 | 0 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| По итогам 2009 года кредиторская задолженность по оплате труда, включая начисления на оплату труда, сложилась в Бокситогорском, Волховском, Кингисеппском, Лодейнопольском, Тихвинском муниципальных районах. По сравнению с 2008 годом кредиторская задолженность по оплате труда, включая начисления на оплату труда, в 2009 году образовалась в Бокситогорском и Кингисеппском муниципальных районах. По информации, представленной в докладах глав администраций муниципальных районов, доля задолженности в общем объеме кредиторской задолженности муниципальных учреждений в последующие годы будет снижаться, что связано с проводимой работой по ее погашению. Ранжирование по показателю производилось исходя из критерия отсутствия кредиторской задолженности по оплате труда, включая начисления на оплату труда. Показатель 62. Доля объектов капитального строительства, по которым не соблюдены нормативные или плановые сроки ввода в эксплуатацию, в общем количестве объектов капитального строительства, в том числе доля объектов капитального строительства муниципальной формы собственности, по которым не соблюдены нормативные или плановые сроки ввода в эксплуатацию, в общем количестве объектов капитального строительства муниципальной формы собственности Показатель в большинстве муниципальных районов отсутствовал. Самый большой процент несоблюдения нормативных или плановых сроков ввода в эксплуатацию объектов капитального строительства наблюдается во Всеволожском муниципальном районе (63,4%), наименьший - в Тихвинском муниципальном районе (11%). Показатель 63. Утверждение бюджета на 3 года (данный показатель оценивается в случае, если субъект Российской Федерации перешел на 3- летний бюджет) |—————————————————————————————————————|——————————————————————————————————| | Муниципальные районы | Отчетная информация (год) | | (городской округ) | | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Бокситогорский муниципальный район | нет | нет | нет | нет | нет | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Волосовский муниципальный район | да | да | да | да | да | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Волховский муниципальный район | нет | нет | нет | нет | нет | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Всеволожский муниципальный район | нет | нет | нет | нет | да | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Выборгский район | да | да | да | да | да | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Гатчинский муниципальный район | нет | нет | нет | да | да | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Кингисеппский муниципальный район | нет | нет | нет | нет | нет | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Киришский муниципальный район | нет | нет | нет | нет | нет | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Кировский муниципальный район | нет | нет | нет | нет | нет | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Лодейнопольский муниципальный район | нет | нет | да | да | да | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Ломоносовский муниципальный район | да | да | да | да | да | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Лужский муниципальный район | нет | нет | нет | нет | нет | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Подпорожский муниципальный район | нет | нет | нет | нет | нет | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Приозерский муниципальный район | да | да | да | да | да | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Сланцевский муниципальный район | нет | нет | нет | нет | нет | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Тихвинский муниципальный район | да | да | да | да | да | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Тосненский район | да | да | да | да | да | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| | Сосновоборский городской округ | да | да | да | да | да | |—————————————————————————————————————|——————|——————|——————|——————|——————| Количество муниципальных районов, принявших бюджеты на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов, по сравнению с 2008 годом не изменилось (6 муниципальных районов). Ранжирование по показателю производилось по критерию принятия муниципальными районами бюджета на 3 года. Показатель 64. Среднегодовая численность постоянного населения Показатель методикой предназначается преимущественно для расчетных целей. Вместе с тем нельзя исключать самостоятельное значение показателя, динамика которого интегрально свидетельствует о привлекательности, уровне и качестве жизни и экономического развития на территории каждого муниципального образования. Показатель 65. Общий объем расходов бюджета муниципального образования - всего, в том числе на бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств (тыс. руб.) |——————————————————————|————————————————————————————————————————————————————| | Муниципальные районы | Отчетная информация (год) | | (городской округ) | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Бокситогорский | 1369927 | 1731540,1 | 1139348 | 1252608 | 1295769 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Волосовский | 901766 | 963335 | 863900 | 824910 | 865829 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Волховский | 2078404 | 2055720 | 1787011 | 1750792 | 1890855 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Всеволожский | 5236260 | 5647101,3 | 5156499 | 4515831 | 4831939 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Выборгский район | 3854380 | 5125859 | 4248062 | 3870689 | 4124091 | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Гатчинский | 4388784 | 4039789,4 | 3976723 | 4422319 | 4793228 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Кингисеппский | 1986110 | 2031869,5 | 1750095 | 1750095 | 1750095 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Киришский | 1782163 | 2065102 | 2055030 | 2219432 | 2352598 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Кировский | 1943721 | 2142699 | 1879374 | 1715902 | 1789428 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Лодейнопольский | 892762 | 977370 | 650604 | 716236 | 759255 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Ломоносовский | 1472788 | 1632962 | 1422397 | 969529 | 1005525 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Лужский | 1464782 | 1789660,1 | 1576839 | 1813879 | 1905836 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Подпорожский | 1008247 | 939084,2 | 747053,1 | 1176514 | 1226680 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Приозерский | 1873072 | 1909970 | 1403945 | 1282789 | 1346427 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Сланцевский | 893564 | 1020944 | 903554 | 924584 | 985559 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Тихвинский | 1898691 | 2220487,1 | 1764229 | 1515398 | 1526614 | | муниципальный район | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Тосненский район | 2040313 | 2311983,7 | 2060857 | 1838513 | 1911699 | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| | Сосновоборский | 1395433 | 1526643 | 1524 882 | 1538639 | 1617766 | | городской округ | | | | | | |——————————————————————|—————————|———————————|——————————|—————————|—————————| Расходы консолидированных бюджетов муниципальных районов и городского округа в 2009 году составили 40132194 тыс. руб. Несмотря на сложную финансовую ситуацию, по сравнению с 2008 годом расходы консолидированных бюджетов муниципальных районов и городского округа в 2009 году увеличились на 10%. В связи с тем, что показатель 65 "Общий объем расходов бюджета муниципального образования - всего" представлен в абсолютном выражении, а не в относительном, ранжирование муниципальных образований проводилось исходя из расчета расходов консолидированных бюджетов муниципальных районов и городского округа за 2009 год на одного жителя муниципального района (городского округа). В целях ранжирования муниципальных образований по показателю произведенных в 2009 году бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств произведен расчет и оценка доли бюджетных инвестиций в общем объеме бюджетных расходов 2009 года соответствующего муниципального образования. Муниципальному образованию с наибольшей долей бюджетных инвестиций присвоен первый номер. Показатель 65. Общий объем расходов бюджета муниципального образования на образование (общее, дошкольное), из них бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств, расходы на оплату труда и начисления на оплату труда Показатель необходим для расчетов эффективности деятельности органов местного самоуправления и зависит от количества населения, проживающего на территории муниципального образования. Показатель не отражает в полной мере эффективность деятельности органов местного самоуправления. Наибольший объем расходов у Всеволожского муниципального района, Выборгского района, Гатчинского муниципального района (1664,5 млн. руб., 1436,0 млн. руб., 1444,0 млн. руб. соответственно); в Волховском, Кингисеппском, Киришском, Кировском, Тихвинском муниципальных районах, Тосненском районе, Сосновоборском городском округе - в пределах от 500 до 700 млн. руб.); в других муниципальных районах ниже 500 млн. руб. (наименьший в Лодейнопольском муниципальном районе - 225 млн. руб.) Показатель 65. Общий объем расходов бюджета муниципального образования на здравоохранение, из них бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств, расходы на оплату труда и начисления на оплату труда Оценка показателя является ориентировочной и не отражает в полной мере объем финансирования бюджета муниципального района на здравоохранение. Стратегия развития здравоохранения Ленинградской области направлена на перевод учреждений здравоохранения преимущественно на одноканальное финансирование из средств фонда ОМС (ряд муниципальных районов участвуют в пилотном эксперименте и перечисляют средства из бюджетов муниципальных районов в фонд ОМС). Низкий и высокий рейтинг ряда муниципальных районов не отражает реального уровня финансирования из бюджета муниципального района как на расходы и начисления на заработную плату, так и на увеличение стоимости основных средств. Средний уровень заработной платы в отрасли здравоохранения (рублей) |——————————————————————|———————————————————————————————————|————————————————————————————————————| | Муниципальные районы | По всем источникам финансирования | Без учета платных услуг | | (городской округ) | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | | в целом | врачи | средний | в целом | врачи | средний | | | по | | медперсонал | по отрасли | | медперсонал | | | отрасли | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Бокситогорский | 14811,5 | 32359,7 | 15127,4 | 14411,0 | 30716,8 | 14969,0 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Волосовский | 14263,8 | 24721,6 | 14602,7 | 13571,7 | 23130,9 | 13952,0 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Волховский | 16763,0 | 28298,3 | 16023,1 | 16124,3 | 26258,1 | 15677,6 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Всеволожский | 17262,2 | 25412,7 | 16550,5 | 16439,7 | 23940,7 | 16027,4 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Выборгский район | 16725,9 | 27462,4 | 15755,9 | 15795,3 | 25460,5 | 15173,8 | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Гатчинский | 15873,3 | 22964,8 | 17094,6 | 15457,6 | 22293,2 | 16911,0 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Кингисеппский | 13686,6 | 24140,0 | 13809,8 | 13029,5 | 21970,1 | 13522,8 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Киришский | 14462,9 | 25764,7 | 14863,0 | 14241,5 | 25395,9 | 14716,0 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Кировский | 18269,4 | 29446,5 | 18270,8 | 17777,8 | 28476,0 | 17991,9 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Лодейнопольский | 14963,9 | 28668,8 | 16718,9 | 14710,2 | 27620,1 | 16667,9 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Ломоносовский | 12140,9 | 27877,0 | 13327,9 | 11745,7 | 26032,7 | 13144,8 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Лужский | 16997,0 | 25346,9 | 17632,2 | 16229,8 | 23575,1 | 17492,7 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Подпорожский | 11867,0 | 24821,3 | 11960,5 | 11581,0 | 23677,7 | 11828,2 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Приозерский | 13407,9 | 22554,2 | 14047,9 | 12801,9 | 20582,0 | 13755,3 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Сланцевский | 13894,5 | 29216,2 | 14087,7 | 13214,8 | 27395,5 | 13605,3 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Тихвинский | 13656,8 | 26071,9 | 13880,0 | 12848,8 | 22869,0 | 13624,5 | | муниципальный район | | | | | | | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Тосненский район | 16697,7 | 26102,2 | 16398,0 | 16121,37 | 25038,8 | 16127,0 | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| | Итого | 15472,8 | 26166,5 | 15525,2 | 14864,6 | 24611,8 | 15202,9 | |——————————————————————|—————————|——————————|——————————————|————————————|—————————|—————————————| Показатель 65. Общий объем расходов бюджета муниципального образования на культуру, из них бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств, расходы на оплату труда и начисления на оплату труда Объем расходов консолидированных бюджетов муниципальных районов (городского округа) на культуру в 2009 году составил 1611225,6 тыс. руб. По сравнению с 2008 годом расходы увеличились на 7,1% (2008 год - 1504427,5 тыс. руб.). В связи со сложной финансовой ситуацией расходы бюджетов на культуру в 2010 и 2011 годах планируются с уменьшением на 6,2% по сравнению с 2009 годом (2010 год - 1511046,8 тыс. руб., 2011 год - 1499358,0 тыс. руб.). В 2012 году предполагается рост бюджетных ассигнований, направляемых на культуру, - 1581773,74 тыс. руб. Доля расходов на культуру от консолидированных бюджетов муниципальных районов (городского округа) в 2009 году составила 4,01% (в 2008 году - 4,62%.) Намечается рост показателя в 2010 году (4,32%) и в 2011 году (4,40%). По итогам 2009 года в разрезе бюджетов муниципальных районов и городского округа доля расходов, направляемых на культуру, наибольшая в Приозерском (8,45%), Ломоносовском (7,95%) муниципальных районах и Выборгском районе (5,91%), наименьшая - в Киришском (1,72%), Бокситогорском (3,12%) и Всеволожском (3,26%) муниципальных районах. Общий объем инвестиций в сферу культуры в 2009 году составил 181153,61 тыс. руб. или 11,24% консолидированных бюджетов муниципальных районов (городского округа), в 2008 году - 13,51%. Такой высокий показатель достигнут за счет бюджетных инвестиций Приозерского муниципального района, в котором в 2009 году освоено 80744,0 тыс. руб. или 44,5% от общего объема инвестиций в отрасль "Культура". В Приозерском муниципальном районе 50% местного бюджета по отрасли "Культура" предусмотрены на инвестиции. За счет бюджетных инвестиций в Приозерском муниципальном районе профинансированы подрядные работы на следующих объектах культуры: Сосновский дом творчества, Ларионовский дом культуры, Мельниковский дом культуры, культурный центр "Карнавал" и закончено строительство Красноозерненского дома культуры. В бюджете на 2010 - 2012 годы доля расходов на инвестиции в Приозерском муниципальном районе предусмотрена на уровне 7%, в Ломоносовском муниципальном районе - 14,22%, в Киришском муниципальном районе - 8,83%. Наихудшие показатели в 2009 году в части инвестиций в сферу культуры в Тихвинском (3,79%), Волосовском (4,66%) муниципальных районах и Выборгском районе (5,0%). На оплату труда работников муниципальных учреждений культуры в 2009 году использовано 55,1% от консолидированных бюджетов муниципальных районов (городского округа), в 2008 году - 53,7%. В 2010-2012 годах планируется направить на оплату труда (с начислениями) бюджетные ассигнования в размере от 62,5 до 65,6%. Рост объема расходов в 2009-2012 годах по отрасли "Культура" по оплате труда обусловлен в основном увеличением размера заработной платы работников бюджетной сферы на 7-9%. Наибольшая доля расходов на заработную плату от консолидированного бюджета муниципального района на культуру в 2009 году в Тосненском районе (71,08%), Лодейнопольском (70,44%), Кингисеппском (63,91%) муниципальных районах, а наименьшая - в Приозерском муниципальном районе (23,01%), Выборгском районе (39,22%), Киришском муниципальном районе (43,55%). Анализируя результаты в части показателей 58 и 65 можно выделить Приозерский, Волховский муниципальные районы, Сосновоборский городской округ, Лодейнопольский муниципальный район, в которых наибольшее внимание уделяется отрасли "Культура". Показатель 65. Общий объем расходов бюджета муниципального образования на физическую культуру и спорт, из них бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств, расходы на оплату труда и начисления на оплату труда По показателю "Общий объем расходов бюджета муниципального образования на физическую культуру и спорт" место муниципальному образованию определялось из расчета финансирования физической культуры и спорта на одного человека. |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Муниципальные районы | Население | Финансирование | На одного | Место | | (городской округ) | (чел.) | (тыс. руб.) | человека | | | | | | (руб.) | | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Сосновоборский городской округ | 67004 | 54534,0 | 813,89 | 1 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Кингисеппский муниципальный район | 80704 | 64543,0 | 799,75 | 2 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Приозерский муниципальный район | 59407 | 36967,0 | 622,27 | 3 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Кировский муниципальный район | 94753 | 57640,0 | 608,32 | 4 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Бокситогорский муниципальный район | 53974 | 30251,5 | 560,48 | 5 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Волховский муниципальный район | 93631 | 51337,0 | 548,29 | 6 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Тихвинский муниципальный район | 74016 | 37102,0 | 501,27 | 7 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Ломоносовский муниципальный район | 64738 | 27929,0 | 431,42 | 8 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Киришский муниципальный район | 66044 | 25999,0 | 393,66 | 9 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Выборгский район | 188275 | 67590,0 | 359,00 | 10 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Тосненский район | 111286 | 39908,6 | 358,61 | 11 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Подпорожский муниципальный район | 32016 | 10629,0 | 331,99 | 12 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Гатчинский муниципальный район | 223635 | 74153,7 | 331,58 | 13 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Всеволожский муниципальный район | 221453 | 36487,4 | 164,76 | 14 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Лодейнопольский муниципальный район | 33174 | 5248,0 | 158,20 | 15 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Лужский муниципальный район | 75057 | 3291,6 | 43,85 | 16 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Волосовский муниципальный район | 48121 | 1991,0 | 41,37 | 17 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Сланцевский муниципальный район | 44606 | 1815,0 | 40,69 | 18 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| По показателю "Бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств" место муниципальному району определялось из расчета стоимости основных средств на одного человека. |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Муниципальные районы | Население | Финансирование | На одного | Место | | (городской округ) | (чел.) | (тыс. руб.) | человека | | | | | | (руб.) | | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Сосновоборский городской округ | 67004 | 50421,0 | 752,51 | 1 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Кингисеппский муниципальный район | 80704 | 48362,5 | 599,26 | 2 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Кировский муниципальный район | 94753 | 43323,0 | 457,22 | 3 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Приозерский муниципальный район | 59407 | 22955,0 | 386,40 | 4 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Подпорожский муниципальный район | 32016 | 10175,0 | 317,81 | 5 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Волховский муниципальный район | 93631 | 26536,0 | 283,41 | 6 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Тосненский район | 111286 | 26391,9 | 237,15 | 7 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Тихвинский муниципальный район | 74016 | 9204,6 | 124,36 | 8 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Киришский муниципальный район | 66044 | 8175,0 | 123,78 | 9 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Всеволожский муниципальный район | 221453 | 24071,6 | 108,70 | 10 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Лодейнопольский муниципальный район | 33174 | 2273,0 | 68,52 | 11 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Гатчинский муниципальный район | 223635 | 15156,8 | 67,77 | 12 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Выборгский район | 188275 | 11091,0 | 58,91 | 13 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Ломоносовский муниципальный район | 64738 | 1612,0 | 24,90 | 14 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Бокситогорский муниципальный район | 53974 | 1186,3 | 21,98 | 15 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Волосовский муниципальный район | 48121 | 703,0 | 14,61 | 16 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Лужский муниципальный район | 75057 | 900,0 | 11,99 | 17 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| | Сланцевский муниципальный район | 44606 | 294,0 | 6,59 | 18 | |—————————————————————————————————————|———————————|————————————————|———————————|———————| По показателю "Расходы на оплату труда и начисления на оплату труда" место муниципальному образованию определялось из расчета на одного штатного специалиста по физической культуре и спорту в год. |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Муниципальные районы | Количество | Расходы на | На одного | Место | | (городской округ) | специалистов | заработную | человека | | | | (чел.) | плату | (руб.) | | | | | (тыс. руб.) | | | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Ломоносовский муниципальный район | 69 | 12445,0 | 180,36 | 1 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Бокситогорский муниципальный район | 122 | 16869,2 | 138,27 | 2 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Тихвинский муниципальный район | 158 | 17468,1 | 110,56 | 3 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Приозерский муниципальный район | 82 | 6377,0 | 77,77 | 4 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Волховский муниципальный район | 234 | 15246,0 | 65,15 | 5 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Выборгский район | 436 | 25096,0 | 57,56 | 6 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Кингисеппский муниципальный район | 139 | 7749,7 | 55,75 | 7 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Гатчинский муниципальный район | 373 | 18132,6 | 48,61 | 8 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Кировский муниципальный район | 149 | 6711,0 | 45,04 | 9 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Тосненский район | 168 | 6927,7 | 41,24 | 10 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Киришский муниципальный район | 138 | 5289,0 | 38,33 | 11 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Волосовский муниципальный район | 55 | * | * | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Всеволожский муниципальный район | 508 | * | * | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Лодейнопольский муниципальный район | 59 | * | * | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Лужский муниципальный район | 103 | * | * | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Подпорожский муниципальный район | 42 | * | * | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Сланцевский муниципальный район | 55 | * | * | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| | Сосновоборский городской округ | 152 | * | * | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————————|—————————————|———————————|———————| ___________________________ * Информация не представлена. Показатель 65. Общий объем расходов бюджета муниципального образования на жилищно-коммунальное хозяйство, из них: бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств, расходы на компенсацию разницы между экономически обоснованными тарифами и тарифами, установленными для населения, расходы на покрытие убытков, возникших в связи с применением регулируемых цен на жилищно- коммунальные услуги Ранжирование по показателю "Общий объем расходов бюджета муниципального образования" выполнено в части расходов на ЖКХ по следующим показателям: Показатели расходов бюджета муниципального образования в сфере ЖКХ рассматривались как доля от общего объема расходов бюджета муниципального образования. |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | N п/п | Муниципальные районы | Показатель 65. | Рейтинг по | | | (городской округ) | Доля расходов на ЖКХ в общем | показателю | | | | объеме расходов бюджета | | | | | муниципального образования | | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 1 | 2 | 3 | 4 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 1 | Приозерский муниципальный район | 31,2 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 2 | Тихвинский муниципальный район | 28,2 | 2 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 3 | Киришский муниципальный район | 27,4 | 3 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 4 | Лужский муниципальный район | 26,7 | 4 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 5 | Сланцевский муниципальный район | 26,5 | 5 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 6 | Бокситогорский муниципальный район | 25,6 | 6 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 7 | Выборгский район | 24,0 | 7 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 8 | Кировский муниципальный район | 24,0 | 7 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 9 | Лодейнопольский муниципальный район | 23,7 | 8 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 10 | Всеволожский муниципальный район | 23,1 | 9 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 11 | Подпорожский муниципальный район | 20,3 | 10 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 12 | Кингисеппский муниципальный район | 19,7 | 11 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 13 | Гатчинский муниципальный район | 19,5 | 12 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 14 | Тосненский район | 18,1 | 13 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 15 | Волховский муниципальный район | 16,9 | 14 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 16 | Сосновоборский городской округ | 13,9 | 15 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 17 | Ломоносовский муниципальный район | 13,7 | 16 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 18 | Волосовский муниципальный район | 10,9 | 17 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| Расходы на компенсацию разницы между экономически обоснованными тарифами и тарифами, установленными для населения, рассчитаны как доля от общего объема расходов на ЖКХ и относятся к неэффективным расходованиям бюджетных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства. |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | N п/п | Муниципальные районы | Показатель 65. | Рейтинг по | | | (городской округ) | Расходы на компенсацию | показателю | | | | разницы между экономически | | | | | обоснованными тарифами | | | | | и тарифами, установленными | | | | | для населения | | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 1 | Волосовский муниципальный район | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 2 | Выборгский район | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 3 | Сосновоборский городской округ | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 4 | Лодейнопольский муниципальный район | 3,6 | 2 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 5 | Киришский муниципальный район | 4,7 | 3 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 6 | Бокситогорский муниципальный район | 10,8 | 4 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 7 | Кировский муниципальный район | 10,9 | 5 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 8 | Тихвинский муниципальный район | 12,4 | 6 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 9 | Волховский муниципальный район | 13,2 | 7 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 10 | Ломоносовский муниципальный район | 14,1 | 8 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 11 | Всеволожский муниципальный район | 16,8 | 9 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 12 | Подпорожский муниципальный район | 17,6 | 10 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 13 | Тосненский район | 22,9 | 11 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 14 | Гатчинский муниципальный район | 25,4 | 12 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 15 | Кингисеппский муниципальный район | 26,2 | 13 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 16 | Лужский муниципальный район | 40,6 | 14 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 17 | Сланцевский муниципальный район | 43,3 | 15 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| | 18 | Приозерский муниципальный район | 52,6 | 16 | |———————|—————————————————————————————————————|————————————————————————————|————————————| Расходы на покрытие убытков, возникших в связи с применением регулируемых цен на жилищно-коммунальные услуги, рассчитаны как доля от общего объема расходов на ЖКХ и относятся к неэффективным расходованиям бюджетных средств в сфере жилищно-коммунального хозяйства. |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | N п/п | Муниципальные районы | Расходы на покрытие убытков, | Рейтинг по | | | (городской округ) | возникших в связи с | показателю | | | | применением регулируемых цен | | | | | на жилищно-коммунальные | | | | | услуги | | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 1 | Бокситогорский муниципальный район | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 2 | Всеволожский муниципальный район | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 3 | Кингисеппский муниципальный район | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 4 | Кировский муниципальный район | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 5 | Ломоносовский муниципальный район | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 6 | Лужский муниципальный район | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 7 | Приозерский муниципальный район | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 8 | Сланцевский муниципальный район | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 9 | Тосненский район | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 10 | Сосновоборский городской округ | 0 | 1 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 11 | Тихвинский муниципальный район | 0,6 | 2 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 12 | Лодейнопольский муниципальный район | 0,7 | 3 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 13 | Гатчинский муниципальный район | 4,1 | 4 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 14 | Подпорожский муниципальный район | 4,1 | 4 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 15 | Волховский муниципальный район | 7,5 | 5 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 16 | Киришский муниципальный район | 12,0 | 6 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 17 | Выборгский район | 21,5 | 7 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| | 18 | Волосовский муниципальный район | 26,4 | 8 | |———————|—————————————————————————————————————|——————————————————————————————|————————————| Показатель 65. Общий объем расходов бюджета муниципального образования на содержание работников органов местного самоуправления, из них в расчете на одного жителя муниципального образования Для проведения ранжирования по показателю "На содержание работников органов местного самоуправления" (в расчете на одного жителя муниципального образования) применены отчетные данные по расходам на заработную плату с начислениями за 2009 год, представленные муниципальными образованиями Ленинградской области, и численность населения по муниципальным районам и городскому округу по состоянию на 1 января 2009 года по данным Петростата. Показатель 65. Общий объем расходов бюджета муниципального образования - на развитие и поддержку малого предпринимательства, из них в расчете на одно малое предприятие муниципального образования; в расчете на одного жителя муниципального образования Анализ по показателю проведен на основании сведений, полученных от администраций муниципальных образований в соответствии с опросными листами "О деятельности администраций муниципальных образований Ленинградской области по развитию малого и среднего предпринимательства в 2009 году", и с учетом данных администраций муниципальных образований за 2009 год, представленных в соответствии с распоряжением Правительства Ленинградской области от 13 ноября 2008 года N 551-р "О проведении мониторинга малого и среднего предпринимательства в Ленинградской области" (далее - мониторинг). Для расчета показателей во внимание принимались финансовые средства, фактически выделенные в 2009 году в рамках муниципальных программ развития и поддержки малого предпринимательства, и средства, выделенные помимо программных мероприятий, в том числе на развитие организаций инфраструктуры поддержки малого предпринимательства. Объем финансовых средств на поддержку малого предпринимательства в муниципальных образованиях Ленинградской области в 2009 году варьируется в диапазоне от 2810 тыс. рублей в Выборгском районе до 36 тыс. рублей в Тихвинском муниципальном районе. По результатам ранжирования показателя, состоящего из трех позиций (объем расходов бюджета муниципального образования на развитие и поддержку малого предпринимательства (всего), а также объем расходов бюджета муниципального образования на развитие и поддержку малого предпринимательства в расчете на одно малое предприятие и в расчете на 10000 населения муниципального образования). Наиболее высоких показателей достигли Выборгский район, Кингисеппский, Киришский, Сланцевский муниципальные районы и Сосновоборский городской округ. Волховскому муниципальному району присвоено 18 место в связи с завышением объема финансовых средств, представленных в докладе главы администрации муниципального образования, и фактическим расходованием средств на развитие и поддержку малого и среднего предпринимательства. В Волосовском, Кировском, Лодейнопольском, Лужском муниципальных районах при согласовании объема расходов бюджета муниципального образования на развитие и поддержку малого предпринимательства в расчете на одно малое предприятие была допущена техническая ошибка и данный показатель в итоговых докладах представлен в расчете на один субъект малого предпринимательства. Для применения единой системы оценки всех муниципальных образований показатель был откорректирован при ранжировании и пересчитан на одно малое предприятие. Кроме того, при ранжировании всех муниципальных образований по показателю в расчете на одно малое предприятие были использованы данные о количестве малых предприятий в соответствии с мониторингом. При подведении итогов пересчет несколько изменил ситуацию при ранжировании муниципальных образований. В результате Гатчинский муниципальный район поднялся на 3 позиции и занял итоговое 6 место. Показатель 65. Общий объем расходов бюджета муниципального образования на транспорт, из них бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств По результатам проведенного анализа показателя "Бюджетные инвестиции на транспорт" для оценки эффективности деятельности органов местного самоуправления на основании исходных данных, указанных в докладах глав администраций муниципальных районов и городского округа, наилучшая ситуация в Кингисеппском муниципальном районе. В транспортный комплекс инвестировано 42,5 млн. руб., в том числе на увеличение стоимости основных средств - 33,5 млн. руб. Наихудшая ситуация сложилась во Всеволожском, Кировском, Ломоносовском муниципальных районах и Тосненском районе, в которых бюджетные инвестиции в транспорт отсутствуют. Показатель 65. Общий объем расходов бюджета муниципального образования на дорожное хозяйство, из них бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств Доля расходов бюджета муниципального образования на дорожное хозяйство от общего объема расходов бюджета муниципального образования и ранжирование муниципальных образований (процентов) |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Муниципальные районы | 2008 год | 2009 год | Место | | (городской округ) | | | | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Бокситогорский муниципальный район | 0,008 | 5,4 | 1 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Выборгский район | 0 | 2,48 | 2 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Лодейнопольский муниципальный район | 0,07 | 1,9 | 3 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Тихвинский муниципальный район | 0 | 1,56 | 4 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Кингисеппский муниципальный район | 0,3 | 1,38 | 5 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Кировский муниципальный район | 0 | 1,34 | 6 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Сланцевский муниципальный район | 0 | 0,84 | 7 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Волховский муниципальный район | 0,84 | 0,21 | 8 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Всеволожский муниципальный район | 0 | 0,13 | 9 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Волосовский муниципальный район | 0 | 0 | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Гатчинский муниципальный район | 0,62 | 0 | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Киришский муниципальный район | 6,3 | 0 | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Ломоносовский муниципальный район | 0 | 0 | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Лужский муниципальный район | 0 | 0 | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Подпорожский муниципальный район | 0 | 0 | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Приозерский муниципальный район | 0 | 0 | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Тосненский район | 0 | 0 | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| | Сосновоборский городской округ | 0 | 0 | 18 | |—————————————————————————————————————|——————————|——————————|———————| Оценка исходных данных по показателю показывает, что только в 9 муниципальных районах предусмотрены расходы на строительство, реконструкцию, ремонт и содержание автомобильных дорог общего пользования местного значения, в других муниципальных районах (городском округе) указанные расходы не предусмотрены. Бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств Показатель расходов бюджета муниципального образования на увеличение стоимости основных средств, в том числе на дорожное хозяйство, является одним из критериев эффективности управления муниципальным дорожным хозяйством. Только в 4 муниципальных районах в общем объеме расходов бюджета муниципального образования выделены бюджетные инвестиции на увеличение стоимости основных средств по разделу "Дорожное хозяйство": Кингисеппский муниципальный район - 8,7% (от бюджетных инвестиций на увеличение стоимости основных средств - всего), Выборгский район - 7,2%, Лодейнопольский муниципальный район - 6,2%, Всеволожский муниципальный район - 1,14%. ЧАСТЬ III Результаты ранжирования муниципальных образований Ленинградской области, произведенного по показателям удовлетворенности населения отдельными направлениями деятельности органов местного самоуправления Показатель 15. Удовлетворенность населения медицинской помощью Показатель определялся в процентах от числа опрошенных, обращавшихся за медицинской помощью в 2009 году. Наибольший процент удовлетворенных медицинской помощью отмечен в Лодейнопольском и Волосовском муниципальных районах, наименьший - в Волховском, Гатчинском и Киришском муниципальных районах. При этом в районах- аутсайдерах в большей или меньшей степени удовлетворены медицинской помощью более половины обращавшихся, а в районах-лидерах значение показателя превышает три четверти респондентов. Следует учитывать, что высокая оценка медицинской помощи может свидетельствовать как о высоком качестве услуг в сфере здравоохранения, так и о низком уровне требований жителей, а низкая - как о низком качестве, так и о большей притязательности в этой сфере. |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Муниципальные районы | Значение | Ранг | | (городской округ) | показателя | | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Лодейнопольский муниципальный район | 77 | 1 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Волосовский муниципальный район | 75 | 2 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Выборгский район | 69 | 3 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Сосновоборский городской округ | 69 | 3 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Сланцевский муниципальный район | 67 | 4 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Всеволожский муниципальный район | 62 | 5 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Лужский муниципальный район | 61 | 6 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Приозерский муниципальный район | 60 | 7 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Кировский муниципальный район | 59 | 8 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Бокситогорский муниципальный район | 58 | 9 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Подпорожский муниципальный район | 58 | 9 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Тихвинский муниципальный район | 58 | 9 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Кингисеппский муниципальный район | 57 | 10 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Ломоносовский муниципальный район | 56 | 11 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Тосненский район | 54 | 12 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Волховский муниципальный район | 53 | 13 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Гатчинский муниципальный район | 53 | 13 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Киришский муниципальный район | 53 | 13 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| Показатель 30. Удовлетворенность населения качеством дошкольного образования детей Показатель определялся в процентах от числа опрошенных, проживающих совместно с детьми до 18 лет. Наибольший процент удовлетворенных качеством дошкольного образования детей отмечен в Кингисеппском и Лодейнопольском муниципальных районах, наименьший - в Сосновоборском городском округе, Гатчинском муниципальном районе и Тосненском районе. При этом в районах-аутсайдерах по рассматриваемому показателю в большей или меньшей степени удовлетворены дошкольным образованием почти две трети респондентов, проживающих совместно с детьми, а в районах-лидерах значение показателя превышает 90%. Следует учитывать, что высокая оценка качества дошкольного образования детей может свидетельствовать как о действительно высоком качестве соответствующей услуги, так и о низком уровне требований жителей, а низкая оценка - как о низком качестве, так и о большей притязательности в этой сфере. |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Муниципальные районы | Значение | Ранг | | (городской округ) | показателя | | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Кингисеппский муниципальный район | 93 | 1 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Лодейнопольский муниципальный район | 90 | 2 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Киришский муниципальный район | 82 | 3 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Ломоносовский муниципальный район | 80 | 4 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Бокситогорский муниципальный район | 78 | 5 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Волховский муниципальный район | 77 | 6 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Приозерский муниципальный район | 76 | 7 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Волосовский муниципальный район | 75 | 8 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Сланцевский муниципальный район | 75 | 8 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Выборгский район | 73 | 9 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Лужский муниципальный район | 71 | 10 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Тихвинский муниципальный район | 71 | 10 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Подпорожский муниципальный район | 70 | 11 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Всеволожский муниципальный район | 69 | 12 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Кировский муниципальный район | 68 | 13 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Гатчинский муниципальный район | 64 | 14 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Тосненский район | 64 | 14 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Сосновоборский городской округ | 63 | 15 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| Показатель 31. Удовлетворенность населения качеством дополнительного образования детей Показатель определялся в процентах от числа опрошенных, проживающих совместно с детьми до 18 лет. Наибольший процент удовлетворенных качеством дополнительного образования детей отмечен в Лодейнопольском муниципальном районе, наименьший - в Гатчинском и Кировском муниципальных районах. При этом в районах-аутсайдерах по рассматриваемому показателю в большей или меньшей степени удовлетворены дополнительным образованием почти две трети респондентов, проживающих совместно с детьми, а в районах-лидерах значение показателя превышает 90%. Следует учитывать, что высокая оценка качества дополнительного образования детей может свидетельствовать как о действительно высоком качестве соответствующей услуги, так и о низком уровне требований жителей, а низкая оценка - как о низком качестве, так и о большей притязательности в этой сфере. |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Муниципальные районы | Значение | Ранг | | (городской округ) | показателя | | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Лодейнопольский муниципальный район | 95 | 1 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Выборгский район | 81 | 2 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Кингисеппский муниципальный район | 81 | 2 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Лужский муниципальный район | 80 | 3 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Волховский муниципальный район | 78 | 4 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Тосненский район | 77 | 5 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Бокситогорский муниципальный район | 75 | 6 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Киришский муниципальный район | 75 | 6 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Сланцевский муниципальный район | 75 | 6 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Волосовский муниципальный район | 73 | 7 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Сосновоборский городской округ | 72 | 8 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Всеволожский муниципальный район | 71 | 9 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Тихвинский муниципальный район | 71 | 9 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Ломоносовский муниципальный район | 70 | 10 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Подпорожский муниципальный район | 69 | 11 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Приозерский муниципальный район | 68 | 12 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Кировский муниципальный район | 63 | 13 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Гатчинский муниципальный район | 62 | 14 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| Показатель 36. Удовлетворенность населения качеством общего образования Показатель определялся в процентах от числа опрошенных, проживающих совместно с детьми до 18 лет. Наибольший процент удовлетворенных качеством общего образования отмечен в Лодейнопольском муниципальном районе, наименьший - во Всеволожском муниципальном районе. При этом в районах-аутсайдерах по рассматриваемому показателю в большей или меньшей степени удовлетворены общим образованием почти три четверти респондентов, проживающих совместно с детьми, а в районах-лидерах значение показателя превышает 95%. Следует учитывать, что высокая оценка качества общего образования может свидетельствовать как о действительно высоком качестве соответствующей услуги, так и о низком уровне требований жителей, а низкая оценка - как о низком качестве, так и о большей притязательности в этой сфере. |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Муниципальные районы | Значение | Ранг | | (городской округ) | показателя | | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Лодейнопольский муниципальный район | 97 | 1 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Бокситогорский муниципальный район | 90 | 2 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Волосовский муниципальный район | 89 | 3 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Кингисеппский муниципальный район | 88 | 4 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Волховский муниципальный район | 87 | 5 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Киришский муниципальный район | 86 | 6 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Сланцевский муниципальный район | 85 | 7 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Тосненский район | 85 | 7 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Лужский муниципальный район | 84 | 8 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Тихвинский муниципальный район | 81 | 9 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Подпорожский муниципальный район | 78 | 10 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Ломоносовский муниципальный район | 77 | 11 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Гатчинский муниципальный район | 76 | 12 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Приозерский муниципальный район | 75 | 13 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Сосновоборский городской округ | 75 | 13 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Выборгский район | 74 | 14 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Кировский муниципальный район | 74 | 14 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Всеволожский муниципальный район | 72 | 15 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| Показатель 55. Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района), в том числе их информационной открытостью Показатель определялся в процентах от числа опрошенных. Наибольший процент удовлетворенности деятельностью органов местного самоуправления и их информационной открытостью в Сосновоборском городском округе, наименьший - в Лужском муниципальном районе (в части информационной открытости отмечен Волховский муниципальный район). Уровень удовлетворенности информационной открытостью практически во всех муниципальных районах в большей или меньшей степени превышает уровень удовлетворенности деятельностью органов местного самоуправления в целом. Удовлетворенность населения деятельностью органов местного самоуправления городского округа (муниципального района) |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Муниципальные районы | Значение | Ранг | | (городской округ) | показателя | | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | 1 | 2 | 3 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Сосновоборский городской округ | 68 | 1 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Кингисеппский муниципальный район | 57 | 2 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Приозерский муниципальный район | 54 | 3 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Волосовский муниципальный район | 48 | 4 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Выборгский район | 48 | 4 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Тосненский район | 48 | 4 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Кировский муниципальный район | 47 | 5 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Лодейнопольский муниципальный район | 47 | 5 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Всеволожский муниципальный район | 46 | 6 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Киришский муниципальный район | 46 | 6 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Гатчинский муниципальный район | 43 | 7 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Ломоносовский муниципальный район | 43 | 7 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Бокситогорский муниципальный район | 42 | 8 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Сланцевский муниципальный район | 42 | 8 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Тихвинский муниципальный район | 42 | 8 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Волховский муниципальный район | 41 | 9 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Подпорожский муниципальный район | 36 | 10 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| | Лужский муниципальный район | 32 | 11 | |—————————————————————————————————————|————————————|——————| Информация по документуЧитайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Июль
|
