Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.02.2005 n а19-18554/04-5-ф02-354/05-с1 суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании штрафа за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, поскольку на запрос налогового органа ответчиком не были представлены сведения о налогоплательщике, в отношении которого не проводилась налоговая проверка.
- Определение фас восточно-сибирского округа от 16.02.2005 n а19-15657/03-13-ф02-323/05-с2 суд прекратил производство по кассационной жалобе, поскольку заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных интересов других лиц.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.02.2005 n а19-14627/04-48-ф02-187/05-с1 судебные инстанции правомерно удовлетворили требования пенсионного фонда о взыскании штрафа за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования, так как факт совершения ответчиком данного правонарушения установлен материалами дела.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.02.2005 n а19-13931/04-20-ф02-267/05-с1 суд правомерно отказал налоговому органу во взыскании штрафа за неуплату налога, поскольку налогоплательщик был вправе производить вычеты из суммы единого социального налога сумм страховых взносов, начисленных за тот же период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.02.2005 n а19-13593/04-52-ф02-189/05-с1 решение суда в части отказа в удовлетворении требования о взыскании с налогового органа расходов по оплате юридических услуг отменено, поскольку оказание названных услуг входит в должностные обязанности директора юридического лица.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.02.2005 n а19-13094/04-9-ф02-332/05-с2 суд правомерно отказал во взыскании убытков, причиненных в результате пожара, поскольку истец не доказал наличие всех элементов состава правонарушения, необходимых для привлечения ответчика к деликтной ответственности, в частности размера понесенных убытков.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.02.2005 n а19-11282/04-43-ф02-192/05-с1 суд правомерно удовлетворил требования о признании незаконным решения налогового органа о доначислении ндс, поскольку налоговый орган неправильно определил пропорцию при принятии к вычету данного налога.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 16.02.2005 n а19-10239/04-45-ф02-184/05-с1 дело по заявлению налогового органа о взыскании налога с продаж, налога на доходы, пеней и штрафов передано на новое рассмотрение, поскольку судебные акты вынесены с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права и при неполно выясненных обстоятельствах дела.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.02.2005 n а78-1964/04-с1-29/14-ф02-225/05-с2 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы, поскольку размер коэффициентов не согласован сторонами, а надлежащие доказательства выполнения скрытых работ отсутствуют.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.02.2005 n а78-1276/03-с1-26/29-ф02-252/05-с2 судебные акты об отказе во взыскании неосновательного обогащения, полученного от сдачи в аренду принадлежащего истцу нежилого помещения, отменены, поскольку имеющиеся в материалах дела сводные реестры поступления сумм арендной платы указывают на фактическое получение ответчиком арендных платежей.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.02.2005 n а74-2205/04-к1-ф02-250/05-с2 постановление суда о взыскании неосновательного обогащения оставлено без изменения, поскольку в материалах дела нет доказательств, свидетельствующих о перечислении ответчиком платы за пользование помещениями городского рынка.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.02.2005 n а58-4828/04-ф02-148/05-с2 суд правомерно частично отказал во взыскании задолженности по договору энергоснабжения, поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих факт внедоговорного потребления ответчиком электрической энергии в заявленный период.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.02.2005 n а58-4628/03-ф02-147/05-с2 суд правомерно признал недействительным договор уступки права требования, поскольку на момент подписания договора о долевом участии в строительстве данный договор являлся договором о совместной деятельности, уступка права требования по данному договору возможна в том случае, если получено согласие на уступку.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.02.2005 n а58-2202/04-ф02-174/05-с2 суд взыскал с правопреемника стоимость провозных платежей за осуществление перевозки грузов речным транспортом, поскольку обязательства ответчика, возникшие до реорганизации органов местного самоуправления, могут быть возложены на вновь созданное муниципальное образование в лице его органов.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 15.02.2005 n а33-8934/04-с3-ф02-128/05-с1, а33-8934/04-с3-ф02-358/05-с1 суд правомерно частично отказал в признании недействительным постановления налогового органа о начислении ндс, налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку заявителем не доказаны как факт оказания ему консультационных услуг, так и производственная направленность и экономическая обоснованность произведенных расходов.
Читайте также
|
