Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.04.2005 n а19-20126/03-30-ф02-1740/05-с1 судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа в части начисления ндс, пеней и штрафа, поскольку налогоплательщиком не было допущено нарушений при уплате данного налога с поступивших авансов, а также обоснованно применены вычеты по ндс.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.04.2005 n а19-1787/04-40-41-ф02-1639/05-с1 судебные инстанции правомерно признали недействительным решение налогового органа в части взыскания соответствующих сумм налога на прибыль, пени и штрафа, поскольку заявитель обоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на сумму денежных средств, инвестированных в основной капитал.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.04.2005 n а19-14876/04-24-ф02-1749/05-с1 судебные акты в части отказа в удовлетворении требований налогового органа о взыскании штрафа за неуплату налогов отменены, так как ответчик в лице образовательного учреждения является самостоятельным юридическим лицом и обязан самостоятельно уплачивать налоги, в то же время размер штрафа подлежит уменьшению в связи наличием обстоятельств, смягчающих ответственность.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.04.2005 n а19-12773/04-31-ф02-1667/05-с2 постановление суда об отмене обеспечительных мер по иску оставлено без изменения, поскольку довод заявителя о том, что судом апелляционной инстанции не дана оценка исполнительному листу, выданному на основании определения о принятии обеспечительных мер, необоснованны.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.04.2005 n а19-11180/04-20-ф02-1636/05-с1 суд правомерно частично отказал налоговому органу во взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафа, поскольку заявителем необоснованно включена в налоговую базу сумма дохода, являющаяся при этом заемными средствами, полученными по договорам займа.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 29.04.2005 n а10-7664/04-ф02-1703/05-с1 суд, отказывая в признании незаконными действий контрольно-ревизионного управления по проведению повторной проверки целевого расходования бюджетных средств, обоснованно исходил из того, что двух плановых мероприятий не проводилось, проверка проведена в указанные в централизованном задании сроки, а наличие двух актов проверки не нарушает прав заявителя.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.04.2005 n а78-7753/04-с2-24/687-ф02-1710/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения таможенным органом не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.04.2005 n а78-7413/04-с2-27/663-ф02-1707/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенным органом не установлены основания невозможности использования метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.04.2005 n а78-6737/04-с2-27/607-ф02-1702/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара по грузовой таможенной декларации, поскольку таможенным органом не доказано, что представленные декларантом сведения являются недостаточными или недостоверными.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.04.2005 n а78-6735/04-с2-27/602-ф02-1701/05-с1 суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможенная стоимость декларируемого товара правильно определена декларантом на основе метода по цене сделки с ввозимыми товарами и оснований его неприменения не установлено.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.04.2005 n а78-5941/04-с2-17/513-ф02-1595/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении земельного налога, поскольку в материалах дела нет доказательств нецелевого использования заявителем спорного земельного участка, предоставленного для обеспечения деятельности министерства обороны рф.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.04.2005 n а78-5706/03-с2-20/375-ф02-1714/05-с1 суд правомерно отказал в признании недействительным решения налогового органа в части необходимости уплаты соответствующих сумм ндс, штрафа и пени, поскольку правоотношения сторон по сделкам носили формальный характер, из чего следует, что заявитель как участник этих правоотношений не является добросовестным налогоплательщиком.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.04.2005 n а78-4549/04-с2-8/410-ф02-1735/05-с1 судебные акты об отказе в признании недействительным решения налогового органа о взыскании штрафов за неуплату единого налога на вмененный доход и за непредставление препроводительных ведомостей отменены, поскольку доначисление налога, начисление пени и штрафных санкций произведено налоговым органом без разбивки по эпизодам.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.04.2005 n а78-4544/04-с2-27/608-ф02-1801/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа о доначислении налога на пользователей автомобильных дорог, пени и штрафа за его неуплату, поскольку налогоплательщик обоснованно использовал льготную ставку по налогу.
- Постановление фас восточно-сибирского округа от 28.04.2005 n а78-3923/04-с2-27/469-ф02-1733/05-с1 суд правомерно признал недействительным решение налогового органа об отказе в возмещении из бюджета ндс, поскольку отсутствие во внешнеторговых контрактах некоторых из рекомендованных министерством внешнеэкономических связей реквизитов не может являться основанием для отказа налогоплательщику в применении ставки ноль процентов по ндс.
Читайте также
|
