Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.05.2001 n а74-3178/00-к1-ф02-991/01-с2 арбитражный суд, с учетом всех фактических обстоятельств, пришел к обоснованному и законному выводу о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.05.2001 n а74-2776/00-к2-ф02-993/01-с1 утверждение истца о том, что поскольку ответчик в проверяемый период не составлял счет - фактур, протокол согласования по погашению задолженности и акт выверки расчетов являются доказательствами реализации им продукции покупателю, не соответствует закону.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.05.2001 n а58-2978/00-ф02-987/01-с2 судебные акты о частичном удовлетворении иска о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за просрочку исполнения обязательств по договору изменены в части взыскания пени, поскольку за одно и то же правонарушение не могут применяться два вида ответственности.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.05.2001 n а33-6456/00-с3а-ф02-998/01-с1 в иске налогоплательщика отказано правомерно, поскольку заявлен иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении истца к налоговой ответственности, в решении ответчиком не определен порядок его исполнения, и истцом не заявлялись требования о признании незаконными действий ответчика по исполнению этого решения.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.05.2001 n а33-13810/00-с3-ф02-1014/01-с1 так как по настоящему делу истцом был пропущен срок наложения взыскания и срок обращения постановления о наложении взыскания к исполнению, то исковые требования удовлетворению не подлежали.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 15.05.2001 n а33-12542/00-с3а-ф02-997/01-с1 в иске о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, обязывающих истца предоставить информацию по обоснованию установленных для него тарифов на электрическую и тепловую энергию отказано правомерно, поскольку по закону проверка обоснованности установленных тарифов относится к компетенции антимонопольного органа.
Читайте также
|
