Судебная практика (Восточная Сибирь)
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 31.07.2002 n а19-2401/02-41-ф02-2130/02-с1 суд обоснованно признал недействительным решение об отказе в возмещении налога, так как истец документально подтвердил факт уплаты налога поставщику и реально произведенного экспорта.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 31.07.2002 n а19-13719/01-32-ф02-2127/02-с1 суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным решения об отказе в применении вычета по налогу на добавленную стоимость, поскольку отсутствие данных о фактическом месте нахождении поставщика и неуплата им в бюджет налога на добавленную стоимость не могут являться основаниями для отказа в применении налогового вычета истцу.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 31.07.2002 n а19-10897/99-22-ф02-2120/02-с2 судом не рассмотрен спор по существу, так как не разрешен вопрос о собственнике спорного имущества.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 31.07.2002 n а10-773/02-ф02-2050/02-с2 определение суда о возвращении апелляционной жалобы отменено, поскольку заявитель подтвердил факт направления копии жалобы ответчику.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 30.07.2002 n а78-924/02-с2-8/54-ф02-2112/02-с1 суд необоснованно уменьшил размер налоговых санкций, посчитав смягчающим обстоятельством то, что прежде ответчик не привлекался к налоговой ответственности, долгое время находился в трудном финансовом положении.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 30.07.2002 n а78-562/02-с2-8/31-ф02-2080/02-с1 судом сделан правильный вывод о том, что на момент рассмотрения спора в суде у истца отсутствовали права на земельный участок, предоставленный ему в аренду.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 30.07.2002 n а74-748/02-к2-ф02-2076/02-с1 под нецелевым использованием бюджетных средств понимается использование бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям получения указанных средств, определенным утвержденным бюджетом, бюджетной росписью, уведомлением о бюджетных ассигнованиях, сметой доходов и расходов либо иным правовым основаниям их получения.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 30.07.2002 n а58-1991/00-ф02-2032/02-с2 суд полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для разрешения заявления об отсрочке исполнения решения, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки. при этом суд правомерно сослался на существующий порядок исполнения решений.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 30.07.2002 n а33-493/02-с3а-ф02-2068/02-с1 нарушение срока уплаты налога влечет за собой начисление пеней. из жалобы следует, что налогом не определены элементы налогообложения, как порядок исчисления налога, порядок и сроки его уплаты.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 30.07.2002 n а33-3621/02-с1-ф02-2062/02-с1 суд обоснованно отказал в иске о взыскании штрафа за применение неисправной контрольно - кассовой машины, так как основания привлечения к ответственности отсутствуют.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 30.07.2002 n а33-3021/02-с1-ф02-2092/02-с2 суд правомерно признал спорные перевозки внутрироссийскими, в связи с чем железная дорога неправомерно применила ставки провозной платы, исчисленной по тарифной политике.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 30.07.2002 n а33-2307/02-с2-ф02-2064/02-с1 так как ранее истец привлекался к ответственности за правонарушение, выразившееся в применение неисправной ккм, ответственность за которое была отменена, то квалифицирующий признак повторности отсутствует.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 30.07.2002 n а33-2298/02-с1-ф02-2045/02-с2 договор правомерно признан судом ничтожным, так как страховые взносы в фонд занятости населения работодатель обязан вносить лично.
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 30.07.2002 n а33-14037/01-с3-ф02-2063/02-с1 предприниматель привлечен к ответственности за имевшую место недоимку по подоходному налогу, страховым взносам, взысканию пени, налоговых санкций. иск удовлетворен, налогоплательщик не представил имнс и суду документы, подтверждающие расходы, включенные им в себестоимость продукции (работ, услуг).
- Постановление фас восточно - сибирского округа от 30.07.2002 n а33-1047/02-с3-ф02-2102/02-с1 n а33-1047/02-с3-ф02-2103/02-с1 арбитражный суд необоснованно пришел к выводу о незаконности предложения налоговой инспекции уплатить подоходный налог и налог на доходы физических лиц непосредственно банком, в то время как налоговый агент должен был удержать суммы указанных налогов у физических лиц и перечислить их в бюджет.
Читайте также
|
