Судебная практика (Волговятский регион)
- Постановление фас волго-вятского округа от 20.09.2000 n а39-275/00-31/4 дело о взыскании задолженности за пользование электроэнергией направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным определением предмета доказывания и неполным исследованием доказательств, входящих в его состав.
- Постановление фас волго-вятского округа от 20.09.2000 n а38-11/61-2000 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании должника несостоятельным (банкротом), т.к. истец не представил суду доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований.
- Постановление фас волго-вятского округа от 20.09.2000 n а29-1242/00э спорное оборудование не являлось собственностью должника, а следовательно, оно не подлежало аресту, изъятию и принудительной реализации по договору купли-продажи.
- Постановление фас волго-вятского округа от 20.09.2000 n а28-830/00-2/19и установленный двухмесячный срок для совершения исполнительных действий не является пресекательным, поэтому совершение исполнительных действий за пределами данного срока не влечет их неправомерность, а его нарушение не является основанием для прекращения исполнительного производства.
- Постановление фас волго-вятского округа от 20.09.2000 n а28-3559/98-127/19 суд отказал в удовлетворении заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду отсутствия правовых оснований.
- Постановление фас волго-вятского округа от 20.09.2000 n а11-2563/00/к2-е-1494 непредставление в установленные сроки сведений о доходах, выплаченных физическим лицам не по месту основной работы, является основанием привлечения к налоговой ответственности.
- Постановление фас волго-вятского округа от 20.09.2000 n 110/6 решением суда спорный договор о предоставлении коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение признан заключенным в редакции истца, суд кассационной инстанции не нашел нарушения применения норм материального права.
- Постановление фас волго-вятского округа от 19.09.2000 n а79-1420/2000-ск2-1303 признание смешанного договора незаключенным в части, относящейся к поставке продукции, исключает возможность применения ответственности за просрочку платежа.
- Постановление фас волго-вятского округа от 19.09.2000 n а29-7701/99э суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за отпущенную тепловую энергию и химочищенную воду, т.к. ответчик не предоставил доказательств завышения истцом количества объемов отпущенной тепловой энергии, химочищенной воды.
- Постановление фас волго-вятского округа от 19.09.2000 n а29-5053/99 гарантийным письмом соответчик гарантировал истцу отгрузку продукции при условии исполнения встречного договора поставки, но не обязывался перед истцом отвечать за его исполнение, поэтому суд правомерно отказал во взыскании с соответчика долга и пени.
- Постановление фас волго-вятского округа от 19.09.2000 n а28-1845/00-61/19 суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора о передаче квартиры в построенном доме, т.к. требования истца основаны на договоре, признанном судом недействительным.
- Постановление фас волго-вятского округа от 19.09.2000 n а28-1561/00-50/9 распространение наружной рекламы допускается при наличии разрешения соответствующего органа местного самоуправления. размещение истцом в газетах информации под видом частных объявлений не является нарушением федерального закона о рекламе.
- Постановление фас волго-вятского округа от 18.09.2000 n а82-18/99-г/1 суд правомерно возвратил заявление по вновь открывшимся обстоятельствам ввиду отсутствия правового значения нового факта для пересмотра решения суда.
- Постановление фас волго-вятского округа от 18.09.2000 n а31-43/7 перераспределение образовательным учреждением денежных средств по предметным статьям с соблюдением кодов экономической классификации в установленных пределах на нужды образовательного процесса не является нарушением бюджетного законодательства.
- Постановление фас волго-вятского округа от 18.09.2000 n а29-7709/99э суд частично удовлетворил исковые требования о взыскании убытков, причиненных вследствие повреждения междугороднего кабеля, т.к. приобщенные истцом расчеты убытков и доказательства не доказывают ущерб в предъявленной сумме.
Читайте также
|
