Судебная практика (Волговятский регион)
- Постановление фас волго-вятского округа от 18.10.2000 n а29-2349/00э факт совершения лесонарушения в виде рубки деревьев по полосам, не подлежащим рубке, материалами дела не доказан, следовательно, привлечение к ответственности неправомерно. производство по делу подлежит прекращению в части требований, которые уже были предметом рассмотрения по другому делу.
- Постановление фас волго-вятского округа от 18.10.2000 n а29-1065/00э суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за отгруженный товар, т.к. ответчик не представил доказательств погашения задолженности.
- Постановление фас волго-вятского округа от 18.10.2000 n а28-3211/2 пересмотр мирового соглашения возможен лишь путем обжалования заинтересованным лицом определения о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в установленном законом порядке.
- Постановление фас волго-вятского округа от 18.10.2000 n 115/6 арбитражный процессуальный кодекс российской федерации не относит к компетенции арбитражного суда споры по поводу выделения средств из бюджетов различных уровней или перераспределения их.
- Постановление фас волго-вятского округа от 17.10.2000 n а82-б/9-98 продление судом процедуры внешнего управления имуществом должника на основании ходатайства органа местного самоуправления не требует на этот счет решения собрания кредиторов.
- Постановление фас волго-вятского округа от 17.10.2000 n а82-57/99-а/5 арбитражный суд, учитывая имущественное положение ответчика, может предоставить отсрочку исполнения судебного решения. при этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
- Постановление фас волго-вятского округа от 17.10.2000 n а82-45/2000-г/14 дело о понуждении банка исполнить обязательства по перечислению денежных средств по платежным поручениям, а также о взыскании процентов направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием обстоятельств дела, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
- Постановление фас волго-вятского округа от 17.10.2000 n а82-204/99-г/2 требования о взыскании спорной задолженности и процентов удовлетворены правомерно, т.к. материалами дела установлено ненадлежащее исполнение долгового обязательства. данный спор относится к экономическим спорам и подведомственен арбитражному суду.
- Постановление фас волго-вятского округа от 17.10.2000 n а29-4548/99э арбитражный процессуальный кодекс российской федерации не содержит какого-либо ограничения или запрета в принятии мер обеспечения иска в связи с тем, что аналогичная мера применена судом в процессе производства по другому делу.
- Постановление фас волго-вятского округа от 17.10.2000 n а29-2177/00э апелляционная жалоба подлежит возвращению, если к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.
- Постановление фас волго-вятского округа от 17.10.2000 n а29-2143/00э покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
- Постановление фас волго-вятского округа от 17.10.2000 n а28-3108/00-230/23 обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.
- Постановление фас волго-вятского округа от 17.10.2000 n а28-1976/00-101/22 суд правомерно удовлетворил регрессный иск о взыскании единовременного пособия, выплаченного семье погибшего сотрудника милиции, т.к. его гибель явилась следствием неправомерных действий работника ответчика.
- Постановление фас волго-вятского округа от 16.10.2000 n а82-92/2000-а/1 действующим законодательством право на предоставление льготы по земельному налогу не поставлено в зависимость от порядка использования земельных участков или разграничения их по видам имущества.
- Постановление фас волго-вятского округа от 16.10.2000 n а82-65/00-а/1 суд правомерно удовлетворил исковые требования о признании недействительным ненормативного акта госоргана о взыскании налоговых санкций, т.к. истец не допустил нарушения правил бухгалтерского учета доходов от внереализационных операций.
Читайте также
|
