Постановление фас волго-вятского округа от 14.12.2010 по делу n а38-2021/2010 заявление о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения об обществе, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц, удовлетворено, поскольку в регистрирующий орган представлены все необходимые для регистрации документы.суд первой инстанции арбитражный суд республики марий эл

юридических лиц изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с изменениями учредительных документов юридического лица, осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 9 настоящего Федерального закона.
Регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ).
В пункте 4.1 статьи 9 Федерального закона N 129-ФЗ установлено, что регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации установлен в статье 23 Федерального закона N 129-ФЗ.
Иных оснований для отказа регистрирующего органа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, законом не предусмотрено. Обязанность по проведению проверки достоверности сведений, вносимых в учредительные документы участниками юридического лица, и экспертизы представленных документов законом на регистрирующий орган не возложена.
Суд первой инстанции установил, что директор ООО "Элегант" Усенов Д.С. для государственной регистрации изменений, заявленных по формам N Р13001 и Р14001, представил в регистрирующий орган все необходимые для государственной регистрации документы, предусмотренные в пунктах 1 и 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ; в заявлениях о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Элегант", и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, подтвердил, что сведения, вносимые в учредительные документы и содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, достоверны. Подлинность подписи Усенова Д.С. удостоверена в нотариальном порядке. Представленные для государственной регистрации заявления и документы обеспечивают сопоставимость отраженных в них данных со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ.
В рассматриваемом случае основаниями для отказа в государственной регистрации изменений, заявленных Обществом, послужили выводы, сделанные Инспекцией в результате фактической проверки соответствия представленных ООО "Элегант" документов (протоколов внеочередного общего собрания участников ООО "Элегант" от 02 и 10.03.2010, положений устава общества в новой редакции) и достоверности содержащихся в них сведений Федеральному закону от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", что не соответствует полномочиям, предоставленным регистрирующему органу Федеральным законом N 129-ФЗ.
Указанные документы и решения, содержащиеся в них, на момент принятия регистрирующим органом решений от 16.04.2010 N 1416 и 1417 в судебном порядке не оспорены, недействительными не признаны, не отменены, а проверка их законности не входит в компетенцию Инспекции и в предмет рассмотрения настоящего дела.
Ссылка регистрирующего органа на то, что представленное в регистрирующий орган заявление по форме Р14001 (лист "Г") содержит недостоверные сведения относительно паспортных данных участника Общества Зубаревой Н.В., не может быть принята судом кассационной инстанции, как не соответствующая пункту 4 статьи 5 и пункту 2 статьи 17 Федерального закона N 129-ФЗ.
В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона N 129-ФЗ за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Вопреки части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, предусмотренных в статье 23 Федерального закона N 129-ФЗ, Инспекция не представила.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии у регистрирующего органа правовых оснований для принятия оспариваемых решений, и нарушении ими прав и законных интересов Общества.
С учетом изложенного суд правомерно удовлетворил заявленные ООО "Элегант" требования.
Арбитражный суд Республики Марий Эл правильно применил нормы материального права и не допустил нарушений норм процессуального права, являющихся в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.08.2010 по делу N А38-2021/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Йошкар-Оле - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Т.В.БАЗИЛЕВА
Судьи
О.Е.БЕРДНИКОВ
О.П.ФОМИНА