Определение вас рф от 11.01.2011 n вас-14057/10 по делу n а32-11090/2008-22/116 дело о признании права собственности на самовольное строение передано для пересмотра в порядке надзора судебных актов, так как, несмотря на то что самовольное строение соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и экологическим нормам и правилам и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суды апелляционной и кассационной инстанции отказали в признании за истцом права собственности на спорный объект самовольного строительства.
в сейсмических районах"; СНиП И-26-76 "Кровли";
СНиП 31.02-2001 "Дома жилые одноквартирные"; СНиП
31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные"; СНиП
2.08.02-89*"Общественные здания и сооружения";
СНиП 23-05-95 "Естественное и искусственное
освещение"; СНиП 2.07.01-89* "Градостроительство.
Планировка и застройка городских и
сельских поселений"; СНиП 21-01-97* "Пожарная
безопасность зданий и сооружений"; СанПиН
2.1.2.1002-00 "Санитарно-эпидемиологические
требования к жилым зданиям и помещениям";
СанПиН 4690-88 "Санитарные правила содержания
территорий населенных мест"; СанПиН
2.2.1/2.1.1.1076-01 "Гигиенические требования к
инсоляции и солнцезащите помещений жилых и
общественных зданий и территорий"; СанПиН
"Санитарные правила и нормы охраны
прибрежных вод морей от загрязнения в
местах водопользования населения"; СанПиН
2.1.5.980-00 "Гигиенические требования к охране
поверхностных вод". Спорный объект не
создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Сохранением трехэтажного жилого дома литер
"В" с комнатами для размещения отдыхающих и
встроенным торговым павильоном с размерами
в плане 5,5 x 10,2 и 8,1 x 12,3 м, с подвалом,
мансардой, по адресу: ул.
Горького/Красноармейская, N 21/100, с. Витязево,
Краснодарский край, не нарушаются права
смежных землепользователей.
Выводы эксперта, изложенные в заключении от 15.05.2009 N 2009/130 ответчиком не оспорены и документально не опровергнуты. Однако, несмотря на то, что самовольное строение - трехэтажный жилой дом размером 12,25 м x 8,08 м + 18,0 м x 5,45 м с подвалом и мансардой, расположенными в нем комнатами для размещения отдыхающих в летнее время и встроенным магазином по адресу: г.-к. Анапа, с. Витязево, ул. Красноармейская, 100, расположено на земельном участке площадью 813 кв. м, кадастровый N 23:37:01 08 01:0685, принадлежащем предпринимателю Джамаловой Т.Е. на праве собственности; строение соответствует градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и экологическим нормам и правилам и не нарушает права и охраняемые интересы других лиц, суды апелляционной и кассационной инстанции в нарушение требований статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации отказали в признании за истцом права собственности на спорный объект самовольного строительства. При таких обстоятельствах, на основании пункта 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело Арбитражного суда Краснодарского края N А32-11090/2008-22/116 подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов. Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 300, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд определил: передать в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дело N А32-11090/2008-22/116 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.08.2010. Направить копии определения и заявления лицам, участвующим в деле. Предложить лицам, участвующим в деле, представить в срок до 20 февраля 2011 года в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отзывы на заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Председательствующий судья И.И.ПОЛУБЕНИНА Судья О.М.КОЗЫРЬ Судья А.М.МЕДВЕДЕВА Определение верховного суда рф от 30.12.2010 n 67-о09-98 приговор по делу о разбое и об убийстве оставлен без изменения, так как наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; как смягчающие наказание обстоятельства учтены признание вины, явка с повинной, молодой возраст и наличие тяжелых хронических заболеваний, а как отягчающие обстоятельства - наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений; судебная коллегия оснований к смягчению назначенного наказания не усматривает.текст документа ------------------------------------------------------------------ консультантплюс: примечание. »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Ноябрь
|