Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-3169/05-с3 лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-3166/05-с3 дело по иску о взыскании неосновательного обогащения направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято судом по неполно исследованным материалам дела, без выяснения и учета всех обстоятельств спора.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-3164/05-с3 суд обоснованно признал требования истца о взыскании задолженности по оплате поставленной продукции подлежащими удовлетворению.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-3159/05-с6 право хозяйственного ведения прекращается по основаниям и в порядке, предусмотренным гражданским кодексом российской федерации, другими законами и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения по решению собственника.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-3158/05-с6 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-3149/05-с3 заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд лицами, участвующими в деле.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-3148/05-с3 договор аренды здания или сооружения, заключенный на срок не менее года, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-3146/05-с6 суд правомерно исходил из того, что судебным приставом-исполнителем приняты все необходимые меры для принудительного исполнения решения арбитражного суда и оснований для признания его бездействия незаконным не имеется.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-3145/05-с6 из формулировки предмета и оснований заявленных требований усматривается, что заявитель по существу ставил вопрос о правомерности отказа в предоставлении ему в аренду спорного земельного участка.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-3144/05-с6 в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-3141/05-с6 поскольку арест на векселя наложен судом общей юрисдикции в рамках уголовного судопроизводства, спор об освобождении имущества от ареста неподведомственен арбитражному суду, в связи с чем арбитражный суд правомерно прекратил производство по делу.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-3121/04-с3 собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. способ защиты права собственности и других вещных прав, избранный истцом, может быть применен собственником либо лицом, обладающим вещными правами на спорный объект.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-2824/05-с3 установив, что право собственности на спорное здание за продавцом зарегистрировано не было, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик не мог распорядиться недвижимым имуществом как своим собственным.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-2786/05-с5 поскольку перевозчик не представил доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить, суд обоснованно взыскал с него стоимость недостающего груза.
- Постановление фас уральского округа от 29.09.2005 n ф09-2773/05-с5 поскольку перевозчик не представил доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые он не мог предотвратить или устранить, суд обоснованно взыскал с него стоимость недостающего груза.
Читайте также
|
