Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-5840/05-с2 суд обоснованно сделал вывод об отсутствии объекта для исчисления и уплаты заявителем единого социального налога с выплат физическим лицам - индивидуальным предпринимателям и правомерно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части, касающейся начисления ему соответствующих сумм единого социального налога, пеней и штрафов.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-5451/05-с7 удовлетворяя заявление о признании незаконным постановления налогового органа о привлечении общества к административной ответственности за превышение лимита денежных средств в кассе, суд правильно исходил из того, что денежные средства были сданы в кассу общества с применением контрольно-кассовой машины в первый рабочий день после праздничного и пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения общества по указанному факту к ответственности.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4576/05-с6 судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4570/05-с5 дело по иску о взыскании долга за предоставленные коммунальные услуги направлено на новое рассмотрение, поскольку судами неправильно применены нормы материального и нарушены нормы процессуального права.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4563/05-с4 дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, принимая решение об обязании ответчика восстановить права пользования услугами телефонной связи по договору, суд не указал в какой срок и по какому именно адресу ответчик должен подключить телефонную точку стационарного телефонного номера, при этом судом не исследовался вопрос о фактическом местонахождении предпринимателя.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4524/05-с4 неоднократные и грубые нарушения закона должны быть столь существенны, чтобы позволить арбитражному суду с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов других лиц.
- Определение фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4514/05-с6 арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4511/05-с3 поскольку надлежащих доказательств погашения задолженности по договору купли-продажи перед истцом путем проведения взаимозачета ответчик не представил, суд обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании долга.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4509/05-с3 истец вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой по основаниям возникновения или представленным доказательствам.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4505/05-с4 отказывая в удовлетворении заявленных требований об обязании передать товар, суд исходил из недоказанности истцом факта передачи продукции на хранение в соответствии с условиями договора хранения и нормами права.
- Определение фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4504/05-с4 лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать его в установленном порядке, пользуясь правами и исполняя обязанности лица, участвующего в деле.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4501/05-с6 заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4499/05-с6 суд пришел к обоснованному выводу о том, что наложение запрета на перерегистрацию принадлежащего должнику объекта недвижимости нарушает права и законные интересы заявителя и делает невозможным исполнение решения суда общей юрисдикции.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4498/05-с6 поскольку доказательств реализации векселей от имени истца или его поверенного в материалах дела не имеется, то есть реализация арестованного имущества истцом не производилась, суд пришел к обоснованному выводу, что оснований для взыскания вознаграждения, выплачиваемого именно за оказание услуг по реализации, не имеется и правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.
- Постановление фас уральского округа от 23.01.2006 n ф09-4487/05-с3 законодательством о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним не предусмотрена процедура восстановления прав на недвижимое имущество путем аннулирования (признания недействительной) регистрационной записи.
Читайте также
|
