Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-4871/05-с2 физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, исчисление и уплату налога на доход производят самостоятельно.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005, 27.10.2005 n ф09-4824/05-с2 сам факт предъявления к вычету сумм правильно начисленных налогоплательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование при их неуплате, равно как и факт неуплаты страховых взносов, не образуют состав такого правонарушения, как неуплата налога.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005, 26.10.2005 n ф09-4794/05-с2 в целях исчисления налога на добавленную стоимость к авансовым и иным платежам, полученным в счет предстоящей поставки товаров, выполнения работ или оказания услуг, правомерно отнести денежные средства, полученные налогоплательщиками от покупателей товаров (работ, услуг) до момента отгрузки (реализации) товаров (выполнения работ, оказания услуг).
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005, 26.10.2005 n ф09-4791/05-с2 суд учел предмет спора, фактические обстоятельства дела, приложенные к заявлению и ходатайству документы, на основании чего обоснованно сделал вывод о том, что непринятие указанных обеспечительных мер нарушает охраняемые законом интересы общества в сфере предпринимательской деятельности и может причинить ему значительный ущерб.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-4740/05-с2 основанием для доначисления предпринимателю единого социального налога и налога на доходы физических лиц послужили выводы налогового органа о неправомерном отнесении налогоплательщиком к материальным затратам расходов, непосредственно не связанных с получением дохода.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3601/05-с5 отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным генерального соглашения об открытии рамочной кредитной линии, суд обоснованно исходил из того, что в соответствии с условиями генерального соглашения заемные средства подлежат выдаче обществу по отдельным кредитным договорам, генеральное соглашение об открытии рамочной кредитной линии не может быть расценено как кредитный договор, поскольку не содержит существенных для данного вида договоров условий.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3585/05-с4 арбитражным судом сделан правильный вывод о существовании между истцом и ответчиком фактических договорных правоотношений по строительному подряду, что исключает удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3583/05-с4 в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3581/05-с4 стороны подписали договор на отпуск воды и прием сточных вод, в соответствии с условиями которого предприятие обязалось обеспечивать подачу воды и прием сточных вод по выпускам учреждения и его субабонентов в канализацию предприятия, согласно выданным техническим условиям, а учреждение обязалось соблюдать лимиты и режимы отпуска воды и сброса сточных вод по тарифам предприятия.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3580/05-с4 полагая, что к отношениям по договору о разделении полномочий по обеспечению населения тепловой энергией должны применяться новые тарифы, а не те, которые установлены договором, общество пересчитало стоимость поставленной тепловой энергии и обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3579/05-с5 отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, возникших в связи с невозмещением ответчиком расходов по предоставлению на основании законодательства о ветеранах льгот по бесплатному проезду на городском транспорте гражданам, суд исходил из пропуска истцом срока исковой давности.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3578/05-с5 в связи с тем, что указанная заявителем причина пропуска срока на апелляционное обжалование решения не является уважительной, а иных причин пропуска срока, которые могли быть признаны судом уважительными, заявителем не указано, суд обоснованно отклонил ходатайство о восстановлении срока и возвратил жалобу заявителю.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3578/05-с5 суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана по истечении установленного срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы отказано.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3577/05-с5 суд обоснованно пришел к выводу о том, что иск о признании решения годового общего собрания акционеров недействительным по всем вопросам повестки дня удовлетворению не подлежит, поскольку при проведении собрания каких-либо существенных нарушений, повлекших причинение убытков истцам, установлено не было.
- Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3575/05-с5 предлагая иные условия порядка оплаты поставляемого газа, поставщик не доказал необходимость изменения ранее существующего порядка и не доказал обстоятельства, в силу которых необходимо осуществлять оплату в иные сроки.
Читайте также
|
