Постановление фас уральского округа от 31.10.2005 n ф09-3575/05-с5 предлагая иные условия порядка оплаты поставляемого газа, поставщик не доказал необходимость изменения ранее существующего порядка и не доказал обстоятельства, в силу которых необходимо осуществлять оплату в иные сроки.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 октября 2005 г. Дело N
Ф09-3575/05-С5
Федеральный арбитражный
суд Уральского округа в составе
председательствующего Арсенова И.Г., судей
Азанова П.А., Столярова А.А. рассмотрел в
судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества
"Белорецкий металлургический комбинат"
(далее - ОАО "Белорецкий металлургический
комбинат") на решение суда первой инстанции
от 13.05.2005 (резолютивная часть от 04.05.2005) и
постановление суда апелляционной
инстанции от 26.07.2005 (резолютивная часть от
22.07.2005) Арбитражного суда Республики
Башкортостан по делу N А07-3843/05.
В
судебном заседании приняли участие
представители: ОАО "Белорецкий
металлургический комбинат" - Силецкий Ю.А.,
начальник правового управления
(доверенность от 12.08.2005 N 3); общества с
ограниченной ответственностью "Башкиргаз"
(далее - ООО "Башкиргаз") - Резяпова Н.В.,
юрисконсульт (доверенность от 01.01.2005 N
4).
ОАО "Белорецкий металлургический
комбинат" обратилось в Арбитражный суд
Республики Башкортостан с иском к ООО
"Башкиргаз", открытому акционерному
обществу "Газ-Сервис" (далее - ОАО
"Газ-Сервис") об урегулировании разногласий,
возникших при заключении договора на
поставку газа от 23.12.2004 N 4-0008 в отношении п.
1.2, 2,1, 2.2, 2.4, 3.2, 3.7, 5.4, 5.5, 5.6, 5.10, 6.1, 6.2, 6.3, 9.3, 9.4, 9.6,
10.1.
Решением суда первой инстанции от
13.05.2005 (резолютивная часть от 04.05.2005; судья
Феоктистова Л.В.) исковые требования
удовлетворены частично.
Постановлением
суда апелляционной инстанции от 26.07.2005
(резолютивная часть от 22.07.2005; судьи
Салихова И.З., Маликова Э.М., Новикова Л.В.)
решение изменено, п. 3.7 договора поставки
газа принят в редакции ООО "Башкиргаз", п. 5.4
изложен в следующей редакции: "покупатель
оплачивает поставленный по договору газ
денежными средствами в следующем порядке: в
срок до 25 числа месяца, предшествующему
месяцу поставки газа, производит авансовый
платеж в размере 50% от суммы планируемого
месячного объема потребления, в течение
первой декады месяца поставки - в размере 25%
от суммы планируемого месячного объема
потребления, в течение второй декады - 25% от
суммы планируемого месячного объема
потребления. Платежи совершаются
одновременно в два адреса: стоимость газа
по оптовым ценам и плата за
снабженческо-сбытовые услуги - на расчетный
счет поставщика; тариф за услуги по
транспортировке - на расчетный счет ГРО
путем выписки платежных поручений, в
которых указывается номер и дата договора
поставки газа, наименование месяца, за
который производится расчет, назначение
платежа, налоги (с выделением суммы НДС).
Образец заполнения строки назначения
платежа в платежном поручении прилагается
к настоящему договору". В остальной части
решение оставлено без изменения.
Истец -
ОАО "Белорецкий металлургический комбинат"
- с решением суда первой инстанции и
постановлением суда апелляционной
инстанции не согласен, просит их отменить,
ссылаясь на несоответствие выводов судов
фактическим обстоятельствам дела и
имеющимся в деле доказательствам, неполное
выяснение обстоятельств, имеющих значение
для дела, и неправильное применение норм
материального права (ст. 426, 544, 486
Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Законность обжалуемых
судебных актов проверена судом
кассационной инстанции в порядке,
предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации.
Как следует из материалов
дела, при заключении договора поставки газа
от 23.12.2004 N 4-0008/167Д между ООО "Башкиргаз"
(поставщик), ОАО "Газ-Сервис" (ГРО) и ОАО
"Белорецкий металлургический комбинат"
(покупатель) возникли разногласия в части
изложения п. 1.2, 2.1, 2.2, 2.4, 3.2, 3.7, 5.4, 5.5, 5.6, 5.10, 6.1,
6.2, 6.3, 9.3, 9.4, 9.6, 10.1.
В ходе рассмотрения
дела в суде первой инстанции стороны в
порядке, установленном ст. 70 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, пришли к соглашению по
перечисленным пунктам договора, за
исключением редакций п. 3.7 и 5.4, касающихся
порядка оплаты поставленного по договору
газа.
Удовлетворяя частично исковые
требования, суд первой инстанции указал,
что п. 5.4 договора должен быть принят в
редакции ответчиков, так как договор
поставки газа является публичным и в
соответствии со ст. 426 Гражданского кодекса
Российской Федерации условия публичного
договора устанавливаются одинаковыми для
всех потребителей. В отношении условий п. 5.6
договора суд первой инстанции исходил из
того, что в договоре на поставку газа
предусмотрен ряд мер за нарушение условий
договора и данная мера (безакцептное
списание стоимости поставленного газа) не
должна быть внесена в договор.
Изменяя
решение и определяя содержание спорного п.
5.4 договора, суд апелляционной инстанции
исходил из письма Управления по Республике
Башкортостан Федеральной антимонопольной
службы от 04.05.2005 N 5/902, в котором указано, что
редакция п. 5.4 договора, в которой оплата
поставляемого по договору газа
производится в следующем порядке: в срок до
25 числа месяца, предшествующему месяцу
поставки газа, производит авансовый платеж
в размере 50% от суммы планируемого
месячного объема потребления, в течение
первой декады месяца поставки - в размере 25%
от суммы планируемого месячного
потребления - в размере 25% от суммы
планируемого месячного объема потребления,
в течение второй декады - 25% от суммы
планируемого месячного объема потребления.
Платежи совершаются одновременно в два
адреса: стоимость газа по оптовым ценам и
плата за снабженческо-сбытовые услуги - на
расчетный счет поставщика; тариф за услуги
по транспортировке - на расчетный счет ГРО
путем выписки платежных поручений, в
которых указывается номер и дата договора
поставки газа, наименование месяца, за
который производится расчет, назначение
платежа, налоги (с выделением суммы НДС),
значительно улучшает условия оплаты
республиканских покупателей газа и
соответствует требованиям Закона РСФСР "О
конкуренции и ограничении
монополистической деятельности на
товарных рынках.
Выводы судов первой и
апелляционной инстанций нельзя признать
достаточно обоснованными.
Согласно п. 5
Правил поставки газа в Российской
Федерации, утвержденных Постановлением
Правительства Российской Федерации от
05.02.1998 N 162, поставка газа производится на
основании договора между поставщиком и
покупателем, заключаемого в соответствии с
требованиями Гражданского кодекса
Российской Федерации, федеральных законов,
настоящих правил и иных нормативных
правовых актов. Договор поставки газа
должен соответствовать требованиям
параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
На основании ст.
446 Гражданского кодекса Российской
Федерации условие договора, по которому у
сторон имеются разногласия, определяется в
соответствии с решением суда.
Пунктом 2
Порядка расчетов за электрическую,
тепловую энергию и природный газ,
утвержденного Постановлением
Правительства Российской Федерации от
04.04.2000 N 294, предусмотрена оплата энергии
юридическими лицами с применением
авансовых платежей за исключением
бюджетных организаций, деятельность
которых финансируется из соответствующего
бюджета на основе доходов и расходов, и
казенных предприятий.
Условие п. 5.4
договора поставки газа от 23.12.2004 N 4-0008/167Д в
редакции покупателя также предусматривает
авансовые платежи (30% от суммы планируемого
месячного объема потребления газа до 10
числа месяца поставки; 30% - до 15 числа месяца
поставки; 40% - до 25 числа месяца поставки).
Данная редакция спорного условия договора
не противоречит Порядку расчетов за
электрическую, тепловую энергию и
природный газ, утвержденному
Постановлением Правительства Российской
Федерации от 04.04.2000 N 294. Кроме того, данный
порядок оплаты поставляемого газа был
согласован сторонами ранее, применялся в
предшествующий период и был утвержден
мировым соглашением, заключенным между ОАО
"Белорецкий металлургический комбинат", ООО
"Башкиргаз" и ОАО "Газ-сервис" 14.03.2004 (т. 1, л. д.
30 - 33).
Согласно ст. 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих
требований и возражений.
В нарушение
указанной нормы процессуального Закона,
предлагая иные условия порядка оплаты
поставляемого газа, поставщик не доказал
необходимость изменения ранее
существующего порядка и не доказал
обстоятельства, в силу которых необходимо
осуществлять оплату в иные сроки.
Из
дела видно, что поставщик оплачивает газ
фактически без предоплаты (пояснения по
вопросам, возникшим в ходе рассмотрения
дела N А07-3843/05-Г-ФЛВ от 22.04.2005, данные
Управлением Федеральной Антимонопольной
службы по Республике Башкортостан - т. 1, л. д.
91 - 92).
При таких обстоятельствах суд
кассационной инстанции приходит к выводу о
том, что п. 5.4 договора поставки газа от
23.12.2004 N 4-0008/167Д должен быть принят в редакции
ОАО "Белорецкий металлургический
комбинат".
Руководствуясь ст. 286, 287 - 289
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации,
суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой
инстанции от 13.05.2005 (резолютивная часть от
04.05.2005) и постановление суда апелляционной
инстанции от 26.07.2005 (резолютивная часть от
22.07.2005) Арбитражного суда Республики
Башкортостан по делу N А07-3843/05 отменить в
части установления условия пункта 5.4
договора поставки газа N 4-0008/167Д от 23.12.2004.
Пункт 5.4 договора поставки газа N 4-0008/167Д от
23.12.2004 между ООО "Башкиргаз" (поставщик), ОАО
"Газ-Сервис" (ГРО), ОАО "Белорецкий
металлургический комбинат" (покупатель)
принять в следующей редакции: "Покупатель
оплачивает поставленный по договору газ
денежными средствами в следующем порядке:
30% от суммы планируемого месячного объема
потребления газа до 10 числа месяца
поставки; 30% - до 15 числа месяца поставки; 40% -
до 25 числа месяца поставки одновременно в
два адреса:
- стоимость газа по оптовым
ценам и плата за снабженческо-сбытовые
услуги - на расчетный счет поставщика;
-
тариф на услуги по транспортировке - на
расчетный счет ГРО, путем выписки платежных
поручений, в которых указывается номер и
дата договора поставки газа, наименование
месяца, за который производится расчет,
назначение платежа, налоги (с выделением
суммы НДС). Образец заполнения строки
назначения платежа в платежном поручении
прилагается к настоящему договору".
В
остальной части решение и постановление
апелляционной инстанции оставить без
изменения.
Взыскать с ООО "Башкиргаз" в
пользу ОАО "Белорецкий металлургический
комбинат" 1000 руб. судебных расходов по
апелляционной жалобе и 1000 руб. судебных
расходов по кассационной
жалобе.
Председательствующий
АРСЕНОВ
И.Г.
Судьи
АЗАНОВ П.А.
СТОЛЯРОВ
А.А.
