Судебная практика (Урал)
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3565/05-с3 поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности отказано обоснованно.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3564/05-с3 поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности на газопровод отказано обоснованно.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3563/05-с3 поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности отказано обоснованно.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3561/05-с3 поскольку истец не представил доказательств длительного, добросовестного, открытого, непрерывного владения спорным имуществом как своим собственным, в иске о признании права собственности отказано обоснованно.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3559/05-с3 имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3556/05-с3 истец утверждает, что он более пяти лет открыто, непрерывно и добросовестно владеет газопроводом, в связи с чем может требовать признания за ним права собственности на газопровод в силу приобретательной давности.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3489/05-с5 суд сделал правомерный вывод о том, что сделка по передаче имущества в уставный капитал акционерного общества совершена с нарушением закона, является ничтожной, и обоснованно признал недействительным учредительный договор, заключенный в части формирования уставного капитала за счет имущественного вклада муниципального унитарного предприятия.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3479/05-с5 если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3313/05-с6 в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные граждане и организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3297/05-с4 поскольку с исковым заявлением обратился гражданин (акционер общества) не по спору с обществом, а оспаривая действия (бездействия) налогового органа, не связанные ни с созданием, ни с реорганизацией, ни с ликвидацией юридического лица, дело не подлежало рассмотрению в арбитражном суде.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3281/05-с5 вывод суда о заключении договора простого товарищества с нарушением порядка одобрения крупной сделки, предусмотренного законом об акционерных обществах, является необоснованным.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3120/05-с5 предъявляя претензию, связанную с утратой груза, заявитель должен приложить квитанцию о приеме груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии груза или справку перевозчика об отправке груза с отметкой железнодорожной станции назначения о неприбытии данного груза, а также документ, подтверждающий факт причинения ущерба и удостоверяющий количество и действительную стоимость отправленного груза без включения неполученных доходов.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-3048/04-с6 хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным гражданским кодексом рф.
- Постановление фас уральского округа от 02.11.2005 n ф09-2680/05-с7 установив, что переплата и задолженность по налогам имели место в рамках одного бюджета и возникли не в результате виновных противоправных действий налогоплательщика, суд признал оспариваемое решение налогового органа в части доначисления обществу налога на доходы физических лиц и штрафа за его несвоевременное перечисление недействительным.
- Постановление фас уральского округа от 01.11.2005 n ф09-4985/05-с1 суд установил, что ввезенный обществом товар не содержит компонентов, необходимых для отнесения его к указанному в грузовой таможенной декларации коду товарной позиции, в связи с чем привлечение общества к административной ответственности соответствует закону.
Читайте также
|
