Решение фас уральского округа от 15.12.2010 n ф09-2094/09-23/10-с5 по делу n а60-23423/2008-с1 требование: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта. решение: требование удовлетворено, поскольку исполнительный лист о взыскании денежных средств по истечении более одного года в полном объеме не исполнен, муниципальное образование не обеспечило выделение лимитов бюджетных обязательств и (или) объемов финансирования расходов учреждения на погашение задолженности.суд первой инстанции арбитражный суд свердловской области

учетом конкретных обстоятельств дела, исходя из принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о том, что компенсация в сумме 3000 руб. является достаточной. При определении подлежащей взысканию суммы компенсации суд принимает во внимание, что на момент приобретения права требования спорной задолженности у общества "Алапаевский водоканал" обществу "ТЦ "Меркурий" было известно о затруднительности ее взыскания как с учреждения, так и муниципального образования "город Алапаевск". Суд исходит из того, что деятельность по приобретению долгов муниципального бюджета является для заявителя предпринимательской, осуществляемой на свой риск и направленной на систематическое получение прибыли (ст. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд также учитывает, что решением суда от 02.12.2008 по делу N А60-23423/2008-С1 с учреждения и в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "город Алапаевск" взыскан не основной долг, а проценты за просрочку оплаты основного долга, которые сами по себе носят компенсационный характер (п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
С учетом изложенного суд исходя из принципов разумности и справедливости определяет сумму компенсации в размере 3000 руб.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с муниципального образования "город Алапаевск" в пользу общества "ТЦ "Меркурий".
Руководствуясь ст. 110, 167 - 171, 222.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меркурий" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок решения Арбитражного суда Свердловской области от 02.12.2008 по делу N А60-23423/2008-С1 удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования "город Алапаевск" за счет средств казны муниципального образования в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый центр "Меркурий" 3000 руб. компенсации и 4000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно.
Решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Председательствующий
ВЕРБЕНКО Т.Л.
Судьи
ГАЙДУК А.А.
СИРОТА Е.Г.

Постановление фас уральского округа от 09.12.2010 n ф09-5918/10-6/10-с6 по делу n ф09-5918/10-6/10-с5 требование: о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта о взыскании долга. обстоятельства: взыскатель указал на необоснованную длительную задержку исполнения судебного акта. решение: требование удовлетворено, поскольку общая продолжительность исполнения судебного акта составила более трех лет, муниципальное образование не обеспечило выделение лимитов бюджетных обязательств (бюджетных ассигнований) и (или) объемов финансирования расходов учреждения на погашение долга. дополнительно: как следует из п. 4 ст. 242.2 бюджетного кодекса рф, финансовому органу муниципального образования поручено исполнение судебных актов о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств местного бюджета.суд первой инстанции арбитражный суд свердловской области  »
Читайте также