Постановление фас уральского округа от 09.12.2010 n ф09-10223/10-с6 по делу n а71-1168/2010 требование: 1) об отмене решения уполномоченного органа об исправлении технической ошибки в описании земельного участка; 2) о признании незаконными действий уполномоченного органа по внесению изменений в сведения о земельном участке и обязании аннулировать указанные сведения в государственном кадастре недвижимости. обстоятельства: общество полагало, что действиями уполномоченных органов нарушены его права. решение: 1) требование удовлетворено, поскольку доказательств наличия технической ошибки не представлено; 2) в удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что оспариваемые действия были совершены в спорный период.суд первой инстанции арбитражный суд удмуртской республики

возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).
Согласно ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.08.2008 по делу N А71-8052/2009 установлено, что при измерениях в сентябре 2001 года допущена ошибка, которая привела к тому, что земельный участок с кадастровым номером 18:28:000028:0002 изменился без согласования с обществом в части расстояния между точками 6 - 7, 8 - 1, граница участка в точках 7 - 8 "режет" стену здания.
Данные обстоятельства явились основанием для удовлетворения требований общества о признании незаконными действий по внесению в сентябре 2001 года изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 18:28:000028:0002 относительно прохождения границы через точки 7 - 8 кадастрового плана земельного участка, вызванных изменением длин границ: (поворотные точки 1 - 8) - с 35,60 м на 31,40 м, обязания учреждения исключить данные сведения из государственного кадастра недвижимости и восстановить прежние сведения о названном земельном участке.
Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии доказательств наличия технической ошибки, подлежавшей исправлению путем принятия оспариваемого решения Росреестра от 31.12.2009 N 28/09-1464, поскольку Арбитражный суд Удмуртской Республики по результатам рассмотрения дела N А71-8052/2009 не принимал решения об устранении такой технической ошибки, судебные акты по данному делу не содержали указаний о таком изменении сведений в государственном кадастре недвижимости о спорном земельном участке.
Суды также указали, что оспариваемое решение Росреестра нарушает права и законные интересы общества, так как вносимые им в государственный кадастр недвижимости изменения касались сведений о земельном участке принадлежащем последнему.
Судами обоснованно отклонен довод Росреестра о том, что права общества не нарушены, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела на основании решения Росреестра от 02.04.2010 N 28/10-324 восстановлены прежние сведения о площади, разрешенном использовании, кадастровой стоимости и удельном показателе кадастровой стоимости упомянутого земельного участка. При этом суды указали, что до вынесения данного решения оспариваемое решение от 31.12.2009 N 28/09-1464 действовало и нарушало права заявителя.
При таких обстоятельствах, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 99 "Об отдельных вопросах практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", суды правомерно удовлетворили требования общества в соответствующей части.
Принимая во внимание изложенное отклоняются доводы Росреестра о нарушении судами положений ст. 198, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий учреждения по внесению в январе 2010 года изменений в сведения о земельном участке с кадастровым номером 18:28:000028:0002, суды обоснованно указали на отсутствие доказательств совершения этих действий в указанный период (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Судом кассационной инстанции рассмотрены доводы общества о необоснованности отказа в удовлетворении ходатайства об изменении заявленных требований и объединения в одно производство дел N А71-1168/2010 и N А71-1169/2010, нарушений ст. 49, 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не установлено, на основании чего данные доводы подлежат отклонению.
Указание общества на неправомерное отклонение судами требования о восстановлении сведений о спорном земельном участке с координатами в соответствии с правоустанавливающими документами не может быть принято судом кассационной инстанции во внимание, так как оно являлось предметом изменения требований общества, в принятии которого судом отказано, поэтому и рассмотрению в рамках настоящего дела данный вопрос не подлежит.
Обстоятельства дела исследованы судами полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда являются законными и отмене не подлежат. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.07.2010 по делу N А71-1168/2010 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2010 по тому же делу оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Пуск" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Удмуртской Республике - без удовлетворения.
Председательствующий
СУЛЕЙМЕНОВА Т.В.
Судьи
МАЛИКОВА Э.М.
МЫНДРЯ Д.И.