Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а56-15476/2005 довод ифнс об отсутствии оснований для начисления и выплаты налогоплательщику процентов за нарушение срока возврата ндс из бюджета в связи с тем, что решение об отказе в возмещении спорного налога было принято инспекцией своевременно, правомерно отклонен судом, поскольку вынесение ифнс незаконного решения повлекло несвоевременный возврат из бюджета причитающихся налогоплательщику денежных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а56-15183/2005 суд правомерно признал недействительным решение ифнс о доначислении налогоплательщику налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа за неполную уплату налога, поскольку материалами дела установлено, что налогоплательщик выполнил предусмотренные нк рф условия для освобождения от ответственности за неполную уплату налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а56-14631/04 суд удовлетворил иск о взыскании расходов по устранению обнаруженных в течение установленного договором строительного подряда гарантийного срока дефектов деревянного строения, поскольку ответчик после его извещения истцом об обнаруженных дефектах не устранил их, а размер расходов истца подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а56-14630/04 удовлетворяя требование о взыскании с ответчика денежных средств, составляющих затраты на устранение дефектов деревянного строения, возведенного ответчиком на основании заключенного с истцом договора строительного подряда, суд указал, что обязанность оплатить документально подтвержденные расходы истца, связанные с устранением дефектов, выявленных в пределах гарантийного срока, предусмотрена названным договором, а размер спорных затрат документально подтвержден заключением экспертизы.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а56-14628/04 суд удовлетворил иск о взыскании расходов по устранению обнаруженных в течение установленного договором строительного подряда гарантийного срока дефектов деревянного строения, поскольку обязанность по устранению выявленных дефектов вытекает из гарантийных обязательств ответчика, предусмотренных законом и договором, а размер расходов истца подтверждается материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а56-13782/02 суд неправомерно удовлетворил заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о взыскании с ответчика задолженности, поскольку указанный судебный акт не исполняется длительное время, ранее ответчику уже предоставлялась отсрочка, однако никаких мер по погашению задолженности им не предпринималось, а следовательно, повторное предоставление отсрочки нарушает баланс интересов сторон.
- Определение фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а56-12891/2005 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а56-12032/2005 суд необоснованно удовлетворил требование подрядчика о взыскании с заказчика стоимости фактически выполненных работ, превышающей стоимость, определенную в договоре подряда в твердой сумме, поскольку в соответствии с договором указанная сумма может быть изменена только путем оформления сторонами дополнительного соглашения, а из материалов дела не усматривается, сообщал ли подрядчик заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ и соблюден ли сторонами порядок изменения стоимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а52/2458/2005/2 довод ифнс о том, что неуплата поставщиком экспортированных товаров в бюджет сумм ндс, полученных от налогоплательщика, является основанием для отказа последнему в возмещении названного налога, необоснован, поскольку право налогоплательщика на возмещение ндс не связано с фактическим его внесением в бюджет поставщиками и производителями экспортируемой продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а52-3287/2005/2 довод налоговой инспекции о неправомерном предъявлении обществом ндс, уплаченного при ввозе товара на территорию рф с территории республики беларусь, к вычету за март 2005 года (когда налог фактически был перечислен в бюджет) со ссылкой на то, что отметка об уплате косвенных налогов проставлена на заявлении только в апреле 2005 года, отклонен судом, поскольку в данном случае общество сможет возместить ндс из бюджета в более поздний срок, чем тот, который предусмотрен действующим законодательством.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а52-2960/2005/2 признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных зао на территорию рф, по резервному методу, суд пояснил, что таможня не опровергает достоверность представленных обществом в обоснование правомерности определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами сведений о количестве, качестве и цене последних, указывая лишь на невыполнение требования о представлении дополнительных документов, а последние у общества отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а52-2959/2005/2 признавая незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости, определенной зао по цене сделки с ввозимыми на территорию рф товарами, суд пояснил, что таможня не опровергает достоверность представленных обществом сведений о количестве, качестве и цене товара, указывая лишь на невыполнение требования о представлении дополнительных документов, которые у зао отсутствуют.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а52-2923/2005/2 признавая незаконными действия таможенного органа, выразившиеся в корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных зао на территорию рф, суд указал, что при оформлении гтд таможенная стоимость правомерно определена обществом по первому методу - по цене сделки с ввозимыми товарами, поскольку цена сделки подтверждается представленными зао документами.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а52-2922/2005/2 признавая незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного зао на территорию рф товара по резервному методу, суд указал, что общество представило все имеющиеся у него документы, подтверждающие цену сделки и обоснованность применения основного метода определения таможенной стоимости, а занижение последней обществом таможенным органом не доказано.
- Постановление фас северо-западного округа от 12.01.2006 n а52-2790/2005/2 суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости ввезенного зао на таможенную территорию рф товара, поскольку общество правомерно определило указанную стоимость по первому методу (по цене сделки с ввозимыми товарами) и представило все имеющиеся документы, подтверждающие цену сделки.
Читайте также
|
