Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а05-1515/2005-13 решение суда об отказе ифнс во взыскании с предприятия штрафа, предусмотренного статьей 122 нк рф, за неполную уплату ндс подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку суд сделал вывод о наличии у предприятия переплаты по налогу за предыдущий налоговый период, перекрывающей сумму доначисленного налога за спорный период, не проверив, не зачтена ли налоговой инспекцией данная переплата в счет иных задолженностей.
- Постановление фас северо-западного округа от 05.10.2005 n а05-12617/04-2 поскольку одной из причин дорожно-транспортного происшествия является дефект дорожного полотна, что подтверждается заключением экспертизы, суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания с дорожного эксплуатационного предприятия ущерба, причиненного в результате дтп.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а66-12629/2004 суд признал недействительным решение ифнс о доначислении обществу налога на прибыль, отклонив довод инспекции о необоснованности и нерациональности расходов на оплату услуг по договору организационного аудита, поскольку в рамках данного договора была проведена реорганизация отделов управления, направленная на повышение эффективности работы.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-9576/2004 поскольку истец не представил доказательств передачи товаров ответчику, суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании задолженности за поставленные товары, удовлетворив встречный иск о взыскании денежных средств, перечисленных в счет предварительной оплаты товара, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-9395/2005 поскольку суд, признавая недействительным решение имнс о привлечении ооо к ответственности за неполную уплату ндс, не дал оценку доводам инспекции о том, что исковое заявление общества подписано от имени лица, у которого не имелось полномочий на представление интересов общества, решение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-8835/2005 довод ифнс об отсутствии у ооо права на возмещение ндс в связи с ростом дебиторской задолженности общества и низкой рентабельностью сделок отклонен судом, поскольку данные обстоятельства сами по себе в силу положений главы 21 нк рф не влияют на право налогоплательщика на применение налоговых вычетов и возмещение ндс из бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-7970/2005 принимая решение об отказе в возмещении ндс по импорту, налоговая инспекция неправомерно исходила из недобросовестности общества, выразившейся в осуществлении деятельности, направленной не на извлечение прибыли, а на получение из бюджета денежных средств, поскольку общество выполнило все условия для предъявления к возмещению данного налога, тогда как инспекция не доказала наличия у общества умысла на незаконное изъятие сумм налога из бюджета путем создания схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-7694/05 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что у общества отсутствует договор перевозки экспортируемого товара с территории рф, поскольку согласно экспортному контракту поставка лесоматериалов осуществлялась на условиях франко перевозчик, а в соответствии с международными правилами толкования торговых терминов инкотермс-2000 такие условия поставки не предусматривают обязанность продавца, в данном случае общества, производить перевозку товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-7260/2005 нарушение фсс рф требований ст. 101 нк рф, предусматривающей порядок привлечения к ответственности, не привело к нарушению законных прав и интересов общества, поскольку последнее имело возможность представить свои возражения и доказательства, их подтверждающие, непосредственно в судебное заседание, однако не воспользовалось этим правом.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-6260/2005 суд признал недействительным договор коммерческой концессии, заключенный между ответчиками, поскольку согласно учредительным документам одного из ответчиков, являющегося пользователем по договору, доля правообладателя в уставном капитале пользователя составляет 51%, следовательно, оспариваемая сделка отвечает признакам заинтересованности, решение о совершении которой не принималось общим собранием участников ответчика.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-49600/04 довод налоговой инспекции об отсутствии у ооо права на возмещение ндс, уплаченного таможенным органам при ввозе товара на территорию рф, в связи с ничтожностью договора поставки, заключенного между обществом и покупателем импортированного товара, правомерно отклонен судом, поскольку материалами дела установлено фактическое исполнение участниками этого договора своих обязательств по передаче и оплате товара.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-49037/04 суд правомерно признал недействительным решение ифнс о привлечении общества к ответственности по ст. 126 нк рф за непредставление документов, истребуемых инспекцией в ходе проведения налоговой проверки, поскольку в материалах дела не имеется доказательств вручения обществу требования о представлении спорных документов.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-43508/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд отклонил ссылку инспекции на то, что на момент заключения контракта с иностранной организацией она была исключена из общего регистра компаний иностранного государства, поскольку налоговым органом не представлены выписка из названного регистра, а также доказательства того, что исключение из регистра компаний означает утрату организацией статуса юридического лица.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-38576/03 суд правомерно признал недействительным решение участника тоо об исключении истца из состава участников в связи с неоплатой принадлежащей последнему доли в уставном капитале товарищества, поскольку материалами дела установлено, что оплата доли истца произведена иным лицом, а существующие между последним и истцом обязательственные отношения не входят в предмет данного спора.
- Постановление фас северо-западного округа от 04.10.2005 n а56-3795/04 поскольку решение суда о признании недействительным договора дарения одной акции ао обосновано ссылкой на единственное доказательство - показания, данные ответчиком по настоящему делу до заключения оспариваемого договора (в рамках уголовного дела в стадии предварительного следствия), однако названное доказательство не является допустимым, указанный судебный акт отменен судом апелляционной инстанции.
Читайте также
|
