Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а21-4382/2005-с1 суд возвратил апелляционную жалобу на определение суда об оставлении без движения заявления общества о признании незаконным бездействия ифнс, выразившегося в невозврате государственной пошлины в связи с непредставлением доказательств ее уплаты, поскольку апк рф не предусмотрена возможность обжалования данного вида определений отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, и это определение не препятствует дальнейшему движению дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а13-3955/2005-11 довод налоговой инспекции о том, что общество при исчислении ндфл должно было включать стоимость месячных проездных билетов, оплаченных работникам общества, в доход этих работников, правомерно отклонен судом, поскольку из материалов дела следует, что денежные средства в оплату проездных билетов выдавались работникам для выполнения ими своих должностных обязанностей и не могут рассматриваться в качестве дохода этих физических лиц.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а13-2984/04-01 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отказе в принятии замечаний на протокол судебного заседания, поскольку обжалование такого определения не предусмотрено нормами апк рф и оно не препятствует дальнейшему движению дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а13-1194/2005-05 общество правомерно начисляло амортизацию на полученные в качестве вклада в уставный капитал основные средства, срок службы которых уже достиг нормативного срока эксплуатации, поскольку в данном случае применение норм амортизации зависит от срока эксплуатации указанного имущества, который обоснованно определен обществом самостоятельно, на основании предполагаемого срока полезного использования названных основных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а05-6125/2005-19 отказывая ифнс в удовлетворении требования о взыскании с ооо налоговой санкции на основании п. 1 ст. 122 нк рф за неуплату ндс, суд указал, что объектом обложения спорным налогом признаются операции по реализации товаров (работ, услуг) на территории рф, однако расчеты, произведенные инспекцией на основании выписки банка о движении денежных средств на счете общества, не подтверждают наличие у последнего объекта обложения ндс в рассматриваемый период.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а05-4953/05-19 признавая недействительным требование ифнс об уплате оао налога на прибыль, суд указал, что общество правомерно отнесло к прочим расходам, уменьшающим налогооблагаемую прибыль, затраты на оплату выполненных третьим лицом на основании заключенного с обществом договора подряда работ по усилению фундамента типографического корпуса, то есть расходы на ремонт основных средств.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.10.2005 n а05-483/2005-23 суд удовлетворил требования муп о взыскании расходов, связанных с предоставлением работникам училища льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, с минфина рф за счет казны рф, поскольку обязанность по финансированию училища лежала на федеральном бюджете, а минфин не предоставил доказательств того, что из федерального бюджета направлялись денежные средства на возмещение указанных расходов.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.10.2005 n а66-5652/2004 отказывая в признании недействительным решения ифнс в части доначисления ооо сумм ндс, суд указал, что общество не понесло реальных затрат по уплате ндс в составе стоимости автомобилей, приобретенных по договорам купли-продажи, а также не представило доказательств использования данных автомобилей для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, что исключает право ооо на применение налоговых вычетов в спорной сумме.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.10.2005 n а66-4667/2005 поскольку управление пенсионного фонда рф обратилось в суд с заявлением о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в пределах установленного ст. 48 нк рф шестимесячного пресекательного срока, у суда не имелось оснований для отказа во взыскании задолженности.
- Определение фас северо-западного округа от 27.10.2005 n а66-2850/2005 о прекращении производства по кассационной жалобе.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.10.2005 n а66-10785/2004 суд неправомерно включил в реестр требований кредиторов должника требования налоговой инспекции на сумму задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды, поскольку представленные в материалы дела документы не подтверждают обоснованность данных требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.10.2005 n а56-8418/05 признавая незаконным постановление таможни о привлечении предпринимателя к ответственности на основании ч. 3 ст. 16.2 коап рф по факту представления недействительного заключения уполномоченного органа об отсутствии во встроенном кондиционере легкового автомобиля, ввезенного на территорию рф, озоноразрушающих веществ, запрещенных к ввозу в рф, суд указал, что доказательства фиктивности, а значит, и недействительности этого заключения в ходе административного расследования таможней не представлены.
- Определение фас северо-западного округа от 27.10.2005 n а56-6805/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.10.2005 n а56-6683/2005 согласно ст. 283 нк рф в случае прекращения налогоплательщиком деятельности по причине реорганизации его правопреемник вправе уменьшать налоговую базу по налогу на прибыль в порядке и на условиях, которые предусмотрены названной статьей, на сумму убытков, полученных реорганизуемыми организациями до момента реорганизации.
- Постановление фас северо-западного округа от 27.10.2005 n а56-6404/2005 признавая неправомерным направление таможней требования об уплате обществом таможенных платежей в связи с окончательной оценкой таможенной стоимости ввезенных товаров в соответствии с резервным методом, суд указал, что обязанность декларанта представлять дополнительные документы возникает лишь при наличии признаков недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, однако таможней не доказано наличие таких признаков.
Читайте также
|
