Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-40623/02 суд прекратил производство по кассационной жалобе на постановление суда об отказе в удовлетворении заявления об изменении способа исполнения судебного акта, поскольку заявитель не являлся лицом, участвующим в деле, и обжалуемое постановление не затрагивает его права и законные интересы.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-40452/04 суд отказал в иске о взыскании неустойки, предусмотренной договором поставки автобусов за просрочку оплаты указанной продукции, поскольку стороны не согласовали существенные условия договора о комплектации и технических характеристиках передаваемых автобусов, в связи с чем договор является незаключенным.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-39583/04 суд при рассмотрении дела о признании недействительным заключенного ответчиками договора аренды земельного участка сделал неправомерный вывод о том, что спорный участок остался в пользовании истца по ранее заключенному им договору аренды, поскольку ранее занимаемый истцом участок прекратил существование путем деления, в результате чего образовались новые участки с иными кадастровыми номерами.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-3921/05 довод общества о том, что земельный налог должен исчисляться исходя из площади фактически занимаемого земельного участка, а не из площади, указанной в свидетельстве о праве постоянного пользования, неправомерен, поскольку в соответствии с действующим законодательством основанием для уплаты земельного налога являются документы, удостоверяющие право собственности, владения и пользования.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-3899/2005 суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе ооо в возмещении ндс, уплаченного при ввозе товара на территорию рф, поскольку общество представило в инспекцию все предусмотренные действующим законодательством первичные документы, подтверждающие факты ввоза товаров на таможенную территорию рф, оприходования этих товаров и уплаты ндс в составе таможенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-37565/04 суд правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе на определение суда об отказе в принятии встречного искового заявления, поскольку в протоколе судебного заседания имеется запись об отказе заявителя от жалобы и последний не представил в установленный срок замечания на протокол, а при таких обстоятельствах сведения, указанные в данном протоколе, не могут быть признаны неправильными или недостоверными.
- Определение фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-37565/04 определение суда о возвращении кассационной жалобы на постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, поскольку материалами дела установлено, что жалоба подана лицом, не имеющим право на обжалование данного судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-36061/04 поскольку право собственности ответчика на склад возникло в результате приватизации государственного предприятия, а истец не доказал, что он приобрел данный склад по договору купли-продажи, суд отказал в иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности ответчика на указанный объект, расположенный на принадлежащем истцу земельном участке.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-35954/04 требование куги о взыскании с предпринимателя на основании договора аренды нежилого помещения задолженности по арендной плате подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материалами дела не подтверждается, что часть сданного в аренду помещения имела недостатки, препятствующие его использованию, а следовательно, отсутствуют предусмотренные гк рф основания для уменьшения размера арендной платы.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-35195/04 решение суда об отказе в обязании ответчика заключить инвестиционный договор на реконструкцию здания в редакции, предложенной истцом, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку в нарушение требований апк рф в мотивировочной части данного решения не указано, какие обстоятельства установлены судом, не дана оценка имеющимся в деле доказательствам и не указаны мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-32037/04 поскольку государственная регистрация права собственности оао на здание произведена задолго до возникновения у ооо права требования с оао долга на основании исполнительного листа, выданного по другому делу, и прекращена до возникновения указанного права требования, суд, отказывая в признании недействительной регистрации данного права, указал, что последняя не могла повлиять на реализацию права на взыскание долга.
- Определение фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-31246/04 возвращая кассационную жалобу на решение суда по делу о взыскании с гу денежных средств за причиненный ущерб, суд указал, что данная жалоба подана в суд с нарушением предусмотренного апк рф срока и не содержит ходатайства о его восстановлении, а почтовая квитанция не может быть принята в качестве доказательства своевременной сдачи жалобы в почтовое отделение, поскольку является не заверенной надлежащим образом ксерокопией.
- Определение фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-2836/01 суд возвратил заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления суда кассационной инстанции, поскольку к заявлению о пересмотре была приложена ксерокопия доверенности, не заверенная надлежащим образом.
- Определение фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-25683/2005 об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 03.11.2005 n а56-24853/2005 суд правомерно отказал ифнс в привлечении предпринимателя к административной ответственности за продажу алкогольной продукции без документов, подтверждающих легальность ее производства и оборота, поскольку инспекцией был пропущен двухмесячный срок давности привлечения к ответственности.
Читайте также
|
