Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а52-2235/2005/2 признавая незаконным отказ ифнс в возмещении ооо сумм ндс по экспортным операциям, суд отклонил довод инспекции о том, что обществом необоснованно заявлен к возмещению ндс, уплаченный поставщикам за поддоны, которые по условиям контракта являются возвратной тарой, так как в дополнении к данному контракту указана стоимость экспортируемого товара вместе с поддонами, кроме того, на добавочном листе к гтд и международной товарно-сопроводительной накладной к данной декларации поддоны обозначены как экспортируемый товар.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а52-2234/2005/1 суд правомерно взыскал с ответчика задолженность по арендной плате за пользование нежилым помещением, отклонив доводы ответчика о расторжении договора и передаче арендованного помещения по акту приема-передачи как не подтвержденные материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а52-2030/2005/2 довод налоговой инспекции, отказавшей ооо в возмещении ндс, о том, что общество не могло поставить на экспорт филе рыбы в связи с ограниченным сроком его хранения, отклонен судом, поскольку положения нк рф не ставят право налогоплательщика на возмещение налога в зависимость от выполнения санитарно-эпидемиологических требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а52-1688/2005/2 суд, признавая недействительным решение ифнс об отказе в возмещении обществу ндс, отклонил довод инспекции о том, что директор организации-поставщика не мог подписать представленное в судебное заседание письмо о получении векселей в счет оплаты поставленного товара в связи со смертью указанного лица, поскольку оплата приобретенного товара векселями подтверждается не спорным письмом, а актами приема-передачи векселей.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а52-1436/2005/2 признавая недействительным решение ифнс о привлечении предпринимателя к ответственности за неполную уплату енвд, суд указал, что арендованные части помещений, в которых предприниматель осуществлял розничную торговлю, не являются магазином или иными объектами стационарной торговой сети, а следовательно, налоговый орган неправомерно доначислил спорный налог исходя из физического показателя торговый зал, а не торговое место.
- Определение фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а42-9816/04-29 суд отказал налоговой инспекции в разъяснении постановления суда кассационной инстанции об обязании инспекции провести зачет излишне уплаченного обществом ндс в счет текущих платежей по нему, установив, что неясности в названном постановлении отсутствуют, а при несогласии с его содержанием инспекция имеет право на обращение в высший арбитражный суд рф с заявлением о пересмотре данного постановления в порядке надзора.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а42-8421/04-17 признавая недействительным решение ифнс о доначислении предприятию сбора за пользование водными объектами без лицензии (разрешения), суд, установив факт обращения общества в уполномоченный орган с заявлением о выдаче лицензий на водопользование, забор и сброс сточных вод до окончания срока действия имеющихся у него лицензий, правомерно указал, что лицам, осуществляющим водопользование в соответствии с действующими нормативными актами, разрешается продолжать эту деятельность до выдачи им лицензий.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а42-5534/2005/14 при рассмотрении дела о признании недействительным соглашения об отступном, заключенного между ответчиком и третьим лицом, суд неправомерно принял обеспечительные меры в виде наложения ареста на здание цеха, принадлежащее на праве собственности указанному третьему лицу, поскольку последнее не было привлечено к участию в деле на момент принятия обеспечительных мер.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а42-14146/04-17 суд отказал в удовлетворении требований оао о признании недействительным решения имнс об отказе в возмещении обществу налога на добавленную стоимость, поскольку материалами дела установлено, что общество неправомерно предъявило к вычету сумму названного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а42-10667/2004-20 при новом рассмотрении дела о взыскании с предпринимателя недоимки по енвд суду необходимо, с учетом позиции верховного суда рф, проверить соответствие коэффициента базовой доходности, установленного региональным законом, требованиям нк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а26-770/2005-28 суд правомерно удовлетворил заявление о признании недействительным решения о привлечении ооо к ответственности за неполную уплату ндс, поскольку письмо с актом выездной налоговой проверки вручено представителю общества за два дня до вынесения имнс решения об уплате налоговых санкций, что лишило ооо возможности представить возражения на акт проверки.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а26-3388/2005-210 удовлетворяя требование о признании недействительным решения ифнс о доначислении ооо сумм ндс, суд отклонил довод инспекции о том, что представленные обществом в суд счета-фактуры не могут являться основанием для применения налоговых вычетов по спорному налогу в связи с отсутствием указания на них в книге покупок за рассматриваемый период, поскольку в материалы дела представлены выписки из книги покупок, опровергающие указанный довод.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а26-2784/2005-16 при рассмотрении дела о возмещении расходов, связанных с предоставлением обществом льгот по оплате услуг связи, суд пришел к неправильному выводу о необходимости взыскания понесенных обществом расходов с минфина рф за счет казны рф, поскольку согласно определенному правительством рф порядку финансирования указанных льгот, возмещение таких расходов производится за счет средств бюджетов субъектов рф и местных бюджетов с последующим возмещением из федерального бюджета.
- Постановление фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а26-1521/2005-110 отказывая во взыскании убытков, связанных с неисполнением администрацией местного самоуправления обязательств по финансированию работ, осуществляемых фгуп на основании заключенного между сторонами договора по строительству клуба, и возникших в результате взыскания с предприятия решением суда по другому делу суммы задолженности за выполненные третьим лицом работы по строительству, суд указал, что материалами дела не подтверждается причинно-следственная связь между действиями администрации и убытками предприятия.
- Определение фас северо-западного округа от 17.11.2005 n а21-9352/04-с1 об исправлении опечатки.
Читайте также
|
