Судебная практика (Северо-Запад)
- Определение фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а66-1462/2005 суд возвратил кассационную жалобу на определение суда об оставлении данной жалобы без движения, указав на пропуск срока, поскольку податель жалобы не представил доказательств позднего получения указанного судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-8733/04 признавая недействительным решение имнс об отказе ооо в возмещении ндс, уплаченного поставщику тетрадей при осуществлении операций на внутреннем рынке, суд отклонил довод инспекции о том, что поставщик не является производителем и продавцом указанной продукции в связи с отсутствием у него основных средств и складских помещений, поскольку согласно представленным обществом документам подрядные работы по изготовлению тетрадей выполнены третьими лицами.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-8363/2005 суд неправомерно отказал в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с общества штрафа за непредставление декларации по налогу на рекламу, поскольку нормативный акт, устанавливающий срок представления указанной декларации, признан незаконным определением верховного суда рф с момента вступления в силу данного определения, которое не распространяется на возникшие до его принятия правоотношения.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-6946/2005 признавая недействительным решение ифнс о прекращении права на реструктуризацию задолженности фгп по налогам и пеням, суд указал, что материалами дела подтверждается соблюдение предприятием графика погашения задолженности и инспекцией не представлено доказательств наличия у него недоимки по уплате текущих налоговых платежей, а недоимки прошлых лет по налогам, выявленные в ходе проведения налоговых проверок, не относятся к задолженности по текущим налоговым платежам.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-6658/2005 отменяя решение суда о признании неправомерным отказа ифнс в возмещении ндс по импорту, суд апелляционной инстанции пришел к неправильному выводу о том, что общество, получив товар от иностранного поставщика и не оплатив его стоимость, не понесло реальных затрат по уплате налога, поскольку данный налог был оплачен обществом за счет средств, полученных от покупателей товаров, а нк рф не ставит право на применение вычетов по ндс в зависимость от оснований поступления денежных средств в собственность налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-51284/04 признавая недействительным решение имнс об отказе зао в возмещении ндс по экспортным операциям, суд указал, что в рассматриваемый период обществом велся раздельный учет затрат по производству продукции, облагаемой налогом по ставкам 0 и 20 процентов, а такой учет позволяет определить сумму спорного налога, уплаченного при приобретении у поставщиков необходимых комплектующих, используемых в производстве экспортируемой и реализуемой на внутреннем рынке продукции.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-50228/04 вывод суда об отсутствии у имнс оснований для привлечения оао к ответственности за неуплату земельного налога на основании п. 1 ст. 122 нк рф является правильным, поскольку материалами дела установлено, что налог обществом уплачен полностью и в установленные действующим законодательством сроки.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-4842/2005 признавая недействительным решение ифнс об отказе ооо в возмещении ндс, суд указал, что факт использования обществом для уплаты спорного налога при ввозе товаров на таможенную территорию рф денежных средств, полученных по договору займа, не свидетельствует об отсутствии у ооо реальных затрат по уплате ндс, поскольку положения нк рф не ставят право налогоплательщика на применение налоговых вычетов в зависимость от оснований поступления денежных средств в его собственность.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-39206/04 признавая недействительным решение имнс о доначислении ооо сумм ндс, суд указал, что общество правомерно не включило в облагаемую спорным налогом базу денежные средства, полученные от третьего лица на основании заключенного с ним соглашения об уступке права требования по договору о долевом участии в строительстве объекта недвижимости, поскольку данное соглашение не вытекает из договора реализации товаров (работ, услуг), а носит инвестиционный характер.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-39099/04 довод налоговой инспекции об отсутствии у общества права на возмещение ндс по внутреннему рынку в связи с неоплатой товара покупателями отклонен судом, поскольку вопросы взаимоотношений с российскими покупателями в части исполнения обязательств по оплате товара находятся вне сферы регулирования налогового законодательства.
- Определение фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-36781/2005 о принятии отказа от кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-3284/03 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда ее подателю, отклонив ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи, поскольку жалоба подана по истечении пресекательного шестимесячного срока со дня принятия обжалуемого судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-32532/04 отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс из бюджета в связи с несоответствием реквизитов иностранного банка, указанных в свифт-сообщениях, реквизитам, содержащимся в экспортном контракте, обоснованно признан судом неправомерным, поскольку несоответствие указанных сведений связано с тем, что оплата товара была произведена третьим лицом по поручению иностранного покупателя, что соответствует положениям экспортного контракта и не противоречит нормам действующего законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-21568/2005 поскольку налоговая инспекция в установленный нк рф срок не приняла решения по заявлению общества о возврате заявленной к возмещению суммы ндс, а последующее решение инспекции об отказе в возмещении ндс признано судом недействительным, суд правомерно обязал инспекцию начислить обществу проценты за несвоевременный возврат указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 23.11.2005 n а56-21145/2005 поскольку налогоплательщик самостоятельно осуществил операции с реальными, имеющими действительную стоимость товарами, фактически ввезенными на таможенную территорию рф с целью перепродажи, уплатил ндс при таможенном оформлении данных товаров и указанные хозяйственные операции не являются убыточными, необоснован довод ифнс об искусственном создании налогоплательщиком и его контрагентами оснований для возмещения названного налога из бюджета.
Читайте также
|
