Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-5715/2005 суд отказал в привлечении общества к ответственности по ст. 14.16 коап рф за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции без надлежащим образом оформленных документов, указав, что на момент рассмотрения судом материалов административного дела истек предусмотренный ст. 4.5 коап рф двухмесячный срок привлечения лица к административной ответственности, который является пресекательным и восстановлению не подлежит.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-5188/2005 решение суда об удовлетворении требований куги о взыскании с общества задолженности по арендной плате и расторжении договора аренды имущества подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, поскольку спорный договор в материалах дела отсутствует, а в протоколе судебного заседания не указано, что договор был представлен суду и был им исследован.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-51299/04 довод общества о том, что оно как субъект малого предпринимательства не должно уплачивать земельный налог с момента вступления в силу главы 26.2 нк рф упрощенная система налогообложения, поскольку ранее действовавшим законом рф об усн не предусматривалась уплата земельного налога организациями, применяющими названную систему налогообложения, суд отклонил, указав на то, что названный закон не освобождал организации, применяющие усн, от уплаты земельного налога, а лишь заменял последний уплатой единого налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-50978/04 суд сделал неправильный вывод о том, что общество, применяющее упрощенную систему налогообложения, правомерно уменьшило единый совокупный доход в результате отнесения на расходы стоимости услуг по ремонту помещения и оборудования, оплаченных векселями третьего лица, поскольку в материалы дела не представлены копии данных векселей, а в актах приема-передачи векселей не указаны место их погашения и реквизиты эмитента.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-4596/2005 признавая незаконным постановление жилищной комиссии о привлечении конкурсного управляющего предприятия к административной ответственности за нарушение правил технической эксплуатации жилищного фонда, суд правомерно указал, что бремя доказывания вины лежит на органе, уполномоченном рассматривать дела об административных нарушениях, тогда как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что управляющий располагал денежными средствами на содержание и ремонт здания, но умышленно уклонялся от этого.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-45775/2004 суд отказал ифнс во взыскании с профсоюзной организации штрафа за непредставление налоговых деклараций и неуплату налогов за профком производственного управления, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что профком управления является филиалом или представительством организации.
- Определение фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-441/2005 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-42564/2004 суд неправомерно оставил без рассмотрения заявление имнс о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении на инспекцию штрафа за неисполнение требований по исполнительному производству, поскольку суд, у которого возникли сомнения о наличии соответствующих полномочий у лица, подписавшего указанное заявление, не предложил налоговому органу представить документы, подтверждающие такие полномочия.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-3908/2005 признавая недействительными сделки по купле-продаже здания книжной базы, суд неправомерно указал на нарушение положений законодательства об акционерных обществах, регламентирующих порядок совершения крупных сделок, поскольку сделки по указанным основаниям являются оспоримыми, а требование о признании их недействительными по данному основанию истцом не заявлялось, следовательно, суд вышел за пределы заявленных исковых требований.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-37565/04 кассационная жалоба ответчика на решение суда о взыскании задолженности по договору подряда не подлежит удовлетворению, поскольку изложенные в оспариваемом решении суда выводы относительно факта выполнения и стоимости работ, от оплаты которых ответчик уклоняется, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
- Определение фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-35949/04 о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-2921/2003 подлежит отмене решение суда о признании недействительным решения общего собрания акционеров правопредшественника ответчика, вынесенное в отсутствие последнего, поскольку, как видно из материалов дела, ответчик представил суду заявление об изменении адреса, однако по указанному адресу определение о назначении дела к судебному разбирательству не направлялось.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-20818/2005 суд правомерно возвратил апелляционную жалобу на решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование, указав, что решение было получено судебным приставом своевременно, в связи с чем у него была возможность подать жалобу в установленный срок.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-15190/2005 поскольку в материалах дела о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника отсутствуют доказательства, свидетельствующие о привлечении к участию в деле взыскателей, а также сведения об извещении последних о времени и месте судебного заседания, принятое по делу решение подлежит отмене.
- Постановление фас северо-западного округа от 28.11.2005 n а56-14056/2005 признавая недействительным решение ифнс о доначислении оао сумм ндс, суд указал, что использование обществом заемных средств при уплате налога поставщикам товаров само по себе не свидетельствует об отсутствии фактических расходов на его уплату и не является достаточным основанием для отказа в применении налоговых вычетов, а доказательств недобросовестности оао при реализации права на возмещение ндс налоговым органом не представлено.
Читайте также
|
