Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а26-832/04-111 довод истца о том, что вследствие неисполнения ответчиком обязательства по оплате поставленных ему нефтепродуктов истец не имел возможности рассчитаться со своим поставщиком и понес убытки в виде взысканной с него в пользу поставщика задолженности и неустойки, не принят судом, поскольку исполнение истцом своих обязанностей по договору, заключенному с поставщиком, не ставилось в зависимость от осуществления оплаты ответчиком истцу.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а26-2795/04-211 согласно п. 4 ст. 176 нк рф возмещение налога производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком декларации и предусмотренных ст. 165 нк рф документов, а не с момента поступления в бюджет сумм налога, уплаченных поставщиками и производителями товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а26-1996/04-213 вывод суда о том, что оспариваемый ненормативный акт имнс не затрагивает и не нарушает права налогоплательщика, признан неправомерным, поскольку указанный акт вынесен имнс по результатам камеральной проверки измененной декларации по налогу на имущество, в соответствии с которой налогоплательщик в лице его подразделения применил льготную ставку по налогу, и направлен в адрес структурного подразделения налогоплательщика.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а26-1683/04-28 решение имнс об отказе в возмещении ндс со ссылкой на предъявление ооо к вычету сумм спорного налога, уплаченного в составе цены товара поставщику по счетам-фактурам, в которых не были указаны адрес и инн поставщика, суд признал незаконным, поскольку ооо до вынесения оспариваемого решения представило в налоговый орган надлежащим образом оформленные счета-фактуры, что не противоречит нормам налогового законодательства.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а21-1903/04-с1 довод имнс о том, что рыболовецкий колхоз, который не выращивает рыбу, а вылавливает ее, не вправе перейти на уплату единого сельскохозяйственного налога, отклонен, поскольку колхоз является сельскохозяйственным товаропроизводителем, то есть организацией, производящей сельскохозяйственную продукцию путем вылова рыбы, и на него распространяются положения главы 26.1 нк рф.
- Определение фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а21-12254/03-с1 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а13-62/03-21 поскольку объемы размещенных обществом отходов не превысили объемы, указанные в разрешении, выданном уполномоченными органами, суд сделал правильный вывод о том, что у имнс не было оснований для начисления платы за сверхлимитное загрязнение окружающей природной среды с применением пятикратного повышающего коэффициента.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а13-2670/04-14 суд правомерно отказал имнс во взыскании с предпринимателя пеней за несвоевременную уплату налога с продаж, поскольку ни из акта налоговой проверки, ни из решения имнс не видно, каким образом и на основании каких документов инспекция определила размер ежемесячных облагаемых спорным налогом оборотов по реализации товаров.
- Постановление фас северо-западного округа от 25.08.2004 n а13-2498/04-03 суд, взыскивая с управления здравоохранения задолженность по договору поставки, правомерно отказал во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку из материалов дела следует, что задолженность вызвана отсутствием бюджетного финансирования, следовательно, отсутствует факт противоправного пользования чужими денежными средствами, поступившими в реальное распоряжение управления.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2004 n а66-949-04 поскольку при расчетах с продавцом товара, производимых путем зачета встречных требований, суммы ндс, предъявленные налогоплательщику, считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях, суд признал незаконным решение имнс об отказе налогоплательщику в возмещении сумм спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2004 n а66-4671-03 суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил жалобу на определение суда об отказе в замене стороны по делу ее правопреемником, поскольку такое определение препятствует дальнейшему движению дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2004 n а66-4670-03 определение суда об отказе в замене стороны ее правопреемником препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, согласно ст. 188 апк рф указанный судебный акт может быть обжалован.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2004 n а66-4669-03 поскольку определение суда об отказе в замене стороны ее правопреемником препятствует дальнейшему движению дела, что в соответствии со ст. 188 апк рф является основанием для обжалования такого определения, суд необоснованно возвратил апелляционную жалобу на определение об отказе в процессуальном правопреемстве, указав, что нормами апк рф не предусмотрена возможность обжалования названного определения.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2004 n а66-4657-03 суд апелляционной инстанции неправомерно возвратил апелляционную жалобу на определение суда об отказе в замене стороны ее правопреемником со ссылкой на то, что апк рф не предусмотрено обжалование указанного определения, поскольку последнее препятствует дальнейшему движению дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2004 n а66-4656-03 поскольку определение суда об отказе в замене стороны по делу ее правопреемником препятствует дальнейшему движению дела, оно может быть обжаловано согласно ст. 188 апк рф.
Читайте также
|
