Постановление фас северо-западного округа от 24.08.2004 n а66-4670-03 определение суда об отказе в замене стороны ее правопреемником препятствует дальнейшему движению дела, следовательно, согласно ст. 188 апк рф указанный судебный акт может быть обжалован.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 августа 2004 года Дело N
А66-4670-03
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа в составе
председательствующего Казанцевой Р.В.,
судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при
участии от ОАО "Высота" - Паркина В.П.
(доверенность от 26.04.2004), от МП "Водоканал" -
Козлова А.В. (доверенность от 06.02.2004),
рассмотрев в открытом судебном заседании
кассационную жалобу открытого
акционерного общества "Высота" на
определение Арбитражного суда Тверской
области от 17.06.2004 по делу N А66-4670-03 (судья
Головина Т.И.),
УСТАНОВИЛ:
Решением
Арбитражного суда Тверской области от
16.09.2003 с Муниципального предприятия
"Водоканал" (далее - МП "Водоканал") в пользу
открытого акционерного общества "Высота"
(далее - ОАО "Высота") взыскано 11473 руб. 13 коп.
процентов за пользование чужими денежными
средствами за просрочку оплаты услуг
водоснабжения и 558 руб. 93 коп. расходов по
уплате государственной пошлины.
Ссылаясь на договор о перемене лица в
обязательстве от 22.09.2003 N 30, ОАО "Высота"
обратилось в арбитражный суд с заявлением о
замене должника на его правопреемника -
Муниципальное унитарное предприятие
"Водоканал-Сервис" (далее - МУП
"Водоканал-Сервис").
Определением от
27.04.2004 в процессуальном правопреемстве
отказано.
Данное определение было
обжаловано ОАО "Высота" в апелляционном
порядке. Определением от 17.06.2004 суд,
ссылаясь на часть вторую статьи 48
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации (далее - АПК РФ),
возвратил апелляционную жалобу на
основании пункта 2 части первой статьи 264
АПК РФ. Суд исходил из того, что определение
суда об отказе в замене стороны по делу ее
правопреемником не может быть
обжаловано.
В кассационной жалобе ОАО
"Высота" просит отменить определение
апелляционной инстанции от 17.06.2004, как
принятое с нарушением норм процессуального
законодательства и передать дело в
апелляционную инстанцию для рассмотрения
жалобы по существу. По мнению подателя
жалобы, у суда отсутствовали основания для
возвращения апелляционной жалобы.
Законность обжалуемого судебного акта
проверена в кассационном порядке.
Согласно части второй статьи 48 АПК РФ
судебный акт, которым произведена замена
стороны ее правопреемником, может быть
обжалован.
Отсутствие в данной статье
указания на возможность обжалования
судебного акта, которым отказано в замене
стороны ее правопреемником, не
свидетельствует о том, что такой судебный
акт не может быть обжалован.
В
соответствии с частью первой статьи 188 АПК
РФ определение арбитражного суда может
быть обжаловано в случаях, если в
соответствии с настоящим кодексом
предусмотрено обжалование этого
определения, а также если это определение
препятствует дальнейшему движению дела.
Определение об отказе в замене стороны ее
правопреемником препятствует дальнейшему
движению дела, из чего следует вывод о том,
что оно подлежит обжалованию.
При таких
обстоятельствах следует признать, что у
апелляционной инстанции отсутствовали
основания для возвращения апелляционной
жалобы ОАО "Высота", в связи с чем обжалуемое
определение подлежит отмене с передачей
апелляционной жалобы в апелляционную
инстанцию того же суда для решения вопроса
о принятии ее к производству.
Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Северо-Западного
округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение
Арбитражного суда Тверской области от
17.06.2004 по делу N А66-4670-03 о возвращении
апелляционной жалобы - отменить.
Направить дело в тот же арбитражный суд для
решения вопроса о принятии апелляционной
жалобы.
Председательствующий
КАЗАНЦЕВА Р.В.
Судьи
КОРОБОВ К.Ю.
ШПАЧЕВА Т.В.
