Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2004 n а05-7244/03-16 поскольку в спорный период между сторонами отсутствовал договор теплоснабжения, заключенный в письменной форме, а у абонента отсутствовал прибор учета получаемой им тепловой энергии, энергоснабжающая организация правомерно произвела расчет полученной абонентом энергии на основании методики определения расхода количества тепловой энергии и теплоносителей.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2004 n а05-559/04-10 суд отклонил довод общества о том, что затраты по аренде и ремонту нежилого помещения относятся к расходам, уменьшающим облагаемую налогом на прибыль базу, поскольку в себестоимость продукции включаются затраты по арендной плате основных производственных фондов, тогда как договор аренды в материалы дела не представлен, а из счетов-фактур и копий платежных поручений невозможно установить, за пользование каким объектом вносится арендная плата и можно ли отнести данные помещения к основным производственным фондам.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2004 n а05-2729/04-14 суд отклонил довод общества о том, что поправочные коэффициенты, введенные федеральными законами о федеральном бюджете на соответствующий год, подлежат однократному применению при исчислении земельного налога, поскольку под ставкой земельного налога следует понимать ставку, установленную представительными органами местного самоуправления, последовательно увеличенную на поправочные коэффициенты, определенные законами о федеральном бюджете.
- Постановление фас северо-западного округа от 16.09.2004 n а05-14369/03-20 поскольку возмещение ндс налоговым органом производится не позднее трех месяцев с момента представления налогоплательщиком декларации по ндс по ставке 0 процентов и предусмотренных ст. 165 нк рф документов и не связано с фактом поступления в бюджет сумм спорного налога, уплаченных поставщиками экспортируемых налогоплательщиком товаров, суд признал незаконным отказ имнс в возмещении налогоплательщику ндс.
- Определение фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а66-3535-04 суд, прекращая производство по делу о признании недействительным справочного решения ооо, которым подтверждено начисление работнику общества заработной платы, указал, что спорная справка не является решением исполнительного органа общества и такой документ не может быть оспорен в порядке ст. 43 фз об обществах с ограниченной ответственностью. такой способ защиты права как обжалование справок о заработной плате своих работников, выданных юридическими лицами, не предусмотрен ни гк рф, ни иными законами.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а66-211-04 суд правомерно отказал в удовлетворении требования общества о признании незаконным инкассового поручения налоговой инспекции о взыскании с общества административного штрафа, указав, что ошибочное указание в инкассовом поручении на статью 46 нк рф не нарушило права общества, поскольку списание денежных средств банком произведено на основании постановления инспекции о привлечении общества к административной ответственности в виде штрафа и данное постановление было направлено в банк вместе с оспариваемым поручением.
- Определение фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а66-1341-03 об оставлении кассационной жалобы без движения.
- Определение фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а56-8138/04 об отложении рассмотрения кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а56-6309/04 положения фз о налоге на прибыль предприятий и организаций, согласно которым малые предприятия, осуществляющие производство и переработку товаров народного потребления, не уплачивают налог на прибыль в первые два года работы при условии, что выручка от указанных видов деятельности превышает 70% общей суммы выручки от реализации продукции, не ставят применение указанной льготы в зависимость от выполнения налогоплательщиком всего или части процесса производства товаров народного потребления.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а56-6294/04 имнс сделала обоснованный вывод о занижении банком суммы налога на имущество, поскольку при определении среднегодовой стоимости имущества для исчисления спорного налога банк неправомерно не включил в стоимость находящихся на балансе основных средств и нематериальных активов суммы ндс, уплаченные поставщикам при приобретении указанного имущества.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а56-6071/04 поскольку из материалов дела следует, что общество представленными в имнс документами подтвердило право на применение ставки 0% по ндс и на налоговые вычеты в связи с осуществлением экспортной операции, суд правомерно признал недействительным решение инспекции об отказе обществу в возмещении указанного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а56-5999/04 поскольку налогоплательщик представил налоговому органу полный пакет документов, соответствующий требованиям ст. 165 нк рф, в том числе поручения на отгрузку с необходимыми отметками таможенного органа, подтверждающими факт вывоза припасов с таможенной территории рф, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе налогоплательщику в возмещении сумм ндс по декларации за спорный период.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а56-5105/04 вывод суда о том, что право владения у приобретателя акций зао возникает с момента их передачи приобретателю по акту приема-передачи акций, признан неправомерным, поскольку согласно ст. 29 фз о рынке ценных бумаг права на бездокументарную именную ценную бумагу переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а56-48278/03 поскольку ооо осуществило ввоз товара на таможенную территорию рф на основании договора комиссии, что подтверждается материалами дела, суд признал правомерным невключение обществом в налоговую базу по ндс выручки, полученной от покупателей указанных товаров. в данном случае общество правомерно определило налоговую базу по ндс как сумму дохода, полученную в виде вознаграждений (любых иных доходов) при исполнении названного договора.
- Постановление фас северо-западного округа от 15.09.2004 n а56-47010/03 поскольку выручка на счет налогоплательщика поступила за товары, отгруженные иностранному лицу и вывезенные за пределы таможенной территории рф по заключенному с ним контракту, суд пришел к правильному выводу о том, что налогоплательщик выполнил требования подпункта 2 пункта 1 статьи 165 нк рф, в связи с чем отказ имнс в возмещении налогоплательщику экспортного ндс является необоснованным.
Читайте также
|