Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-36246/03 поскольку договором об охране домов и безвозмездном пользовании помещениями на период охраны, заключенным ремонтно-эксплуатационным объединением района с малым предприятием, последнему предоставлено право на временное размещение других организаций и частных лиц на основе заключенных с ними договоров найма и указанный договор недействительным не признан, у ответчика, перечислявшего плату за пользование спорными помещениями правопреемнику малого предприятия, не возникло неосновательного обогащения.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-33/04 суд обоснованно отклонил довод арендодателя о необходимости расчета арендной платы с применением полной рыночной ставки в связи с тем, что деятельность арендатора перестала соответствовать условиям, предусматривающим применение льготного коэффициента социальной значимости, поскольку деятельность арендатора была приостановлена на время ремонтных работ в арендуемом помещении, после окончания которых помещение будет использовано в соответствии с условиями договора, предусматривающими применение коэффициента социальной значимости.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-24463/04 суд отказал в признании незаконным постановления таможни о привлечении общества к ответственности за утрату находящихся под таможенным контролем товаров, поскольку общество согласно тк рф является перевозчиком (лицом, осуществляющим перевозку товара в пределах таможенной территории рф), несмотря на возложение своей обязанности по доставке товара в таможню назначения на третьих лиц.
- Определение фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-24052/04 о возвращении кассационной жалобы.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-22706/04 неявка в предварительное судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, не может рассматриваться как отсутствие у них возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции. при таких обстоятельствах суд не может после завершения предварительного заседания в тот же день открыть судебное заседание в первой инстанции в соответствии с пунктом 4 статьи 137 апк рф.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-21591/04 указание декларантом в гтд неправильного кода тн вэд, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию, не образует объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 коап рф.
- Определение фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-20182/04 о приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-19587/04 поскольку таможенный орган не представил доказательства правомерности проведенной им корректировки таможенной стоимости импортированного зао товара по шестому (резервному) методу при наличии у общества документов, содержащих сведения о конкретной номенклатуре и цене товара, а следовательно, возможности использовать первый метод (цена сделки с ввозимыми товарами), суд признал действия таможенного органа незаконными и обязал последнего возвратить зао сумму излишне уплаченных в связи с этим таможенных платежей.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-19035/04 поскольку материалами дела не подтверждается тот факт, что торговое место, с которого предприниматель осуществлял на рынке торговлю непродовольственными товарами, состоящее из столешницы, крыши и каркаса, является стационарным, обеспечивающим показ и сохранность товара, суд признал, что неприменение предпринимателем в данном случае контрольно-кассовой техники при осуществлении расчетов с населением правомерно.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-18929/04 суд при взыскании с предпринимателя штрафа за нарушение срока регистрации в органах пенсионного фонда рф учел смягчающие обстоятельства: совершение нарушения впервые, несоразмерность штрафа допущенному нарушению, сложное материальное положение указанного лица, - и обоснованно уменьшил размер взыскиваемого штрафа.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-17518/04 поскольку из материалов дела следует, что решение отделения фсс рф о привлечении общества к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования вынесено без извещения общества о месте и времени рассмотрения материалов проверки о выявленном правонарушении, суд правомерно отказал отделению во взыскании с общества штрафа за непредставление указанной расчетной ведомости.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-17506/04 поскольку решение фонда социального страхования рф о привлечении кооператива к ответственности за несвоевременное представление расчетной ведомости по средствам социального страхования вынесено без извещения кооператива о месте и времени рассмотрения материалов проверки, то есть фонд нарушил установленный нк рф порядок производства по делу о налоговом правонарушении, что лишило кооператив возможности реализовать свои права, основания для взыскания с кооператива штрафа отсутствуют.
- Определение фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-17294/04 о принятии мер по обеспечению иска.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-15493/04 суд, отказывая в принятии обеспечительных мер в виде приостановления решения имнс об отказе обществу в возмещении ндс, правомерно указал на непредставление обществом доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия данной меры могут возникнуть последствия, которые могли бы затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 08.10.2004 n а56-13166/04 определение суда об утверждении мирового соглашения по делу о признании недействительным решения ооо, подлежит отмене, поскольку стороны, заключившие мировое соглашение, в нарушение положений фз об обществах с ограниченной ответственностью распорядились правами участников ооо и возложили на них дополнительные обязанности. кроме того, содержание мирового соглашения и порядок его исполнения не подлежат однозначному толкованию, а формулировка условий исключает его принудительное исполнение.
Читайте также
|