Судебная практика (Северо-Запад)
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а21-1309/04-с1 поскольку в силу фз об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов власти субъектов рф дела об оспаривании нормативных актов представительных органов субъектов рф не относятся к подведомственности арбитражных судов, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по делу о признании недействующим закона субъекта рф, предоставляющего налоговые льготы хозяйствующему субъекту, подлежат отмене, а дело - прекращению.
- Определение фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а13-8462/04-23ап об отказе в приостановлении исполнения судебного акта.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а13-5646/04-19 поскольку суд, признавая незаконными действия имнс, выразившиеся в отказе в зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченных налогоплательщиком сумм ндс, не исследовал вопрос о соблюдении налогоплательщиком трехлетнего срока на обращение в налоговый орган с заявлением о проведении зачета, принятое по делу решение подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а05-6429/04-13 довод имнс об отсутствии у ооо, осуществляющего вылов и реализацию рыбы, права на применение льготы по налогу на пользователей автомобильных дорог в связи с тем, что общество не является сельскохозяйственной организацией, правомерно отклонен судом, поскольку право налогоплательщика на применение данной льготы зависит не от его организационно-правовой формы, а от осуществляемой им деятельности.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а05-4141/04-9 налоговая инспекция правомерно начислила пени на сумму реструктурируемой задолженности по страховым взносам за период между датой, по состоянию на которую определялась подлежащая реструктуризации сумма задолженности, и датой вынесения решения о ее реструктуризации.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а05-2345/04-29 суд признал недействительным требование имнс об уплате пеней, поскольку данное требование не содержит сведений о сумме задолженности по налогам (сборам), в связи с неуплатой которых начислены пени, а также о сроке уплаты этих налогов (сборов), что не позволяет установить обоснованность начисления пеней как по праву, так и по размеру.
- Постановление фас северо-западного округа от 01.11.2004 n а05-1245/04-30 при рассмотрении дела о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений суд, установив, что указанный договор не заключен ввиду отсутствия его государственной регистрации, взыскал с ответчика денежную сумму, составляющую плату за пользование спорными помещениями, правомерно применяя к фактическим отношениям сторон правила гк рф о неосновательном обогащении, поскольку ответчик признал наличие у него данной задолженности.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а66-7769-03 необоснован довод истца о том, что денежные средства, перечисленные им ответчику по договору аренды нежилого помещения, являются излишне уплаченными, поскольку материалами дела установлено, что в соответствии с заключенным между теми же лицами договором аренды иного имущества плата за пользование указанным имуществом включена в арендную плату по договору аренды нежилого помещения.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а66-5541/2004 суд обоснованно отказал в удовлетворении требований о привлечении департамента жкх к административной ответственности на основании ст. 19.19 коап рф за нарушение обязательных требований государственных стандартов при использовании (эксплуатации) продукции исходя из отсутствия для этого оснований, поскольку дороги не являются продукцией по смыслу указанной статьи, кроме того, в обязанности департамента не входит обеспечение эксплуатации дорог.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а66-4479-04 поскольку из заявления о признании незаконным бездействия администрации города, выразившегося в уклонении от приемки в эксплуатацию торгового павильона, не следует, когда заявителю стало известно о нарушении прав и законных интересов, суд неправомерно возвратил заявление на стадии его принятия к производству, сделав вывод о пропуске заявителем срока, предусмотренного ст. 198 апк рф на обращение в арбитражный суд.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а56-9541/04 поскольку имнс не доказала, что получение налогоплательщиком денежных средств по договору займа для расчетов с поставщиками связано с наличием умысла, направленного на незаконное изъятие сумм ндс из бюджета путем создания схемы незаконного обогащения за счет бюджетных средств, суд правомерно признал недействительным решение имнс об отказе в возмещении налогоплательщику спорного налога.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а56-5595/04 имнс неправомерно отказала обществу в возмещении ндс по экспорту, указав, что представленные выписки банка не подтверждают фактическое поступление выручки от иностранного покупателя, поскольку материалами дела подтверждается, что выручка поступила на счет общества от иностранного покупателя по экспортному контракту. кроме того, право на возмещение ндс не зависит от счета, с которого поступила выручка, а использование пи расчетах корреспондентских счетов банков соответствует действующему законодательству.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а56-5573/04 суд взыскал с минфина рф убытки, возникшие у общества при защите своих интересов в суде в связи с принятием управлением валютного контроля минфина рф решения о привлечении общества к ответственности, которое признано недействительным вступившим в законную силу решением суда, поскольку из смысла ст. 15, 16 и 1069 гк рф вытекает, что возмещение расходов на представительство возможно в порядке, предусмотренном гк рф, а факт оказания обществу юридических услуг и их оплата подтверждены материалами дела.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а56-50781/03 при новом рассмотрении дела по иску о признании права истца как дольщика-инвестора на получение по окончании строительства жилой площади в доме в размере фактически внесенных истцом денежных средств суду следует установить, заключен ли между сторонами договор о долевом участии в строительстве спорного объекта, и если договор заключен, проверить, выполнены ли сторонами обязательства по названному договору.
- Постановление фас северо-западного округа от 29.10.2004 n а56-46101/03 суд, взыскивая убытки, понесенные организацией в связи с предоставлением ею льгот отдельным категориям граждан по оплате услуг связи, за счет казны российской федерации, указал, что государство обязано компенсировать названные расходы организации.
Читайте также
|