Решение арбитражного суда свердловской области от 24.11.2010 по делу n а60-27751/2010-с8 при реальности произведенного сторонами исполнения по сделке то обстоятельство, что документы, подтверждающие исполнение сделки, от имени контрагента оформлены за подписью лица, отрицающего их подписание и наличие у него полномочий руководителя, само по себе не является безусловным и достаточным доказательством, свидетельствующим о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.суд первой инстанции арбитражный суд свердловской области
Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации с налогового органа
взыскиваются в пользу заявителя судебные
расходы по уплате в бюджет госпошлины в
размере 2000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил: 1. Заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-1" (ИНН 6658106688) требования удовлетворить. Признать недействительным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга N 19р/04 от 30.03.2010 года о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 117 856 руб. 68 коп., пени в сумме 32 124 руб. 75 коп., налога на добавленную стоимость в сумме 88 392 руб. 51 коп., пени в сумме 36 386 руб. 78 коп. 2. В порядке распределения судебных расходов взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-1" 2000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru. Судья КРАВЦОВА Е.А. Решение арбитражного суда свердловской области от 24.11.2010 по делу n а60-27706/2010-с7 иск об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля удовлетворен, поскольку доказательств заключения между сторонами договора хранения в установленной форме не представлено, иных правовых оснований для удержания не принадлежащей ответчику вещи не имеется.суд первой инстанции арбитражный суд свердловской области »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|