Санкт-Петербургский городской суд
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2010 N 33-9822/10 Трубопровод горячего водоснабжения, расположенный между помещениями одной квартиры, авария на котором явилась причиной протечки, не относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, следовательно, ответчик, являясь собственником квартиры, где расположена данная инженерная система водоснабжения, в соответствии со статьей 210 ГК РФ несет бремя ее содержания и обязан возместить заявителю ущерб, причиненный в результате протечки воды.Суд первой инстанции Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2010 N 33-9819/10 Согласно заключению судебной амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы гражданин, выступающий со стороны продавца, на момент заключения договора купли-продажи квартиры страдал психическим расстройством и по своему психическому состоянию не мог понимать значение своих действий и руководить ими, следовательно, данный договор купли-продажи недвижимого имущества признается недействительной сделкой в соответствии со статьей 177 Гражданского кодекса РФ.Суд первой инстанции Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.07.2010 N 33-8843/10 Причинение водителю материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в виде технических повреждений автомобиля служит основанием для взыскания с организации-страховщика, в которой застрахована гражданская ответственность виновного лица, суммы страхового возмещения. При равной вине участников дорожно-транспортного происшествия подлежит возмещению половина стоимости восстановительного ремонта автомобиля.Суд первой инстанции Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга
- Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2010 N 33-3523/2010 Иск о приведении переустроенного жилого помещения в проектное состояние не подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что при одновременном открывании дверей соседних квартир (истца и ответчиков) с учетом установленных ограничителей двери не соприкасаются, не мешают беспрепятственному проходу и эвакуации, ввиду чего действиями ответчиков по установлению входной двери в квартиру, открывающейся наружу, не нарушаются охраняемые права и свободы на безопасную эвакуацию истца в случае пожара.Суд первой инстанции Приозерский городской суд
- Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2010 N 33-3517/2010 Решение суда об удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в незавершенном строительством жилом доме не подлежит отмене, поскольку договор о долевом участии в строительстве жилья, заключенный между ответчиками, предусматривал возможность привлечения дольщиком третьих лиц (истца) к долевому участию в строительстве в порядке уступки прав по договору, а заявителем как инвестором в полном объеме выполнены обязательства по оплате спорной квартиры.Суд первой инстанции Кировский городской суд
- Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2010 N 33-3512/2010 Отсутствие грубой неосторожности со стороны работника с подтверждением вины работодателя служит основанием для возмещения в пользу работника вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве. Определение судом компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий, перенесенных работником, свидетельствует об отсутствии оснований для уменьшения размера данной компенсации.Суд первой инстанции Тосненский городской суд
- Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2010 N 33-3499/2010 Наличие факта совершения работником дисциплинарного проступка в виде прогула свидетельствует о правомерности увольнения работника по основаниям пункта 5 статьи 81 Трудового кодекса РФ.Суд первой инстанции Всеволожский городской суд
- Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2010 N 33-3493/2010 Бывший член семьи собственника спорной квартиры, являющийся сособственником данной квартиры, выселению из нее не подлежит.Суд первой инстанции Всеволожский городской суд
- Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2010 N 33-3491/2010 Неполное уничтожение жилого дома с хозяйственными постройками как объекта недвижимости не влечет прекращения права собственности на данное недвижимое имущество.Суд первой инстанции Всеволожский городской суд
- Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2010 N 33-3487/2010 Недоказанность факта воспрепятствования одним из сособственников спорной квартиры для реализации своего права собственности на данную квартиру другим сособственником свидетельствует о наличии оснований для отказа в иске о нечинении препятствий ко вселению и проживанию в квартире.Суд первой инстанции Всеволожский городской суд
- Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2010 N 33-3482/2010 В случае если гражданином - участником подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильем категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы "Жилище" на 2002 - 2010 годы и членами его семьи не принято обязательство о расторжении договора социального найма и освобождении занимаемого ими жилого помещения, выдача государственного жилищного сертификата данному гражданину не производится.Суд первой инстанции Всеволожский городской суд
- Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2010 N 33-3480/2010 Наличие в материалах дела ксерокопии конверта со штемпелем почтового отделения, указывающим на более позднее получение заявителем решения суда, служит основанием для восстановления процессуального срока на подачу кассационной жалобы.Суд первой инстанции Всеволожский городской суд
- Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2010 N 22-1381/2010 Наложение на осужденного взыскания администрацией исправительного учреждения за невыполнение законных требований сотрудников учреждения подтверждается представленными материалами, исследованными в судебном заседании, и является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со статьей 80 УК РФ и изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда к отбыванию, на колонию-поселение.Суд первой инстанции Тихвинский городской суд
- Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2010 N 22-1361/2010 Материалы дела о продлении срока содержания под стражей сняты с кассационного рассмотрения и возвращены в городской суд для выполнения требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку постановление о продлении срока содержания под стражей не было переведено на родной язык обвиняемого.Суд первой инстанции Тосненский городской суд
- Определение Ленинградского областного суда от 21.07.2010 N 22-1348-10 Приговор суда, признавшего лицо виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, не подлежит отмене по основанию нарушения закона при проведении предварительного следствия, так как версия подсудимого о том, что признательные показания он давал в результате оказанного на него физического и психического давления со стороны сотрудников правоохранительных органов, проверялась судом и не нашла своего подтверждения.Суд первой инстанции Гатчинский городской суд
Читайте также
|
