Судебная практика: Северо-Кавказский регион
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.01.2004 n ф08-5130/2003 суд установил, что предприятие заключило договор страхования без проведения торгов, и сделал правильный вывод о несоответствии договора требованиям нормативных актов и недействительности сделки на основании статьи недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам гражданского кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.01.2004 n ф08-5103/2003 при взыскании стоимости утраченного груза суд должен исходить из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре - исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары (статья ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа гражданского кодекса рф).
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.01.2004 n ф08-5085/2003 выводы судов о ничтожности договоров аренды, заключенных одним из участников общего совместного имущества признаны необоснованными.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.01.2004 n ф08-4800/2003 кассационная инстанция отклонила доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, поскольку они касаются переоценки обстоятельств, исследованных судами первой и апелляционной инстанций.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 20.01.2004 n ф08-4730/2003 при отсутствии сведений об отрицательных последствиях для истца от нарушения ответчиком обязательств суд кассационной инстанции уменьшил размер неустойки до суммы, приближенной к средним значениям учетной ставки банковского процента, действовавшим в период просрочки.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.01.2004 n ф08-5427/2003-2084а на основании налогового кодекса рф организации, применяющие упрощенную систему налогообложения, не признаются налогоплательщиками налога на добавленную стоимость, за исключением сумм налога, подлежащего уплате в соответствии с налоговым кодексом рф при ввозе товаров на таможенную территорию российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.01.2004 n ф08-5374/2003-2076а однако суд не исследовал вопрос о наличии недоимки у налогоплательщика на дату вынесения судебного акта и возможности зачета сумм налога в погашение недоимки в бюджеты в соответствии со статьей возврат излишне взысканного налога, сбора, а также пени налогового кодекса российской федерации.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.01.2004 n ф08-5369/2003 выводы суда об отказе в удовлетворении требования о взыскании денежного пособия в связи с переселением являются незаконными, поскольку обязанность республиканского министерства по возмещению единовременного денежного пособия крестьянскому фермерскому хозяйству предусмотрена законом.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.01.2004 n ф08-5363/2003 судом не выяснено наличие и размер убытков, причиненных истцу просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате недвижимого имущества.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.01.2004 n ф08-5362/2003 при недостаточном финансировании должника из федерального бюджета для определения оснований его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства следовало выяснить, в каких пропорциях в зависимости от наступления сроков исполнения обязательств перед кредиторами он распределял поступающие из бюджета денежные средства.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.01.2004 n ф08-5359/2003-2071а налоговая инспекция не обосновала размер подлежащей взысканию пени, не пояснила причины различия в суммах задолженности в рамках единой налоговой процедуры исполнения налоговой обязанности, хотя налогоплательщиком систематически делается ссылка на произвольное начисление налоговым органом налоговых платежей.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.01.2004 n ф08-5342/2003 для принятия правильного судебного акта необходимо установить размер долга, за просрочку уплаты которого ответчик должен нести ответственность независимо от вины, и размер долга, за просрочку уплаты которого он должен нести ответственность лишь при наличии вины. при этом следует исходить из того, каким категориям потребителей ответчик оказывал. не может рассматриваться в качестве предпринимательской деятельность по оказанию таких услуг населению и бюджетных организаций, получающих воду с непредпринимательской целью.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.01.2004 n ф08-5331/2003 арбитражный суд прекратил производство по делу, сославшись на неподведомственность спора. между тем суд не учел, что требование о возмещении ущерба, то есть по экономическому спору, заявлено истцом как индивидуальным предпринимателем. ответчиками по делу выступают юридические лица. таким образом, в силу статьи подведомственность дел арбитражному суду апк рф данный спор подведомствен арбитражному суду.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.01.2004 n ф08-5283/2003 отказывая истцу в удовлетворении требования о защите деловой репутации, суд пришел к правильному выводу, что высказывания ответчика в интервью радиокомпании основаны на вступивших в законную силу решениях суда общей юрисдикции и не содержали сведений, порочащих деловую репутацию истца.
- Постановление фас северо-кавказского округа от 19.01.2004 n ф08-5238/2003 в установлении юридического факта владения объектом недвижимости на праве собственности судом отказано правомерно.
Читайте также
|
